Als dat ervoor zorgt dat mijn kleinkinderen op school weer het verschil leren tussen ‘jou’ en ‘jouw’ dan vind ik dat een offer dat we kunnen brengen.quote:Op maandag 27 oktober 2025 16:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En eerder zat je nog te vertellen dat je de mensen die je dan het liefst nog hoger wil belasten wil zien vertrekken, volgens jou eigen woorden heb je daar niets aan.
Het gaat dan uiteindelijk uitkomen op een nog veel hogere belastingdruk voor de massa.
Voorzieningen en regelingen waar ik nooit van mijn leven gebruik van heb gemaakt. Leuk hoor dat het er is maar het mag wat mij betreft allemaal een stuk minder. Het onnodige rondpompen van geld en de bijbehorende ambtenarij die daar voor nodig is moet echt dringend op de schop.quote:Op maandag 27 oktober 2025 13:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je bent niet in dienst van de overheid, je draagt bij aan een bepaalde kwaliteit van leven in Nederland. De VS is een mooi voorbeeld van hoe het anders is dan in NL. Waar je in NL een relatief hoge belastingdruk hebt, krijg je daar ook dingen voor terug. Denk aan WW als je werkloos raakt, of dat je zorgkosten boven je eigen risico betaalt worden, ga zo maar door.
Als je in de VS werkloos raakt heb je een probleem als je niet zelf vermogen opgebouwd hebt, of als je een keer in 't ziekenhuis terecht komt helemaal. De "socialistische staat" waar je je tegen afzet is dezelfde staat die ervoor zorgt dat je opgevangen wordt als je een probleem hebt.
Gelukkig voor je dat je het nog nooit nodig hebt gehad, laten we hopen dat dat zo blijft. Dat is juist waar die voorzieningen voor zijn, voor als je in de situatie komt waarin je het wel nodig hebt.quote:Op maandag 27 oktober 2025 16:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Voorzieningen en regelingen waar ik nooit van mijn leven gebruik van heb gemaakt. Leuk hoor dat het er is maar het mag wat mij betreft allemaal een stuk minder. Het onnodige rondpompen van geld en de bijbehorende ambtenarij die daar voor nodig is moet echt dringend op de schop.
Dat vertelde ik niet, ik maakte het punt dat áls die mensen vertrekken, het prima is. Zoals je terug kunt lezen vroeg ik Lyrebird nog om bewijs van die aanname, want volgens mij vertrekken er dus helemaal niet zoveel mensen. Maar als eerlijker bijdragen daadwerkelijk een reden is om te vertrekken zeg ik opgeruimd staat netjes. We hebben het hier dan namelijk over mensen die zoveel profiteren van een krom systeem die zelfs te beroerd zijn om mee te doen aan de financiering van dat systeem. Want zolang er mensen buiten moeten slapen is elke miljardair er één teveel. Ook bedrijven die zo min mogelijk belasting willen betalen maar die wel profiteren van onderwijs, infrastructuur, veiligheid ben ik liever kwijt dan rijk. Of vind jij een bedrijf dat hier alleen maar een brievenbus heeft veel toevoegen aan de samenleving?quote:Op maandag 27 oktober 2025 16:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En eerder zat je nog te vertellen dat je de mensen die je dan het liefst nog hoger wil belasten wil zien vertrekken, volgens jou eigen woorden heb je daar niets aan.
Het gaat dan uiteindelijk uitkomen op een nog veel hogere belastingdruk voor de massa.
Tja, je hebt er zelf voor gekozen in België te gaan wonen.quote:Op maandag 27 oktober 2025 16:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Voorzieningen en regelingen waar ik nooit van mijn leven gebruik van heb gemaakt. Leuk hoor dat het er is maar het mag wat mij betreft allemaal een stuk minder. Het onnodige rondpompen van geld en de bijbehorende ambtenarij die daar voor nodig is moet echt dringend op de schop.
(in USD)quote:Op maandag 27 oktober 2025 16:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat vertelde ik niet, ik maakte het punt dat áls die mensen vertrekken, het prima is. Zoals je terug kunt lezen vroeg ik Lyrebird nog om bewijs van die aanname, want volgens mij vertrekken er dus helemaal niet zoveel mensen. Maar als eerlijker bijdragen daadwerkelijk een reden is om te vertrekken zeg ik opgeruimd staat netjes. We hebben het hier dan namelijk over mensen die zoveel profiteren van een krom systeem die zelfs te beroerd zijn om mee te doen aan de financiering van dat systeem. Want zolang er mensen buiten moeten slapen is elke miljardair er één teveel. Ook bedrijven die zo min mogelijk belasting willen betalen maar die wel profiteren van onderwijs, infrastructuur, veiligheid ben ik liever kwijt dan rijk. Of vind jij een bedrijf dat hier alleen maar een brievenbus heeft veel toevoegen aan de samenleving?
Dat onzinverhaal dat miljonairs/miljardairs weggaan als ze meer belasting moeten betalen kan ook wel de prullenbak in. Weet je, als ze maar net zo veel betalen ben je al een heel eind. Stel dat het landelijk gemiddelde 30% is, dan is het in het geval van de VS een paar miljard per jaar extra aan belastinginkomen. Ze hadden die 20 miljard aan Argentinië dan helemaal kunnen betalen uit die extra belastinginkomsten.quote:HOW MUCH TAX DO US BILLIONAIRES PAY? EVIDENCE FROM ADMINISTRATIVE DATA
Our paper analyzes the results of a match of the Forbes 400 group to administrative data, including individual income, business, estate, and gift tax data. Top 400 individuals have a total effective tax rate of 23.8% in 2018-2020, down from about 30% earlier in the decade. This is lower than the average tax rate for the full US population and substantially lower than the total effective tax rate for top labor income earners. As shown in Figure 3(f), the United States is not unique in that respect: effective tax rates at the top of the wealth distribution are also lower than the average in other countries. In the Netherlands, a country where the macroeconomic tax rate is 45% of national income, Bruil et al. (2025) find an effective tax rate of less than 20% for the top 0.0002%
Of Suriname, heb er nog sterk over na zitten denken maar ja de kinderen hè. Om die nu aan hun lot over te laten bij hun moeders is ook weer niet de bedoeling.quote:Op maandag 27 oktober 2025 16:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, je hebt er zelf voor gekozen in België te gaan wonen.
Dan had je beter een land kunnen kiezen zonder voorzieningen.
Rwanda bijvoorbeeld.
Het punt is wat meer dat meer uitgeven als overheid moeilijk gaat omdat je een deel van de samenleving weigert (fatsoenlijk) bij te dragen.quote:Op maandag 27 oktober 2025 15:31 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het is niet makkelijk op te lossen binnen het huidige systeem nee. Maar om je er dan maar bij neer te leggen dat ofwel de verkeerde mensen belast worden, ofwel de juiste niet, lijkt me precies het probleem.
True, dan moet daar wat aan gedaan worden.quote:Op maandag 27 oktober 2025 17:49 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Het punt is wat meer dat meer uitgeven als overheid moeilijk gaat omdat je een deel van de samenleving weigert (fatsoenlijk) bij te dragen.
Waarom gaan moeders en de kinderen niet mee?quote:Op maandag 27 oktober 2025 17:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Of Suriname, heb er nog sterk over na zitten denken maar ja de kinderen hè. Om die nu aan hun lot over te laten bij hun moeders is ook weer niet de bedoeling.
Je vraagt waarom mijn exen niet mee willen gaan naar Suriname?quote:Op maandag 27 oktober 2025 18:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom gaan moeders en de kinderen niet mee?
Oh, het is je ex...quote:Op maandag 27 oktober 2025 19:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je vraagt waarom mijn exen niet mee willen gaan naar Suriname?
Het zijn niet voor niets exen van mij, we hebben een goede verstandhouding maar ik hoef echt niet te vragen om naar de andere kant van de wereld te verhuizen.
Meerdere exen zelfs, lees ik.quote:Op maandag 27 oktober 2025 19:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, het is je ex...
Had ik kunnen verwachten...
Want niets maakt het leven gemakkelijker dan bekend staan als een fascist. /squote:Op maandag 27 oktober 2025 16:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een ‘Romeinse groet’ bestaat niet. De gestrekte arm is een verzinsel van Mussolini. Er is geen enkel iconoclastisch of literair bewijs dat de Romeinen de gestrekte arm gebruikten als groet. Er is daarentegen tonnen bewijs, dat de fascisten en later de nazi’s dat wel deden. Een betere naam is dus de ‘fascisten groet’.
Het is ondertussen voor de neutrale kijker duidelijk dat je geen idee hebt wat whataboutism is.quote:
Jij bent geen neutrale kijker in deze.quote:Op dinsdag 28 oktober 2025 04:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is ondertussen voor de neutrale kijker duidelijk dat je geen idee hebt wat whataboutism is.
Jij, in je allereerste post, toen je ‘t stuk over die democraat postte of er nu ook op dezelfde manier gereageerd zou wordenquote:Op dinsdag 28 oktober 2025 06:29 schreef Lyrebird het volgende:
En?
Whataboutism: the technique or practice of responding to an accusation or difficult question by making a counter-accusation or raising a different issue.
Kun je aangeven wie de aantijging maakte, en wie probeerde om de discussie over een andere boeg te gooien?
quote:Op dinsdag 28 oktober 2025 06:29 schreef Lyrebird het volgende:
En?
Whataboutism: the technique or practice of responding to an accusation or difficult question by making a counter-accusation or raising a different issue.
Kun je aangeven wie de aantijging maakte, en wie probeerde om de discussie over een andere boeg te gooien?
Plus dat jij begon over Elon Musk, en ik slechts het verschil tussen beide situaties uitlegde.quote:Op dinsdag 28 oktober 2025 06:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Jij, in je allereerste post, toen je ‘t stuk over die democraat postte of er nu ook op dezelfde manier gereageerd zou worden
quote:Op dinsdag 28 oktober 2025 06:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Jij, in je allereerste post, toen je ‘t stuk over die democraat postte of er nu ook op dezelfde manier gereageerd zou worden
“But what about this guy”quote:Op dinsdag 28 oktober 2025 07:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kun jij me dan uitleggen wat een whataboutism is?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |