POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoe ga je die stroom uit de Sahara halen?quote:Op vrijdag 4 september 2026 10:53 schreef Basp1 het volgende:
Bij genoeg spreiding over continenten met genoeg interconnecties klopt je subjectieve duim gevoel dan ook nog?
Nogmaals desertec, de Sahara heeft tussen de 3600 en 4000 zon uren per dag. Dan hoeven we in europa alleen voor een nacht energie buffers te hebben.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Een keer op een eerder gepost link van desertec klikken en je zou het weten. Als onderzoeker in Google uvhdc in typen brengt je ook op een spoor.quote:
[..]
Hoe ga je die stroom uit de Sahara halen?
Dat gaat via High Voltage Direct Current (HVDC), wat peperduur is. Zo'n 1-1.5 miljard euro per GW om dat van de Sahara naar Europa te krijgen.quote:
[..]
Een keer op een eerder gepost link van desertec klikken en je zou het weten. Als onderzoeker in Google uvhdc in typen brengt je ook op een spoor.
Als het zo gemakkeljk was, dan was het al lang gedaan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Waar komt dat cijfer van 1 tot 1.5 miljard per GW vandaan lyrebird?
Tijdens het schrijven van desertec bestond uvhdc nog niet dat heeft China samen met abb verder ontwikkeld. Zodat er nu lijnen met meer dan 800KV zijn.
In 2010, ABB built the world's first 800 kV UHVDC in China.
As of 2020, no UHVDC line (≥ 800 kV) exists in Europe or North America.
A 1,100 kV link in China was completed in 2019 over a distance of 3,300 km (2,100 mi) with a power capacity of 12 GW
Lobbies hebben veel invloed dat zal een van de voornaamste redenen zijn dat dit project niet verder van de grond komt.
Tijdens het schrijven van desertec bestond uvhdc nog niet dat heeft China samen met abb verder ontwikkeld. Zodat er nu lijnen met meer dan 800KV zijn.
In 2010, ABB built the world's first 800 kV UHVDC in China.
As of 2020, no UHVDC line (≥ 800 kV) exists in Europe or North America.
A 1,100 kV link in China was completed in 2019 over a distance of 3,300 km (2,100 mi) with a power capacity of 12 GW
Lobbies hebben veel invloed dat zal een van de voornaamste redenen zijn dat dit project niet verder van de grond komt.
Lijkt me sterk. Als er geld mee te verdienen is, komt het van de grond.quote:
Lobbies hebben veel invloed dat zal een van de voornaamste redenen zijn dat dit project niet verder van de grond komt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De financiële kosten van de klimaatopwarming worden steeds hoger. Laat dat een harde les zijn voor de toekomst zodat niet weer dezelfde fout wordt gemaakt. De neoliberalen dachten immers dat de overheid zich wel terug kon trekken omdat het algemeen belang ook wel door de markt gediend kan worden. Dat blijkt dus niet het geval want de opwarming is ernstig uit de hand gelopen.
https://nos.nl/artikel/26(...)-schade-te-voorkomenquote:Miljarden extra nodig voor wateraanpak, maar zelfs dan niet alle schade te voorkomen
vandaag, 13:00
Als we Nederland een veilige en leefbare delta willen houden, moet het geld dat naar de wateraanpak gaat op termijn minstens verdubbelen. Dat stelt Deltacommissaris Co Verdaas, een belangrijke onafhankelijke wateradviseur van het kabinet.
Nu gaat zo'n 1 procent van het bruto binnenlands product naar de wateraanpak toe, momenteel ruim 11 miljard euro. Omdat de klimaatuitdagingen urgenter en complexer zijn geworden moet dat minstens 2 procent worden.
Verdaas presenteert vandaag zijn bevindingen aan minister Karremans van Infrastructuur en Waterstaat. In deze 'herijking' van het Deltaprogramma schetst hij welk waterbeleid houdbaar is, wat er beter kan en waar dringend aanpassingen nodig zijn. Daarbij kijkt hij naar de middellange termijn, tot 2050, maar ook naar de lange termijn, tot het jaar 2100 en verder.
De Deltacommissaris roept de overheid op om keuzes te maken in hoe we het land inrichten en ons water gebruiken, vasthouden en afvoeren. Ook benadrukt hij dat er structurele investeringen nodig zijn om Nederland veilig en leefbaar te houden. Dat is sowieso nodig, maar klimaatverandering maakt die toch al ingewikkelde opgave een stuk ingewikkelder. Met een gortdroge zomer vol waterproblemen achter ons, is zijn oproep erg actueel.
Enorm kostenplaatje
De kosten van dit alles komen met name bij de waterschappen terecht. Met Prinsjesdag wordt ieder jaar gepresenteerd hoe de financiën er precies voor staan. De afgelopen jaren zijn er steevast tekorten te zien, die bovendien steeds verder oplopen. Ook dit jaar valt dat te verwachten. Volgende week wordt op Prinsjesdag duidelijk hoeveel.
De kosten van de benodigde ingrepen zijn in ieder geval gigantisch. Om een voorbeeld te noemen: het toekomstbestendig maken van het gemaal bij IJmuiden kost al snel zo'n 2 miljard euro. Daarmee heb je pas één van de vele wateruitdagingen in Nederland opgelost. Goed nieuws voor de vier miljoen mensen en bijvoorbeeld Schiphol die beschermd worden door dit gemaal, maar de uitdagingen elders in het land blijven talrijk.
Uit het rapport komt niet alleen een beeld naar voren van hoge kosten die gemaakt moeten worden, maar vooral ook de steeds groter wordende uitdagingen. De zogenoemde deltascenario's, waarin de mogelijke toekomst van Nederland wordt geschetst, laten een duidelijke toename zien van extreme weersomstandigheden, met drogere zomers, nattere winters, intensere buien en verdere zeespiegelstijging.
Stilvallen oceaanstroming
Het rapport beschrijft een groeiende stapeling van opgaven. Veel regio's hebben te maken met een combinatie van zoetwatertekort, verzilting, wateroverlast en waterveiligheidsvraagstukken.
"De impact is nu al zichtbaar en neemt toe", klinkt het. "Soms plotseling, zoals de hevige wateroverlast in Limburg in 2021. Soms sluipend, zoals de impact van drogere zomers en toenemende verzilting, met opbrengstverliezen in de landbouw en schade aan funderingen, keringen en natuur tot gevolg."
Verder wijst het rapport op 'gamechangers' met potentieel grote gevolgen, zoals een mogelijk versnelde zeespiegelstijging, het mogelijke stilvallen van oceaanstromingen, bovenstroomse ingrepen door buurlanden in riviersystemen en geopolitieke spanningen.
'Niet alles kan'
De boodschap lijkt vooral te zijn dat er grenzen zitten aan de technische maakbaarheid van een land dat historisch gezien het water naar zijn hand weet te zetten. "Technische maatregelen blijven nodig, maar zijn op zichzelf onvoldoende om alle gevolgen van droogte, verzilting en wateroverlast te voorkomen, zeker op de langere termijn en bij toenemende extremen."
De overheid moet dus transparant zijn over wat nog kan, en wat niet meer. "Niet alles kan en niet alles kan overal en altijd", vat het document Verdaas' visie samen. Aansluitend bij het Planbureau voor de Leefomgeving stelt het Deltaprogramma met deze herijking dat op de lange termijn niet alle effecten en risico's beheerst kunnen worden. Daarom moet de samenleving voorbereid zijn op overlast en schade, en weerbaar worden gemaakt.
Verdaas roept overheden op om verder te kijken dan 2050. Zijn herijking spreekt van "het volgende hoofdstuk in onze watertraditie". Dat gaat onder meer over water langer vasthouden, bergen en vertraagd afvoeren, of over het meer ruimte geven aan rivieren. Uitstel van aanpassingen, waarschuwt het rapport, vergroot voor toekomstige generaties de kans op tekorten, grotere schade en minder ruimte om daar nog iets tegen te doen.
Alsof iemand dat ooit geloofde. Daar is echt 0,0 bewijs voor.quote:
De neoliberalen dachten immers dat de overheid zich wel terug kon trekken.
Een goedkoop smoesje om kosten te externaliseren.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Nou volgens Naomi Klein is daar wel bewijs voor. Dat schrijft ze in haar boek This Changes Everything: Capitalism vs. the Climate.quote:
[..]
Alsof iemand dat ooit geloofde. Daar is echt 0,0 bewijs voor.
Een goedkoop smoesje om kosten te externaliseren.
De Maleisische jungle verdwijnt in de ovens van RWE en daar krijgt RWE miljarden euro subsidie voor van de Nederlandse overheid. Laten aub eens ophouden met biomassacentrales. Bossen verdwijnen en verbranding van biomassa genereert meer CO2 dan verbranding van kolen.
https://www.bnnvara.nl/ze(...)maleisische-biomassaquote:Politie en NVWA onderzoeken RWE vanwege Maleisische biomassa
De politie doet onderzoek naar ‘eventuele misstanden en strafbare feiten’ bij de import van houten biomassa uit Maleisië door energiebedrijf RWE. Margo Verbaarschot van het landelijk politieteam milieucriminaliteit stelt tegenover Zembla dat er ‘sterke aanwijzingen zijn dat de administratie van RWE niet op orde is’. Eerder deed burgerinitiatief Comité Schone Lucht aangifte tegen de energiegigant. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) heeft een voorlopige boete aan RWE opgelegd omdat het bedrijf niet kan aantonen dat hun geïmporteerde biomassa uit legaal hout bestaat. Het Openbaar Ministerie moet nog besluiten of het tot strafvervolging overgaat.
Volgens RWE bestaat al hun biomassa uit houtresten, zoals zaagsel en snoeihout. Zembla deed de afgelopen maanden onderzoek naar die duurzaamheidsclaim. RWE houdt de exacte herkomst van de Maleisische biomassa geheim, maar Zembla traceerde in Maleisië een van hun leveranciers: Rainbow Pellet. Ter plekke is gebleken dat er, tegen alle duurzaamheidsclaims in, ook hele bomen worden verwerkt tot biomassa voor de Nederlandse markt. Volgens de pelletfabrikant gaat het om rubberbomen, die aan het einde van hun levensduur zijn.
Gebruik hele bomen toegegeven door RWE
Zembla sprak met meerdere deskundigen uit de milieu- en bosbouwsector van Maleisië, waaronder een manager van een andere pelletfabriek. Zij verklaren dat er in Maleisië te weinig reststromen zijn om aan de grote vraag naar biomassa te voldoen. Het verbaast ze daarom niet dat er ook hele bomen tot pellets worden gemaakt. In een reactie geeft RWE toe dat er sinds dit jaar hele bomen worden gebruikt. Volgens het bedrijf is dit toegestaan vanwege nieuwe Europese regelgeving.
“RWE verbrandt tropisch regenwoud”
Aan de hand van satellietbeelden ontdekte Zembla verder dat Rainbow Pellet, de leverancier van RWE, hout haalt uit kaalgekapte gebieden. Rainbow Pellet koopt hout van een bosbouwer die de laatste jaren op minstens vier locaties oerwoud heeft kaalgekapt en vervangen voor een plantage. Daarmee is er een link tussen ontbossing in Maleisië en de pelletfabriek die biomassa levert aan Nederland.
De bosbouwer, verantwoordelijk voor de kaalkap, bevestigt aan Zembla dat hij sinds vijf jaar hout levert aan pelletfabriek Rainbow Pellet.
Voor biomassa gelden strenge duurzaamheidsregels. Het mag bijvoorbeeld niet afkomstig zijn van land dat na 2008 is ontbost, om de verdere vernietiging van oerbos tegen te gaan. Maar die strenge regels gelden niet als de biomassa wordt gekwalificeerd als reststroom, omdat dan de zagerij - waar de resten ontstaan - als herkomst wordt gezien en niet het bos. Hoogleraar milieucriminaliteit Daan van Uhm noemt dit systeem fraudegevoelig: “Dit is een perfecte loophole, om zo illegaal verkregen bomen te gebruiken voor zaagsel. Hout kan dan een foute herkomst hebben, maar dan toch legaal op de Europese markt komen.”
Eric Wakker, die al decennialang onderzoek doet naar ontbossing in Zuid Oost Azië, noemt het verbijsterend dat dit gebeurt met subsidie van de Nederlandse overheid. “RWE is tropisch regenwoud aan het verbranden. Volgens de Nederlandse standaard komt het hout uit een zagerij, maar dat is gewoon niet zo, het komt uit het tropisch regenwoud.”
Miljardensubsidies
Energiegigant RWE verstookt in haar elektriciteitscentrales jaarlijks ruim een miljoen ton biomassa, gemaakt van houtkorrels. Het bedrijf krijgt tot 2,5 miljard euro subsidie om in plaats van kolen biomassa te gebruiken. Omdat er in Nederland veel te weinig houtresten zijn, importeert RWE jaarlijks vele honderdduizenden tonnen biomassa, uit verschillende landen, waaronder Maleisië. Volgens RWE is alle biomassa gecertificeerd en daarmee duurzaam. Het bedrijf schrijft in een reactie aan Zembla dat “alle grondstoffen die RWE inkoopt blijven voldoen aan de geldende eisen op het gebied van legaliteit, duurzaamheid en broeikasgasreductie. Dit wordt gecontroleerd door een onafhankelijke geaccrediteerde certificeerder.” RWE zegt tot op heden geen informatie te hebben ontvangen over het lopende politieonderzoek en niet te kunnen reageren op de voorlopige boete van de NVWA. Voor vragen over ontbossing verwijst het energiebedrijf door naar de pelletproducent in Maleisië, Rainbow Pellet.
Onthullende dronebeelden
RWE koopt vrijwel alle Maleisische biomassa van dat bedrijf. Rainbow Pellet produceert jaarlijks zo’n 400.000 ton biomassa, waarvan de helft bestemd is voor de Nederlandse markt. Uit dronebeelden van Zembla blijkt dat hun terrein afgeladen vol ligt met boomstammen, deels van plantages, maar ook tropisch hardhout uit natuurlijke bossen. In een reactie stelt het bedrijf dat de vele tropische bomen op hun terrein bestemd zijn voor zagerijen en niet voor pellets.
Voor welke zagerijen deze bomen bestemd zouden zijn, wil de fabrikant niet zeggen. Rainbow Pellet schrijft verder: “Onze werkzaamheden zijn in overeenstemming met geldende certificeringsstandaarden en wettelijke voorschriften. (…) Naleving wordt periodiek gecontroleerd door onafhankelijke partijen.” Op vragen over de ontbossing is het bedrijf niet ingegaan.
Zo zijn we nu eenmaal. Alles moet kapot.quote:
De Maleisische jungle verdwijnt in de ovens van RWE en daar krijgt RWE miljarden euro subsidie voor van de Nederlandse overheid. Laten aub eens ophouden met biomassacentrales. Bossen verdwijnen en verbranding van biomassa genereert meer CO2 dan verbranding van kolen.
[..]
https://www.bnnvara.nl/ze(...)maleisische-biomassa
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Technisch is alles mogelijk, als je er maar genoeg geld tegen aan gooit. Dus kijken of het economisch haalbaar is.quote:
[..]
Een keer op een eerder gepost link van desertec klikken en je zou het weten. Als onderzoeker in Google uvhdc in typen brengt je ook op een spoor.
Maar een cruciaal punt is de leverings zekerheid. Het gebied daar staat niet bekend om zijn stabiele politieke klimaat (eufemisme). Dit betekent dat op elk moment de energie voorziening kan worden be-eindigd door een terreur aanslag of politieke veranderingen. (of je moet het gebied permanent militair bezetten/controleren)
Conclusie: niet doen
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
De overheid mag weer naar de rechter. Dit keer omdat de bossen van Maleisië in Nederlandse energiecentrales belanden.
https://www.parool.nl/ned(...)ecentrales~b1325dba/quote:Nieuwe klimaatzaak tegen staat: Maleisisch regenwoud verdwijnt in Nederlandse energiecentrales
Complete bomen uit Maleisisch regenwoud belanden al jaren als ‘duurzame biomassa’ in Nederlandse energiecentrales. Olifanten, tijgers en slangen verliezen daardoor hun leefgebied. Stichting Comité Schone Lucht stapt naar de rechter en eist dat het kabinet deze praktijk stopt.
“De overheid weet dat complete bomen uit gekapt Maleisisch bos in de biomassaketen voor Nederland terechtkomen en dat haar eigen toezichthouder fout geclassificeerd hout heeft gevonden,” verklaart Fenna Swart, directeur van Comité Schone Lucht. “Toch blijft het etiket duurzaam overeind en lopen de subsidies door. De overheid houdt zichzelf voor de gek.”
Biomassa geldt officieel als klimaatneutraal en was in 2025 de grootste bron van duurzame energie in Nederland, groter dan wind en zon. Hout is toegestaan voor biomassa, mits het afkomstig is uit duurzaam beheerde bossen of het houtafval betreft. Wetenschappers bestrijden dat schone beeld echter al langer.
Ook Comité Schone Lucht is kritisch. De actiegroep, die ooit begon op het Amsterdamse IJburg, onderzocht samen met het Britse Biofuelwatch de biomassa voor energiegigant RWE. Ze brachten aan het licht dat complete bomen uit gekapt Maleisisch bos in de keten voor RWE terechtkomen, terwijl de biomassa als afval- en resthout wordt gecertificeerd. Een uitzending van Zembla van afgelopen donderdag bevestigde die situatie.
Miljarden aan belastinggeld
De zaak ligt gevoelig omdat er miljarden euro’s aan belastinggeld mee gemoeid zijn. De overheid ging tot nu toe voor circa 9,5 miljard aan subsidieverplichtingen aan. De bestaande toezeggingen aan RWE hebben een maximale waarde van 2,5 miljard subsidie.
“Wanneer er zo veel belastinggeld wordt gebruikt voor biomassa, moet je kunnen aantonen waar het hout vandaan komt, wie dat controleert en waarop de claim is gebaseerd dat die grondstof duurzaam is,” zegt Swart. “Als blijkt dat er complete bossen worden vernield, hoort de overheid in te grijpen. Wij vinden dat de staat daarin ernstig is tekortgeschoten.”
De aankondiging van de rechtsgang komt op een pikant moment. De huidige subsidie voor RWE loopt in 2027 af, maar het kabinet-Jetten kijkt alweer naar een nieuwe manier om stoken van biomassa met belastinggeld te steunen. Het gaat om een groot project waarbij RWE de CO2 die vrijkomt bij houtverbranding onder de Noordzee wil opslaan.
Niet de eerste klimaatzaak
RWE’s Amercentrale draait al volledig op biomassa. Met het nieuwe project zou ook de Eemshavencentrale geheel op houtpellets overstappen. Het jaarlijkse biomassaverbruik in die centrale kan mogelijk verdrievoudigen, tot 5 à 6 miljoen ton. Een uitspraak van de rechter die het predicaat ‘duurzaam’ onderuithaalt, zou dus grote gevolgen hebben.
Het is niet de eerste keer dat milieuorganisaties de staat voor de rechter slepen. Urgenda dwong het kabinet om de CO2-uitstoot sneller te verlagen. De milieuorganisatie Mobilisation for the Environment (MOB) van milieuactivist Johan Vollenbroek wist het stikstofbeleid onderuit te halen en Greenpeace boekte eveneens successen in klimaat- en stikstofzaken.
Comité Schone Lucht diende vorig jaar al een handhavingsverzoek in bij de Nederlandse Emissieautoriteit (NEa), de toezichthouder op de emissieregels. Die deed onderzoek, vond fout geclassificeerd hout en constateerde zwakke plekken in het controlesysteem.
Toch concludeerde de NEa dat de regels formeel goed waren nageleefd. Toenmalig minister Sophie Hermans (Groene Groei) besloot daarom niet te handhaven en geen subsidie terug te vorderen.
Nom, nom.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
https://nos.nl/artikel/26(...)en-ambitie-en-beleid
Het klimaat is dus niet in goede handen bij de neoliberalen. Dat blijkt al een tijd dus je mag onderhand verwachten dat het electoraat dat ook inziet. Daarom, wil je dat de planeet ook voor de toekomstige generaties leefbaar blijft mijd dan de neoliberalen in het stemhokje.
Niet verrassend deze conclusie van het PBL. De coalitiepartijen zijn nog nooit daadkrachtig geweest als het om het klimaat gaat. Een enkele doet dat wel regelmatig in woord maar het zijn de daden die tellen.quote:NOS Nieuws
•
vandaag, 17:04
Planbureau ziet klimaatbeleid vastlopen: 'Enorme kloof tussen ambitie en beleid'
De uitstoot van gassen die de aarde opwarmen daalt niet meer, klimaatdoelen zijn ver buiten bereik en ons land blijft voor energie nog jaren afhankelijk van gas, steenkool en olie uit het buitenland.
Dat stelt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) vast in een rapport over het klimaat- en energiebeleid dat jaarlijks verschijnt rond Prinsjesdag.
Hoewel die conclusies niet erg anders zijn dan voorgaande jaren, klinken de onderzoekers steeds bezorgder. De aanpak van klimaatverandering zou vastlopen, en zonder nieuwe plannen gaat ons land de zichzelf gestelde doelen niet halen. Op deze koers mist ons land waarschijnlijk zijn streefdoel voor 2030. En komt niet in de buurt van de ambities voor de tientallen jaren erna.
"We geven drie jaar op rij al aan dat de kans dat we het doel voor 2030 halen heel erg klein is", zegt Marko Hekkert, directeur van het PBL. "Dit jaar hebben we voor het eerst gekeken naar 2040. Wat je ziet is echt een enorme kloof tussen de ambitie aan de ene kant en het beleid aan de andere kant. Dat is nieuwe informatie waar het kabinet echt rekenschap van moet geven. Wij hopen dat dat leidt tot een stevige beleidsaanpassing in de komende periode."
Politieke impasses
"De doelen zijn inderdaad ver weg", reageert minister Van Veldhoven van Klimaat en Groene Groei. "Dat heeft ook het kabinet geconstateerd. We blijven natuurlijk alles op alles zetten om nog zo veel mogelijk te doen voor die 2030-doelen, maar het is moeilijk om het te halen."
Politieke wisselvalligheid is volgens het PBL de belangrijkste oorzaak van het vastlopen van de overstap naar duurzame energie. Afgelopen jaren volgden kabinetten elkaar snel op waardoor plannen telkens veranderden. "Het probleem van beleid dat niet consistent wordt uitgevoerd is dat het niet leidt tot een continue daling van de emissies", zegt PBL-directeur Hekkert.
Ook de minister ziet dit als probleem. "Stabiliteit van beleid is voor iedereen belangrijk. Dat betekent dat bedrijven ook de rust hebben om te investeren en die beslissingen ook durven te nemen. Ik denk dat de wisselingen in beleid mensen ook wel eens onzeker hebben gemaakt."
Om weer vaart te krijgen, zijn volgens het PBL ambitieuze plannen nodig in Den Haag en Brussel. Maar de politieke aandacht voor klimaat is verschoven naar bijvoorbeeld defensie en de concurrentie met China. In juli presenteerde klimaatcommissaris Wopke Hoekstra juist voorstellen om het Europese klimaatbeleid te versoepelen zodat de industrie kan blijven concurreren.
Kabels en leidingen vertraagd
Er zijn ook praktische oorzaken waardoor de energietransitie vastloopt. Het stroomnet zit overvol en er zijn dringend nieuwe hoogspanningsstations en kabels nodig. De bouw gaat niet snel genoeg. Tienduizenden bedrijven en mensen die willen verduurzamen staan op wachtlijsten. Afgelopen vrijdag maakte het kabinet maatregelen bekend om de bouw te versnellen, maar tot dusver worden wachtlijsten vooral langer.
Ook vertraagd zijn de bouw van waterstofleidingen en bouwprojecten om broeikasgassen af te vangen en op te slaan. Zolang deze niet klaar zijn, kunnen met name bedrijven uit de zware industrie nauwelijks verduurzamen. Het gebrek aan technisch personeel en traag verlenen van vergunningen hindert bouwplannen.
Toch zien de onderzoekers ook positieve ontwikkelingen. Zo gaat de verduurzaming van het vervoer steeds sneller. Dieselauto's gebruiken vaker biobrandstoffen en elektrisch rijden wint terrein. De kans dat de vervoerssector zijn doelen haalt, is afgelopen jaar juist groter geworden.
Beleid en blokkade
Dit is te danken aan succesvol beleid, stelt het PBL. Door innovatie zijn elektrische auto's, bussen en vrachtwagens enorm ontwikkeld. En door Europese afspraken is het financieel steeds aantrekkelijker duurzaam te rijden. "Het succes van de mobiliteit is het continu inzetten op innovatie en het veranderen van de oude technologie naar de nieuwe technologie. Dat wordt door beleid afgedwongen en nu ook consistent doorgevoerd", zegt PBL-directeur Hekkert.
Natuurlijk maakt ook de situatie in de wereld elektrisch rijden aantrekkelijker. Door de Iran-oorlog is het vervoer van ruwe en geraffineerde olie via de straat van Hormuz, en inmiddels ook de Bab al-Mandab-straat, verstoord. En door Oekraïense aanvallen op Russische olieraffinaderijen komt minder diesel op de wereldmarkt.
Minister Van Veldhoven: "De hoge prijzen aan de pomp maken natuurlijk ook dat mensen zeggen: ik wil graag van die drie euro per liter naar een elektrische auto. Daarbij moeten we er wel weer voor zorgen dat iedereen dat kan meemaken, en dat niet een kleine groep achterblijft."
Het klimaat is dus niet in goede handen bij de neoliberalen. Dat blijkt al een tijd dus je mag onderhand verwachten dat het electoraat dat ook inziet. Daarom, wil je dat de planeet ook voor de toekomstige generaties leefbaar blijft mijd dan de neoliberalen in het stemhokje.
Het is verleidelijk om politici de schuld te geven. Elk PBL-rapport waarin onze klimaatambities verder uit beeld raken, roept dezelfde zondebokken op: neoliberaal beleid, politieke lafheid, kortzichtigheid.
Was het maar zo eenvoudig.
Vervang morgen iedere bestuurder in Den Haag door een radicaal groene regering, en het fundamentele probleem blijft bestaan.
Klimaatverandering is mondiaal, maar de pijn van de oplossing is direct en lokaal. We willen allemaal een leefbare planeet voor onze kinderen, maar ook betaalbare energie, werk, mobiliteit en bedrijven die kunnen concurreren. Dat is geen kwaadaardigheid.. het zijn gewone menselijke behoeften.
Daar wringt het. De politiek denkt in cycli van vier jaar, het klimaat in eeuwen. De baten van minder uitstoot liggen grotendeels in de toekomst maar de rekening ligt vandaag op tafel. Rationele mensen, kiezers en bedrijven die simpelweg hun bestaanszekerheid beschermen, kunnen zo gezamenlijk bij elkaar opgeteld een rampzalige uitkomst veroorzaken. Niemand hoeft kwaadaardig te zijn om met zijn allen de planeet ernstig en langdurig te ontwrichten.
Zelfs een volledig klimaatneutraal Nederland kan de opwarming niet stoppen zolang de rest van de wereld fossiele brandstoffen blijft gebruiken.
We moeten verduurzamen, innoveren en misschien zelfs het goede voorbeeld geven, maar de illusie van controle moeten we loslaten. De mensheid zal zeer waarschijnlijk niet vrijwillig bergen goedkope, energierijke fossiele brandstoffen in de grond laten voor generaties die nog geboren moeten worden.
Was het maar zo eenvoudig.
Vervang morgen iedere bestuurder in Den Haag door een radicaal groene regering, en het fundamentele probleem blijft bestaan.
Klimaatverandering is mondiaal, maar de pijn van de oplossing is direct en lokaal. We willen allemaal een leefbare planeet voor onze kinderen, maar ook betaalbare energie, werk, mobiliteit en bedrijven die kunnen concurreren. Dat is geen kwaadaardigheid.. het zijn gewone menselijke behoeften.
Daar wringt het. De politiek denkt in cycli van vier jaar, het klimaat in eeuwen. De baten van minder uitstoot liggen grotendeels in de toekomst maar de rekening ligt vandaag op tafel. Rationele mensen, kiezers en bedrijven die simpelweg hun bestaanszekerheid beschermen, kunnen zo gezamenlijk bij elkaar opgeteld een rampzalige uitkomst veroorzaken. Niemand hoeft kwaadaardig te zijn om met zijn allen de planeet ernstig en langdurig te ontwrichten.
Zelfs een volledig klimaatneutraal Nederland kan de opwarming niet stoppen zolang de rest van de wereld fossiele brandstoffen blijft gebruiken.
We moeten verduurzamen, innoveren en misschien zelfs het goede voorbeeld geven, maar de illusie van controle moeten we loslaten. De mensheid zal zeer waarschijnlijk niet vrijwillig bergen goedkope, energierijke fossiele brandstoffen in de grond laten voor generaties die nog geboren moeten worden.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Maar Nederland haalt de eigen doelen niet eens. Doelen die op het moment dat ze werden gesteld niet eens buitengewoon ambitieus of onrealistisch waren. Een land als Denemarken heeft als doel 70% reductie van CO2 in 2030 ten opziche van 1990 en ligt wel op koers om dat te halen. Het is ook gewoon een kwestie van de juiste maatregelen doorzetten in plaats van dat niet te doen omdat er altijd wel iemand je bang probeert te maken met concurrentiekracht of dat bedrijven verdwijnen. Als er geen stap bij wordt gezet en het klimaat ontwricht nog meer dan zijn we veel verder van huis en dat is wel echt iets om bang van te worden.
Eindelijk een Amerikaanse president die wat aan het klimaatprobleem doet.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
https://www.parool.nl/col(...)ns-lief-is~bdb21af4/quote:Dit artikel is een ingezonden bijdrage, geschreven door Guus Dix, universitair docent sociologie van wetenschap en technologie aan de Universiteit Twente, en Sander Otte, hoogleraar kwantumfysica aan de Technische Universiteit Delft.
Opinie: ‘Het optimisme van Robbert Dijkgraaf dat technologie ons zal redden van klimaatverandering, maakt meer kapot dan ons lief is’
Dat technologie ons zal redden van klimaatverandering is een aanname die veel wetenschappers doen. Maar zij doen dat op basis van een wetenschappelijk artikel dat is gefinancierd door British Petroleum (BP). De echte oplossing? Schaf fossiele subsidies af en sluit Tata Steel, zo schrijven universitair docent Guus Dix (Universiteit Twente) en hoogleraar kwantumfysica Sander Otte (Technische Universiteit Delft).
20 september 2026, 17:00
Na de ondraaglijke lichtheid van de zomerse talkshowtafels was de zware boodschap van Gerrit Hiemstra bij Eva een verademing. De verschrikkelijke gevolgen van klimaatverandering zijn op dit moment overal zichtbaar. De toekomst ziet er zo zwart uit dat hij zich daar zelfs als meteoroloog geen voorstelling van kan maken. Om de ergste scenario’s te voorkomen, moet ons gedrag veranderen, zodat we snel kunnen stoppen met olie, gas, kolen, vlees en zuivel.
Hiemstra’s eerlijke verhaal steekt scherp af tegen het oorverdovende zwijgen van Europese politici. Op een enkele uitzondering na sprak geen enkele regeringsleider over de dodelijke weersextremen van de afgelopen zomer. Minstens 35.000 doden in Europa door opeenvolgende hittegolven. Bosbranden in Algerije, Indonesië, Canada, Frankrijk, Spanje en België die natuurgebieden en mensenlevens verwoesten. Meer dan duizend doden en vierduizend vermisten in Nepal na de verwoestende vloedgolf. Een extreem hete zomer die – met een geschat prijskaartje van 180 miljard euro – de gehele economische groei van Europa in een jaar tenietdoet.
Jetten maakt reclame voor groengewassen neus
Met zoveel ‘kansen’ om de klimaatcrisis weer centraal te zetten, moet dat politieke stilzwijgen wel een bewuste keuze zijn. Europese politici zijn het klimaatbeleid namelijk sterk aan het afzwakken. Dan is de enige overgebleven boodschap aan burgers die van de film Don’t Look Up: kijk niet op naar de vloedgolven en de rookwolken.
Bij zijn bezoek aan een brand in Limburg betreurde premier Jetten de verschroeide jeneverbessen, maar liet hij de oorzaak van toenemende bosbranden gemakshalve achterwege. En een week later stond hij zelfs doodleuk reclame te maken voor een waterstoffabriek van Shell, dat hiermee een gigantische hoeveelheid windenergie kaapt voor het ‘verduurzamen’ van zijn eigen olieraffinaderij. Een (groenge)wassen neus dus.
Techno-optimisme
De gerichtheid op zulke technologische ‘oplossingen’ is breed gedeeld. Onze collega Robbert Dijkgraaf, die ook bij Eva Jinek aan tafel zat, liet hiervan een sterk staaltje zien. Op de sleetse vraag wat hem nog hoopvol maakte, kwam Dijkgraaf niet verder dan ‘zonnepanelen’. Hernieuwbare energie is natuurlijk belangrijk, maar zolang de energievraag ongeremd blijft groeien lost het weinig op. Het techno-optimisme van Dijkgraaf en anderen maakt meer kapot dan ons lief is. Dat houdt ons gevangen in toekomstscenario’s waarin het lijkt of innovatie ons uiteindelijk zal komen redden.
Het deze maand gepubliceerde Overshoot-rapport van de Verenigde Naties is daar een goed voorbeeld van. Dat begint met de confronterende boodschap dat we de anderhalve graad onherroepelijk voorbijschieten – met alle klimaatrisico’s van dien. Tegelijk versterkt het rapport, vanuit terechte urgentie, de greep van technologisch denken op politiek en samenleving.
Zo komen de auteurs bij de huidige fase van ‘onmiddellijke actie’ niet veel verder dan het sneller opschalen van zon- en windenergie. Ook modelleren ze een toekomst waarbij we via – met gigantische onzekerheden omgeven – innovaties de opwarming van de aarde weer terugdraaien.
CCS faalt al decennia
Klimaatmodelleurs blijven daarbij hun hoop zetten op CO₂-afvang en -opslag (CCS), een hoogst controversiële technologie. Uit journalistiek onderzoek blijkt dat een vroeg en zeer invloedrijk wetenschappelijk artikel, waarin CCS een sleutelrol kreeg toebedeeld, tot stand kwam met financiering en rechtstreekse input van olie- en gasgigant British Petroleum (BP).
In de daaropvolgende decennia spendeerde de industrie in de Verenigde Staten bijna een miljard dollar aan politieke lobby voor deze ‘oplossing’. Tegenover dat financiële geweld staat een schamel resultaat: CCS faalt al decennia als klimaatmaatregel. De schaarse projecten die van de grond komen, leveren weinig op, ondanks veel belastinggeld en grote kostenoverschrijdingen. De fossiele lobby is zelfs zo succesvol dat bijna negentig procent van de afgevangen CO₂ werd gebruikt voor het opvoeren van de oliewinning. Meer uitstoot dus, onder de noemer van publiek gefinancierd klimaatbeleid.
Post-groeisamenleving
Het overschrijden van de grens van 1,5 graad opwarming is geen goede aanleiding om weer een technologisch scenario te presenteren met een voorname rol voor CCS. Het is het moment om afstand te nemen van wetenschappers en modelleurs die business as usual mogelijk blijven maken door zich blind te staren op technologie. En het is het moment voor nationale briefings van politici en experts over de klimaat- en ecologische noodtoestand, waarin burgers en bedrijven worden meegenomen in de grote verandering die we vanaf nu met elkaar doormaken.
Die verandering begint met het afschaffen van fossiele subsidies en het sluiten van de subsidiefuik die Tata Steel heet. Vandaaruit komen we bij het afschalen van de vlees- en zuivelindustrie en de energie-intensieve basisindustrie. Laatstgenoemde is namelijk verantwoordelijk voor bijna 40 procent van ons energiegebruik tegenover een schamele 3 procent aan toegevoegde economische waarde.
Als de onmiddellijke daling in het gebruik van olie, gas en kolen is ingezet, is het tijd voor een bredere maatschappelijke en politieke discussie over een rechtvaardige post-groeisamenleving waarin we welzijn bevorderen en ons materiaal- en energiegebruik nog verder naar beneden brengen. Wie nu het meest aan het probleem bijdraagt, zal daarbij de grootste stappen moeten zetten. Mensen met een kleine portemonnee krijgen juist beter geïsoleerde huizen en lagere energierekeningen en profiteren van goed openbaar vervoer en betaalbaarder gezond eten.
Gerrit Hiemstra bracht de klimaatcrisis terug naar de talkshowtafel. Het is van groot belang dat de crisis daar aangeschoven blijft. Daarnaast hebben ingrijpende maatschappelijke veranderingen massale druk van onderop nodig. De overheid houdt de industrie immers nog altijd stelselmatig de hand boven het hoofd. Zo staan – ondanks overtuigend wetenschappelijk bewijs en jarenlange publieke aandacht – alle fossiele subsidies nog fier overeind. Burgers zullen dus een serieuze stap naar voren moeten doen en de straat op moeten gaan.
Aardig artikel, en ben het wel eens dat Tata dicht kan, maar niet dat dat een oplossing is voor klimaatverandering. Staal moet geproduceerd worden, en als Tata in Nederland dat niet doet, gebeurt het wel elders, alleen dan hebben wij in Nederland geen last meer van de vervuiling ervan.
De olie industrie heeft een stevige vinger in de pap in hoe beleid wordt ontwikkeld en vormgegeven, en ook op de rapporten die de basis van het beleid vormen, zie bijv:
https://www.theguardian.com/environment/2026/sep/21/saudi-arabia-aramco-oil-scientists-ipcc-climate-reports
De olie industrie heeft een stevige vinger in de pap in hoe beleid wordt ontwikkeld en vormgegeven, en ook op de rapporten die de basis van het beleid vormen, zie bijv:
https://www.theguardian.com/environment/2026/sep/21/saudi-arabia-aramco-oil-scientists-ipcc-climate-reports
Krijgen al die critici die zeggen dat de wetenschappers van het IPCC niet onafhankelijk zijn toch gelijk.quote:Dr Babiker has worked for Aramco for 20 years. His appointment as a coordinating lead author for the IPCC’s coming Seventh Assessment Report sparked controversy in the climate science community last year. But a Guardian investigation, carried out in partnership with a team of international journalists, has now revealed that Babiker is far from an isolated case.
At least a dozen IPCC lead authors are employed by or linked to Saudi Aramco, Saudi institutions and other oil and gas interests, the investigation found. One IPCC vice-chair, part of the body’s leadership group, also represents the kingdom at global climate negotiations as a government employee.
Zolang we als mensen flink blijven consumeren zijn er voor al die zaken industriële processen noodzakelijk die erg energie intensief zijn.quote:
Aardig artikel, en ben het wel eens dat Tata dicht kan, maar niet dat dat een oplossing is voor klimaatverandering. Staal moet geproduceerd worden, en als Tata in Nederland dat niet doet, gebeurt het wel elders, alleen dan hebben wij in Nederland geen last meer van de vervuiling ervan.
Tata sluiten is niets meer dan symboolpolitiek waarbij we in Europees verband in ieder geval zouden moeten kijken dat er voldoende productiecapaciteit op ons continent is om niet nog afhankelijker van andere niet betrouwbare en meer vervuilende handelspartners te worden.
Als we de uitkomsten van de ipcc rapporten zien lijkt het of aramco niet veel invloed op de onderzoeken heeft kunnen uitoefenen.quote:https://www.theguardian.com/environment/2026/sep/21/saudi-arabia-aramco-oil-scientists-ipcc-climate-reports
[..]
Krijgen al die critici die zeggen dat de wetenschappers van het IPCC niet onafhankelijk zijn toch gelijk.
Of...mogelijk heeft Aramco wel behoorlijk invloed gehad op de IPCC rapporten.quote:
[..]
Zolang we als mensen flink blijven consumeren zijn er voor al die zaken industriële processen noodzakelijk die erg energie intensief zijn.
Tata sluiten is niets meer dan symboolpolitiek waarbij we in Europees verband in ieder geval zouden moeten kijken dat er voldoende productiecapaciteit op ons continent is om niet nog afhankelijker van andere niet betrouwbare en meer vervuilende handelspartners te worden.
[..]
Als we de uitkomsten van de ipcc rapporten zien lijkt het of aramco niet veel invloed op de onderzoeken heeft kunnen uitoefenen.
Eigenlijk zou Europa duurzamere varianten van dergelijke industrie op moeten zetten. Maar dat verzand altijd in gebakkelei over waar dat moet komen.
geen bedrijf gaat dat dure staal kopenquote:
[..]
Of...mogelijk heeft Aramco wel behoorlijk invloed gehad op de IPCC rapporten.
Eigenlijk zou Europa duurzamere varianten van dergelijke industrie op moeten zetten. Maar dat verzand altijd in gebakkelei over waar dat moet komen.
verder is er al gigantische overcapaciteit in Europa met staal productie en draaien al die staal fabrieken met fors verlies
staal afnemers als de automobiel industrie gaan flink minder staal kopen , mede doordat men meer aluminium gebruikt
Beter is het om gebruikt staal in te kopen ,de wereld zit barstensvol met gebruikt staal
quote:AI-overzicht
Klopt helemaal. Het recyclen van bestaand schroot (gebruikt staal) kost tot wel 85% tot 90% minder energie en vereist nagenoeg geen steenkool in vergelijking met het maken van nieuw staal uit ijzererts.
quote:AI-overzicht Ja, in absolute cijfers is China verreweg de grootste verbruiker van gerecycled staal (schroot) ter wereld, maar verhoudingsgewijs loopt het land nog achter op het wereldgemiddelde.
Omdat China de absolute gigant is in de wereldwijde staalproductie, zijn de volumes gerecycled materiaal die erdoorheen gaan enorm. Toch wordt het overgrote deel van het Chinese staal nog altijd gemaakt van nieuw ijzererts in traditionele, sterk vervuilende hoogovens
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 22-09-2026 13:58:01 ]
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Zolang we economen hebben die bij een vrije markt geen externaliteiten kunnen en willen meerekenen is zelfs in europa duurzame productie faculteiten opzetten een wensdroom..quote:
[..]
Of...mogelijk heeft Aramco wel behoorlijk invloed gehad op de IPCC rapporten.
Eigenlijk zou Europa duurzamere varianten van dergelijke industrie op moeten zetten. Maar dat verzand altijd in gebakkelei over waar dat moet komen.
Dat zien we bijvoorbeeld ook bij de huidige papieren tijger doelstelling over kunststof recycling onze recycling fabrieken gaan failliet omdat virgin materiaal goedkoper is als gerecycled materiaal.
Plasticrecycling in crisis: golf aan faillissementen houdt aan
Zoals we in Europa ook ooit een goede windmolens kennis hadden maar China ze toch een fractie goedkoper leverde waardoor we deze kennis en productie ook kwijt geraakt zijn.
communistische principes dat de overheid iets beter kan dan het bedrijfslevenquote:
[..]
Zolang we economen hebben die bij een vrije markt geen externaliteiten kunnen en willen meerekenen is zelfs in europa duurzame productie faculteiten opzetten een wensdroom..
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Een kennis van me werkte in een sustainability team bij Shell, en vertrok daar gedesillusioneerd. Shell heeft vele tientallen jaren en vele tientallen miljarden besteedt aan het goedkoper maken van plastic, en niet om het duurzamer en meer recyclebaar te maken, daar hebben ze geen belang bij. Zo'n enorme achterstand is alleen te overbruggen met subsidies en heffingen, maar overheden worden teveel beïnvloed, en zijn ook zelf teveel afhankelijk van accijnzen op olie, om daar daadwerkelijk iets aan te doen.quote:
[..]
Zolang we economen hebben die bij een vrije markt geen externaliteiten kunnen en willen meerekenen is zelfs in europa duurzame productie faculteiten opzetten een wensdroom..
Dat zien we bijvoorbeeld ook bij de huidige papieren tijger doelstelling over kunststof recycling onze recycling fabrieken gaan failliet omdat virgin materiaal goedkoper is als gerecycled materiaal.
Plasticrecycling in crisis: golf aan faillissementen houdt aan
Zoals we in Europa ook ooit een goede windmolens kennis hadden maar China ze toch een fractie goedkoper leverde waardoor we deze kennis en productie ook kwijt geraakt zijn.
Welke prompts heb je gebruikt voor de ai output?quote:
[..]
geen bedrijf gaat dat dure staal kopen
verder is er al gigantische overcapaciteit in Europa met staal productie en draaien al die staal fabrieken met fors verlies
staal afnemers als de automobiel industrie gaan flink minder staal kopen , mede doordat men meer aluminium gebruikt
Beter is het om gebruikt staal in te kopen ,de wereld zit barstensvol met gebruikt staal
[..]
[..]
quote:
[..]
Welke prompts heb je gebruikt voor de ai output?
robotica gaat ook aluminium gebruikenquote:China verstoort wereldmarkt met enorme hoeveelheid staal
ANP
De sterke stijging van de Chinese staalexport heeft de wereldwijde staalmarkt verstoord en staat investeringen in verduurzaming van de industrie in de weg. Dit meldt de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) in een nieuw rapport. De toename zet staalbedrijven uit andere landen onder druk.
Enorme hoeveelheden ijzererts liggen in Chinese havens klaar om geëxporteerd te worden.
De staalexport van China bereikte in 2024 een recordniveau van 118 miljoen ton. Daarmee is de uitvoer meer dan verdubbeld sinds 2020
https://www.youtube.com/shorts/2_v9E-fwPvg?feature=share
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
vraag maar zelf aan grok of chatgtp, de wereld gaat kapot aan transformer neuronsquote:
[..]
Welke prompts heb je gebruikt voor de ai output?
https://www.grokmountain.(...)rons-in-transformers
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Laat die ouwe sok in zijn sop gaarkoken met zijn gestuurde ai prompts waarbij we wel zien dat garbage in garbage out is bij AI.quote:
[..]
Welke prompts heb je gebruikt voor de ai output?
Volgens het BIR (The Bureau of International Recycling) kan het gebruik van staalschroot tot 74% minder energieverbruik leiden.
En opa komt aan met 85 tot 90%.
Hoe je iets vraagt maakt ook uit, vandaar de vraag: Wat was je prompt. Een beetje hetzelfde probleem als het antwoord 42.quote:
[..]
vraag maar zelf aan grok of chatgtp, de wereld gaat kapot aan transformer neurons
https://www.grokmountain.(...)rons-in-transformers
Dat kun je zelf ook bedenkenquote:
[..]
Hoe je iets vraagt maakt ook uit, vandaar de vraag: Wat was je prompt. Een beetje hetzelfde probleem als het antwoord 42.
tik dit in
staal afnemers als de automobiel industrie gaan minder staal kopen , mede doordat men meer aluminium gebruikt
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Nogal een sturende vraag niet? En dergelijke info dus inderdaad belangrijk, want AI modellen hebben doorgaans de neiging conformerend te antwoorden.quote:
[..]
Dat kun je zelf ook bedenken
tik dit in
staal afnemers als de automobiel industrie gaan minder staal kopen , mede doordat men meer aluminium gebruikt
ja je kunt vragen hoe je wilt maar ik zou niet in een staalfabriek willen investeren als er zulke antwoorden uit AI komenquote:
[..]
Nogal een sturende vraag niet? En dergelijke info dus inderdaad belangrijk, want AI modellen hebben doorgaans de neiging conformerend te antwoorden.
quote:AI-overzicht
Ja, veel Europese staalfabrieken verkeren momenteel in zwaar financieel weer en maken verlies of zien hun winsten drastisch verdampen.
Grote spelers zoals Thyssenkrupp (dat honderden miljoenen euro's aan verliezen noteert) en ArcelorMittal kampen met enorme structurele problemen.
De Europese staalproductie is in 2025 gedaald naar een historisch dieptepunt van 125,8 miljoen ton.
Of dit in de toekomst zal veranderen is onzeker, maar er zijn grote verschuivingen gaande op het gebied van handelsbescherming en verduurzaming.
🔎 Waarom maken Europese staalfabrieken verlies?
De huidige crisis in de Europese staalsector wordt veroorzaakt door een 'perfecte storm' van drie factoren:
Mondiale overcapaciteit en dumping uit Azië
: Landen zoals China en India produceren veel meer staal dan ze zelf nodig hebben.
Omdat de VS in 2025 hoge importheffingen (tot 50%) invoerde, stroomde goedkoop, zwaar gesubsidieerd Aziatisch staal massaal naar de relatief open Europese markt. Importen maken inmiddels zo'n 30% van de EU-markt uit.
Hoge energiekosten: De industriële stroom- en gasprijzen in Europa liggen tot wel twee keer zo hoog als in de VS en zijn aanzienlijk hoger dan in China. Dit maakt Europese productie per definitie duurder.
Stagnatie in belangrijke sectoren: De vraag vanuit de Europese automobielindustrie (een van de grootste afnemers) krimpt al jaren op rij. Ook de bouwsector herstelt maar zeer traag.
quote:AI-overzicht
Ja, gebruikt staal is in de aanschaf per kilo bijna altijd goedkoper dan nieuw staal.
Voordelen van gebruikt staal
Lagere prijs:
De aankoopprijs ligt flink onder die van nieuw materiaal.
Snelle levering:
.Vaak direct uit voorraad leverbaar, omdat het al ergens gedemonteerd is.
Duurzaam:
Je helpt mee aan circulariteit en het hergebruiken van grondstoffen.
quote:AI-overzicht
Het korte antwoord is ja, het hergebruiken van staal (of het gebruik van schroot) zorgt voor aanzienlijk minder afval en een lagere milieubelastbaarheid in vergelijking met het produceren van volledig nieuw staal uit ijzererts. Staal is een van de meest circulaire materialen ter wereld.
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
En stel nu eens de vraag waarbij er ook vanuit strategisch autonoom naar het vraagstuk gekekeken moet worden?quote:
[..]
ja je kunt vragen hoe je wilt maar ik zou niet in een staalfabriek willen investeren als er zulke antwoorden uit AI komen
[..]
[..]
[..]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
"Ja, gebruikt staal is in de aanschaf per kilo bijna altijd goedkoper dan nieuw staal" 
Misschien kan onze opa ai dan eens hier staal leveranciers geven die gebruikt staal leveren waardoor Europese staal gebruikers goedkoper kunnen inkopen..
Misschien kan onze opa ai dan eens hier staal leveranciers geven die gebruikt staal leveren waardoor Europese staal gebruikers goedkoper kunnen inkopen..
strategisch autonoomquote:
[..]
En stel nu eens de vraag waarbij er ook vanuit strategisch autonoom naar het vraagstuk gekekeken moet worden?
wat is autonoom staal?
De auto-industrie is helemaal over op aluminium
https://metaalkrant.nl/20(...)ische-autoindustrie/
er zijn veel teveel staalfabrieken in Europa en er maakt er niet eentje iets van een beetje winst
120 km naar het oosten staan er ook verschillende
quote:1. Wie maakt er nog winst (en waarom)??
Voestalpine (Oostenrijk):
Dit bedrijf is al jaren een van de meest rendabele staalgroepen in Europa.
Dit komt omdat ze niet concurreren op goedkoop massastaal, maar zich volledig hebben toegelegd op hoogwaardige specialiteiten (zoals rails voor hogesnelheidstreinen, auto-onderdelen en precisiestaal).?
Bedrijven met elektrische ovens (EAF): Fabrieken in bijvoorbeeld Noord-Italië of specifieke niches die draaien op schroot in plaats van steenkool.
Zij kunnen hun productie makkelijk stilleggen als de stroomprijs te hoog is en weer opstarten als de prijs daalt, wat grote vaste verliezen voorkomt.?
ArcelorMittal Europe:
De Europese tak boekt operationeel nog geregeld winstgevende kwartalen, al zijn de resultaten flink gedaald ten opzichte van de piekperiode na de pandemie.
Hun fabriek in Gent presteert operationeel vaak beter dan de rest door verregaande automatisering en gunstige logistiek aan de haven
.2. Wie maakt er momenteel zware verliezen?? ThyssenKrupp (Duitsland): De staaltak van deze gigant lijdt onder enorme structurele problemen, hoge Duitse energiekosten en slepende conflicten
[ Bericht 24% gewijzigd door michaelmoore op 23-09-2026 14:25:41 ]
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Staal gebruik in de automobiel sector omvat maar 12% van het totaal.
Hier een betrouwbare link waarbij we zien dat 50% van het staal gebruikt wordt in de bouw en infra.
Nu weer terug naar het weer en de IPCC.
Hier een betrouwbare link waarbij we zien dat 50% van het staal gebruikt wordt in de bouw en infra.
Nu weer terug naar het weer en de IPCC.
juist , laat China dat maar doen dus , dan hebbe we hier een nette Noordzeekust voort toeristenquote:
Aardig artikel, en ben het wel eens dat Tata dicht kan, maar niet dat dat een oplossing is voor klimaatverandering.
Staal moet geproduceerd worden, en als Tata in Nederland dat niet doet, gebeurt het wel elders, alleen dan hebben wij in Nederland geen last meer van de vervuiling ervan.
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Als ons economisch systeem de planeet uitwoont en de meerderheid niet of nauwelijks in basisbehoeften voorziet wordt het tijd om de vraag te stellen: wie profiteert er eigenlijk wél van?
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Van het eerste is geen sprake. Om je tweede vraag te beantwoorden: we hebben het nooit beter gehad.quote:
Als ons economisch systeem de planeet uitwoont en de meerderheid niet of nauwelijks in basisbehoeften voorziet wordt het tijd om de vraag te stellen: wie profiteert er eigenlijk wél van?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Voor wie al binnen is, klopt dat vaak.
We zijn gemiddeld rijker, leven we langer en beschikken we over technologie waar vorige generaties alleen van konden dromen. Maar die gemiddelden vertellen weinig over wie die welvaart daadwerkelijk ervaart.
Voor steeds meer jongeren is een eigen huis zonder hulp van ouders of een flinke erfenis nauwelijks nog bereikbaar. Wonen, energie, zorg en boodschappen slokken een steeds groter deel van het inkomen op.
De afstand tussen wie het comfortabel heeft en wie het maar net volhoudt, wordt steeds moeilijker te negeren.
We zijn gemiddeld rijker, leven we langer en beschikken we over technologie waar vorige generaties alleen van konden dromen. Maar die gemiddelden vertellen weinig over wie die welvaart daadwerkelijk ervaart.
Voor steeds meer jongeren is een eigen huis zonder hulp van ouders of een flinke erfenis nauwelijks nog bereikbaar. Wonen, energie, zorg en boodschappen slokken een steeds groter deel van het inkomen op.
De afstand tussen wie het comfortabel heeft en wie het maar net volhoudt, wordt steeds moeilijker te negeren.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Ah weer een mooie onderbouwing van beide discussie partners hier, we wonen de planeet uit, geen sprake van....
Nou laten we eens objectief kijken naar bijvoorbeeld het erg toegenomen grondgebruik van de grote populatie mensen en de hierdoor steeds kleinere habitat voor wilde dieren die hierdoor uitsterven..
Nou laten we eens objectief kijken naar bijvoorbeeld het erg toegenomen grondgebruik van de grote populatie mensen en de hierdoor steeds kleinere habitat voor wilde dieren die hierdoor uitsterven..
Idd, wat betreft dat uitwonen: je hoeft geen klimaatideoloog te zijn om te zien wat er gebeurt. Kijk naar de fysieke werkelijkheid.quote:
Ah weer een mooie onderbouwing van beide discussie partners hier, we wonen de planeet uit, geen sprake van....
Nou laten we eens objectief kijken naar bijvoorbeeld het erg toegenomen grondgebruik van de grote populatie mensen en de hierdoor steeds kleinere habitat voor wilde dieren die hierdoor uitsterven..
We kappen bossen en zetten steeds meer natuur om in landbouw, wegen, steden en industrie. Tegelijkertijd verliezen we biodiversiteit op grote schaal: dierpopulaties nemen af, ecosystemen worden versnipperd en naar schatting wordt ongeveer een miljoen soorten met uitsterven bedreigd.
Daar bovenop verbranden we fossiele koolstof die miljoenen jaren in de bodem lag opgeslagen en veranderen daarmee de samenstelling van de atmosfeer en het klimaat. En we putten precies die twee dingen uit waar iedere beschaving uiteindelijk van afhankelijk is: vruchtbare bodems en zoet water.
De aarde zelf gaat hier niet aan ten onder. Die overleeft ons moeiteloos. Wat we aantasten is de veel beperktere capaciteit van onze biosfeer om miljarden mensen van voedsel, water, grondstoffen en een stabiele leefomgeving te voorzien.
We zijn bezig op industriële schaal de omstandigheden te ondermijnen die onze huidige beschaving mogelijk maken.
[ Bericht 13% gewijzigd door Perrin op 28-09-2026 09:19:49 ]
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Zeker, maar daar zijn duidelijke redenen voor. Jaren aan QE en gezinnen met een kostwinner -> tweeverdieners hebben voor een explosie aan huizenprijzen gezorgd. Open borders en een gebrek aan nieuwe woningen vanwege het milieu hebben dit probleem versterkt.quote:
Voor wie al binnen is, klopt dat vaak.
We zijn gemiddeld rijker, leven we langer en beschikken we over technologie waar vorige generaties alleen van konden dromen. Maar die gemiddelden vertellen weinig over wie die welvaart daadwerkelijk ervaart.
Voor steeds meer jongeren is een eigen huis zonder hulp van ouders of een flinke erfenis nauwelijks nog bereikbaar. Wonen, energie, zorg en boodschappen slokken een steeds groter deel van het inkomen op.
De afstand tussen wie het comfortabel heeft en wie het maar net volhoudt, wordt steeds moeilijker te negeren.
Sociaal gezien doen we ondertussen bijna alles verkeerd, en dat uit zich in eenpersoonshuishoudens en lage geboortegetallen. Onze cultuur is verrot. Hollywood en social media promoten die verrotte cultuur. Vrouwen hebben torenhoge verwachtingen waaraan (jonge) mannen niet kunnen voldoen. 6 feet & 6 figures is daar een mooi voorbeeld van.
Dit is vooral een cultuurprobleem.
[ Bericht 22% gewijzigd door Lyrebird op 28-09-2026 09:22:02 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Een cultuur probleem dat we wetenschappers niet geloven en lekker hebben doorgefokt om in de 56 jaar dat ik op aarde ben de menselijke populatie hebben laten toenemen van 3.6 miljard naar 8.2 miljard bewoners. En dan zijn er nog mensen die graag nog meer mensen aan de populatie willen toevoegen met hun focus op de conservatieve wereld waar grote gezinnen als ultiem doel gezien worden.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
quote:
Op Singapore beschuldigt 7 Indonesische bedrijven: "Ze steken bewust grote stukken bos in brand"quote:In Singapore zijn 7 Indonesische bedrijven aangeduid als mogelijke verantwoordelijken voor de branden die al bijna 1 miljoen hectare natuurgebied in as hebben gelegd. Het gaat vooral om houtbedrijven op het Indonesische eiland Sumatra. "Zij steken bewust grote delen bos in brand om plaats te maken voor nieuwe plantages", legt correspondent Saskia Konniger uit.
Lukas Lecluyse
2 uur geleden
https://vrtnws.be/p.YbyeOYJLw
Max Verstappen had daar vorig weekend in de Grand Prix ook last van
Misschien heeft de notenkraker ook last van de boskap in Siberië.quote:
https://www.gld.nl/nieuws(...)rschijning-in-rhedenquote:Diep uit Rusland
Hoe kan het dat de notenkraker nu weer wordt gezien? “In het najaar gaan vogels op pad”, legt Sleeuwenhoek uit. “De notenkraker is eigenlijk geen trekvogel, maar soms is er een voedseltekort en dan gaan ze wel op trek.”
Het was een beetje zoals een kind dat hoort dat Sinterklaas onderweg is
Extra opvallend is het type notenkraker dat nu in Nederland te zien is. Dit is volgens Sleeuwenhoek namelijk de dunsnavelnotenkraker. Zijn ‘neefje’, de diksnavelnotenkraker, komt uit de Ardennen, de Vogezen en de Alpen. Dat is redelijk dichtbij. “Maar de dunsnavelnotenkraker die nu ons land aandoet, komt uit Siberië, diep in Rusland. Hij was al gespot in Finland, de Baltische Staten en uiteindelijk ook in Zweden.”
Dat zorgde al voor opgebouwde spanning bij vogelaars, zegt Sleeuwenhoek: “Toen werd het steeds spannender… Komt-ie ook hier naartoe? Het was een beetje zoals een kind dat hoort dat Sinterklaas onderweg is.”
Hoe zou dat nou komenquote:
Een cultuur probleem dat we wetenschappers niet geloven
Mede mogelijk gemaakt door "de wetenschap"quote:en lekker hebben doorgefokt om in de 56 jaar dat ik op aarde ben de menselijke populatie hebben laten toenemen van 3.6 miljard naar 8.2 miljard bewoners.
Bedoel je moslims?quote:En dan zijn er nog mensen die graag nog meer mensen aan de populatie willen toevoegen met hun focus op de conservatieve wereld waar grote gezinnen als ultiem doel gezien worden.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
