NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik wens je veel succes daarbij.quote:Op maandag 20 oktober 2025 23:50 schreef ludovico het volgende:
Nee artikel 23 GW aanpassen zodat religieus onderwijs weg is uit dit land?
quote:De Nederlandse Grondwet aanpassen vereist een verzwaarde procedure: een voorstel moet twee keer door zowel de Tweede als de Eerste Kamer, waarbij er in de tweede lezing een tweederdemeerderheid nodig is.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Is niet nodig, de grondwet heeft geen rechtskracht in Nederland, omdat we geen grondwettelijk hof hebben. Dat hoofdstuk kan je dus gewoon overslaan. Een probleem met het europees hof of internationaal hof ligt eerder op de loer.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 00:02 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik wens je veel succes daarbij.
[..]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dank. Maar broodnodig.quote:
[..]
Ik wens je veel succes daarbij.
[..]
Klopt ook. Maar wat gaat zo een internationaal hof dan vinden? Scheiding kerk en staat illegaal? Lol.quote:
[..]
Is niet nodig, de grondwet heeft geen rechtskracht in Nederland, omdat we geen grondwettelijk hof hebben. Dat hoofdstuk kan je dus gewoon overslaan. Een probleem met het europees hof of internationaal hof ligt eerder op de loer.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wie denkt er hier dat het belang van een clubje advocaten de grondwettelijkheid van een doorsnee verkiezingsprogramma is?
Of ligt hun belang veel meer bij hun cliënten?
Of ligt hun belang veel meer bij hun cliënten?
Als er een democratische meerderheid voor te vinden is dan vind ik het helemaal niet zo interessant of het rechtsstatelijk is. Dat maken we zelf wel uit.
Eens.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 00:14 schreef TwenteFC het volgende:
Als er een democratische meerderheid voor te vinden is dan vind ik het helemaal niet zo interessant of het rechtsstatelijk is. Dat maken we zelf wel uit.
En de grondwet kan ook gewoon aangepast worden als er genoeg mensen voor zijn.
Dat bepalen wij zelf wel. En niet een clubje advocaten.
Ja. De 2 kamers 2x met tweederde meerderheid.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 00:17 schreef Black_Baron het volgende:
En de grondwet kan ook gewoon aangepast worden als er genoeg mensen voor zijn.
Dat bepalen wij zelf wel. En niet een clubje advocaten.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ach, je kan altijd de Islam buiten de definitie van religie of godsdienst laten vallen.quote:
[..]
Ook dat staat in onze grondwet.
Artikel 23
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat lijkt me een heel stuk beter dan een clubje advocaten met heel andere belangen.quote:
[..]
Ja. De 2 kamers 2x met tweederde meerderheid.
Helaas, maar dat is niet zo.quote:
Ach, je kan altijd de Islam buiten de definitie van religie of godsdienst laten vallen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Het belang om de rechtstaat te verdedigen lijkt mij prima.quote:
Dat lijkt me een heel stuk beter dan een clubje advocaten met heel andere belangen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Wat die rechtstaat is bepalen wij samen. En niet een clubje advocaten die opkomt voor het belang van hun cliënten.quote:
[..]
Het belang om de rechtstaat te verdedigen lijkt mij prima.
Welke cliënten zijn dat in dit verband?quote:
Wat die rechtstaat is bepalen wij samen. En niet een clubje advocaten die opkomt voor het belang van hun cliënten.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Maar kijk, Islam beslaat een veel breder veld dan enkel wat als normatieve religie bezien wordt; het deel van de Islam wat buiten het religieuze valt kan dus met de huidige wetgeving verboden worden binnen het onderwijsveld.quote:
Het probleem is met name dat fusie van politiek en religie in de vroege islam waardoor deze twee niet los van elkaar gezien kunnen worden en een islamschool dus ook niet simpelweg enkel binnen de religieuze definitie kan vallen. Categorisch gezien behoort de islam simpelweg niet tot het concept religie en religieuze vrijheid zoals bedoeld na de godsdienstoorlogen in Europa.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
In dit kader is de uitspraak van Bontenbal ook wel misschien een reden om vooral niet op het CDA te stemmen?
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)recht-van-gelijkheid
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)recht-van-gelijkheid
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Als dit al wordt gezien als 'rood' dan zal dat voor de overige partijen dus ook best wel meevallen.quote:
Die ene rode van de SP is overigens wel erg ruim uit z'n verband getrokken
[ afbeelding ]
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
De rechtsstaat is dan ook zo'n lastig links ding dat in de weg zit om de grote leider alles te kunnen laten doen wat de onderbuik vraagt.
Dat archaïsche artikel met wortels in 1848 dat vooral de toen nog zeer aanzienlijke groepen katholieken en protestanten bediende en de verzuiling met een decennia of vier vrolijk in stand hield toen overheidsbekostiging van bijzonder onderwijs in 1920 inging?quote:
[..]
Ook dat staat in onze grondwet.
Artikel 23
Pedagogische en kinderpsychologische inzichten zijn sinds die tijd enorm veranderd, en ik denk dat men gerust - zoals men al jaaaren doet - mag discussiëren over de wenselijkheid van behoud van dat artikel. Zonder direct in de 'fascistenhoek' geparkeerd te worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het pleiten voor afschaffen van de doodstraf en slavernij was ooit ook tegen de wet. De wetten zijn hopeloos verouderd. Als dit "onderzoek" iets zegt, is het dat bepaalde partijen binnen de lijntjes kleuren, geen lef, visie en creativiteit hebben en derhalve de titel progressief niet waard zijn.quote:
We hebben toch met zijn allen ooit de wet gemaakt? Waarom doen we dan zo hysterisch over plannen die tegen de wet zijn?
Als we daar allemaal op stemmen, dan gaan we dat gewoon maken. Dan hebben we nieuwe plannen gemaakt en zijn de oude plannen onrechtstatelijk.
Gaan we hier boos doen over onrechtstatelijkheid, maar als we als maatschappij de vrijheid van onderwijs willen veranderen interesseert het me niets dat er wat mensen roepen dat dit onrechtstatelijk is. Voeren we de wijziging in. In de toekomst vinden we het dan bizar dat iedere gek zijn eigen school op mag richten en kinderen van 3 af aan mogen indoctrineren met een bepaald gedachtegoed.
Ga lekker stemmen volgende week en kijk dan welke plannen je goed vindt en welke plannen je slecht vindt. Maar ik vind het een gotspe dat we per definitie tegen nieuwe wetten en wetswijzigingen zijn omdat ze tegen de wet zijn.
Volgens de arbowet is het nu al zo dat voorafgaand aan werkzaamheden er één voertaal wordt afgesproken. Dit uit veiligheidsoverwegingen. Welke taal dat is maakt niet uit als je het maar allemaal spreekt In de praktijk komt het er op neer dat men groepjes samenstelt waarvan er minstens één persoon engels en/of nederlands spreekt. Omdat technische documentatie vrijwel altijd in het engels is geniet dat bij mij de voorkeur. Maarja, bij senioren is dat vaak lastig. Je kunt moeilijk verwachten dat elke monteur technisch engels spreekt. Het is gewoon een beetje schipperen.quote:
Die ene rode van de SP is overigens wel erg ruim uit z'n verband getrokken
[ afbeelding ]
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Als iets tegen huidige verdragen en/of de grondwet ingaat is het wat te dol om het niet rechtsstatelijk te noemen. Je kan immers verdragen en grondwet wijzigen.
Misschien is het beter voor de Orde om geen politiek te bedrijven... daar zijn ze ook helemaal niet voor in het leven geroepen.
Ik snap het als men zich druk maakt om b.v. steeds minder geld voor goede rechtsbijstand en goede rechtspraak, maar hier geldt wat mij betreft: schoenmaker, hou je bij je leest.
Misschien is het beter voor de Orde om geen politiek te bedrijven... daar zijn ze ook helemaal niet voor in het leven geroepen.
Ik snap het als men zich druk maakt om b.v. steeds minder geld voor goede rechtsbijstand en goede rechtspraak, maar hier geldt wat mij betreft: schoenmaker, hou je bij je leest.
Uiteraard kun je wetten en verdragen aanpassen.
Maar het resultaat is volgens de advocaten nog steeds dat de rechtsstaat minder is dan die voorheen was.
Maar het resultaat is volgens de advocaten nog steeds dat de rechtsstaat minder is dan die voorheen was.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)18-augustus-a4903315quote:Advocatenorde maakt telfout in rechtsstaattoets, Denk-programma wél volledig binnen grenzen rechtsstaat
Wie de rechtstaat in Nederland belangrijk vind kan dus volgens deze hoogleraren het beste om de moslimbroederschap stemmen.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Rectificatie 21 oktober 2025
De commissie rechtsstatelijke toets verkiezingsprogramma’s heeft gisteren haar bevindingen gepubliceerd. In het rapport zijn op thema’s en per partijprogramma kleurkwalificaties aan de voorstellen van de politieke partijen gegeven. In de bijlage is een overzicht gegeven van de kleurkwalificaties per partij. Die bijlage – die ook was opgenomen in het rapport zelf – bevatte echter telfouten waardoor het aantal kleurkwalificaties bij sommige partijen niet goed was weergegeven en aan die partijen onterecht kleurkwalificaties zijn toegedicht. Deze telfouten zijn in de nieuwe bijlage gecorrigeerd, waarmee het aantal groene, gele en rode kwalificaties overeenkomt met de bevindingen, zoals deze door de commissie in het op 20 oktober gepresenteerde rapport zijn weergegeven. De bevindingen van de commissie, en daarmee de kwalificaties zelf, zijn inhoudelijk niet gewijzigd.
De commissie rechtsstatelijke toets verkiezingsprogramma’s heeft gisteren haar bevindingen gepubliceerd. In het rapport zijn op thema’s en per partijprogramma kleurkwalificaties aan de voorstellen van de politieke partijen gegeven. In de bijlage is een overzicht gegeven van de kleurkwalificaties per partij. Die bijlage – die ook was opgenomen in het rapport zelf – bevatte echter telfouten waardoor het aantal kleurkwalificaties bij sommige partijen niet goed was weergegeven en aan die partijen onterecht kleurkwalificaties zijn toegedicht. Deze telfouten zijn in de nieuwe bijlage gecorrigeerd, waarmee het aantal groene, gele en rode kwalificaties overeenkomt met de bevindingen, zoals deze door de commissie in het op 20 oktober gepresenteerde rapport zijn weergegeven. De bevindingen van de commissie, en daarmee de kwalificaties zelf, zijn inhoudelijk niet gewijzigd.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
De gecorrigeerde afbeelding:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
|
|
