NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
-----------------------quote:Nederlandse Orde van Advocaten: overgrote meerderheid partijen heeft plannen die in strijd zijn met rechtsstaat
Twaalf van de vijftien partijen in de Tweede Kamer hebben plannen die indruisen tegen de rechtsstaat. Dat concludeert de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) na het doorlichten van de verkiezingsprogramma's. De PVV en Forum voor Democratie (FVD) spannen de kroon. In zeker 30 gevallen zijn plannen van deze partijen onrechtsstatelijk, stelt een onafhankelijke commissie van de beroepsorganisatie voor advocaten.
Zo wil de PVV een verbod op islamitisch onderwijs en de BBB een verbod op het oprichten van nieuwe islamitische scholen, wat in strijd is met het discriminatieverbod en de vrijheid van onderwijs. De PVV, FVD en JA21 willen een totale asielstop, wat volgens de NOvA in strijd is met internationale verdragen die voorschrijven dat asielzoekers niet mogen worden teruggestuurd naar een land waar ze mogelijk gevaar lopen.
Het standpunt van NSC en VVD dat de opvang voor overlastgevende asielzoekers moet worden versoberd, is volgens de advocaten ook niet in lijn met internationale afspraken. GroenLinks-PvdA, Volt en de Partij voor de Dieren hebben volgens de NOvA geen voorstellen gedaan die in strijd zijn met de rechtsstaat.
De NOvA heeft naast rode ook gele vlaggen uitgedeeld voor plannen die een risico vormen voor de rechtsstaat. Alle partijen hebben minstens één gele vlag gekregen. FVD kreeg de meeste gele vlaggen (18), terwijl Denk en D66 er allebei één hebben.
'Zorgelijke ontwikkeling'
De NOvA spreekt van een zorgelijke ontwikkeling. In ruim tien jaar is het aantal partijen dat plannen heeft die indruisen tegen de rechtsstaat, flink toegenomen. In 2012 werden de verkiezingsprogramma's voor het eerst doorgelicht en hadden slechts twee partijen volgens de advocatenorde onrechtsstatelijke plannen.
'Trots op plannen'
VVD-leider Yesilgöz zegt tegen nieuwszender BNR dat ze juist "trots" is op de plannen die door de NOvA als onrechtsstatelijk worden gezien. Op X schrijft de VVD-leider dat plannen om criminelen steviger aan te pakken en het Nederlanderschap afpakken na een veroordeling voor een terroristisch misdrijf zijn bedoeld om "op te komen voor onze veiligheid en vrije rechtsstaat". "Dat je de wet wil wijzigen betekent niet dat je tegen de rechtsstaat in gaat."
https://nos.nl/liveblog/2(...)r-is-ruimte-voor-nsc
Bizar dat 12 van de 15 partijen plannen hebben die tegen de rechtsstaat ingaan
Ik ben echt trots dat mijn PvdD daar niet tussen zit 
Vind het wel super zorgwekkend dat dit blijkbaar normaal begint te worden? Maar dat de PVV en FVD de kroon spannen verbaast me dan weer totaal niet 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Die ene rode van de SP is overigens wel erg ruim uit z'n verband getrokken
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
https://www.advocatenorde(...)zingsprogrammas-2025
Het volledige rapport voor de geïnteresseerden. Ik raad een ieder aan om het VVD gedeelte door te lezen. Werkelijk te eng voor woorden.
Het volledige rapport voor de geïnteresseerden. Ik raad een ieder aan om het VVD gedeelte door te lezen. Werkelijk te eng voor woorden.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Ik dacht dat je zo enorm tegen het zwaar vergroter van het defensiebudget was en tegen het geven van wapens en geld aan Oekraïne. Waarom dan geen stem voor Vrede voor de Dieren?quote:Op maandag 20 oktober 2025 16:13 schreef Starhopper het volgende:
[..]
-----------------------
Bizar dat 12 van de 15 partijen plannen hebben die tegen de rechtsstaat ingaan
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Omdat alles en dan ook alles aan "hem" nep is. Tijd om in te grijpen.quote:
[..]
Ik dacht dat je zo enorm tegen het zwaar vergroter van het defensiebudget was en tegen het geven van wapens en geld aan Oekraïne. Waarom dan geen stem voor Vrede voor de Dieren?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Daar ben ik niet op tegen.quote:
[..]
Ik dacht dat je zo enorm tegen het zwaar vergroter van het defensiebudget was en tegen het geven van wapens en geld aan Oekraïne. Waarom dan geen stem voor Vrede voor de Dieren?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Tot het grappig is, in jouw ogen, dan opeens weer wel.quote:
Op Zo rol je al jaren. Kansloos en intriest.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Je hebt daar in elk geval meer mee dan met het huidige PvdD. Tevens een goede motivatie voor de PvdD om de volgende keer meer pacifistische standpunten in te nemen.quote:
Niet dat ik daar trouwens voorstander van ben, maar vanuit jouw standpunten gezien dan.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
PvdD heeft zijn volledige imago verpest door die knettergekke defensie uitgaven.quote:
[..]
Ik dacht dat je zo enorm tegen het zwaar vergroter van het defensiebudget was en tegen het geven van wapens en geld aan Oekraïne. Waarom dan geen stem voor Vrede voor de Dieren?
Maar Vrede voor Dieren is nog knettergekker. Dacht dat het een pacifistische PvdD zou zijn, maar die partij is echt door en door knettergek.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Tja, het zijn dan ook dissidenten van de PvdD. Maar ik hoef me daar toch niet in te verdiepen want ik weet al op wie ik ga stemmen en dat zijn zeker geen PvdD of VvdD.quote:
[..]
PvdD heeft zijn volledige imago verpest door die knettergekke defensie uitgaven.
Maar Vrede voor Dieren is nog knettergekker. Dacht dat het een pacifistische PvdD zou zijn, maar die partij is echt door en door knettergek.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Maar dat is (nog) niet erg, omdat het een bevolkingsgroep treft waar ik niet bij hoor. Dit zou in de toekomst natuurlijk kunnen veranderen, maar daar denk ik niet over na.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Esther Ouwehand oogt ook niet helemaal 100. Zit zeker aan dezelfde drugs als Elon.quote:
[..]
PvdD heeft zijn volledige imago verpest door die knettergekke defensie uitgaven.
Maar Vrede voor Dieren is nog knettergekker. Dacht dat het een pacifistische PvdD zou zijn, maar die partij is echt door en door knettergek.
Soms moeten we gewoon de rechtsstaat maar even aan de kant zetten in landsbelang. Dit om de tientallen crisissen op te lossen.
Nooit!!!quote:
Soms moeten we gewoon de rechtsstaat maar even aan de kant zetten in landsbelang. Dit om de tientallen crisissen op te lossen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Wat een idiote onderzoek.
Bv:
Dit is weer een pure onzin studie om angst te creeëren.
Bv:
Dit wil de EU zelf toch ook?quote:Externalisering Asielprocedures: Het alleen buiten de EU in behandeling nemen van asielaanvragen (CDA, FvD) wordt ook als strijdig met het beginsel van non-refoulement beoordeeld.
Dit is weer een pure onzin studie om angst te creeëren.
Nee, we moeten gewoon weer de rechtsstaat zien voor wat die is en al die figuren die doen alsof ze met hun pretstudie van 4 jaar na een uiterst moeizaam VWO diploma met de goddelijke wijsheid bekleed zijn weer terug in hun hok schoppen.quote:
Soms moeten we gewoon de rechtsstaat maar even aan de kant zetten in landsbelang. Dit om de tientallen crisissen op te lossen.
De democratisch verkozen wetgever maakt de wet, de gehele overheid houdt zich daar uit zichzelf aan, de rechterlijke macht past die zonodig toe op het individuele geval zonder algemene regels te formuleren. Dat is de rechtsstaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Weltschmerz op 20-10-2025 17:33:25 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit geeft wel heel erg "elk rondje is anders" vibes.quote:Op maandag 20 oktober 2025 16:45 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Esther Ouwehand oogt ook niet helemaal 100. Zit zeker aan dezelfde drugs als Elon.
[ x ]
Klaarblijkelijk past coke of pep snuiven wel gewoon binnen de ethiek van deze figuren.
De orde van advocaten bestaat uit mensen van het CDA, PVDA/GROENLINKS, D66 EN VVD hoe partijdig wil je het hebben.
Regel 1 in een gezonde democratie is dat je dat nooit doet. In geen enkele vorm of situatie. Aan de hand van noodwetgeving kun je zaken anders aanpakken, maar dat is inmiddels al zo vaak verkeerd gebruikt door de populisten dat je die ook wel kunt vergeten.quote:
Soms moeten we gewoon de rechtsstaat maar even aan de kant zetten in landsbelang.
Dit, dus.
mee eens wel. de rechtsstaat mag niet zo heilig zijn dat het noodzakelijke hervormingen blokkeert.quote:
Soms moeten we gewoon de rechtsstaat maar even aan de kant zetten in landsbelang. Dit om de tientallen crisissen op te lossen.
in een ideale wereld versterken rechtsstaat en democratie elkaar. maar in de praktijk werken ze elkaar behoorlijk tegen, zeker vandaag. vooral het braafste jongetje van de klas nederland zit al jaren muurvast.
Ik denk dat dit ketamine is. Uiterlijke tekenen zijn een glazige blik, starende ogen, rare grimassen en schokkerige bewegingen.quote:
[..]
Dit geeft wel heel erg "elk rondje is anders" vibes.
Klaarblijkelijk past coke of pep snuiven wel gewoon binnen de ethiek van deze figuren.
Goh, verrassend weer...quote:De PVV en Forum voor Democratie (FVD) spannen de kroon. In zeker 30 gevallen zijn plannen van deze partijen onrechtsstatelijk, [..]
Ik denk dat je mensen niet zomaar van drugsgebruik moet betichten.quote:
[..]
Ik denk dat dit ketamine is. Uiterlijke tekenen zijn een glazige blik, starende ogen, rare grimassen en schokkerige bewegingen.
Dit, dus.
Dit gaat over veiligheid in de bouw zodat mensen elkaar kunnen waarschuwen als het fout gaat. Gelukkig kan iedereen tegenwoordig Pools, Bulgaars en Sloveens.quote:
Die ene rode van de SP is overigens wel erg ruim uit z'n verband getrokken
[ afbeelding ]
Idiots.
De PVV, FVD en JA21 willen een totale asielstop, wat volgens de NOvA in strijd is met internationale verdragen die voorschrijven dat asielzoekers niet mogen worden teruggestuurd naar een land waar ze mogelijk gevaar lopen.
Wat een rare conclusie. Een asielstop betekent helemaal niet per definitie dat ze terug worden gestuurd naar een land waar ze mogelijk gevaar lopen.
Ordinair kleur bekennen.
Wat een rare conclusie. Een asielstop betekent helemaal niet per definitie dat ze terug worden gestuurd naar een land waar ze mogelijk gevaar lopen.
Ordinair kleur bekennen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Gewoon de rechtsstaat maar even aan de kant zetten…quote:
Soms moeten we gewoon de rechtsstaat maar even aan de kant zetten in landsbelang. Dit om de tientallen crisissen op te lossen.
De partijen die in het hierbovenstaande overzichtje ruim in het rood belanden doen precies dat. Morrelen aan de bevoegdheden en taken en vrijheden van rechters. Toegang van burgers tot de rechtsgang inperken. Hoe kan dat in het landsbelang zijn?
En dan heb ik het dus niet over internationale verdragen - waarvan sommigen vinden dat we die gemakkelijk aan de kant kunnen gooien - maar over onze eigen afspraken wat een rechtsstaat zou moeten zijn.
Moet de rechtsstaat maar even onder de bus worden gegooid?
Even een paar voorbeelden in het rapport er uitgelicht, waar deze programma's in het rood belanden.
quote:PVV
De commissie signaleert dat het opleggen van minimumstraffen en het in bepaalde gevallen onmogelijk maken van taakstraffen rechtsstatelijk onjuist is. Op deze wijze beperkt de wetgever de rechter in zijn beoordelingsvrijheid, hetgeen spanning kan opleveren met het in onze constitutie gehuldigde principe van de trias politica. Ook het aan de digitale schandpaal nagelen van daders van gewelds – en zedenmisdrijven, zoals voorgestaan op pagina 14, roept rechtsstatelijk vraagtekens op.
FVD
Het standpunt ‘wij zijn tegen toetsing aan grondrechten, in elke vorm’ betekent een aantasting van de rechtsstaat, aangezien de rechtsstaat juist op rondrechten is geschraagd.
Het door Forum voorgestane verbod van LGBT+ - propaganda op de publieke omroep (pagina 18) is in strijd met de vrijheid van meningsuiting en laat zich ook niet rijmen met de tevens door Forum gepropageerde anti-censuurwet (pagina 25).
BBB
De door de BBB op pagina 90 van het verkiezingsprogramma voorgestane wijziging van artikel 3: 305a BW, waardoor maatschappelijke (algemeen belang) organisaties de toegang tot de rechter wordt ontzegd, staat een effectieve toegang tot een onafhankelijke en onpartijdige rechter in de weg en dient ook niet de toetsbaarheid van overheidshandelen, dat een ander wezenlijk uitgangspunt voor de rechtsstaat vormt
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het rare van dit 'onderzoek' is dat ervan uitgegaan wordt dat de plannen worden uitgevoerd zonder eerst het wettelijk kader te creëren. Ook als je het EVRM of UVRM op zou zeggen om bepaalde wijzigingen mogelijk te maken, wat helemaal niet gek zou zijn, ben je gewoon rechtsstatelijk bezig.
Life is what you make it.
Die internationale verdragen zelf gaan in tegen de rechtsstaat. Maar ook als je het niet zo ziet: FvD wil deze gewoon opzeggen dus daarmee verdwijnt dit 'probleem'.
[ Bericht 23% gewijzigd door Akathisia op 20-10-2025 18:13:04 ]
[ Bericht 23% gewijzigd door Akathisia op 20-10-2025 18:13:04 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Wappiepartij met nauwelijks zetels wil wappiedingen doen.quote:
Die internationale verdragen zelf gaan in tegen de rechtsstaat. Maar ook als je het niet zo ziet: FvD wil deze gewoon opzeggen dus daarmee verdwijnt dit 'probleem' gewoon.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Misschien is de rechtsstaat niet meer van deze tijd en misschien moet de rechtsstaat wel herzien worden. Als iets niet meer werkt of achterhaald is, passen we dat normaal gesproken aan toch? Anders zat je nu nog steeds met een waxinelichtje naar de tv te kijken.
Nou, vertel eens op welke punten de rechtsstaat niet meer van deze tijd zou zijn, en herzien zou moeten worden.quote:
Misschien is de rechtsstaat niet meer van deze tijd en misschien moet de rechtsstaat wel herzien worden. Als iets niet meer werkt of achterhaald is, passen we dat normaal gesproken aan toch? Anders zat je nu nog steeds met een waxinelichtje naar de tv te kijken.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Nou, bijvoorbeeld de vrijheid van onderwijs. We zijn hier in Nederland en ik vind dat islamitisch onderwijs niet in onze cultuur hoort en een potentieel gevaar is voor radicalisering. En ik vind dat er een totale asielstop moet komen, want Nederland is vol. Ik wil graag dat onze kinderen later ook gemakkelijk aan een betaalbaar huis kunnen komen en dat die niet worden ingepikt door criminele gelukszoekers uit Verwardistan.quote:Op maandag 20 oktober 2025 18:04 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nou, vertel eens op welke punten de rechtsstaat niet meer van deze tijd zou zijn, en herzien zou moeten worden.
Daar, heb je er twee.
Gelukkig is er nog een meerderheid in Nederland die het allemaal niet zoals jij vinden en de rechtstaat behouden willen zonder verboden op godsdiensten en zonder waanbeelden over huizen inpikkende buitenlanders.quote:
[..]
Nou, bijvoorbeeld de vrijheid van onderwijs. We zijn hier in Nederland en ik vind dat islamitisch onderwijs niet in onze cultuur hoort en een potentieel gevaar is voor radicalisering. En ik vind dat er een totale asielstop moet komen, want Nederland is vol. Ik wil graag dat onze kinderen later ook gemakkelijk aan een betaalbaar huis kunnen komen en dat die niet worden ingepikt door criminele gelukszoekers uit Verwardistan.
Daar, heb je er twee.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
We hebben toch met zijn allen ooit de wet gemaakt? Waarom doen we dan zo hysterisch over plannen die tegen de wet zijn?
Als we daar allemaal op stemmen, dan gaan we dat gewoon maken. Dan hebben we nieuwe plannen gemaakt en zijn de oude plannen onrechtstatelijk.
Gaan we hier boos doen over onrechtstatelijkheid, maar als we als maatschappij de vrijheid van onderwijs willen veranderen interesseert het me niets dat er wat mensen roepen dat dit onrechtstatelijk is. Voeren we de wijziging in. In de toekomst vinden we het dan bizar dat iedere gek zijn eigen school op mag richten en kinderen van 3 af aan mogen indoctrineren met een bepaald gedachtegoed.
Ga lekker stemmen volgende week en kijk dan welke plannen je goed vindt en welke plannen je slecht vindt. Maar ik vind het een gotspe dat we per definitie tegen nieuwe wetten en wetswijzigingen zijn omdat ze tegen de wet zijn.
Als we daar allemaal op stemmen, dan gaan we dat gewoon maken. Dan hebben we nieuwe plannen gemaakt en zijn de oude plannen onrechtstatelijk.
Gaan we hier boos doen over onrechtstatelijkheid, maar als we als maatschappij de vrijheid van onderwijs willen veranderen interesseert het me niets dat er wat mensen roepen dat dit onrechtstatelijk is. Voeren we de wijziging in. In de toekomst vinden we het dan bizar dat iedere gek zijn eigen school op mag richten en kinderen van 3 af aan mogen indoctrineren met een bepaald gedachtegoed.
Ga lekker stemmen volgende week en kijk dan welke plannen je goed vindt en welke plannen je slecht vindt. Maar ik vind het een gotspe dat we per definitie tegen nieuwe wetten en wetswijzigingen zijn omdat ze tegen de wet zijn.
Laffe huichelaar
Nou ja, als ik mag kiezen of kinderen op de kleuterschool al met hun my little bible leren dat God goed is en er geen andere weg is dan de weg van de heer of dat we scholen neutraal houden en verbieden om een voorkeur op te leggen aan kinderen die niet beter weten en hier zelf nog geen keuze in kunnen maken, dan zou ik wel weten wat mij beter in de oren klinkt.quote:
[..]
Gelukkig is er nog een meerderheid in Nederland die het allemaal niet zoals jij vinden en de rechtstaat behouden willen zonder verboden op godsdiensten en zonder waanbeelden over huizen inpikkende buitenlanders.
Wat kinderen thuis horen, heb je niet in de hand. Laat ze dan op school leren dat er heel veel waarheden zijn en ze zelf in staat stellen om tzt die keuze te maken.
En dat is maar een klein voorbeeld van een standpunt wat volgens sommigen onrechtstatelijk is. Ik denk dat we prima in een rechtstaat kunnen leven en ook aanpassingen kunnen maken in waar we wel en niet wenselijk vinden in de samenleving.
Laffe huichelaar
Gelukkig heeft Nederland een grondwet waar in artikel 2 staat dat er vrijheid van godsdienst is.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Het zijn allemaal geïndoctrineerde die toevallig op dezelfde politieke oriëntatie zitten als de gevestigde orde.quote:
We hebben toch met zijn allen ooit de wet gemaakt? Waarom doen we dan zo hysterisch over plannen die tegen de wet zijn?
Als we daar allemaal op stemmen, dan gaan we dat gewoon maken. Dan hebben we nieuwe plannen gemaakt en zijn de oude plannen onrechtstatelijk.
Gaan we hier boos doen over onrechtstatelijkheid, maar als we als maatschappij de vrijheid van onderwijs willen veranderen interesseert het me niets dat er wat mensen roepen dat dit onrechtstatelijk is. Voeren we de wijziging in. In de toekomst vinden we het dan bizar dat iedere gek zijn eigen school op mag richten en kinderen van 3 af aan mogen indoctrineren met een bepaald gedachtegoed.
Ga lekker stemmen volgende week en kijk dan welke plannen je goed vindt en welke plannen je slecht vindt. Maar ik vind het een gotspe dat we per definitie tegen nieuwe wetten en wetswijzigingen zijn omdat ze tegen de wet zijn.
Kunnen niet voorbij hun eigen horizon kijken. Zien afwijkingen van wat nu is gelijk als aanval op de rechtsstaat terwijl het defacto gewoon politiek betreft.
Sowieso zijn ze zo extreem in hun zienswijze dat ze - Vijlbrief - het zelfs onmogelijk maken voor toekomstige democratisch verkozen bestuurs om af te wijken van hun eigen zienswijze (volstorten gasputten met beton, opdat niemand ooit zou kunnen afwijken van wat zij dachten dat goed was).
Of de natura2000 in EU verband, je kunt de aangewezen gebieden ook niet meer teruggeven, ook al sloopt dat het land in een crisis die puur en alleen bestaat vanwege een juridische werkelijkheid zonder uitgang.
Anyhow, wie ben ik.
Ik voel hier wel wat voor:
https://x.com/DiederikBoomsma/status/1980248258602512823
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vrijheid van godsdienst en religieus onderwijs zijn wat mij betreft twee verschillende dingen.quote:
Gelukkig heeft Nederland een grondwet waar in artikel 2 staat dat er vrijheid van godsdienst is.
Ook dat staat in onze grondwet.quote:
Vrijheid van godsdienst en religieus onderwijs zijn wat mij betreft twee verschillende dingen.
Artikel 23
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat is eigenlijk al heel lang duidelijkk. FVD wil een compleet andere koers varen en botst daardoor regelmatig met bestaande wetten en regels. Vooral op het gebied van migratie willen ze ingrijpende veranderingen doorvoerendie haaks staan op de huidige rechtsstatelijke grenzen. Het is dus niet verrassend dat een commisssie dat zo beoordeelt.quote:
[..]
-----------------------
Bizar dat 12 van de 15 partijen plannen hebben die tegen de rechtsstaat ingaan
En eerlijk gezegd geloof ik er ook niks van dat jij op de Partij voor de Dieren gaat stemmen trouwens.
Doch dat is wat anders dan vrijheid die godsdienst te mogen misbruiken op jonge kindertjes door hen met de facto vergif mentaal te beschadigen.quote:
Gelukkig heeft Nederland een grondwet waar in artikel 2 staat dat er vrijheid van godsdienst is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Top, maar artikel 23 is dus in de huidige vorm helemaal kut.quote:
[..]
Ook dat staat in onze grondwet.
Artikel 23
Mij die mening verbieden is onrechtsstatelijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat misbruiken is een mening. Maar niet grondwettelijk of rechtsgrondelijk.quote:
Doch dat is wat anders dan vrijheid die godsdienst te mogen misbruiken op jonge kindertjes door hen met de facto vergif mentaal te beschadigen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dus, weg ermee?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niemand verbiedt jou een (foute)mening te hebben. Ook dat is rechtstatelijk vastgelegd.quote:
Top, maar artikel 23 is dus in de huidige vorm helemaal kut.
Mij die mening verbieden is onrechtsstatelijk.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nee hoor. In Nederland mag je een afwijkende mening hebben.quote:
Op
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nee artikel 23 GW aanpassen zodat religieus onderwijs weg is uit dit land?quote:
[..]
Nee hoor. In Nederland mag je een afwijkende mening hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
