NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit gaat over veiligheid in de bouw zodat mensen elkaar kunnen waarschuwen als het fout gaat. Gelukkig kan iedereen tegenwoordig Pools, Bulgaars en Sloveens.quote:Op maandag 20 oktober 2025 16:21 schreef Mikeytt het volgende:
Die ene rode van de SP is overigens wel erg ruim uit z'n verband getrokken
[ afbeelding ]
Idiots.
De PVV, FVD en JA21 willen een totale asielstop, wat volgens de NOvA in strijd is met internationale verdragen die voorschrijven dat asielzoekers niet mogen worden teruggestuurd naar een land waar ze mogelijk gevaar lopen.
Wat een rare conclusie. Een asielstop betekent helemaal niet per definitie dat ze terug worden gestuurd naar een land waar ze mogelijk gevaar lopen.
Ordinair kleur bekennen.
Wat een rare conclusie. Een asielstop betekent helemaal niet per definitie dat ze terug worden gestuurd naar een land waar ze mogelijk gevaar lopen.
Ordinair kleur bekennen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Gewoon de rechtsstaat maar even aan de kant zetten…quote:
Soms moeten we gewoon de rechtsstaat maar even aan de kant zetten in landsbelang. Dit om de tientallen crisissen op te lossen.
De partijen die in het hierbovenstaande overzichtje ruim in het rood belanden doen precies dat. Morrelen aan de bevoegdheden en taken en vrijheden van rechters. Toegang van burgers tot de rechtsgang inperken. Hoe kan dat in het landsbelang zijn?
En dan heb ik het dus niet over internationale verdragen - waarvan sommigen vinden dat we die gemakkelijk aan de kant kunnen gooien - maar over onze eigen afspraken wat een rechtsstaat zou moeten zijn.
Moet de rechtsstaat maar even onder de bus worden gegooid?
Even een paar voorbeelden in het rapport er uitgelicht, waar deze programma's in het rood belanden.
quote:PVV
De commissie signaleert dat het opleggen van minimumstraffen en het in bepaalde gevallen onmogelijk maken van taakstraffen rechtsstatelijk onjuist is. Op deze wijze beperkt de wetgever de rechter in zijn beoordelingsvrijheid, hetgeen spanning kan opleveren met het in onze constitutie gehuldigde principe van de trias politica. Ook het aan de digitale schandpaal nagelen van daders van gewelds – en zedenmisdrijven, zoals voorgestaan op pagina 14, roept rechtsstatelijk vraagtekens op.
FVD
Het standpunt ‘wij zijn tegen toetsing aan grondrechten, in elke vorm’ betekent een aantasting van de rechtsstaat, aangezien de rechtsstaat juist op rondrechten is geschraagd.
Het door Forum voorgestane verbod van LGBT+ - propaganda op de publieke omroep (pagina 18) is in strijd met de vrijheid van meningsuiting en laat zich ook niet rijmen met de tevens door Forum gepropageerde anti-censuurwet (pagina 25).
BBB
De door de BBB op pagina 90 van het verkiezingsprogramma voorgestane wijziging van artikel 3: 305a BW, waardoor maatschappelijke (algemeen belang) organisaties de toegang tot de rechter wordt ontzegd, staat een effectieve toegang tot een onafhankelijke en onpartijdige rechter in de weg en dient ook niet de toetsbaarheid van overheidshandelen, dat een ander wezenlijk uitgangspunt voor de rechtsstaat vormt
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het rare van dit 'onderzoek' is dat ervan uitgegaan wordt dat de plannen worden uitgevoerd zonder eerst het wettelijk kader te creëren. Ook als je het EVRM of UVRM op zou zeggen om bepaalde wijzigingen mogelijk te maken, wat helemaal niet gek zou zijn, ben je gewoon rechtsstatelijk bezig.
Life is what you make it.
Die internationale verdragen zelf gaan in tegen de rechtsstaat. Maar ook als je het niet zo ziet: FvD wil deze gewoon opzeggen dus daarmee verdwijnt dit 'probleem'.
[ Bericht 23% gewijzigd door Akathisia op 20-10-2025 18:13:04 ]
[ Bericht 23% gewijzigd door Akathisia op 20-10-2025 18:13:04 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Wappiepartij met nauwelijks zetels wil wappiedingen doen.quote:
Die internationale verdragen zelf gaan in tegen de rechtsstaat. Maar ook als je het niet zo ziet: FvD wil deze gewoon opzeggen dus daarmee verdwijnt dit 'probleem' gewoon.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Misschien is de rechtsstaat niet meer van deze tijd en misschien moet de rechtsstaat wel herzien worden. Als iets niet meer werkt of achterhaald is, passen we dat normaal gesproken aan toch? Anders zat je nu nog steeds met een waxinelichtje naar de tv te kijken.
Nou, vertel eens op welke punten de rechtsstaat niet meer van deze tijd zou zijn, en herzien zou moeten worden.quote:
Misschien is de rechtsstaat niet meer van deze tijd en misschien moet de rechtsstaat wel herzien worden. Als iets niet meer werkt of achterhaald is, passen we dat normaal gesproken aan toch? Anders zat je nu nog steeds met een waxinelichtje naar de tv te kijken.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Nou, bijvoorbeeld de vrijheid van onderwijs. We zijn hier in Nederland en ik vind dat islamitisch onderwijs niet in onze cultuur hoort en een potentieel gevaar is voor radicalisering. En ik vind dat er een totale asielstop moet komen, want Nederland is vol. Ik wil graag dat onze kinderen later ook gemakkelijk aan een betaalbaar huis kunnen komen en dat die niet worden ingepikt door criminele gelukszoekers uit Verwardistan.quote:Op maandag 20 oktober 2025 18:04 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nou, vertel eens op welke punten de rechtsstaat niet meer van deze tijd zou zijn, en herzien zou moeten worden.
Daar, heb je er twee.
Gelukkig is er nog een meerderheid in Nederland die het allemaal niet zoals jij vinden en de rechtstaat behouden willen zonder verboden op godsdiensten en zonder waanbeelden over huizen inpikkende buitenlanders.quote:
[..]
Nou, bijvoorbeeld de vrijheid van onderwijs. We zijn hier in Nederland en ik vind dat islamitisch onderwijs niet in onze cultuur hoort en een potentieel gevaar is voor radicalisering. En ik vind dat er een totale asielstop moet komen, want Nederland is vol. Ik wil graag dat onze kinderen later ook gemakkelijk aan een betaalbaar huis kunnen komen en dat die niet worden ingepikt door criminele gelukszoekers uit Verwardistan.
Daar, heb je er twee.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
We hebben toch met zijn allen ooit de wet gemaakt? Waarom doen we dan zo hysterisch over plannen die tegen de wet zijn?
Als we daar allemaal op stemmen, dan gaan we dat gewoon maken. Dan hebben we nieuwe plannen gemaakt en zijn de oude plannen onrechtstatelijk.
Gaan we hier boos doen over onrechtstatelijkheid, maar als we als maatschappij de vrijheid van onderwijs willen veranderen interesseert het me niets dat er wat mensen roepen dat dit onrechtstatelijk is. Voeren we de wijziging in. In de toekomst vinden we het dan bizar dat iedere gek zijn eigen school op mag richten en kinderen van 3 af aan mogen indoctrineren met een bepaald gedachtegoed.
Ga lekker stemmen volgende week en kijk dan welke plannen je goed vindt en welke plannen je slecht vindt. Maar ik vind het een gotspe dat we per definitie tegen nieuwe wetten en wetswijzigingen zijn omdat ze tegen de wet zijn.
Als we daar allemaal op stemmen, dan gaan we dat gewoon maken. Dan hebben we nieuwe plannen gemaakt en zijn de oude plannen onrechtstatelijk.
Gaan we hier boos doen over onrechtstatelijkheid, maar als we als maatschappij de vrijheid van onderwijs willen veranderen interesseert het me niets dat er wat mensen roepen dat dit onrechtstatelijk is. Voeren we de wijziging in. In de toekomst vinden we het dan bizar dat iedere gek zijn eigen school op mag richten en kinderen van 3 af aan mogen indoctrineren met een bepaald gedachtegoed.
Ga lekker stemmen volgende week en kijk dan welke plannen je goed vindt en welke plannen je slecht vindt. Maar ik vind het een gotspe dat we per definitie tegen nieuwe wetten en wetswijzigingen zijn omdat ze tegen de wet zijn.
Laffe huichelaar
Nou ja, als ik mag kiezen of kinderen op de kleuterschool al met hun my little bible leren dat God goed is en er geen andere weg is dan de weg van de heer of dat we scholen neutraal houden en verbieden om een voorkeur op te leggen aan kinderen die niet beter weten en hier zelf nog geen keuze in kunnen maken, dan zou ik wel weten wat mij beter in de oren klinkt.quote:Op maandag 20 oktober 2025 22:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Gelukkig is er nog een meerderheid in Nederland die het allemaal niet zoals jij vinden en de rechtstaat behouden willen zonder verboden op godsdiensten en zonder waanbeelden over huizen inpikkende buitenlanders.
Wat kinderen thuis horen, heb je niet in de hand. Laat ze dan op school leren dat er heel veel waarheden zijn en ze zelf in staat stellen om tzt die keuze te maken.
En dat is maar een klein voorbeeld van een standpunt wat volgens sommigen onrechtstatelijk is. Ik denk dat we prima in een rechtstaat kunnen leven en ook aanpassingen kunnen maken in waar we wel en niet wenselijk vinden in de samenleving.
Laffe huichelaar
Gelukkig heeft Nederland een grondwet waar in artikel 2 staat dat er vrijheid van godsdienst is.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Het zijn allemaal geïndoctrineerde die toevallig op dezelfde politieke oriëntatie zitten als de gevestigde orde.quote:
We hebben toch met zijn allen ooit de wet gemaakt? Waarom doen we dan zo hysterisch over plannen die tegen de wet zijn?
Als we daar allemaal op stemmen, dan gaan we dat gewoon maken. Dan hebben we nieuwe plannen gemaakt en zijn de oude plannen onrechtstatelijk.
Gaan we hier boos doen over onrechtstatelijkheid, maar als we als maatschappij de vrijheid van onderwijs willen veranderen interesseert het me niets dat er wat mensen roepen dat dit onrechtstatelijk is. Voeren we de wijziging in. In de toekomst vinden we het dan bizar dat iedere gek zijn eigen school op mag richten en kinderen van 3 af aan mogen indoctrineren met een bepaald gedachtegoed.
Ga lekker stemmen volgende week en kijk dan welke plannen je goed vindt en welke plannen je slecht vindt. Maar ik vind het een gotspe dat we per definitie tegen nieuwe wetten en wetswijzigingen zijn omdat ze tegen de wet zijn.
Kunnen niet voorbij hun eigen horizon kijken. Zien afwijkingen van wat nu is gelijk als aanval op de rechtsstaat terwijl het defacto gewoon politiek betreft.
Sowieso zijn ze zo extreem in hun zienswijze dat ze - Vijlbrief - het zelfs onmogelijk maken voor toekomstige democratisch verkozen bestuurs om af te wijken van hun eigen zienswijze (volstorten gasputten met beton, opdat niemand ooit zou kunnen afwijken van wat zij dachten dat goed was).
Of de natura2000 in EU verband, je kunt de aangewezen gebieden ook niet meer teruggeven, ook al sloopt dat het land in een crisis die puur en alleen bestaat vanwege een juridische werkelijkheid zonder uitgang.
Anyhow, wie ben ik.
Ik voel hier wel wat voor:
https://x.com/DiederikBoomsma/status/1980248258602512823
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vrijheid van godsdienst en religieus onderwijs zijn wat mij betreft twee verschillende dingen.quote:
Gelukkig heeft Nederland een grondwet waar in artikel 2 staat dat er vrijheid van godsdienst is.
Ook dat staat in onze grondwet.quote:
Vrijheid van godsdienst en religieus onderwijs zijn wat mij betreft twee verschillende dingen.
Artikel 23
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat is eigenlijk al heel lang duidelijkk. FVD wil een compleet andere koers varen en botst daardoor regelmatig met bestaande wetten en regels. Vooral op het gebied van migratie willen ze ingrijpende veranderingen doorvoerendie haaks staan op de huidige rechtsstatelijke grenzen. Het is dus niet verrassend dat een commisssie dat zo beoordeelt.quote:
[..]
-----------------------
Bizar dat 12 van de 15 partijen plannen hebben die tegen de rechtsstaat ingaanIk ben echt trots dat mijn PvdD daar niet tussen zit
Vind het wel super zorgwekkend dat dit blijkbaar normaal begint te worden? Maar dat de PVV en FVD de kroon spannen verbaast me dan weer totaal niet
En eerlijk gezegd geloof ik er ook niks van dat jij op de Partij voor de Dieren gaat stemmen trouwens.
Doch dat is wat anders dan vrijheid die godsdienst te mogen misbruiken op jonge kindertjes door hen met de facto vergif mentaal te beschadigen.quote:
Gelukkig heeft Nederland een grondwet waar in artikel 2 staat dat er vrijheid van godsdienst is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Top, maar artikel 23 is dus in de huidige vorm helemaal kut.quote:
[..]
Ook dat staat in onze grondwet.
Artikel 23
Mij die mening verbieden is onrechtsstatelijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat misbruiken is een mening. Maar niet grondwettelijk of rechtsgrondelijk.quote:
Doch dat is wat anders dan vrijheid die godsdienst te mogen misbruiken op jonge kindertjes door hen met de facto vergif mentaal te beschadigen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dus, weg ermee?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niemand verbiedt jou een (foute)mening te hebben. Ook dat is rechtstatelijk vastgelegd.quote:
Top, maar artikel 23 is dus in de huidige vorm helemaal kut.
Mij die mening verbieden is onrechtsstatelijk.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nee hoor. In Nederland mag je een afwijkende mening hebben.quote:
Op
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nee artikel 23 GW aanpassen zodat religieus onderwijs weg is uit dit land?quote:
[..]
Nee hoor. In Nederland mag je een afwijkende mening hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
