POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Newsom met AOC lijkt me kansrijker.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[ afbeelding ]
Republican tantrum coming in 3…..2……1…..
Harris heeft denk ik onvoldoende gunfactor.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Denk dat je met AOC een herhaling van Harris kan krijgen (dan wel pas 8 jaar later). Tenzij je haar niet in de voorverkiezingen laat meelopen (al heeft ze een betere kans om die te halen) en haar ook niet een soort van rol als border czar geeft in die jaren.quote:
[..]
Newsom met AOC lijkt me kansrijker.
Harris heeft denk ik onvoldoende gunfactor.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Er gaat een onherroepelijke correctie komen. Maar omdat de hele S&P vibes zo'n beetje afhankelijk zijn van de AI toko's gaat dat een flinke bust opleveren. Net als in 2000, alleen dan nog wat groter denk ik. En dan krabbelt het net als bij internet weer omhoog want het is natuurlijk gewoon de toekomst.quote:
[..]
Denk jij dat AI een bubbel is die gaat knappen??
Maar die klap gaat impact hebben omdat het on top komt van de tarieven en andere onzin die Trump heeft gedaan om de economie van de VS te verzwakken. Tenminste, zo zie ik het.
beter een knipoog dan een blauw oog
Maar waarom zou er een correctie komen? mij lijkt eerder dat er een correctie komt wat betreft de tarieven die Trump de wereld in heeft gebracht.quote:
[..]
Er gaat een onherroepelijke correctie komen. Maar omdat de hele S&P vibes zo'n beetje afhankelijk zijn van de AI toko's gaat dat een flinke bust opleveren. Net als in 2000, alleen dan nog wat groter denk ik. En dan krabbelt het net als bij internet weer omhoog want het is natuurlijk gewoon de toekomst.
Maar die klap gaat impact hebben omdat het on top komt van de tarieven en andere onzin die Trump heeft gedaan om de economie van de VS te verzwakken. Tenminste, zo zie ik het.
Ah het ligt dus aan de kiezers, die dienen heropgevoed te worden zodat ze op een of andere manier toch op Kamala gaan stemmen.quote:Op zondag 19 oktober 2025 01:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De kiezers hebben het vooral heel slecht gedaan en daar plukken ze nu de wrange vruchten van.
Van alle zwakteboden omtrent het verlies van Kamala is dit toch wel het toppunt. Het is de bedoeling in een democratie dat de politicus de kiezer gaat overtuigen, het is niet de bedoeling dat de kiezer verantwoordelijk word gehouden voor jou verlies als politicus.
Als je dat wel geloofd, dan zou je jezelf moeten afvragen of je eigenlijk wel een voorstander bent van democratie.
AOC is geen VP materiaal, AOC moet gaan voor het presidentsschap. Newsom is in mijn ogen sowieso volstrekt kansloos, die heeft een vreselijke staat van dienst in Californië dat verschrikkelijk onderbelicht word door de media omdat ze hem zien als de kandidaat voor 2028.quote:
[..]
Denk dat je met AOC een herhaling van Harris kan krijgen (dan wel pas 8 jaar later). Tenzij je haar niet in de voorverkiezingen laat meelopen (al heeft ze een betere kans om die te halen) en haar ook niet een soort van rol als border czar geeft in die jaren.
Toch goed om te zien dat @Chivaz hier na al die maanden nog steeds alles goed en recht probeert te lullen zeg. Wat krijg je daar nu eigenlijk voor betaald? Ik kan me toch maar moeilijk voorstellen dat je dat nu echt gelooft en/of voor je lol doet. 
.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Je kunt je ook afvragen of het continue voorliegen van het volk wel in een democratie thuishoort.quote:
[..]
Ah het ligt dus aan de kiezers, die dienen heropgevoed te worden zodat ze op een of andere manier toch op Kamala gaan stemmen.
Van alle zwakteboden omtrent het verlies van Kamala is dit toch wel het toppunt. Het is de bedoeling in een democratie dat de politicus de kiezer gaat overtuigen, het is niet de bedoeling dat de kiezer verantwoordelijk word gehouden voor jou verlies als politicus.
Als je dat wel geloofd, dan zou je jezelf moeten afvragen of je eigenlijk wel een voorstander bent van democratie.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Voor de zekerheid: ik bedoelde AOC als veep van Newsom.quote:
[..]
Denk dat je met AOC een herhaling van Harris kan krijgen (dan wel pas 8 jaar later). Tenzij je haar niet in de voorverkiezingen laat meelopen (al heeft ze een betere kans om die te halen) en haar ook niet een soort van rol als border czar geeft in die jaren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Chivaz gisteren: het is de taak van de persvoorlichter om te liegen en te draaienquote:
[..]
Ah het ligt dus aan de kiezers, die dienen heropgevoed te worden zodat ze op een of andere manier toch op Kamala gaan stemmen.
Van alle zwakteboden omtrent het verlies van Kamala is dit toch wel het toppunt. Het is de bedoeling in een democratie dat de politicus de kiezer gaat overtuigen, het is niet de bedoeling dat de kiezer verantwoordelijk word gehouden voor jou verlies als politicus.
Als je dat wel geloofd, dan zou je jezelf moeten afvragen of je eigenlijk wel een voorstander bent van democratie.
Chivaz vandaag: de politicus moet de kiezer overtuigen
Make it make sense
Wat was Kamala?quote:
[..]
Voor de zekerheid: ik bedoelde AOC als veep van Newsom.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Weer eens wat anders dan een kikker.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Naww kijk die schattige deugneus eensquote:Op zondag 19 oktober 2025 13:45 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Weer eens wat anders dan een kikker.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Gekozen als veep van Biden, maar onzichtbaar in die rol en daarna verloren als presidentskandidaat.quote:
Daarom denk ik geen goede kandidaat op het ticket van 2028, niet als presidentskandidaat en ook niet als veep.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De intelligentie spat ervan af bij die Chivazquote:
[..]
Chivaz gisteren: het is de taak van de persvoorlichter om te liegen en te draaien
Chivaz vandaag: de politicus moet de kiezer overtuigen
Make it make sense
Het een sluit het ander niet uitquote:
[..]
Chivaz gisteren: het is de taak van de persvoorlichter om te liegen en te draaien
Chivaz vandaag: de politicus moet de kiezer overtuigen
Make it make sense
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En het is aan de presidentskandidaat om hierbij goed te beargumenteren waarom hij/zij de juiste persoon is. En wat mij betreft door waarheden en niet door valse, onjuiste informatie de wereld in te slingeren. Dat maakt het voor de kiezer wat eerlijker te kiezen.quote:
[..]
Ah het ligt dus aan de kiezers, die dienen heropgevoed te worden zodat ze op een of andere manier toch op Kamala gaan stemmen.
Van alle zwakteboden omtrent het verlies van Kamala is dit toch wel het toppunt. Het is de bedoeling in een democratie dat de politicus de kiezer gaat overtuigen, het is niet de bedoeling dat de kiezer verantwoordelijk word gehouden voor jou verlies als politicus.
Als je dat wel geloofd, dan zou je jezelf moeten afvragen of je eigenlijk wel een voorstander bent van democratie.
Lastig in te schatten. De ene analist voorspelt een knal, de ander spreekt dat tegen. Ik denk dat er wel een bubbel is. Maar goed, ik denk ook dat de gratis (ongedekte) gelddrukmachine tether een ongekende knal in crypto gaat veroorzaken. Maar gezien Trump met miljarden in crypto zit nu zal hij wel de hele overheidsmachine proberen te gebruiken om dit tegen te gaan. Allemaal onderbuik. Moet het eigenlijk over een jaartje nog eens teruglezen haha.quote:
[..]
Maar waarom zou er een correctie komen? mij lijkt eerder dat er een correctie komt wat betreft de tarieven die Trump de wereld in heeft gebracht.
Ik ben wel met je eens dat die tarieven toch echt gevoeld gaan worden als Trump niet serieus een TACO doet. Net als de Russische sancties er nu toch echt er in hakken in Rusland.
beter een knipoog dan een blauw oog
Je ziet aan al die boeren die nu aan ‘t overheidsinfuus mogen wat er gebeurt als de presidentskandidaat liegt.quote:
[..]
En het is aan de presidentskandidaat om hierbij goed te beargumenteren waarom hij/zij de juiste persoon is. En wat mij betreft door waarheden en niet door valse, onjuiste informatie de wereld in te slingeren. Dat maakt het voor de kiezer wat eerlijker te kiezen.
Ik vind wel dat er een stukje verantwoordelijkheid ligt bij de Amerikaanse kiezer. Veel kiezers kiezen blauw of rood omdat ze tegen de ander zijn, niet omdat ze achter die punten staan. Kijk maar naar al die Amerikanen die nu “owning the libs” als prioriteit hebben.
Zo slecht gaat het niet voor de werkende klassequote:
[..]
Je ziet aan al die boeren die nu aan ‘t overheidsinfuus mogen wat er gebeurt als de presidentskandidaat liegt.
Ik vind wel dat er een stukje verantwoordelijkheid ligt bij de Amerikaanse kiezer. Veel kiezers kiezen blauw of rood omdat ze tegen de ander zijn, niet omdat ze achter die punten staan. Kijk maar naar al die Amerikanen die nu “owning the libs” als prioriteit hebben.
Vakman pur sang
Nog*, de meeste tarieven moeten nog komen. Net als de rekening voor de zorgverzekering.quote:
[..]
Zo slecht gaat het niet voor de werkende klasse
Alle sojaboeren etc (die in grote aantallen op Trump gestemd hebben) hebben ‘t alleen niet al te best meer. Die gaan bij bosjes onderuit.
Hun grote roerganger begon een handelsoorlog met vele landen, speciaal China.quote:
[..]
Nog*, de meeste tarieven moeten nog komen. Net als de rekening voor de zorgverzekering.
Alle sojaboeren etc (die in grote aantallen op Trump gestemd hebben) hebben ‘t alleen niet al te best meer. Die gaan bij bosjes onderuit.
Liberationday noemde hij het..... Amerika zal zich bevrijden van de hele wereld die profiteert van Amerika, loog hij.
En toen ging hij extra belastingen heffen op amerikaanse bedrijven. Die deels die extra kosten doorschuiven naar de consument
Hoogmoed komt voor de val.quote:
[..]
Hun grote roerganger begon een handelsoorlog met vele landen, speciaal China.
Liberationday noemde hij het..... Amerika zal zich bevrijden van de hele wereld die profiteert van Amerika, loog hij.
En toen ging hij extra belastingen heffen op amerikaanse bedrijven. Die deels die extra kosten doorschuiven naar de consument
Wat doet hij daar precies niet goed?quote:
die heeft een vreselijke staat van dienst in Californië dat verschrikkelijk onderbelicht word door de media omdat ze hem zien als de kandidaat voor 2028.
Ik zie vooral een charismastisch persoon die weet wat er fout gaat momenteel. Laatst bij Kimmell was hij ook erg sterk.
Where law ends, tyrrany begins.
Hij is geen MAGAquote:Op zondag 19 oktober 2025 15:21 schreef Gunner het volgende:
[..]
Wat doet hij daar precies niet goed?
Ik zie vooral een charismastisch persoon die weet wat er fout gaat momenteel. Laatst bij Kimmell was hij ook erg sterk.
quote:
[..]
Hun grote roerganger begon een handelsoorlog met vele landen, speciaal China.
Liberationday noemde hij het..... Amerika zal zich bevrijden van de hele wereld die profiteert van Amerika, loog hij.
En toen ging hij extra belastingen heffen op amerikaanse bedrijven. Die deels die extra kosten doorschuiven naar de consument
Beiden kunnen waar zijn natuurlijk. Politiek is niet zo zwart wit, zonder leugens word je niet verkozen en zonder leugens kun je impopulair beleid niet verdedigen.quote:
[..]
Chivaz gisteren: het is de taak van de persvoorlichter om te liegen en te draaien
Chivaz vandaag: de politicus moet de kiezer overtuigen
Make it make sense
Dat betekent nog steeds dat je de kiezer moet overtuigen om op jou te stemmen al dan niet met leugens. De eerste politicus die puur op de waarheid de kiezer kan overtuigen en ook winnen moet nog geboren worden.
Alweer een artikel over het 'ondemocratische' beleid van Trump's regering.
Memo to Future Historians: This Is Fascism, and Millions of Us See It
From Chicago to Portland, James Comey to Letitia James, and so much else—this is no longer America.
Memo to Future Historians: This Is Fascism, and Millions of Us See It
From Chicago to Portland, James Comey to Letitia James, and so much else—this is no longer America.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“ zonder leugens kun je impopulair beleid niet verdedigen.”quote:
[..]
Beiden kunnen waar zijn natuurlijk. Politiek is niet zo zwart wit, zonder leugens word je niet verkozen en zonder leugens kun je impopulair beleid niet verdedigen.
Dat betekent nog steeds dat je de kiezer moet overtuigen om op jou te stemmen al dan niet met leugens. De eerste politicus die puur op de waarheid de kiezer kan overtuigen en ook winnen moet nog geboren worden.
Does not compute. Als je leugens nodig hebt om beleid uit te leggen is óf het beleid onjuist, of ben je niet de juiste persoon voor het beleid.
Dat politici vaak niet de volledige waarheid vertellen kan ik me nog wel in vinden, sommige dingen wil je niet open en bloot delen, maar moedwillig liegen vind ik kiezersbedrog en mag (bij de stembus) hard afgestraft worden.
Dat is dan weer aan de kiezer, als je vind dat de regering je heeft bedonderd dan staat het je vrij om op een andere volksmenner te stemmen.quote:
[..]
“ zonder leugens kun je impopulair beleid niet verdedigen.”
Does not compute. Als je leugens nodig hebt om beleid uit te leggen is óf het beleid onjuist, of ben je niet de juiste persoon voor het beleid.
Dat politici vaak niet de volledige waarheid vertellen kan ik me nog wel in vinden, sommige dingen wil je niet open en bloot delen, maar moedwillig liegen vind ik kiezersbedrog en mag (bij de stembus) hard afgestraft worden.
Ja, en dus hoort “liegen en bedriegen” nooit onderdeel van het ‘spel’ te zijn. Zeker niet van iemand als de persvoorlichter van de president.quote:
[..]
Dat is dan weer aan de kiezer, als je vind dat de regering je heeft bedonderd dan staat het je vrij om op een andere volksmenner te stemmen.
https://www.reformcalifor(...)soms-top-10-failuresquote:
[..]
Wat doet hij daar precies niet goed?
Ik zie vooral een charismastisch persoon die weet wat er fout gaat momenteel. Laatst bij Kimmell was hij ook erg sterk.
Wat ik het ergste vind is nog dat Newsom blijkbaar 24 miljard heeft verbrand om het daklozenprobleem op te lossen maar geen steek verder is gekomen. Sterker nog, blijkbaar zijn er nog meer daklozen bijgekomen ondanks dat er 24 miljard beschikbaar was om het probleem op te lossen.
Een andere zeer kwalijke maatregel vind ik het feit dat hij van zijn staat een sanctuary state heeft gemaakt met als gevolg dat illegale criminelen niet netjes bij de gevangenis kunnen worden opgehaald door ICE.
Waarom je dat als gouverneur zou willen doen is mij een raadsel, het is alsof hij graag wil dat de illegalen blijven of ze nu crimineel zijn of niet.
Geld overigens voor meer staten in de VS met allerlei gevolgen van dien.
Er moeten toch betere kandidaten zijn dan deze omhooggevallen gladjanus, als de democraten het hier van moeten hebben dan is 2028 verloren voor dat het is begonnen.
Wat hoort en wat is zijn 2 verschillende dingen, je kan idealistisch zijn maar de realiteit leert ons dat politici liegen en in het verlengde hun persvoorlichters. Zoals ik al eerder stelde als liegen geen onderdeel van het spel zou zijn dan was persvoorlichter zijn een zeer makkelijke baan zijn.quote:
[..]
Ja, en dus hoort “liegen en bedriegen” nooit onderdeel van het ‘spel’ te zijn. Zeker niet van iemand als de persvoorlichter van de president.
Je mist nog een t daar. @Lord_Vetinariquote:
[..]
https://www.reformcalifor(...)soms-top-10-failures
Geld
Wel een beetje biased website die je aanhaalt.
Where law ends, tyrrany begins.
quote:
[..]
Je mist nog een t daar. @:Lord_Vetinari
Wel een beetje biased website die je aanhaalt.
Wat heb ik hiermee te maken?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij houdt toch van spelfouten corrigeren?quote:
Ben in een dolle bui. Liverpool staat achter.
Where law ends, tyrrany begins.
Waarschijnlijk omdat jij altijd goed de taalfouten kan aanwijzen en Gunner een second opinion wilde?
edit: @Gunner bevestigt het
edit: @Gunner bevestigt het
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
En toch hebben andere persvoorlichters het er moeilijker mee gehad. Leavitt lijkt er zelfs plezier in te hebben.quote:
[..]
Wat hoort en wat is zijn 2 verschillende dingen, je kan idealistisch zijn maar de realiteit leert ons dat politici liegen en in het verlengde hun persvoorlichters. Zoals ik al eerder stelde als liegen geen onderdeel van het spel zou zijn dan was persvoorlichter zijn een zeer makkelijke baan zijn.
Non-antwoorden en agressieve reacties op serieuze vragen hoort er gewoonweg niet bij. Dat de manier waarop de huidige regering reageert op iedereen goedgevonden wordt is onderdeel van het probleem.
"Your mom."quote:
[..]
En toch hebben andere persvoorlichters het er moeilijker mee gehad. Leavitt lijkt er zelfs plezier in te hebben.
Non-antwoorden en agressieve reacties op serieuze vragen hoort er gewoonweg niet bij. Dat de manier waarop de huidige regering reageert op iedereen goedgevonden wordt is onderdeel van het probleem.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Er is ook wel een gigantisch verschil tussen dingen iets mooier laten voorkomen of downplayen en het keiharde liegen van Trump en de andere criminelen om hem heen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
https://newrepublic.com/p(...)&utm_campaign=SF_TNR
Oh my...MSM is on-a-rolll!
Ah, was al gepost door de gerenommeerde @Kijkertje, zie ik
Oh my...MSM is on-a-rolll!
Ah, was al gepost door de gerenommeerde @Kijkertje, zie ik
Hoeveel kilo kon Einstein eigenlijk drukken?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Fixed it for yaquote:
Hoeveel kilo Bestie Donald kon Epstein eigenlijk drukken?
Wel jammer voor de Trumplovers dat het enige dat hij goed had gedaan nu alweer om zeep is 
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
quote:Op zondag 19 oktober 2025 16:59 schreef Kijkertje het volgende:
Alweer een artikel over het 'ondemocratische' beleid van Trump's regering.
Memo to Future Historians: This Is Fascism, and Millions of Us See It
From Chicago to Portland, James Comey to Letitia James, and so much else—this is no longer America.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
