SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.cpb.nl/publicatie/keuzes-kaart-2027-2030
https://nos.nl/artikel/25(...)te-korten-op-de-zorg"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
Het lukte die tafel niet eens om het kleinste deukje te slaan in Frans Timmermans, ik zou er niet al teveel van verwachten.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 16:57 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Zou zo maar kunnen dat Derksen hem compleet gaat affakkelen. Het gaat immers om de ophef en de kijkcijfers.
Had Arjan Noorlander toch gelijk wellicht dat BBB het heel hard gaat spelen vlak voor de verkiezingenquote:Op vrijdag 17 oktober 2025 16:56 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Ministerraad uren vertraagd om beladen stikstofoverleg VVD en BBB
Dat wordt driedubbel demissionair.
Ik kijk dat nooit dus ik heb geen idee.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 17:01 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Het lukte die tafel niet eens om het kleinste deukje te slaan in Frans Timmermans, ik zou er niet al teveel van verwachten.
Ik ook niet, maar ik las vernietigende recensies op het toonaangevende Mediacourant.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 17:41 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik kijk dat nooit dus ik heb geen idee.
Omdat Timmermans natuurlijk ook op veel punten wel gewoon een doordacht verhaal heeft. Daar hoef je het niet mee eens te zijn verder natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 17:01 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Het lukte die tafel niet eens om het kleinste deukje te slaan in Frans Timmermans, ik zou er niet al teveel van verwachten.
Daar geloof ik niet zo in. Dit is een sfeertje wat voor Wilders aan zal voelen als een warm bad. Een beetje lollig doen, wat (foutieve) dingetjes roepen over migratie, waarover aan tafel ongetwijfeld instemmend gaat worden geknikt, wat vegen uit de pan geven jegens concullegae en/of het kabinet en weer terug richting Ypenburg.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 17:45 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Omdat Timmermans natuurlijk ook op veel punten wel gewoon een doordacht verhaal heeft. Daar hoef je het niet mee eens te zijn verder natuurlijk.
Wilders heeft echter gewoon geen heel goed verhaal dit keer. Hij heeft de kans gehad maar heeft hopeloos gefaald. Hij is handig in debatten en kan in de Tweede Kamer gewoon lekker inhakken op alles en iedereen maar ik denk dat inhakken op het VI-trio nog een best een riskant kan zijn gezien hun fans.
Schoof: ‘Kabinet wil in 2026 hogere stikstofgrens, mits juridisch haalbaar’quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 16:56 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Ministerraad uren vertraagd om beladen stikstofoverleg VVD en BBB
Dat wordt driedubbel demissionair.
VVDquote:Op vrijdag 17 oktober 2025 17:57 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Schoof: ‘Kabinet wil in 2026 hogere stikstofgrens, mits juridisch haalbaar’
Crisis afgewend
Bontenbalquote:Op vrijdag 17 oktober 2025 18:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
VVD
Al is het waarschijnlijk juridisch niet haalbaar en hebben ze dat ingecalculeerd.
Duurde toch een jaar maar nu zijn ze erachter dat het toch wel handig is als Wiersma met plannen komt om stikstofuitstoot te gaan verminderen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 17:57 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Schoof: ‘Kabinet wil in 2026 hogere stikstofgrens, mits juridisch haalbaar’
Crisis afgewend
De aversie zit hem gewoon in een heel aantal bewust anti-christelijke opmerkingen (en anti-CU opmerkingen, die roestige auto vindt nog steeds niemand leuk) bij D66. Veel is van lang geleden: https://www.trouw.nl/nieu(...)-te-danken~bbcdcbe0/quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 15:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Leuk!
Redelijk wat VVD is wel opvallend. Tenzij ze paars-VVD zijn. En in die context van wél liberaal, maar geen D66 ook wel weer opvallend. Heeft het niet toevallig een beetje te maken ook met het gegeven dat Jetten in zekere mate wel wat uitgesproken homoseksueel is. Ik weet dat men er bij de CU dan bij mag, maar liberaal homo zijn.. misschien nét even wat té? Anders begrijp ik de aversie niet zo.
Maar dat doen deze plannen helemaal niet. Dit gaat over de rekenkundige grens.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 18:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Duurde toch een jaar maar nu zijn ze erachter dat het toch wel handig is als Wiersma met plannen komt om stikstofuitstoot te gaan verminderen.
Graag een groot applaus allen.
Waar staat dat D66 bovenstaande wil? Men wil vooral dat Transgenders niet als 2erangs burgers worden behandeld/quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 16:05 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Als iedere man op een gegeven moment zomaar kan zeggen dat hij zich een vrouw voelt en zich als vrouw kan registreren en van vrouwenvoorzieningen gebruik mag maken, dan gaat dat dus beslist ten koste van vrouwenrechten. Dan kunnen mannen meedoen aan vrouwensport en medailles wegkapen die voor vrouwen bedoeld zijn. Dan kunnen mannelijke zedendelinquenten ineens beweren dat ze zich een vrouw voelen en zich als vrouw registreren zodat ze in een vrouwengevangenis worden opgesloten waar ze opnieuw vrouwen kunnen verkrachten. Dit zijn alleen maar een paar voorbeelden.
Maar wat verwacht je van een partij die zich inzet voor mensen die niet in groepen passen.quote:Zo erg is het ook weer niet.
Dat snap ik. Daar gaat ze nu mee aan de slag blijkbaar. Mocht even duren.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 18:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar dat doen deze plannen helemaal niet. Dit gaat over de rekenkundige grens.
BBB Levert....... helemaal niks!quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 17:57 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Schoof: ‘Kabinet wil in 2026 hogere stikstofgrens, mits juridisch haalbaar’
Crisis afgewend
Die wil graag met dat zooitje samenwerken. Van de VVD valt dit natuurlijk te verwachten,dat is geen politieke partij, dat is een marketingmachine: alles voor het beeld. Bontenbal doet echter alsof het een serieuze partij is.quote:
Met de VVD ad verkeerde kant vd streep..quote:
Ah, duidelijk!quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 18:52 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die wil graag met dat zooitje samenwerken. Van de VVD valt dit natuurlijk te verwachten,dat is geen politieke partij, dat is een marketingmachine: alles voor het beeld. Bontenbal doet echter alsof het een serieuze partij is.
Transgenders worden ook niet als tweederangs burgers behandeld. Ze hebben precies dezelfde rechten als iedereen. Er is geen enkele wet die ze in hun rechten beperkt.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 18:42 schreef Hexagon het volgende:
Waar staat dat D66 bovenstaande wil? Men wil vooral dat Transgenders niet als 2erangs burgers worden behandeld/
Een transgender vrouw = een vrouw, hoe moeilijk is het nu om dat simpele feit te accepteren?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 19:07 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Transgenders worden ook niet als tweederangs burgers behandeld. Ze hebben precies dezelfde rechten als iedereen. Er is geen enkele wet die ze in hun rechten beperkt.
Maar als het aan D66 en andere partijen ligt, dan worden vrouwen wel in hun rechten beperkt, want dan hebben ze geen recht meer op eigen voorzieningen. Die moeten ze dan delen met mannen die zich als vrouw identificeren. En dat staat misschien nergens zo, maar ik heb nog nooit een uitspraak gehoord van iemand van D66 dat vrouwen recht hebben op eigen voorzieningen. Ook bij de behandeling van de transgenderwet heeft niemand van D66 zich zodanig uitgesproken.
Een trans vrouw is net zozeer een vrouw als dat een walvis een vis is.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 19:12 schreef Hanca het volgende:
Een transgender vrouw = een vrouw, hoe moeilijk is het nu om dat simpele feit te accepteren?
Enige waar onderscheid terecht is, is de sport.
Ik vind dat alle vrouwen van vrouwenvoorzieningen gebruik moeten kunnen maken, inderdaad.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 19:16 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Een trans vrouw is net zozeer een vrouw als dat een walvis een vis is.
Maar jij vindt dus dat mannen die zich als vrouw identificeren, van allerlei vrouwenvoorzieningen gebruik moeten kunnen maken?
Dus ook "vrouwen met een piemel" ?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 19:19 schreef Hanca het volgende:
Ik vind dat alle vrouwen van vrouwenvoorzieningen gebruik moeten kunnen maken, inderdaad.
Ik begrijp hieruit dat het postoperatief geen probleem meer voor je is?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 19:22 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dus ook "vrouwen met een piemel" ?
Ik ben niet zo gefascineerd door geslachtsdelen als sommige andere mensen. Maar iedere vrouw, of ze nou zijn geboren als vrouw of niet inderdaad.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 19:22 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dus ook "vrouwen met een piemel" ?
Waar staat dat vrouwen dat niet meer zouden mogen hebben? Enkel moeten ze het delen met transgender vrouwen. Wat een ramp zeg.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 19:07 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Transgenders worden ook niet als tweederangs burgers behandeld. Ze hebben precies dezelfde rechten als iedereen. Er is geen enkele wet die ze in hun rechten beperkt.
Maar als het aan D66 en andere partijen ligt, dan worden vrouwen wel in hun rechten beperkt, want dan hebben ze geen recht meer op eigen voorzieningen. Die moeten ze dan delen met mannen die zich als vrouw identificeren. En dat staat misschien nergens zo, maar ik heb nog nooit een uitspraak gehoord van iemand van D66 dat vrouwen recht hebben op eigen voorzieningen. Ook bij de behandeling van de transgenderwet heeft niemand van D66 zich zodanig uitgesproken.
Sinds de transgenderwet van 2014 is geen enkele vorm van lichamelijke transitie meer noodzakelijk om je geslachtsregistratie te wijzigen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 19:25 schreef Hexagon het volgende:
Waar staat dat vrouwen dat niet meer zouden mogen hebben? Enkel moeten ze het delen met transgender vrouwen. Wat een ramp zeg.
Of het voor mij een probleem is, is niet zo relevant. Maar onder de transgenderwet van 1985, die tot 2014 gold, had eigenlijk niemand er problemen mee.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 19:24 schreef Cyan9 het volgende:
Ik begrijp hieruit dat het postoperatief geen probleem meer voor je is?
Heldere uitleg, dankquote:Op vrijdag 17 oktober 2025 18:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
De aversie zit hem gewoon in een heel aantal bewust anti-christelijke opmerkingen (en anti-CU opmerkingen, die roestige auto vindt nog steeds niemand leuk) bij D66. Veel is van lang geleden: https://www.trouw.nl/nieu(...)-te-danken~bbcdcbe0/
En natuurlijk ook dat er jaren in het programma stond het bij CU eigenlijk heilige artikel 23 af te schaffen. Maar het zal ook gewoon toeval zijn, het was geen steekproef onder honderden CU leden.
Met Jetten of homofilie heeft het allemaal niets te maken.
Betekent voor mijn en een heleboel andere kinderen thuisonderwijs, lijkt me niet het beste voor Nederland.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 19:48 schreef Koffieplanter het volgende:
Artikel 23 GW afschaffen zou overigens een waanzinnig goed idee zijn, maar dat geheel terzijde.
Lesgeven vanuit de gedachte van een gedateerd sprookjesboek is dat mijns inziens nog minder.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 20:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Betekent voor mijn en een heleboel andere kinderen thuisonderwijs, lijkt me niet het beste voor Nederland.
Wat is er in jouw visie dan zo fout aan het openbaar onderwijs dat je je kinderen daar dan niet heen wil sturen? Er zijn in dit land zoveel mensen die een godsdienst aanhangen, hun kinderen daar ook in opvoeden, maar hun kinderen wel naar een openbare school sturen, bijvoorbeeld omdat er geen school van hun godsdienstige identiteit is.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 20:02 schreef Hanca het volgende:
Betekent voor mijn en een heleboel andere kinderen thuisonderwijs, lijkt me niet het beste voor Nederland.
Waarom?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 20:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Betekent voor mijn en een heleboel andere kinderen thuisonderwijs, lijkt me niet het beste voor Nederland.
Hoeveel incidenten zijn er gebeurd met die volgens jou zo veel bestaande mannen die zich als vrouw voor doen om zich aan vrouwen te vergrijpen?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 19:34 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Sinds de transgenderwet van 2014 is geen enkele vorm van lichamelijke transitie meer noodzakelijk om je geslachtsregistratie te wijzigen.
Transgender vrouwen zijn dus gewoon mannen.
Er is nu eenmaal behoefte bij veel vrouwen aan voorzieningen voor alleen vrouwen. Ketens van sportscholen hebben niet voor niets vestigingen die alleen voor vrouwen toegankelijk zijn. Sauna's hebben ook niet voor niets speciale tijden voor alleen vrouwen. Enzovoort.
Maar als het aan de transgenderlobby ligt, dan zal dat dus ophouden te bestaan.
Waarom vinden jullie het zo'n ramp als er voorzieningen zijn voor alleen vrouwen die ook als vrouw geboren zijn?
Christelijk onderwijs is wat anders dan een school met de Bijbel.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 20:09 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Lesgeven vanuit de gedachte van een gedateerd sprookjesboek is dat mijns inziens nog minder.
Omdat mijn ervaringen met openbaar onderwijs, waar leraren christelijke leerlingen uitlachen, zo slecht zijn dat ik dat mijn kinderen nooit aan zal doen. En nee, dit was niet 1 docent en zelfs niet maar 1 school.quote:
Hoezo zou ik in mijn rechten beperkt worden als ik de voorzieningen voor vrouwen zou moeten delen met m->f transgenders?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 19:07 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Transgenders worden ook niet als tweederangs burgers behandeld. Ze hebben precies dezelfde rechten als iedereen. Er is geen enkele wet die ze in hun rechten beperkt.
Maar als het aan D66 en andere partijen ligt, dan worden vrouwen wel in hun rechten beperkt, want dan hebben ze geen recht meer op eigen voorzieningen. Die moeten ze dan delen met mannen die zich als vrouw identificeren. En dat staat misschien nergens zo, maar ik heb nog nooit een uitspraak gehoord van iemand van D66 dat vrouwen recht hebben op eigen voorzieningen. Ook bij de behandeling van de transgenderwet heeft niemand van D66 zich zodanig uitgesproken.
Biologische mannen die zich vrouw voelen en deelnemen aan allerlei sportwedstrijden zoals boksen in de dames-league vind ik wel echt te ver gaan.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 20:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoezo zou ik in mijn rechten beperkt worden als ik de voorzieningen voor vrouwen zou moeten delen met m->f transgenders?
Een heleboel vrouwen vinden dat absoluut niet prettig als ze hun voorzieningen met m>f transgenders (dus eigenlijk mannen) moeten delen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 20:24 schreef miss_sly het volgende:
Hoezo zou ik in mijn rechten beperkt worden als ik de voorzieningen voor vrouwen zou moeten delen met m->f transgenders?
Zoals @Hanca al opmerkte, is sport een complex verhaal. In bepaalde sporten kan het inderdaad oneerlijk zijn als iemand geboren is als man. Dus daar moeten we goede oplossingen voor zoeken.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 20:28 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Biologische mannen die zich vrouw voelen en deelnemen aan allerlei sportwedstrijden zoals boksen in de dames-league vind ik wel echt te ver gaan.
En idem met jongens die zich om die reden perse willen omkleden in de kleedkamer van de meiden op school.
Onze dochters moeten zich kunnen omkleden zonder allerlei kerels.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |