POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daar is juist veel politieke discussie over, alle partijen benoemen het geregeld. CDA haar hele campagne is er op gebaseerd (een persoonscampagne rondom een betrouwbaar figuur en verder zo min mogelijk beloven zodat je geen dingen zegt die je niet waar kunt maken). Maar wat kun je er aan doen? Je ziet al minder grote beloftes langs komen deze campagne, dus geen beloftes die gebroken worden (alleen Yeşilgöz heeft dat nog niet begrepen). Je ziet dat Timmermans, Bontenbal, Jetten en Yeşilgöz elkaar heel proberen te houden. En verder kun je alleen maar proberen de komende periode beleid uit te zetten wat wel werkt om zo het vertrouwen terug te winnen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 00:40 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Iets dat al kapot is kun je niet vandaliseren.
Momenteel heeft minder dan 10 procent van de mensen nog vertrouwen in de politiek. Dat betekent dus dat misschien wel de helft of nog meer van de kiezers die niet op populisten stemmen, ook al geen vertrouwen in de politiek hebben. Ik vind het verbijsterend dat politici zich daar zo weinig zorgen over maken en dat hier zo weinig politieke discussie over is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hanca op 17-10-2025 07:27:56 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dit was een van de redenen voor mij om niet op ze te stemmen twee jaar terug. Het hele vaccinatie’drang’beleid was een doorn in het oog. Niet omdat ik tegen vaccinaties ben, maar juist omdat ik het zelfbeschikkingsrecht zo belangrijk vind en D66 dé partij was die zich daar altijd hard voor maakte.quote:
Overigens zal ik van mijn levensdagen nooit vergeten dat D66 tijdens de pandemie als bijna geen andere partij voorstander was van een 2G beleid, waarbij ongevaccineerden dus in hoge mate van deelname aan de maatschappij zouden worden uitgesloten. D66 bleef voorstander van 2G ook toen een wetenschappelijk rapport van TU Delft tegen invoering van 2G adviseerde.
Ik schipper bij hen altijd tussen 'zitten best goede ideeën tussen' en 'erg gericht op mensen die de wind mee hebben'.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 07:59 schreef KareldeStoute het volgende:
Ook wel gezellig dat de D66-haat weer helemaal terug is na een goede peiling
Van die mensen die qua combinatie van genen en achtergrond zo gunstig in elkaar gezet zijn, dat het leven zowat 'on autopilot' verloopt.
Ik neem het de politiek niet kwalijk dat ze op urgente anticipatiethema's zoals een pandemie (!) voorsorteren op de wetenschap van dat moment. Achteraf is het allemaal heel mooi te duiden, maar het zijn complexe topics en het is nooit 'gesettelde wetenschap'. Ik heb veel kritiek ook op de regering Rutte, maar ik denk dat men het best aardig heeft gedaan met zeilen.quote:
Overigens zal ik van mijn levensdagen nooit vergeten dat D66 tijdens de pandemie als bijna geen andere partij voorstander was van een 2G beleid, waarbij ongevaccineerden dus in hoge mate van deelname aan de maatschappij zouden worden uitgesloten. D66 bleef voorstander van 2G ook toen een wetenschappelijk rapport van TU Delft tegen invoering van 2G adviseerde.
Ben blij dat Schoof 1 er niet zat.
Ik vind dit uit een artikel van vandaag wel een erg kenmerkende zin voor D66:quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 08:02 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Ik schipper bij hen altijd tussen 'zitten best goede ideeën tussen' en 'erg gericht op mensen die de wind mee hebben'.
Van die mensen die qua combinatie van genen en achtergrond zo gunstig in elkaar gezet zijn, dat het leven zowat 'on autopilot' verloopt.
https://nos.nl/collectie/(...)n-voor-tijdsindelingquote:Voor PVV, JA21 en de VVD staat vooral de Nederlandse cultuur centraal, terwijl SP, GroenLinks-PvdA en de Partij voor de Dieren solidariteit hoog in het vaandel hebben. CDA, BBB en NSC leggen de nadruk op de lokale gemeenschap, D66 focust op individuele rechten en vrijheden.
Ik heb bij D66 altijd het idee dat ze de bevolking zien als een groep individuen die niks met elkaar te maken hebben en vooral zo weinig mogelijk last van elkaar moeten hebben. Individualisme als het hoogste goed. Een reden waarom ik ook echt niet meer heb met D66 dan met de VVD, al sta ik op een heleboel belangrijke punten dichter bij D66.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
https://www.trouw.nl/binn(...)%2F%2Fgo.bsky.app%2Fquote:Rapport: PVV zowel in woord als in daad het slechtst voor de persvrijheid
Tjaaaa.... Wilders vind de NPO niet vriendelijk voor hem....dus wil hij de NPO opheffen.
Trump probeert ook de vrije meningsuiting in te dammen.
Zijn het fascisten ? Dat niet.
Maar de eerste is een partijdictator en de tweede is een wannabeedictator/ bedrijfsdictator
Karolientje weer met een totaal kansloos en onhaalbaar standpunt dat er niet op landbouwgrond gebouwd mag worden. Zal bij de kleine achterban het ongetwijfeld goed doen maar wie trapt hier verder nog in 
En ook weer: BBB levert, noemt ze 2 voorbeelden... De nota Ruimte die door De Jonge was aangevraagd en waarvan een groot deel zelfs al door De Jonge was gepresenteerd, dit kabinet heeft de uiteindelijke versie vooral tegengehouden. En een juridische puinhoop die Wiersma gelukkig niet door de Kamer krijgt en waarbij er veel meer nieuwe PAS melders komen. Dat is dan leveren, volgens BBB.quote:
Karolientje weer met een totaal kansloos en onhaalbaar standpunt dat er niet op landbouwgrond gebouwd mag worden. Zal bij de kleine achterban het ongetwijfeld goed doen maar wie trapt hier verder nog in
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Inleveren is ook leverenquote:
[..]
En ook weer: BBB levert, noemt ze 2 voorbeelden... De nota Ruimte die door De Jonge was aangevraagd en waarvan een groot deel zelfs al door De Jonge was gepresenteerd, dit kabinet heeft de uiteindelijke versie vooral tegengehouden. En een juridische puinhoop die Wiersma gelukkig niet door de Kamer krijgt en waarbij er veel meer nieuwe PAS melders komen. Dat is dan leveren, volgens BBB.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Lijkt me niet juist .quote:
Ik heb bij D66 altijd het idee dat ze de bevolking zien als een groep individuen die niks met elkaar te maken hebben .
Een mooi principe is dat mensen niet lastig moeten zijn voor elkaar. Vind zowat iedereen, behoudens uitzonderingen
Het artikel heeft het over "individuele rechten en vrijheden" . Wat bedoelen de makers hiermee ?quote:Individualisme als het hoogste goed. Een reden waarom ik ook echt niet meer heb met D66 dan met de VVD, al sta ik op een heleboel belangrijke punten dichter bij D66.
D66 benadrukt de democratische rechten zoals neergelegd in de grondwet ? Prima zaak, toch?
Maar jij mist een nadruk leggen van D66 op samenleven, zorg voor elkaar, gedeelde waarden ?
Hoewel wat Jetten laatst zei over de Nederlandse vlag toch wel gaat over gedeelde waarden en tolerant samenleven .
https://www.instagram.com/reel/DP1c1NwDAOS/
D66 ziet zijn individualisme meer als dat ze niet houden van statisch opgelegde gemeenschap. Waar partijen als het CDA en PvdA geloven in vrij statische verbanden als familie, kerk, buurt en voetbalclub, daar is D66 wat vormvrijer. Men vind sociale cohesie belangrijk, maar wel op een manier die bij mensen past en waar ze niet in de verdrukking komen in groepen waar ze niet in passen.
De meeste D66'ers die ik ken zijn uiteindelijk ook wel familiemensen en zitten in allerlei clubs en netwerken. D66 is als partij natuurlijk al een gemeenschap zichzelf.
De meeste D66'ers die ik ken zijn uiteindelijk ook wel familiemensen en zitten in allerlei clubs en netwerken. D66 is als partij natuurlijk al een gemeenschap zichzelf.
Ik vond het item van Lubach over stikstof gisteren echt heel erg goed. Hij legde heel goed uit wat de problemen zijn en hoe die opgelost kunnen worden, en hoe BBB daarin met hun starheid de boel juist traineert.quote:
[..]
En ook weer: BBB levert, noemt ze 2 voorbeelden... De nota Ruimte die door De Jonge was aangevraagd en waarvan een groot deel zelfs al door De Jonge was gepresenteerd, dit kabinet heeft de uiteindelijke versie vooral tegengehouden. En een juridische puinhoop die Wiersma gelukkig niet door de Kamer krijgt en waarbij er veel meer nieuwe PAS melders komen. Dat is dan leveren, volgens BBB.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik mis bij D66 inderdaad altijd de nadruk op de mens als onderdeel van de samenleving, de mens als onderdeel van een gezin, familie, buurt, wijk, dorp, gemeenschap. Mensen maken deel uit van een groep, zijn geen losstaand individu. En waarschijnlijk komt dat toch omdat D66ers vaak mensen zijn met een groot, vaak zelfs internationaal, netwerk die minder gericht zijn op lokale samenhang.quote:
[..]
Maar jij mist een nadruk leggen van D66 op samenleven, zorg voor elkaar, gedeelde waarden ?
Hoewel wat Jetten laatst zei over de Nederlandse vlag toch wel gaat over gedeelde waarden en tolerant samenleven .
https://www.instagram.com/reel/DP1c1NwDAOS/
Maar ook 'iedereen moet voor zichzelf zorgen' zit er toch ook behoorlijk in bij die partij. Afhankelijkheid als het schrikbeeld, terwijl als je afhankelijk bent van iets wat betrouwbaar is dat helemaal niet zo beperkend hoeft te zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze heeft vooral lokaal veel politiebureaus ingeleverd volgens Nieuwsuur waar ze volledig gefileerd werdquote:
[..]
En ook weer: BBB levert, noemt ze 2 voorbeelden... De nota Ruimte die door De Jonge was aangevraagd en waarvan een groot deel zelfs al door De Jonge was gepresenteerd, dit kabinet heeft de uiteindelijke versie vooral tegengehouden. En een juridische puinhoop die Wiersma gelukkig niet door de Kamer krijgt en waarbij er veel meer nieuwe PAS melders komen. Dat is dan leveren, volgens BBB.
Dat was inderdaad een goed en afgewogen item. Helaas kijkt de doelgroep van de BBB en PVV daar niet naar want het zou ze mogelijk wel iets verder kunnen helpen te zien dat het blijven ontkennen van het probleem niet gaat werken.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vond het item van Lubach over stikstof gisteren echt heel erg goed. Hij legde heel goed uit wat de problemen zijn en hoe die opgelost kunnen worden, en hoe BBB daarin met hun starheid de boel juist traineert.
D66'ers verhuizen ook bovengemiddeld vaak en veranderen ook relatief vaak van werk. Dus meestal hebben ze contacten die ze gedurende hun leven her en der opbouwen, maar die vaak niet in een gemeenschap te vangen zijn.quote:
En waarschijnlijk komt dat toch omdat D66ers vaak mensen zijn met een groot, vaak zelfs internationaal, netwerk die minder gericht zijn op lokale samenhang.
In steden viert individualisme hoogtij kan ik je melden.quote:
[..]
Ik mis bij D66 inderdaad altijd de nadruk op de mens als onderdeel van de samenleving, de mens als onderdeel van een gezin, familie, buurt, wijk, dorp, gemeenschap. Mensen maken deel uit van een groep, zijn geen losstaand individu. En waarschijnlijk komt dat toch omdat D66ers vaak mensen zijn met een groot, vaak zelfs internationaal, netwerk die minder gericht zijn op lokale samenhang.
Maar ook 'iedereen moet voor zichzelf zorgen' zit er toch ook behoorlijk in bij die partij. Afhankelijkheid als het schrikbeeld, terwijl als je afhankelijk bent van iets wat betrouwbaar is dat helemaal niet zo beperkend hoeft te zijn.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Klopt, maar Nederland bestaat niet alleen uit steden. En dat individualisme heeft Nederland ook alleen maar slechter gemaakt, volgens mij.quote:
[..]
In steden viert individualisme hoogtij kan ik je melden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ook niet per se. Veel buurten zijn dan weer een soort dorpen op zich.quote:
[..]
In steden viert individualisme hoogtij kan ik je melden.
Als je relatief vaak verhuist en van werk verandert dan zul je ook veel minder een band ontwikkelen met de buurt, wijk, dorp of stad waar je woont of met het bedrijf waar je werkt en de collega's die daar werken. Je zal dan gedurende je leven wel meer contacten met andere mensen opdoen, maar die zullen in de regel wel oppervlakkiger zijn. Kinderen van mensen die vaak verhuizen zullen dus ook op zo'n manier opgroeien.quote:
D66'ers verhuizen ook bovengemiddeld vaak en veranderen ook relatief vaak van werk. Dus meestal hebben ze contacten die ze gedurende hun leven her en der opbouwen, maar die vaak niet in een gemeenschap te vangen zijn.
Wat is oppervlakkiger? Het is niet per se afhankelijk van hoe vaak je mensen ziet.quote:
[..]
Als je relatief vaak verhuist en van werk verandert dan zul je ook veel minder een band ontwikkelen met de buurt, wijk, dorp of stad waar je woont of met het bedrijf waar je werkt en de collega's die daar werken. Je zal dan gedurende je leven wel meer contacten met andere mensen opdoen, maar die zullen in de regel wel oppervlakkiger zijn. Kinderen van mensen die vaak verhuizen zullen dus ook op zo'n manier opgroeien.
Dat zal wel meevallen, want de meeste steden zijn tegenwoordig behoorlijk multicultureel, en de meeste niet-westerse culturen zijn niet individualistisch.quote:
In steden viert individualisme hoogtij kan ik je melden.
Niet per se, maar het lijkt me wel een belangrijke factor.quote:
Wat is oppervlakkiger? Het is niet per se afhankelijk van hoe vaak je mensen ziet.
Maargoed, het is niet dat D66 iets tegen traditionele gemeenschappen als buurt, dorp en familie heeft.
De partij heeft alleen veel aandacht voor mensen die daar niet in passen.
De partij heeft alleen veel aandacht voor mensen die daar niet in passen.
Als ik bezoek heb uit het buitenland doe ik alles voor deze mensen. Daar is veel vertrouwen en dus een sterke band voor nodig. Ik heb dat toch minder met lokale mensen.quote:
[..]
Als je relatief vaak verhuist en van werk verandert dan zul je ook veel minder een band ontwikkelen met de buurt, wijk, dorp of stad waar je woont of met het bedrijf waar je werkt en de collega's die daar werken. Je zal dan gedurende je leven wel meer contacten met andere mensen opdoen, maar die zullen in de regel wel oppervlakkiger zijn. Kinderen van mensen die vaak verhuizen zullen dus ook op zo'n manier opgroeien.
Sterker nog, medelanders en mede-europeanen zet ik altijd een tandje voor bij als ik in het buitenland ben en mensen hebben problemen. Wildvreemden dus hè. Zeelieden onderling is nog hechter ook al kennen we elkaar niet. Dat is één grote familie.
Bereisde mensen zijn toch anders en hebben een belangrijke plek in mijn hart.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Wat jij beschrijft past bij een links socialistische partij. CU, PvdA, SP, Denk ook wel. D66 is meer voor de sociaal liberalen. En wat Hexagon beschrijft valf daar wel mee samen.quote:
[..]
Ik mis bij D66 inderdaad altijd de nadruk op de mens als onderdeel van de samenleving, de mens als onderdeel van een gezin, familie, buurt, wijk, dorp, gemeenschap. Mensen maken deel uit van een groep, zijn geen losstaand individu. En waarschijnlijk komt dat toch omdat D66ers vaak mensen zijn met een groot, vaak zelfs internationaal, netwerk die minder gericht zijn op lokale samenhang.
Maar ook 'iedereen moet voor zichzelf zorgen' zit er toch ook behoorlijk in bij die partij. Afhankelijkheid als het schrikbeeld, terwijl als je afhankelijk bent van iets wat betrouwbaar is dat helemaal niet zo beperkend hoeft te zijn.
Bij Volt en D66 krijg ik altijd wel de indruk dat ze sociaal-liberaal zijn. Als in, we hebben het goed met z'n allen en iedereen verdient het om te ervaren wat het is om vrijer te zijn. Daar past een sterke focus op handreikingen vanuit Europa bij en onderwijs met focus op zowel de top als de bodem qua scholieren en kansen (De VVD focust zich op degenen die er al zijn doordat ze in een rijk nest geboren zijn, heeft niets met degenen die niet mee kunnen komen) en deze handvaten te geven om een goede positie te vinden in het leven.
Als we momenteel een beter gebalanceerde en niet gepolariseerde samenleving hadden (dan hadden we ook een regering gehad die in balans was mét het beeld van de samenleving) had ik weer D66 gestemd ook.
Nu stem ik sociaal omdat het gebouw te ver naar rechts verzakt. Ik vind de lokale commune wel belangrijk, maar ik vind het vooral belangrijk voor de ander. Ik ben wel voor het dorpse als in oprecht persoonlijke interesse. Maar ik vind niet dat die interesse vanuit het verenigingswezen hoeft te komen. Dus niet de geplande interesse vanuit de buurtvereniging of vanuit een kerkgemeenschap of vanuit persoonlijke evangelische roep tot overtuiging en verderopliggende ledenwerving.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 17-10-2025 12:28:36 ]
Ik beschouw mezelf als iemand die niet goed in traditionele gemeenschappen past, maar ik heb niet de indruk dat D66 veel aandacht voor mij heeft of voor mijn belangen opkomt.quote:
Maargoed, het is niet dat D66 iets tegen traditionele gemeenschappen als buurt, dorp en familie heeft.
De partij heeft alleen veel aandacht voor mensen die daar niet in passen.
Is dat vanavond?quote:
Geert schuift aan bij Vandaag Inside. Hoe verrassend is dat!
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Bakje chips op de bank. Lekker luisteren hoe hij iedereen de schuld geeft.quote:
Geert schuift aan bij Vandaag Inside. Hoe verrassend is dat!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik beschrijf dan ook gewoon waarom ik niet blijer wordt van een groot D66 dan van een groot VVD. Premier Jetten of premier Yeşilgöz maakt voor mij eigenlijk niet veel verschil, van beide word ik echt niet blij. Ik zeg niet dat het niet bij D66 past. Juist wel, D66 is inderdaad gewoon een neo-liberale individualistische partij en daar is blijkbaar behoefte aan.quote:
[..]
Wat jij beschrijft past bij een links socialistische partij. CU, PvdA, SP, Denk ook wel. D66 is meer voor de liberalen. En wat Hexagon beschrijft valf daar wel mee samen.
Bij Volt en D66 krijg ik altijd wel de indruk dat ze sociaal-liberaal zijn. Als in, we hebben het goed met z'n allen en iedereen verdient het om te ervaren wat het is om vrijer te zijn. Daar past een sterke focus op handreikingen vanuit Europa bij en onderwijs met focus op zowel de top als de bodem en deze handvaten te geven om een goede positie te vinden in het leven.
Als we momenteel een beter gebalanceerde en niet gepolariseerde samenleving hadden (dan hadden we ook een regering gehad die in balans was mét het beeld van de samenleving) had ik weer D66 gestemd ook.
Nu stem ik sociaal omdat het gebouw te ver naar rechts verzakt. Ik vind de lokale commune wel belangrijk, maar ik vind het vooral belangrijk voor de ander. Ik ben wel voor het dorpse als in oprecht persoonlijke interesse. Maar ik vind niet dat die interesse vanuit het verenigingswezen hoeft te komen. Dus niet de geplande interesse vanuit de buurtvereniging of vanuit een kerkgemeenschap of vanuit persoonlijke evangelische overtuiging.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wat verwacht je van een partij die dat doet.quote:
[..]
Ik beschouw mezelf als iemand die niet goed in traditionele gemeenschappen past, maar ik heb niet de indruk dat D66 veel aandacht voor mij heeft of voor mijn belangen opkomt.
Voor zover er al iets van kritische vragen gesteld zouden gaan worden is dat nu denk ik wel helemaal weg nu Genee nog in de aftterparty van zijn Ring-winst hangt. Ga er in ieder geval niet voor zittenquote:
[..]
Bakje chips op de bank. Lekker luisteren hoe hij iedereen de schuld geeft.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Je schreef zelf in je vorige reactie dat D66 veel aandacht heeft voor mensen die niet in traditionele gemeenschappen passen. Hoe moet ik dat zien? Wat moet ik me daarbij voorstellen?quote:
Wat verwacht je van een partij die dat doet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kip_Frites_Appelmoes op 17-10-2025 12:24:35 ]
Ik denk dat er een heel groot gat zit tussen de huidige VVD en het huidige D66.quote:
[..]
Ik beschrijf dan ook gewoon waarom ik niet blijer wordt van een groot D66 dan van een groot VVD. Premier Jetten of premier Yeşilgöz maakt voor mij eigenlijk niet veel verschil, van beide word ik echt niet blij. Ik zeg niet dat het niet bij D66 past. Juist wel, D66 is inderdaad gewoon een neo-liberale individualistische partij en daar is blijkbaar behoefte aan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik zei ook niet dat ze inhoudelijk hetzelfde zijn. Ze willen alleen beide op andere punten wat mij betreft totaal de verkeerde kant op.quote:
[..]
Ik denk dat er een heel groot gat zit tussen de huidige VVD en het huidige D66.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Stel dat in een grote loterij de pot ooit voor mij is, en daardoor m'n leven drastisch verandert: dan kan ik me er nog íets bij voorstellen dat ik me op langere termijn meer richting 'D66-stemmer' ontwikkel.quote:
[..]
Ik denk dat er een heel groot gat zit tussen de huidige VVD en het huidige D66.
Bij de VVD kan ik me ook in die situatie niets voorstellen.
Ik kan me dan weer niks voorstellen dat persoonlijke omstandigheden ooit invloed zullen hebben op mijn politieke keuze. Wat mij betreft stem je op wat jij denkt het beste is voor de samenleving, niet op wat het beste is voor jou. Ik denk niet dat dat beeld verandert als je een miljoen hebt.quote:
[..]
Stel dat in een grote loterij de pot ooit voor mij is, en daardoor m'n leven drastisch verandert: dan kan ik me er nog íets bij voorstellen dat ik me op langere termijn meer richting 'D66-stemmer' ontwikkel.
Bij de VVD kan ik me ook in die situatie niets voorstellen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik houd een middenweg aan.quote:
[..]
Ik kan me dan weer niks voorstellen dat persoonlijke omstandigheden ooit invloed zullen hebben op mijn politieke keuze. Wat mij betreft stem je op wat jij denkt het beste is voor de samenleving, niet op wat het beste is voor jou. Ik denk niet dat dat beeld verandert als je een miljoen hebt.
