NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zoiets wordt natuurlijk van te voren over de diplomatieke kanalen besproken.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 20:22 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Dus de rest van de EU en Oekraïne moeten dit maar gewoon laten gebeuren ondanks dat het luchtruim gesloten is voor Russische vluchten en er een arrestatiebevel is? Gedwongen laten landen en arresteren.
Maar helemaal niet ongebruikelijk. Je kunt Poetin zien als een onderhandelaar. Die hebben vrije toegang. Hem neerschieten in zo’n situatie zou juist een schending van het oorlogsrecht zijn
The End Times are wild
quote:
die gooien ze niet op het Kremlin, die krijgen ze zelf terug
quote:Ukraine has shown reporters fragments of the missile it says hit a key government building in Kyiv this weekend, identifying it as a Russian Iskander cruise missile.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Je weet hier zelf het antwoord natuurlijk op. Klinkt alsof je boos bent op de oekrainers vanwege het overdrijven van hun wapens.quote:
Maar ze hebben toch die Flamingo? De zg. "superraket" die verder vliegt dan de Tomahawk en een twee keer zo'n zware lading heeft? Waar heb je die Tomahawk dan nog voor nodig?
Fragments. Ben je serieus? Ik heb het over een glider bom of zoiets. Niet wat scherven die ook van een luchtafweerraket kunnen zijn.quote:
The End Times are wild
eerder boos op de fanbase die doet alsof het the end of all wars isquote:
[..]
Je weet hier zelf het antwoord natuurlijk op. Klinkt alsof je boos bent op de oekrainers vanwege het overdrijven van hun wapens.
het is de zoveelste frankenmissile, knap maar niet superbijzonder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, entree de competing truths: Nee, rus bombardeert echt niet ziekenhuizen e.d., hun rommel is gewoon allemaal reuze inaccuraat,quote:
[..]
Fragments. Ben je serieus? Ik heb het over een glider bom of zoiets. Niet wat scherven die ook van een luchtafweerraket kunnen zijn.
Maar natuurlijk WEL:
Vooralsnog raken ze bewust niet het parlementsgebouw en/of presidentieel paleis.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Was ook alleen maar een middel om Poetin aan de onderhandelingstafel te krijgen. Dat lijkt wel gelukt te zijn.quote:
Dat worden dus geen Tomahawks voor Oekraïne.
probably not
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, en daarom dat ze de Tomahawk willen. Dat voegt echt wel wat toe als ze daarmee een paar raffinaderijen kunnen raken. Meer dan een paar duizend dode Russen door granaten. Hie crue okk gezegd.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 20:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
eerder boos op de fanbase die doet alsof het the end of all wars is
het is de zoveelste frankenmissile, knap maar niet superbijzonder
En ik heb overigens gezegd dat we eerst maar eens moesten zien wat er van de Flamingo klopt, had AchJa nog een duimpje op gegeven als ik mij dat goed herinner. Droom daar nog steeds elke nacht over.
Als ze dat gewild hadden was dat toch allang gebeurd? Ze vinden het blijkbaar niet in hun belang om dat te doen.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 20:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, entree de competing truths: Nee, rus bombardeert echt niet ziekenhuizen e.d., hun rommel is gewoon allemaal reuze inaccuraat,
Maar natuurlijk WEL:
Vooralsnog raken ze bewust niet het parlementsgebouw en/of presidentieel paleis.
The End Times are wild
Ik refereer daar aan omdat je in het verleden wat anders vertelde.quote:
[..]
Als ze dat gewild hadden was dat toch allang gebeurd? Ze vinden het blijkbaar niet in hun belang om dat te doen.
Maar rus bombardeert dus bewust burgerdoelen zoals ziekenhuizen?
Of krijgen we dan weer een "maar dat kan ik met niet voorstellen!"?
Dit is of of he. Of rus spul is lang niet zo onzuiver, en ze kunnen op die manier ervoor kiezen bepaalde dingen niet te raken, en beschieten dus bewust ziekenhuizen,
Of het is een roll the dice en het betekent niets dat bv parlementsgebouw nog niet geraakt is.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Tomahawk is langzaam, radar terugslag is gigantisch en het is onbetetrouwbaarquote:Op donderdag 16 oktober 2025 20:31 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja, en daarom dat ze de Tomahawk willen. Dat voegt echt wel wat toe als ze daarmee een paar raffinaderijen kunnen raken. Meer dan een paar duizend dode Russen door granaten. Hie crue okk gezegd.
volgens het USMC, de Serviers schoten ze 26 jaar geleden al neer
dit zeg ik al de hele tijd, ik zeg nergens dat Oekraine er niets aan heeft, je zit gewoon te liegen
geen idee wat je probeert te zeggen maar ik geef niks om duimpjes omhoogquote:En ik heb overigens gezegd dat we eerst maar eens moesten zien wat er van de Flamingo klopt, had AchJa nog een duimpje op gegeven als ik mij dat goed herinner. Droom daar nog steeds elke nacht over.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
as usual
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Counterpoint:quote:
Tomahawk is langzaam, radar terugslag is gigantisch en het is onbetetrouwbaar
volgens het USMC, de Serviers schoten ze 26 jaar geleden al neer
Als oekraine diep rusland in kan gaan met cesna achtige vliegtuigen afgeladen met explosieven, en die gewoon ongestoord hun doel kunnen halen, hebben ze vast wel meer doelen die gewoon niet beveiligd worden.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Met een Buk raket Poetin neerschieten en dan claimen dat dit door de Russen en/of Separisten komtquote:
dus de enige juiste actie is neerschieten
klopt, het is niet nutteloos maar de vraag is zo groot dat ze er niet genoeg gaan krijgenquote:
[..]
Counterpoint:
Als oekraine diep rusland in kan gaan met cesna achtige vliegtuigen afgeladen met explosieven, en die gewoon ongestoord hun doel kunnen halen, hebben ze vast wel meer doelen die gewoon niet beveiligd worden.
usnavy klaagt nu al dat ze niet (snel) genoeg krijgen, Nederland wil er geloof ik 175, etc. ... Rusland schiet er domd honderden per dag
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gewoon hoe meer opties ze hebben hoe beter. Een Tomahawk is nog steeds geen speelgoed.quote:
[..]
Counterpoint:
Als oekraine diep rusland in kan gaan met cesna achtige vliegtuigen afgeladen met explosieven, en die gewoon ongestoord hun doel kunnen halen, hebben ze vast wel meer doelen die gewoon niet beveiligd worden.
dat zeg ik al de hele tijdquote:
[..]
Gewoon hoe meer opties ze hebben hoe beter. Een Tomahawk is nog steeds geen speelgoed.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Genoeg waarvoor?quote:
klopt, het is niet nutteloos maar de vraag is zo groot dat ze er niet genoeg gaan krijgen
10 van die dingen is 10 onbeveiligde objecten boem.
En de VS had gezegd dat ze er genoeg hebben. Nee, trump boeit het niet mocht het zo zijn dat bepaalde krijgsmacht onderdelen er graag zelf nog wat meer hebben.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Ze hebben er toch een hoop die tegen einde looptijd aan zijn? Die ze waarschijnlijk voor nieuwprijs willen verkopenquote:
[..]
klopt, het is niet nutteloos maar de vraag is zo groot dat ze er niet genoeg gaan krijgen
usnavy klaagt nu al dat ze niet (snel) genoeg krijgen, Nederland wil er geloof ik 175, etc. ... Rusland schiet er domd honderden per dag
Ze kunnen zelf veel meer. Flamingo's bijvoorbeeld. En al die andere dingen die we het afgelopen jaar langs hebben zien komen. (Maar waar blijven ze?)quote:
[..]
Gewoon hoe meer opties ze hebben hoe beter. Een Tomahawk is nog steeds geen speelgoed.
Enige waar we wel concreet succes mee zien zijn die drones die zo ver kunnen komen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
In theorie is de Flamingo een zeer mooi wapen, misschien zelfs wel perfect (?).quote:
Maar ze hebben toch die Flamingo? De zg. "superraket" die verder vliegt dan de Tomahawk en een twee keer zo'n zware lading heeft? Waar heb je die Tomahawk dan nog voor nodig?
Maar het moet zich in de praktijk nog bewijzen. Zelfs de productie aantallen zijn onzeker (theoretisch 1 per dag oid)
weet ik veel??quote:
[..]
Ze hebben er toch een hoop die tegen einde looptijd aan zijn? Die ze waarschijnlijk voor nieuwprijs willen verkopen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, maar we vinden je daarom niet minder aardig.quote:
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Ah, daar is die selectieve verontwaardiging weer. Je hebt er zelfs NOEKS in weten te verwerken!quote:
[..]
Als het staatshoofd van een kernmacht door het staatshoofd van het machtigste land ter wereld wordt gevraagd om weer een ander land te komen praten, dan schiet Oekraïne daar nog een raket op.
Hongarije gaat hem ook nooit arresteren.
De oorlog is ook verre van voorbij als Putin wordt neergehaald, dat verandert maar weinig. Als het echt zoveel verschil zou maken hadden ze het al proberen te pakken. Dit is iets wat staatshoofden onderling sowieso niet doen.
Overigens:
https://en.wikipedia.org/(...)_Volodymyr_Zelenskyy
