NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is niet voor niets dat een heleboel (nog niet eens alle, ongelofelijk) scholen/sportclubs geen foto's meer openbaar online zetten van alle kinderen. En terecht.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 11:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar toch heeft ze wel een punt. Het is een beetje hetzelfde als mensen die met gebruik van AI ineens in een pornovideo te zien zijn. Dit is nog problematisch zolang iedereen het nog niet bij iedereen kan doen. Maar zodra het helemaal niet 'bijzonder' meer is, gaat het steeds minder gezien worden als een inbreuk op je privacy of digitale aanranding.
Voor het internet-tijdperk hadden we ook nooit kunnen denken dat wij allemaal zo gemakkelijk onze privacy zouden opgeven. Tot we erachter kwamen dat het niet zo erg is, zolang iedereen maar zijn/haar privacy opgeeft. En dat is gebeurd.
De ouders moeten eerst inloggen om de beelden te zien.
Er zijn zelfs scholen die met bv sportdag van te voren aan de ouders toestemming vragen of hun kind gefilmd/gefotografeerd mag worden.
Dan krijgen de kinderen een speciaal armbandje.
Als je foto's al ergens op internet staan kunnen ze er een hele pornofilm van maken volgens mij. De wereld is gek geworden.quote:
[..]
Totdat ze achter jou lopen met een camera op hun schoen en dus wel jou van een andere kant kunnen fotograferen/filmen.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Zo dichtbij laat ik onbekende mensen eigenlijk nooit komen. Ook niet in een rij of zo. Maar dat moet iedereen zelf weten natuurlijk.quote:
[..]
Totdat ze achter jou lopen met een camera op hun schoen en dus wel jou van een andere kant kunnen fotograferen/filmen.
In een rij heb je daar niet altijd invloed op helaasquote:
[..]
Zo dichtbij laat ik onbekende mensen eigenlijk nooit komen. Ook niet in een rij of zo. Maar dat moet iedereen zelf weten natuurlijk.
Maar het is waanzin
Zo'n toeter hang je toch niet onder een drone manquote:
Bij mij vliegen drones over mn tuin en ik weet watvoor lenzen je tegenwoordig hebt dus ik maak me geen illusie's
https://youtube.com/shorts/6I_BJrMXVaY?si=5qzMgBaN9Lu5mFfY
Lekker stabiel op 600mm dan ook
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Da's dan weer een andere categorie (upskirt) en bestaat ook al meer dan 20 jaar.quote:
[..]
Totdat ze achter jou lopen met een camera op hun schoen en dus wel jou van een andere kant kunnen fotograferen/filmen.
Bij creepyshots gaat het om het exposen van (bepaalde) gewoon met bovenkleding bedekte lichaamsdelen. Da's nieuw. Als drager heb je daar overigens 100% zelf invloed op, wat je aan de wereld tentoonspreidt.
Niet miepen als je er welbewust voor kiest ordinair rond te willen lopen met de in strakke legging uitpuilende kont van Kim Kardashian of het decolleté van Kees "wat doet u nu buurman" Flodder.
(over 'waanzin' gesproken)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik weet nog dat ik rond 1998 ofzo gewoon op een website kwam absolutely up skirts.com ofzo 
toen was ik echt nog een kleine menneke
Die shit is al zo oud joh.
Dat is echt wel erger dan gewoon een foto maken van iemands bovenkleding, of de kont van achter, als je het mij vraagt.
toen was ik echt nog een kleine mennekeDie shit is al zo oud joh.
Dat is echt wel erger dan gewoon een foto maken van iemands bovenkleding, of de kont van achter, als je het mij vraagt.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
En downblousequote:
Ik weet nog dat ik rond 1998 ofzo gewoon op een website kwam absolutely up skirts.com ofzo
Die shit is al zo oud joh.
Nou dat. Ik krijg 'm er niet van omhoogquote:Dat is echt wel erger dan gewoon een foto maken van iemands bovenkleding, of de kont van achter, als je het mij vraagt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee dat bedoel ik ook niet. Ik bedoel dat ik me geen illusie maakt dat er niet iemand van afstand, mij binnen of in mn tuin, fotografeert met zoietsquote:
[..]
Zo'n toeter hang je toch niet onder een drone man
Lekker stabiel op 600mm dan ook
Of van die dame in jouw Ui.quote:
[..]
Da's dan weer een andere categorie (upskirt) en bestaat ook al meer dan 20 jaar.
Bij creepyshots gaat het om het exposen van (bepaalde) gewoon met bovenkleding bedekte lichaamsdelen. Da's nieuw. Als drager heb je daar overigens 100% zelf invloed op, wat je aan de wereld tentoonspreidt.
Niet miepen als je er welbewust voor kiest ordinair rond te willen lopen met de in strakke legging uitpuilende kont van Kim Kardashian of het decolleté van Kees "wat doet u nu buurman" Flodder.
(over 'waanzin' gesproken)
(Dat is dat biermeisje toch?
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Ja leuk dat dat de wet is, maar het slaat natuurlijk nergens op dat jij iets te zeggen hebt over fotonen die vanaf de zon komen, die puur en alleen weerkaatst worden door jouw eigen lichaam in het openbaar, buiten,quote:Op maandag 6 oktober 2025 09:43 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Je hebt altijd nog het portretrecht waarbij de filmer toestemming moet vragen aan de persoon die hij filmt (tenzij het journalistieke nieuwswaarde heeft) als je doel van het filmpje is om iemand te filmen omdat je daar een harde pik van krijgt dan is dat niet toegestaan.
Wat dit onderwerp betreft is Nederland volstrekt krankzinnig en hebben ze het in landen als england en de VS een stuk beter geregeld
quote:
[..]
Of van die dame in jouw Ui.
(Dat is dat biermeisje toch?
[ Bericht 8% gewijzigd door r_one op 08-10-2025 12:21:52 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
[..]
Het is de manier waarop dit gebeurt. Zucht.
Dat mag voortaan wel in een spoilerquote:
[ afbeelding ]
Een situatieschets. @:caland @:rambodirk @:3rr0r
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Zou 't zelf niet doen. Maar het strafbaar maken is wel andere uiterste. Moreel =/ Wettelijk. Als je niet kan inzien dat de inbreuk die de overheid in Nederland structureel maakt op de vrijheid van journalistiek, informatiegaring en publicatie op openbaar terrein dan is er iets mis met jouw wettelijke kompas.quote:
[..]
Ja hoor daar is ie weer..
Als dit jouw mening is en je echt niet kan inzien dat dit soort zaken niet ok zijn, dan is er gewoon echt iets mis met jouw moreel kompas.
Ik ben van mening dat je buiten in het openbaar alles moet kunnen fotograferen wat zichtbaar is met het blote oog. Kan iedereen het buiten zien? Dan zou er ook geen probleem hoeven zijn als ik een foto ervan neem. Dit is overigens zo geregeld in uk en vs oa. Maar zoals ik al zei, Nederland is totaal krankzinnig wat fotografiewetgeving betreft
[ Bericht 16% gewijzigd door ricky3 op 08-10-2025 16:31:12 ]
Jouw eigen 'wettelijke kompas' (zelf bedacht?quote:
[..]
Zou 't zelf niet doen. Maar het strafbaar maken is wel andere uiterste. Moreel =/ Wettelijk. Als je niet kan inzien dat de inbreuk die de overheid in Nederland structureel maakt op de vrijheid van journalistiek, informatiegaring en publicatie op openbaar terrein dan is er iets mis met jouw wettelijke kompas.
Ik ben van mening dat je buiten in het openbaar alles moet kunnen fotograferen wat zichtbaar is met het blote oog. Kan iedereen het buiten zien? Dan zou er ook geen probleem hoeven zijn als ik een foto ervan neem. Dit is overigens zo geregeld in uk en vs oa. Maar zoals ik al zei, Nederland is totaal krankzinnig wat fotografiewetgeving betreft
) is van slag: je mag in beginsel in de openbare ruimte wel filmen maar niet zomaar publiceren. Je gooit dus even al te makkelijk 3 'vrijheden' op één hoop.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Er is een simpele oplossing; je goed bedekken zodat er niks valt te zien. Denk aan een wijd gewaad e.d.quote:
[..]
Vraag me af wat je er als medewerker of klant tegen kan doen..
Een betere oplossing ken ik niet. Al zullen velen het niet leuk vinden, met een betere kunnen ze moeilijk komen.
(Vervolg op mijn bovenstaande post)quote:
[..]
Ja leuk dat dat de wet is, maar het slaat natuurlijk nergens op dat jij iets te zeggen hebt over fotonen die vanaf de zon komen, die puur en alleen weerkaatst worden door jouw eigen lichaam in het openbaar, buiten,
Wat dit onderwerp betreft is Nederland volstrekt krankzinnig en hebben ze het in landen als england en de VS een stuk beter geregeld
Je zal namelijk altijd dit soort ... hebben als deze poster die dit soort walgelijke daden goedpraten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Abdullah2 op 09-10-2025 06:02:33 ]
Dat is waarom Nederland triest is wat dit soort dingen betreft. Je moet alles wat je in het openbaar kan zien en fotograferen ook gewoon kunnen publiceren. In de meeste gevallen kan dit ook gewoon gelukkig. Alsof de wet kan bepalen of iets nieuwswaardig is of nietquote:
[..]
Jouw eigen 'wettelijke kompas' (zelf bedacht?
Mijn punt is niet dat ik zeg dat je het altijd mag publiceren. Ik zeg dat Nederland de wet moet gaan veranderen zodat het wel altijd mag en we niet meer zo achterlijk moeten doen over "privacy". In veel landen heb je geen verwachting van privacy op de openbare weg en mag je alles gewoon publiceren.
quote:
[..]
Dat is waarom Nederland triest is wat dit soort dingen betreft. Je moet alles wat je in het openbaar kan zien en fotograferen ook gewoon kunnen publiceren. In de meeste gevallen kan dit ook gewoon gelukkig. Alsof de wet kan bepalen of iets nieuwswaardig is of niet
Mijn punt is niet dat ik zeg dat je het altijd mag publiceren. Ik zeg dat Nederland de wet moet gaan veranderen zodat het wel altijd mag en we niet meer zo achterlijk moeten doen over "privacy". In veel landen heb je geen verwachting van privacy op de openbare weg en mag je alles gewoon publiceren.
Typisch, je wilt wel de lusten (onze vergaande vrijheden waarvan je er zelf al enkele opsomde) maar bent wars van de bijbehorende lasten (de beperkingen en plichten).quote:
[..]
Dat is waarom Nederland triest is wat dit soort dingen betreft. Je moet alles wat je in het openbaar kan zien en fotograferen ook gewoon kunnen publiceren. In de meeste gevallen kan dit ook gewoon gelukkig. Alsof de wet kan bepalen of iets nieuwswaardig is of niet
Mijn punt is niet dat ik zeg dat je het altijd mag publiceren. Ik zeg dat Nederland de wet moet gaan veranderen zodat het wel altijd mag en we niet meer zo achterlijk moeten doen over "privacy". In veel landen heb je geen verwachting van privacy op de openbare weg en mag je alles gewoon publiceren.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zou echt angstaanjagend zijn.quote:
[..]
Ja dus? Je mag filmen op de openbare weg. Volgens mij hebben we geen wetten waarvoor de agent gedachten moet kunnen lezen.
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Nou… dat vind ik niet. Inmiddels hebben we al járen mobile telefoons met camera en overal internet.quote:
Dat is de pest van mobiele telefoons ....
En ja, jaren terug gebeurde dit ook al. Maar heb het idee dat het steeds brutaler en agressiever wordt.
Ook heb ik het idee dat de groep die dit doet groter wordt en steeds meer grenzen zoekt of ze passeert.
Naar mijn mening ligt het dus (weer) aan de gebruiker van de telefoon, de normen en waarden. Fatsoen is ver te zoeken bij veel mensen.
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Beperkingen en plichten die onzinnig zijn ja. Zoals ik al zei, alles wat je kunt opnemen op openbaar terrein hoor je ook gewoon te kunnen publiceren. Daar hoort de overheid helemaal niets over te zeggen te hebben. Doet de overheid dat wel, is dat in mijn optiek onnodig oppressief. Nu mag het soort van alleen als iets "nieuwswaardig" is. Maar wie bepaalt of iets nieuwswaardig is? Dat is voor iedere persoon anders en dus subjectief. Een rechter of overheid kan dit in principe niet toetsen.quote:
[..]
Typisch, je wilt wel de lusten (onze vergaande vrijheden waarvan je er zelf al enkele opsomde) maar bent wars van de bijbehorende lasten (de beperkingen en plichten).
Hier heb je zeker gelijk in vind ik. Heb het idee dat fatsoen steeds minder een onderdeel van opvoeding van kinderen is.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 08:19 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Nou… dat vind ik niet. Inmiddels hebben we al járen mobile telefoons met camera en overal internet.
En ja, jaren terug gebeurde dit ook al. Maar heb het idee dat het steeds brutaler en agressiever wordt.
Ook heb ik het idee dat de groep die dit doet groter wordt en steeds meer grenzen zoekt of ze passeert.
Naar mijn mening ligt het dus (weer) aan de gebruiker van de telefoon, de normen en waarden. Fatsoen is ver te zoeken bij veel mensen.
Ik weet nog een betere oplossing. Gekleed gaan zoals je zelf wil. En je er verder niet druk om maken wat anderen er van vinden of mee doen.quote:
[..]
Er is een simpele oplossing; je goed bedekken zodat er niks valt te zien. Denk aan een wijd gewaad e.d.
Een betere oplossing ken ik niet. Al zullen velen het niet leuk vinden, met een betere kunnen ze moeilijk komen.
Kan, maar daarmee voorkom je niet dat een smeerlap je stiekem gaat filmen en beelden van jouw lichaam in een groepschat met andere smeerlappen gaat delen.quote:
[..]
Ik weet nog een betere oplossing. Gekleed gaan zoals je zelf wil. En je er verder niet druk om maken wat anderen er van vinden of mee doen.
Keuzes.
Viezeriken die in het zwembad/op het strand heel de dag mensen/kinderen zitten te filmen.quote:
[..]
Nou… dat vind ik niet. Inmiddels hebben we al járen mobile telefoons met camera en overal internet.
En ja, jaren terug gebeurde dit ook al. Maar heb het idee dat het steeds brutaler en agressiever wordt.
Ook heb ik het idee dat de groep die dit doet groter wordt en steeds meer grenzen zoekt of ze passeert.
Naar mijn mening ligt het dus (weer) aan de gebruiker van de telefoon, de normen en waarden. Fatsoen is ver te zoeken bij veel mensen.
Je vergeet voor het gemak even het recht op persoonlijke levenssfeer en privacy wat mensen (net zo goed burger als jij). hebben. Die beperkingen (iets met "gerechtvaardigd belang"quote:
[..]
Beperkingen en plichten die onzinnig zijn ja. Zoals ik al zei, alles wat je kunt opnemen op openbaar terrein hoor je ook gewoon te kunnen publiceren. Daar hoort de overheid helemaal niets over te zeggen te hebben. Doet de overheid dat wel, is dat in mijn optiek onnodig oppressief. Nu mag het soort van alleen als iets "nieuwswaardig" is. Maar wie bepaalt of iets nieuwswaardig is? Dat is voor iedere persoon anders en dus subjectief. Een rechter of overheid kan dit in principe niet toetsen.
) zijn daaruit voortgekomen en daarmee absoluut zinvol.Dat JIJ daar niet zo over denkt, maakt dat niet anders. De overheid reguleert, in het belang van alle burgers, en als je dat niet past, moet je soeverein worden. Of verhuizen naar een ander land waar je wel ongebreideld je gang kunt gaan.
Leef je in Nederland, heb je je aan de democratisch vastgestelde wet- en regelgeving te houden. Deal with it.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat iemand zich in het openbaar begeeft betekent echter niet dat die persoon dan ook maar meteen fair game is voor allerlei seksueel gefrustreerde engnekken om uitgebreid te gaan filmen en die beelden vervolgens te delen met mede-incels die zich daarop kruislings aftrekken.quote:
[..]
Beperkingen en plichten die onzinnig zijn ja. Zoals ik al zei, alles wat je kunt opnemen op openbaar terrein hoor je ook gewoon te kunnen publiceren. Daar hoort de overheid helemaal niets over te zeggen te hebben. Doet de overheid dat wel, is dat in mijn optiek onnodig oppressief. Nu mag het soort van alleen als iets "nieuwswaardig" is. Maar wie bepaalt of iets nieuwswaardig is? Dat is voor iedere persoon anders en dus subjectief. Een rechter of overheid kan dit in principe niet toetsen.
Heel goed dat de overheid de belangen van iedereen beschermt. Je mag in het openbaar dan ook gewoon filmen en fotograferen, zolang je daarmee niet de privacy van je medemens schendt. Niks onredelijks aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 09-10-2025 15:29:02 ]
Huilen dan.
Zwembad is over het algemeen geen openbare ruimte en/of heeft huisregels die filmen verbiedt. Neemt niet weg dat het soms toch stiekem gebeurt, tot in de kleedruimtes aan toe (hoe vaak lees je niet dat er een engnek onder het kleedhokje door filmpt?).quote:
[..]
Viezeriken die in het zwembad/op het strand heel de dag mensen/kinderen zitten te filmen.
Tja, onze lieve heer heeft rare kostgangers. Soms.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee pik, we gaan onze vrouwen hier niet verpakken in boerka's omdat er een paar geilneven lopen te filmen.quote:
[..]
Er is een simpele oplossing; je goed bedekken zodat er niks valt te zien. Denk aan een wijd gewaad e.d.
Een betere oplossing ken ik niet. Al zullen velen het niet leuk vinden, met een betere kunnen ze moeilijk komen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die gast leeft echt in een tegenovergestelde wereldquote:
[..]
Nee pik, we gaan onze vrouwen hier niet verpakken in boerka's omdat er een paar geilneven lopen te filmen.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Wat ik echt niet snap is dat er zoveel vraag is naar foto's van geklede vrouwen, terwijl het internet vol staat met ik weet niet hoeveel foto's van alle typen vrouwen van gekleed tot volledig ontkleed, al dan niet met een of meerdere pikken in de handen, mond, of andere lichaamsopeningen...
Ik kan mij nog enigszins voorstellen dat als je iemand ziet die je bijzonder aantrekkelijk vindt dat je voor jezelf een snapshot maakt om later als rukvoer te gebruiken (al lijkt mij dat meer iets voor mensen die dement zijn), maar het delen hiervan, ik kan er de lol niet van inzien.
Ik kan mij nog enigszins voorstellen dat als je iemand ziet die je bijzonder aantrekkelijk vindt dat je voor jezelf een snapshot maakt om later als rukvoer te gebruiken (al lijkt mij dat meer iets voor mensen die dement zijn), maar het delen hiervan, ik kan er de lol niet van inzien.
't Is toch een vorm van voyeurisme denk ik, dan heb je niet zoveel aan Pornhub ofzo.quote:
Wat ik echt niet snap is dat er zoveel vraag is naar foto's van geklede vrouwen, terwijl het internet vol staat met ik weet niet hoeveel foto's van alle typen vrouwen van gekleed tot volledig ontkleed, al dan niet met een of meerdere pikken in de handen, mond, of andere lichaamsopeningen...
Ik kan mij nog enigszins voorstellen dat als je iemand ziet die je bijzonder aantrekkelijk vindt dat je voor jezelf een snapshot maakt om later als rukvoer te gebruiken (al lijkt mij dat meer iets voor mensen die dement zijn), maar het delen hiervan, ik kan er de lol niet van inzien.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik denk dat het ook te maken heeft met een kick. Stiekem een foto maken van borsten, benen, kont en zich daarna met de gedachte hoe stiekem en spannend dat was zichzelf aftrekken. Denk ik.quote:
Wat ik echt niet snap is dat er zoveel vraag is naar foto's van geklede vrouwen, terwijl het internet vol staat met ik weet niet hoeveel foto's van alle typen vrouwen van gekleed tot volledig ontkleed, al dan niet met een of meerdere pikken in de handen, mond, of andere lichaamsopeningen...
Ik kan mij nog enigszins voorstellen dat als je iemand ziet die je bijzonder aantrekkelijk vindt dat je voor jezelf een snapshot maakt om later als rukvoer te gebruiken (al lijkt mij dat meer iets voor mensen die dement zijn), maar het delen hiervan, ik kan er de lol niet van inzien.
Zoals het is geregeld in de VS en uk vind ik een stuk beter. In het openbaar heb je geen privacy.quote:
[..]
Je vergeet voor het gemak even het recht op persoonlijke levenssfeer en privacy wat mensen (net zo goed burger als jij). hebben. Die beperkingen (iets met "gerechtvaardigd belang"
Dat JIJ daar niet zo over denkt, maakt dat niet anders. De overheid reguleert, in het belang van alle burgers, en als je dat niet past, moet je soeverein worden. Of verhuizen naar een ander land waar je wel ongebreideld je gang kunt gaan.
Leef je in Nederland, heb je je aan de democratisch vastgestelde wet- en regelgeving te houden. Deal with it.
Het zal mij verder een zorg zijn, maar het gaat mij om het principe. En het uitgangspunt, buiten in het openbaar kun je geen privacy verwachten vind ik prima.
In het openbaar hoor je geen verwachting van privacy te hebben. Wat er niet is kun je dus ook niet schendenquote:Heel goed dat de overheid de belangen van iedereen beschermt. Je mag in het openbaar dan ook gewoon filmen en fotograferen, zolang je daarmee niet de privacy van je medemens schendt. Niks onredelijks aan.
Prima dat jij dat vindt. Koop een one-way-ticketquote:
[..]
Zoals het is geregeld in de VS en uk vind ik een stuk beter. In het openbaar heb je geen privacy.
Het zal mij verder een zorg zijn, maar het gaat mij om het principe. En het uitgangspunt, buiten in het openbaar kun je geen privacy verwachten vind ik prima.
[..]
In het openbaar hoor je geen verwachting van privacy te hebben. Wat er niet is kun je dus ook niet schenden
Bye
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Heeft PornHub geen voyeurisme als categorie? Het zal best in scene gezet zijn, zoals de tiener in de werkelijkheid niet zelden al 30 is, laat staan geil wordt van een pizza, maar toch...quote:
[..]
't Is toch een vorm van voyeurisme denk ik, dan heb je niet zoveel aan Pornhub ofzo.
De thrill van het stiekeme kun je niet in een video vatten; ook niet in scene gezet (beetje hetzelfde als seks met een opblaaspop).quote:
[..]
Heeft PornHub geen voyeurisme als categorie? Het zal best in scene gezet zijn, zoals de tiener in de werkelijkheid niet zelden al 30 is, laat staan geil wordt van een pizza, maar toch...
En oploskoffie ...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Lekker makkelijk. Iedereen hoort dat te vinden. In een normaal beschaafd land zou de overheid niet in zulke mate horen in te grijpen op dit gebied. En nee ik ga niet om 1 klein dingetje weg uit Nederland, sorry xd.quote:
[..]
Prima dat jij dat vindt. Koop een one-way-ticket
Bye
Buiten, op de openbare weg, hoor je geen privacy te hebben/ te verwachten. Simpel.
Surequote:
Idd, zo kom je wel over.quote:Simpel.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik doelde op je (bekrompen) visie, niet op jou.quote:
[..]
Netjes man, ieder argument op de man spelen
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is toch vrij logisch dat als jij je in het openbare beweegt, dat mensen buiten foto's maken van iets dat jij er dan op kan staan?quote:
In het openbaar heb je idd geen privacy. Mensen mogen je filmen en foto's van je maken, en daar heeft de overheid absoluut niets over te zeggen.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Want waarom is jouw visie niet bekrompen? Jij gaat tegen iets wat feitelijk waar is. Dus hoezo is zijn visie bekrompen?quote:
[..]
Ik doelde op je (bekrompen) visie, niet op jou.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
quote:
[..]
Lekker makkelijk. Iedereen hoort dat te vinden. In een normaal beschaafd land zou de overheid niet in zulke mate horen in te grijpen op dit gebied. En nee ik ga niet om 1 klein dingetje weg uit Nederland, sorry xd.
Buiten, op de openbare weg, hoor je geen privacy te hebben/ te verwachten. Simpel.
Scenario:quote:
[..]
Het is toch vrij logisch dat als jij je in het openbare beweegt, dat mensen buiten foto's maken van iets dat jij er dan op kan staan?
In het openbaar heb je idd geen privacy. Mensen mogen je filmen en foto's van je maken, en daar heeft de overheid absoluut niets over te zeggen.
Ik steek over op een provinciale weg, op een plek waar fietsers oversteken van fietspad rechts van de weg, naar een fietspad links. Een veel te hard rijdende auto rijdt mij aan en ik vlieg vijf meter door de lucht en ik beland met een open beenbreuk, gekneusde ribben en een gebroken neus in het gras tussen weg en fietspad.
Jullie vinden dat je dan het recht hebt om mij te filmen of te fotograferen terwijl ik daar zit te bloeden, starend naar het stukje bot dat uit mijn onderbeen steekt?
Dat je zelfs het recht hebt om dat ergens te publiceren?
Geen privacy, want het is de openbare weg?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Als van jou een foto wordt gemaakt in een menigte .... ja.quote:
[..]
Het is toch vrij logisch dat als jij je in het openbare beweegt, dat mensen buiten foto's maken van iets dat jij er dan op kan staan?
In het openbaar heb je idd geen privacy. Mensen mogen je filmen en foto's van je maken, en daar heeft de overheid absoluut niets over te zeggen.
Als van jou een portret- of detailfoto wordt gemaakt ..... nee.
Het is feitelijk niet waar. Wij hebben als maatschappij bepaalde regels afgesproken waarover consensus is en een breed draagvlak is.quote:
[..]
Want waarom is jouw visie niet bekrompen? Jij gaat tegen iets wat feitelijk waar is. Dus hoezo is zijn visie bekrompen?
Dat hij het persoonlijk anders wil .... prima, dat mag.
Dat "iedereen dat dan ook moet vinden" (wat hij vindt) ..... uhuh
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is hooguit niet netjes, en zelf zou ik het waarschijnlijk ook niet filmen. Maar onwettelijk oid.. nee, nooit. Openbare weg, dus geen privacy.quote:
[..]
[..]
Scenario:
Ik steek over op een provinciale weg, op een plek waar fietsers oversteken van fietspad rechts van de weg, naar een fietspad links. Een veel te hard rijdende auto rijdt mij aan en ik vlieg vijf meter door de lucht en ik beland met een open beenbreuk, gekneusde ribben en een gebroken neus in het gras tussen weg en fietspad.
Jullie vinden dat je dan het recht hebt om mij te filmen of te fotograferen terwijl ik daar zit te bloeden, starend naar het stukje bot dat uit mijn onderbeen steekt?
Dat je zelfs het recht hebt om dat ergens te publiceren?
Geen privacy, want het is de openbare weg?
Alsof dat ooit relevant is. De consensus is tiranniek. Als wij als maatschappij de regel afspreken dat alle joden naar een concentratiekamp moeten gaan en daarvoor is een breed draagvlak, dan betekent dat nog niet dat het oke is. De overheid hoort gewoon niet te bepalen dat hetgeen wat jij filmt in het openbaar, jij niet mag publiceren. Net zoals een overheid ook niet zomaar alle mensen van een bepaalde etniciteit naar concentratiekampen hoort te sturen.quote:Het is feitelijk niet waar. Wij hebben als maatschappij bepaalde regels afgesproken waarover consensus is en een breed draagvlak is.
Het zou mij dus helemaal geen donder uitmaken als ze mijn dikke witte kont filmen in een supermarkt.
Ja waarom het iemand anders wel uit zou maken? Geen idee. Who cares zou ik zeggen. Mensen zijn tegenwoordig veel te snel op hun tenen getrapt met van alles en nogwat. En dat gaat ten koste van de vrijheden van anderen.quote:
Het zou mij dus helemaal geen donder uitmaken als ze mijn dikke witte kont filmen in een supermarkt.
Jij vindt dat mensen beperkt worden in hun vrijheid van filmen in een winkel omdat de gefilmden het daar niet mee eens zijn? Rightquote:
[..]
Ja waarom het iemand anders wel uit zou maken? Geen idee. Who cares zou ik zeggen. Mensen zijn tegenwoordig veel te snel op hun tenen getrapt met van alles en nogwat. En dat gaat ten koste van de vrijheden van anderen.
oh lekker dan, dus als ik nu in de winkel loop met mijn telefoon in de hand waar mijn boodschappenlijstje op staat word ik aangezien als een of andere creepshot fotograaf?
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
Nee hoor. Lopen zoveel mensen met hun telefoon in de hand door de supermarkt. Die kunnen ze namelijk als scanner gebruiken.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 08:59 schreef junkiesietze het volgende:
oh lekker dan, dus als ik nu in de winkel loop met mijn telefoon in de hand waar mijn boodschappenlijstje op staat word ik aangezien als een of andere creepshot fotograaf?
En waarom zou een supermarkt dan geen huisregels mogen hebben die filmen verbiedt?quote:
[..]
Zwembad is over het algemeen geen openbare ruimte en/of heeft huisregels die filmen verbiedt. Neemt niet weg dat het soms toch stiekem gebeurt, tot in de kleedruimtes aan toe (hoe vaak lees je niet dat er een engnek onder het kleedhokje door filmpt?).
Tja, onze lieve heer heeft rare kostgangers. Soms.
Maar je ontwijkt de werkelijke vraag: vind je het echt acceptabel als kinderen door vreemden bewust worden gefilmd op het strand of in de speeltuin?
I am a black hole shitting into the void
Wit nog welquote:
Het zou mij dus helemaal geen donder uitmaken als ze mijn dikke witte kont filmen in een supermarkt.
Want het wetboek ken ik ook
Kijk zo kan het ook!quote:
Het zou mij dus helemaal geen donder uitmaken als ze mijn dikke witte kont filmen in een supermarkt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik snap je post niet echt.
Het antwoord is overigens 'nee'.
Dat mogen ze ook, heb ik ooit anders beweerd?quote:
[..]
En waarom zou een supermarkt dan geen huisregels mogen hebben die filmen verbiedt?
Ik kan me niet herinneren dat die vraag eerder aan mij gesteld is dus hoezo ontwijk ik hem?quote:Maar je ontwijkt de werkelijke vraag: vind je het echt acceptabel als kinderen door vreemden bewust worden gefilmd op het strand of in de speeltuin?
Het antwoord is overigens 'nee'.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee in winkel mag de winkel het zelf bepalen. Maarja met verborgen camera kun je ongezien filmen. Vind het zelf allemaal niet zo'n probleem. Maar zoals ik zei, mensen doen tegenwoordig zo moeilijk om nietsquote:
[..]
Jij vindt dat mensen beperkt worden in hun vrijheid van filmen in een winkel omdat de gefilmden het daar niet mee eens zijn? Right
En daar doe jij dan weer moeilijk om. Zo is het cirkeltje weer rond.quote:
[..]
Nee in winkel mag de winkel het zelf bepalen. Maarja met verborgen camera kun je ongezien filmen. Vind het zelf allemaal niet zo'n probleem. Maar zoals ik zei, mensen doen tegenwoordig zo moeilijk om niets
Huilen dan.
Welja, tiranniek, hoe bedenk je hetquote:
Alsof dat ooit relevant is. De consensus is tiranniek.
Goeie onderbouwingquote:Als wij als maatschappij de regel afspreken dat alle joden naar een concentratiekamp moeten gaan en daarvoor is een breed draagvlak, dan betekent dat nog niet dat het oke is. De overheid hoort gewoon niet te bepalen dat hetgeen wat jij filmt in het openbaar, jij niet mag publiceren. Net zoals een overheid ook niet zomaar alle mensen van een bepaalde etniciteit naar concentratiekampen hoort te sturen.
Treffende analogie ook
Vind je het heel erg dat ik je niet langer serieus kan nemen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee interesseert me weinig. Jij denkt dat omdat er consensus is dat dat dan per definitie de juiste beslissing is. Maar dat is onzin. De consensus 100en jaren geleden was dat heksen verbrand moesten worden. Etc. Als je niet van de historie kunt leren dan kan ik jou net zo goed niet serieus nemen :pquote:
[..]
Welja, tiranniek, hoe bedenk je het
[..]
Goeie onderbouwing
Treffende analogie ook
Vind je het heel erg dat ik je niet langer serieus kan nemen?
Onze Grondwet bestaat pas sinds 1814 en de Trias Politica pas sinds 1748 (dus ver na de heksenverbranding) maar soit .... detailquote:
[..]
Nee interesseert me weinig. Jij denkt dat omdat er consensus is dat dat dan per definitie de juiste beslissing is. Maar dat is onzin. De consensus 100en jaren geleden was dat heksen verbrand moesten worden. Etc. Als je niet van de historie kunt leren dan kan ik jou net zo goed niet serieus nemen :p
En voordat je er weer over begint: nee, er was géén consensus over de Jodendeportatie in 40-45
Van die periode uit onze geschiedenis hebben we overigens geleerd ... NIE WIEDER
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Excuses ik verwarde je met ricky3quote:
Ik snap je post niet echt.
[..]
Dat mogen ze ook, heb ik ooit anders beweerd?
[..]
Ik kan me niet herinneren dat die vraag eerder aan mij gesteld is dus hoezo ontwijk ik hem?
Het antwoord is overigens 'nee'.
I am a black hole shitting into the void
k vrees dat dan het antwoord 'ja' wordtquote:
[..]
Excuses ik verwarde je met ricky3
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
[..]
Het is hooguit niet netjes, en zelf zou ik het waarschijnlijk ook niet filmen. Maar onwettelijk oid.. nee, nooit. Openbare weg, dus geen privacy.
[..]
Alsof dat ooit relevant is. De consensus is tiranniek. Als wij als maatschappij de regel afspreken dat alle joden naar een concentratiekamp moeten gaan en daarvoor is een breed draagvlak, dan betekent dat nog niet dat het oke is. De overheid hoort gewoon niet te bepalen dat hetgeen wat jij filmt in het openbaar, jij niet mag publiceren. Net zoals een overheid ook niet zomaar alle mensen van een bepaalde etniciteit naar concentratiekampen hoort te sturen.
The fuck lees ik hier allemaal joh
.Als je concentratiekampen erbij moet betrekken om je punt te maken, dan kan moet je je afvragen of je überhaupt wel een punt hebt.
Huilen dan.
Xd. Is toch grappig joh.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 12:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
The fuck lees ik hier allemaal joh
Als je concentratiekampen erbij moet betrekken om je punt te maken, dan kan moet je je afvragen of je überhaupt wel een punt hebt.
Had mijn punt allang gemaakt, het kan niet aan de overheid zijn om te bepalen wat ik wel en niet mag publiceren, van wat ik buiten heb opgenomen. Ik hoor dat zelf te kunnen bepalen in een vrij land.
[ Bericht 9% gewijzigd door ricky3 op 15-10-2025 14:55:33 ]
Als je de posts van Ricky3 ziet heb ik het vermoeden dat we met een trolletje te maken hebbenquote:
[..]
[ afbeelding ]
The fuck lees ik hier allemaal joh
Als je concentratiekampen erbij moet betrekken om je punt te maken, dan kan moet je je afvragen of je überhaupt wel een punt hebt.
Alleen omdat jij het niet met hem eens bent?quote:
[..]
Als je de posts van Ricky3 ziet heb ik het vermoeden dat we met een trolletje te maken hebben
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Soms als je meerdere posts in verschillende topics bij elkaar zet, zie je een patroon.quote:
[..]
Alleen omdat jij het niet met hem eens bent?
Oh … ja …. Joden en concentratiekampen… erg grappig johquote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Kan wel. Dat zie je toch?quote:
het kan niet aan de overheid zijn om te bepalen wat ik wel en niet mag publiceren
Huilen dan.
Kom net toevallig wat van die filmpjes tegen, veel opgenomen in de vomar waar vakkenvullers gefilmd worden.
Ik vraag me dan af, zou die supermarkt aan de hand van de beelden niet kunnen inschatten wanneer dat is geweest en zo makkelijk de dader vinden?
Zet maar online met zijn kop.
Ik vraag me dan af, zou die supermarkt aan de hand van de beelden niet kunnen inschatten wanneer dat is geweest en zo makkelijk de dader vinden?
Zet maar online met zijn kop.
Nee ik ben niet nieuw, ben gewoon mijn wachtwoord kwijt van mijn mail
|
|
