NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is niet voor niets dat een heleboel (nog niet eens alle, ongelofelijk) scholen/sportclubs geen foto's meer openbaar online zetten van alle kinderen. En terecht.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 11:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar toch heeft ze wel een punt. Het is een beetje hetzelfde als mensen die met gebruik van AI ineens in een pornovideo te zien zijn. Dit is nog problematisch zolang iedereen het nog niet bij iedereen kan doen. Maar zodra het helemaal niet 'bijzonder' meer is, gaat het steeds minder gezien worden als een inbreuk op je privacy of digitale aanranding.
Voor het internet-tijdperk hadden we ook nooit kunnen denken dat wij allemaal zo gemakkelijk onze privacy zouden opgeven. Tot we erachter kwamen dat het niet zo erg is, zolang iedereen maar zijn/haar privacy opgeeft. En dat is gebeurd.
De ouders moeten eerst inloggen om de beelden te zien.
Er zijn zelfs scholen die met bv sportdag van te voren aan de ouders toestemming vragen of hun kind gefilmd/gefotografeerd mag worden.
Dan krijgen de kinderen een speciaal armbandje.
Als je foto's al ergens op internet staan kunnen ze er een hele pornofilm van maken volgens mij. De wereld is gek geworden.quote:
[..]
Totdat ze achter jou lopen met een camera op hun schoen en dus wel jou van een andere kant kunnen fotograferen/filmen.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Zo dichtbij laat ik onbekende mensen eigenlijk nooit komen. Ook niet in een rij of zo. Maar dat moet iedereen zelf weten natuurlijk.quote:
[..]
Totdat ze achter jou lopen met een camera op hun schoen en dus wel jou van een andere kant kunnen fotograferen/filmen.
In een rij heb je daar niet altijd invloed op helaasquote:
[..]
Zo dichtbij laat ik onbekende mensen eigenlijk nooit komen. Ook niet in een rij of zo. Maar dat moet iedereen zelf weten natuurlijk.
Maar het is waanzin
Zo'n toeter hang je toch niet onder een drone manquote:
Bij mij vliegen drones over mn tuin en ik weet watvoor lenzen je tegenwoordig hebt dus ik maak me geen illusie's
https://youtube.com/shorts/6I_BJrMXVaY?si=5qzMgBaN9Lu5mFfY
Lekker stabiel op 600mm dan ook
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Da's dan weer een andere categorie (upskirt) en bestaat ook al meer dan 20 jaar.quote:
[..]
Totdat ze achter jou lopen met een camera op hun schoen en dus wel jou van een andere kant kunnen fotograferen/filmen.
Bij creepyshots gaat het om het exposen van (bepaalde) gewoon met bovenkleding bedekte lichaamsdelen. Da's nieuw. Als drager heb je daar overigens 100% zelf invloed op, wat je aan de wereld tentoonspreidt.
Niet miepen als je er welbewust voor kiest ordinair rond te willen lopen met de in strakke legging uitpuilende kont van Kim Kardashian of het decolleté van Kees "wat doet u nu buurman" Flodder.
(over 'waanzin' gesproken)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik weet nog dat ik rond 1998 ofzo gewoon op een website kwam absolutely up skirts.com ofzo 
toen was ik echt nog een kleine menneke
Die shit is al zo oud joh.
Dat is echt wel erger dan gewoon een foto maken van iemands bovenkleding, of de kont van achter, als je het mij vraagt.
toen was ik echt nog een kleine mennekeDie shit is al zo oud joh.
Dat is echt wel erger dan gewoon een foto maken van iemands bovenkleding, of de kont van achter, als je het mij vraagt.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
En downblousequote:
Ik weet nog dat ik rond 1998 ofzo gewoon op een website kwam absolutely up skirts.com ofzo
Die shit is al zo oud joh.
Nou dat. Ik krijg 'm er niet van omhoogquote:Dat is echt wel erger dan gewoon een foto maken van iemands bovenkleding, of de kont van achter, als je het mij vraagt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee dat bedoel ik ook niet. Ik bedoel dat ik me geen illusie maakt dat er niet iemand van afstand, mij binnen of in mn tuin, fotografeert met zoietsquote:
[..]
Zo'n toeter hang je toch niet onder een drone man
Lekker stabiel op 600mm dan ook
Of van die dame in jouw Ui.quote:
[..]
Da's dan weer een andere categorie (upskirt) en bestaat ook al meer dan 20 jaar.
Bij creepyshots gaat het om het exposen van (bepaalde) gewoon met bovenkleding bedekte lichaamsdelen. Da's nieuw. Als drager heb je daar overigens 100% zelf invloed op, wat je aan de wereld tentoonspreidt.
Niet miepen als je er welbewust voor kiest ordinair rond te willen lopen met de in strakke legging uitpuilende kont van Kim Kardashian of het decolleté van Kees "wat doet u nu buurman" Flodder.
(over 'waanzin' gesproken)
(Dat is dat biermeisje toch?
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Ja leuk dat dat de wet is, maar het slaat natuurlijk nergens op dat jij iets te zeggen hebt over fotonen die vanaf de zon komen, die puur en alleen weerkaatst worden door jouw eigen lichaam in het openbaar, buiten,quote:Op maandag 6 oktober 2025 09:43 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Je hebt altijd nog het portretrecht waarbij de filmer toestemming moet vragen aan de persoon die hij filmt (tenzij het journalistieke nieuwswaarde heeft) als je doel van het filmpje is om iemand te filmen omdat je daar een harde pik van krijgt dan is dat niet toegestaan.
Wat dit onderwerp betreft is Nederland volstrekt krankzinnig en hebben ze het in landen als england en de VS een stuk beter geregeld
quote:
[..]
Of van die dame in jouw Ui.
(Dat is dat biermeisje toch?
[ Bericht 8% gewijzigd door r_one op 08-10-2025 12:21:52 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
[..]
Het is de manier waarop dit gebeurt. Zucht.
Dat mag voortaan wel in een spoilerquote:
[ afbeelding ]
Een situatieschets. @:caland @:rambodirk @:3rr0r
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Zou 't zelf niet doen. Maar het strafbaar maken is wel andere uiterste. Moreel =/ Wettelijk. Als je niet kan inzien dat de inbreuk die de overheid in Nederland structureel maakt op de vrijheid van journalistiek, informatiegaring en publicatie op openbaar terrein dan is er iets mis met jouw wettelijke kompas.quote:
[..]
Ja hoor daar is ie weer..
Als dit jouw mening is en je echt niet kan inzien dat dit soort zaken niet ok zijn, dan is er gewoon echt iets mis met jouw moreel kompas.
Ik ben van mening dat je buiten in het openbaar alles moet kunnen fotograferen wat zichtbaar is met het blote oog. Kan iedereen het buiten zien? Dan zou er ook geen probleem hoeven zijn als ik een foto ervan neem. Dit is overigens zo geregeld in uk en vs oa. Maar zoals ik al zei, Nederland is totaal krankzinnig wat fotografiewetgeving betreft
[ Bericht 16% gewijzigd door ricky3 op 08-10-2025 16:31:12 ]
Jouw eigen 'wettelijke kompas' (zelf bedacht?quote:
[..]
Zou 't zelf niet doen. Maar het strafbaar maken is wel andere uiterste. Moreel =/ Wettelijk. Als je niet kan inzien dat de inbreuk die de overheid in Nederland structureel maakt op de vrijheid van journalistiek, informatiegaring en publicatie op openbaar terrein dan is er iets mis met jouw wettelijke kompas.
Ik ben van mening dat je buiten in het openbaar alles moet kunnen fotograferen wat zichtbaar is met het blote oog. Kan iedereen het buiten zien? Dan zou er ook geen probleem hoeven zijn als ik een foto ervan neem. Dit is overigens zo geregeld in uk en vs oa. Maar zoals ik al zei, Nederland is totaal krankzinnig wat fotografiewetgeving betreft
) is van slag: je mag in beginsel in de openbare ruimte wel filmen maar niet zomaar publiceren. Je gooit dus even al te makkelijk 3 'vrijheden' op één hoop.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Er is een simpele oplossing; je goed bedekken zodat er niks valt te zien. Denk aan een wijd gewaad e.d.quote:
[..]
Vraag me af wat je er als medewerker of klant tegen kan doen..
Een betere oplossing ken ik niet. Al zullen velen het niet leuk vinden, met een betere kunnen ze moeilijk komen.
(Vervolg op mijn bovenstaande post)quote:
[..]
Ja leuk dat dat de wet is, maar het slaat natuurlijk nergens op dat jij iets te zeggen hebt over fotonen die vanaf de zon komen, die puur en alleen weerkaatst worden door jouw eigen lichaam in het openbaar, buiten,
Wat dit onderwerp betreft is Nederland volstrekt krankzinnig en hebben ze het in landen als england en de VS een stuk beter geregeld
Je zal namelijk altijd dit soort ... hebben als deze poster die dit soort walgelijke daden goedpraten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Abdullah2 op 09-10-2025 06:02:33 ]
Dat is waarom Nederland triest is wat dit soort dingen betreft. Je moet alles wat je in het openbaar kan zien en fotograferen ook gewoon kunnen publiceren. In de meeste gevallen kan dit ook gewoon gelukkig. Alsof de wet kan bepalen of iets nieuwswaardig is of nietquote:
[..]
Jouw eigen 'wettelijke kompas' (zelf bedacht?
Mijn punt is niet dat ik zeg dat je het altijd mag publiceren. Ik zeg dat Nederland de wet moet gaan veranderen zodat het wel altijd mag en we niet meer zo achterlijk moeten doen over "privacy". In veel landen heb je geen verwachting van privacy op de openbare weg en mag je alles gewoon publiceren.
quote:
[..]
Dat is waarom Nederland triest is wat dit soort dingen betreft. Je moet alles wat je in het openbaar kan zien en fotograferen ook gewoon kunnen publiceren. In de meeste gevallen kan dit ook gewoon gelukkig. Alsof de wet kan bepalen of iets nieuwswaardig is of niet
Mijn punt is niet dat ik zeg dat je het altijd mag publiceren. Ik zeg dat Nederland de wet moet gaan veranderen zodat het wel altijd mag en we niet meer zo achterlijk moeten doen over "privacy". In veel landen heb je geen verwachting van privacy op de openbare weg en mag je alles gewoon publiceren.
Typisch, je wilt wel de lusten (onze vergaande vrijheden waarvan je er zelf al enkele opsomde) maar bent wars van de bijbehorende lasten (de beperkingen en plichten).quote:
[..]
Dat is waarom Nederland triest is wat dit soort dingen betreft. Je moet alles wat je in het openbaar kan zien en fotograferen ook gewoon kunnen publiceren. In de meeste gevallen kan dit ook gewoon gelukkig. Alsof de wet kan bepalen of iets nieuwswaardig is of niet
Mijn punt is niet dat ik zeg dat je het altijd mag publiceren. Ik zeg dat Nederland de wet moet gaan veranderen zodat het wel altijd mag en we niet meer zo achterlijk moeten doen over "privacy". In veel landen heb je geen verwachting van privacy op de openbare weg en mag je alles gewoon publiceren.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zou echt angstaanjagend zijn.quote:
[..]
Ja dus? Je mag filmen op de openbare weg. Volgens mij hebben we geen wetten waarvoor de agent gedachten moet kunnen lezen.
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Nou… dat vind ik niet. Inmiddels hebben we al járen mobile telefoons met camera en overal internet.quote:
Dat is de pest van mobiele telefoons ....
En ja, jaren terug gebeurde dit ook al. Maar heb het idee dat het steeds brutaler en agressiever wordt.
Ook heb ik het idee dat de groep die dit doet groter wordt en steeds meer grenzen zoekt of ze passeert.
Naar mijn mening ligt het dus (weer) aan de gebruiker van de telefoon, de normen en waarden. Fatsoen is ver te zoeken bij veel mensen.
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
|
|
