Oh jawel hoorquote:Op maandag 6 oktober 2025 22:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Onderscheid pro-Israël en pro-Netanyahu schijnt menigeen ook niet echt meer te kunnen maken.
Wat een figuurquote:Op maandag 6 oktober 2025 21:58 schreef Fok-it het volgende:
Ah weer een meervoudig gehandicapt staatsmongooltje wat het verschil tussen pro Palestina en pro Hamas niet begrijpt
Omdat jij dat argument structureel negeert. Dat wil niet zeggen dat het er niet is.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:41 schreef bianconeri het volgende:
Ik heb nog nooit iemand enig argument zien geven waarom het geen genocide is.
Nee hoor, maar zoals gezegd is dat je al met enige regelmaat duidelijk gemaakt.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:41 schreef bianconeri het volgende:
Lekker boeiend. Als je kijkt naar de definitie van genocide (ongeacht welke definitie) dan voldoet Israel er volledig aan.
Uiteraard. Jij doet dan ook geen enkele moeite meer om welke demonstrant dan ook niet onder pro-Hamas te scharenquote:Op maandag 6 oktober 2025 22:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bar weinig van meegekregen zondag.
Dit is nog wel de meeste bizarre spin die men eraan probeert te geven. Israël is niet Narnia of zo, mensen zijn er echt geweest. Wel ironisch trouwens dat een transgender voor Israël notabene het ESF heeft gewonnen (in het verleden)quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
Let maar op want dit wordt het nieuwe narratief: het islamitische Palestina is éigenlijk meer pro-LGBTQ dan Israël.
Het domme studentenvolk slikt het wel weg.
Op naar dat walhalla van tolerantie, diversiteit en inclusie dat Free Palestine heet.
Vrijheid van meningsuiting is dan ook alleen een belangrijk recht als die mening in het straatje past van de pro-Palestina activist. Sta je niet achter Palestina dan moet er vooral geen ruimte gegeven worden dat kenbaar te maken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 01:45 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wat een gek. Fascistische praktijken dit.
Nee hoor, men heeft daar simpelweg een fout gemaakt mede doordat de Palestijnen (de kant die jij steunt) zich geregeld vermommen als hulpverleners, journalisten of zelfs medewerkers van World Central Kitchen, erkent door het bedrijf zelf:quote:Op zondag 5 oktober 2025 22:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je het allemaal echt zo erg vindt, waarom was je dan net boos over het label oorlogsmisdadigers? Je "foutje" is trouwens een konvooi met zwaailichten beschieten en daarna nog van dichtbij de overlevenden afknallen. De enige reden dat we het weten is omdat later een mobieltje is teruggevonden, de helden die het deden lopen nog vrij.
Ik stel trouwens vast dat je de IDF weer moet vergelijken met islamitische terroristen. De reden dat ik die niet eindeloos blijf herhalen, is omdat die weinig fans op dit topic hebben. Iets wat je ook
al tot in den treuren is uitgelegd.
quote:Earlier this week, a group of armed persons were seen in Gaza posing as World Central Kitchen team members. WCK was contacted by Israel's Coordinator of Government Activities in the Territories (COGAT), and confirmed the vehicle and persons of interest were not affiliated with WCK. We strongly condemn anyone posing as WCK or other humanitarians as this endangers civilians and aid workers. The safety and security of our teams are our top priority.
Bron
Bijzonder dat mensen dit nog altijd blijven aanhalen, dan kan er ook niets anders meer worden geconstateerd dan dat mensen doelbewust in een verdraaide versie van de realiteit willen geloven. The Atlantic heeft dit al lang en breed ontkracht.quote:Op zondag 5 oktober 2025 22:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De voormalig minister van Defensie die werd gezien als gematigd. Er was daarom ophef over zijn ontslag.
Dit wekt ook de vraag op hoe het komt dat mensen zoals jij zo graag willen geloven in verknipte en verdraaide versies van de realiteit als die kunnen worden gebruikt om Israël, Israëliërs of soms zelfs Joden te demoniseren. En het is natuurlijk blinde haat en aversie tegen Israël en in sommige gevallen ook Joden, die mensen daartoe zet.quote:What Did Top Israeli War Officials Really Say About Gaza?
Journalists and jurists point to damning quotes from Israel’s war cabinet as evidence of genocidal intent. But the citations are not what they seem.
In late November, the NPR reporter Leila Fadel interviewed the international-law scholar David Crane about a disquieting subject: potential genocide in Gaza. Crane was uniquely qualified to opine on this fraught topic, having served as the founding chief prosecutor for the UN’s Special Court for Sierra Leone, where he indicted the president of Liberia for war crimes. On air, he explained why he did not think Israel’s actions met the criteria.
“If I was charged with investigating and prosecuting genocide,”
Crane said, “I would have to have in large measure a smoking gun,” which he characterized as “a rebel group, a person, a head of state” explicitly directing those under their control to destroy a people in “whole or in part.” Precisely because genocide is the highest crime, proving it demands the highest standard of evidence. What is required, in relation to the current conflict, is not simply documentation of destruction or war crimes, and not just incendiary statements from individual soldiers or politicians with no role directing military operations, but rather a declaration of intent to eliminate Gazans—not just Hamas—by the top Israeli decision makers.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, Crane said, had not made such a statement, which meant that legal intent could not be established. By contrast, he added, “Hamas has clearly stated that they intend to destroy, in whole or in part, the Israeli people and the Israeli state. That is a declaration of a genocidal intent.” Fadel was not convinced, and deftly countered with several damning quotes from the Israeli defense minister, Yoav Gallant: “We are fighting human animals.” “Gaza won’t return to what it was before. We will eliminate everything.” The segment ended inconclusively.
Last week, a similar exchange unfolded on BBC radio, when an anchor pressed British Defense Secretary Grant Shapps about Israel’s conduct in Gaza. “The defense minister said, ‘We will eliminate everything,’ in relation to Gaza,” the host observed. Wasn’t this a clear call to violate international humanitarian law? Under repeated questioning, Shapps allowed that Gallant might have overstepped in the emotional aftermath of Hamas’s slaughter of more than 1,000 Israelis, but insisted that the quotation did not reflect the man he’d been regularly talking with about “trying to find ways to be precise and proportionate.”
As it turns out, there’s a reason the quote did not sound like Gallant: The Israeli defense minister never really said it. On October 10, as the charred remains of murdered Israelis were still being identified in their homes, Gallant spoke to a group of soldiers who had repelled the Hamas assault, in a statement that was captured on video. Translated from the original Hebrew, here is the relevant portion of what he said: “Gaza will not return to what it was before. There will be no Hamas. We will eliminate it all.”
This isn’t a matter of interpretation or translation. Gallant’s vow to “eliminate it all” was directed explicitly at Hamas, not Gaza. One doesn’t even need to speak Hebrew, as I do, to confirm this: The word Hamas is clearly audible in the video. The remainder of Gallant’s remarks also dealt with rooting out Hamas: “We understand that Hamas wanted to change the situation; it will change 180 degrees from what they thought. They will regret this moment.” It was not Gallant who conflated Hamas and Gaza, but rather those who mischaracterized his words. The smoking gun was filled with blanks.
Ik weet wat genocide is en de Israëlische reactie op 7 oktober 2023 is geen genocide.quote:Op maandag 6 oktober 2025 17:12 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Mss je wat verder verdiepen in wat genocide is en wat gebeurt.
[..]
Want Nederlanders kunnen niet anti-genocide en pro-vrede zijn?
Beetje gek.
Heb jij ook wel eens per ongeluk van dichtbij gewonde ongewapende mensen doodgeschoten?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 07:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, men heeft daar simpelweg een fout gemaakt mede doordat de Palestijnen (de kant die jij steunt) zich geregeld vermommen als hulpverleners, journalisten of zelfs medewerkers van World Central Kitchen, erkent door het bedrijf zelf:
[..]
[..]
Bijzonder dat mensen dit nog altijd blijven aanhalen, dan kan er ook niets anders meer worden geconstateerd dan dat mensen doelbewust in een verdraaide versie van de realiteit willen geloven. The Atlantic heeft dit al lang en breed ontkracht.
[..]
Dit wekt ook de vraag op hoe het komt dat mensen zoals jij zo graag willen geloven in verknipte en verdraaide versies van de realiteit als die kunnen worden gebruikt om Israël, Israëliërs of soms zelfs Joden te demoniseren. En het is natuurlijk blinde haat en aversie tegen Israël en in sommige gevallen ook Joden, die mensen daartoe zet.
Dat leidt mensen immers ook YouTube kanaaltjes, waar er talloze complottheorieën worden verspreid over Israël met een antisemitisch randje. Maar blijf jezelf rustig voorhouden dat jij zogenaamd aan de goede kant staat, niets is minder waar.
Het is oorlog, geen speelkwartier.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 08:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Heb jij ook wel eens per ongeluk van dichtbij gewonde ongewapende mensen doodgeschoten?
Het overkomt mij niet zo vaak zeg maar.
quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 01:45 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wat een gek. Fascistische praktijken dit.
Dat die gast nog altijd onze jeugd mag vormgeven is mij echt een raadsel.quote:
Zoek voor de grap eens wat tiktoks op van IDF soldaten en zeg dan nog eens dat ze niet bezig zijn met speelkwartier.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 08:35 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Het is oorlog, geen speelkwartier.
Met een Alexandra van Huffelen als voorzitter (bij het Radboud) dan weet je dat men het daar niet zo nauw neemt met de democratische waarden.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 08:38 schreef Zoddie het volgende:
[..]
[..]
Dat die gast nog altijd onze jeugd mag vormgeven is mij echt een raadsel.
Die gast is gewoon krankzinnig en gevaarlijk.
Kenmerk van elk soort extremist. Gisteravond werd er een vreedzame tegendemonstrant in Zwolle plus journalisten aangevallen en bespuugd door demonstranten tegen het AZC (die met bedekt gezicht rondliepen want goede ervaringen doen natuurlijk volgen, ze zien nu al twee jaar dat er geen mensen opgepakt kunnen worden voor vernielingen en mishandelingen).quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 02:18 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is dan ook alleen een belangrijk recht als die mening in het straatje past van de pro-Palestina activist. Sta je niet achter Palestina dan moet er vooral geen ruimte gegeven worden dat kenbaar te maken.
...
Die driehoeken in de naamquote:
Die van Huffelen weet dondersgoed hoe fout die Petit is, want daarover krijgen ze heel veel klachten. Alleen ze houdt zich stil want ze wil haar baantje behouden. Merk ook op hoe stil onze pers is over Petit.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 08:54 schreef Montagui het volgende:
[..]
Met een Alexandra van Huffelen als voorzitter (bij het Radboud) dan weet je dat men het daar niet zo nauw neemt met de democratische waarden.
Wanneer een politica het publieke debat niet meer kan (en mag) aangaan als gevolg van intimidatie door totaal geradicaliseerde idioten dan lijkt mij dat een onderzoek naar de gang van zaken en leiding van deze uni een logisch gevolg.
Ongelofelijk dat die haat-mafkees van een Pettit nog steeds niet ontslagen is.
Malloten heb je altijd, de ene club wat meer dan de andersquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 08:55 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Kenmerk van elk soort extremist. Gisteravond werd er een vreedzame tegendemonstrant in Zwolle plus journalisten aangevallen en bespuugd door demonstranten tegen het AZC (die met bedekt gezicht rondliepen want goede ervaringen doen natuurlijk volgen, ze zien nu al twee jaar dat er geen mensen opgepakt kunnen worden voor vernielingen en mishandelingen).
Je hoeft ook niet te proberen om discussie te gaan bij een demo van Wijzijnnederlanders of IS-fanboys.
Een politica die spreekt met studenten is toch helemaal niet shockerend? Waarom moest alles dan zo geheimzinnig?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 01:45 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wat een gek. Fascistische praktijken dit.
Bizar hoe mak en stil de Nederlandse bestuurlijke elite en haar media is over wat er nu gebeurt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:48 schreef hondonspain het volgende:
Koninklijk Paleis op de Dam beklad met rode verf en leuzen: ‘Fuck Israël’
Vandaag dus en niemand ziet het
Klopt. Het gebruik maken van het demonstratierecht slaat inmiddels om naar misbruik maken van het demonstratierecht. Trek een keer een grens en straf dan ook eens gewoon hard als mensen over die grens heen gaan.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 08:55 schreef Qarrad het volgende:
Kenmerk van elk soort extremist. Gisteravond werd er een vreedzame tegendemonstrant in Zwolle plus journalisten aangevallen en bespuugd door demonstranten tegen het AZC (die met bedekt gezicht rondliepen want goede ervaringen doen natuurlijk volgen, ze zien nu al twee jaar dat er geen mensen opgepakt kunnen worden voor vernielingen en mishandelingen).
Je hoeft ook niet te proberen om discussie te gaan bij een demo van Wijzijnnederlanders of IS-fanboys.
Misschien moet je de tweet waarop je reageert nog eens lezen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:56 schreef Drxx het volgende:
Een politica die spreekt met studenten is toch helemaal niet shockerend? Waarom moest alles dan zo geheimzinnig?
Tja, 78% van journalisten leunen links.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:25 schreef Homey het volgende:
Het treurige is: best een groot deel van de Nederlandse bevolking is totaal gehersenspoeld door de NPO en DPG Media groep. En de geesten worden rijp gemaakt voor haat en geweld. De goedkeuring is er al.
Lees dit bericht eens op nu.nl:
https://www.nu.nl/politie(...)eid-boven-alles.html
Ga de reacties eens na, de meeste keuren de intimidatie gewoon goed met domme whataboutisms en haat reacties jegens mevrouw Plas. Allemaal zogenaamde 'keurige Nederlanders'. Plaatsen gewoon haat reacties tijdens hun kantoorbaantje.
Nou hoef je zeker geen fan te zijn van haar (ik ga er ook niet op stemmen), maar het is natuurlijk absurd dat de daders doodleuk een gekozen politicus kunnen bedreigen en er mee wegkomen. Nul ophef in de pers ook. Hoe anders zou dat zijn als rechtse figuren een Rob Jetten intimideren?
Waar pleit je voor? Gaza-treatment voor moslims in NL/europa? Aangezien Israel het goede voorbeeld geeft.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:03 schreef Homey het volgende:
Israël wint wel de strijd tegen het islamitische terrorisme. Het land is beschadigd, maar wel een echte natiestaat. De regering Netanyahu zal wedra tot de geschiedenis behoren, de bevolking gewoon democratisch een andere regering kiezen, ongekend in het Midden-Oosten.
En dan West-Europa: wel overgeleverd aan de islamisten.
https://x.com/Eve_Barlow/status/1975192295814348963
De regering van Israël maakt het ook steeds duidelijk; waar wij mee dealen, hebben jullie zelf ook mee te dealen. Hoeveel Bataclans gaan er nog komen? Het is niet uit te sluiten dat op termijn ook 7 oktobers gaan volgen in onze contreien.
Halsema is een beetje tegenstrijdig in sommige zaken.quote:Koninklijk Paleis op de Dam beklad, 'Fuck Israël' op de gevel
Het Paleis op de Dam in Amsterdam is beklad met rode verf. Ook is er 'Fuck Israël op de gevel gespoten. Een pro-Palestijnse activistische groep heeft de actie opgeëist op sociale media. De activisten zeggen het hebben gedaan omdat burgemeester Halsema een "nationale herdenking voor Palestina" zou hebben verboden. De groep wilde die vandaag organiseren.
Een woordvoerder van Halsema meldt aan Het Parool dat er van een verbod geen sprake is. "Er was een andere demonstratie eerder aangemeld voor de Dam, waardoor deze pro-Palestijnse demonstratie vanmiddag niet tegelijkertijd kan plaatsvinden. Zij mogen uiteraard op een andere locatie demonstreren. Of op een later moment op de Dam."
Halsema noemt de bekladding in een reactie aan Het Parool "schandalig en onacceptabel". "Juist vandaag is dat ook een klap in het gezicht van al die mensen die rouwen om de gruwelijke aanslag van Hamas van twee jaar geleden", zegt ze.
Een woordvoerder van de politie zegt tegen de NOS dat het incident wordt onderzocht.
Dat je als universiteit je naam laat besmeuren door een hoogleraar die een klap van de molen heeft gehad.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:07 schreef Aether het volgende:
Radboud-docent Harry Pettit viert 7 oktober
https://www.geenstijl.nl/(...)ttit-viert-7-oktober
Ik vind Harry niet zo'n tof persoon.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:07 schreef Aether het volgende:
Radboud-docent Harry Pettit viert 7 oktober
https://www.geenstijl.nl/(...)ttit-viert-7-oktober
Harry is een engnek, dat is op zich geen probleem, maar dat die nog aan een Nederlandse universiteit verbonden is en daar door intimidatie de boel bepaalt wel.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik vind Harry niet zo'n tof persoon.
Allemachtig.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:07 schreef Aether het volgende:
Radboud-docent Harry Pettit viert 7 oktober
https://www.geenstijl.nl/(...)ttit-viert-7-oktober
Dat deze onvervalste nazi gewoon docent kan blijven is niet te bevatten.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:07 schreef Aether het volgende:
Radboud-docent Harry Pettit viert 7 oktober
https://www.geenstijl.nl/(...)ttit-viert-7-oktober
Alle moslims op de trein zetten naar werkkampen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:35 schreef recidivist het volgende:
[..]
Waar pleit je voor? Gaza-treatment voor moslims in NL/europa? Aangezien Israel het goede voorbeeld geeft.
Maar in mijn omgeving zie ik juist dat het niet de moslims zelf zijn die de omgeving naar hun hand willen zetten, maar juist de 'woke' westerse (linkse?) burgers die vinden dat wij ons aan moeten passen om het hun naar de zin te maken.quote:Op maandag 6 oktober 2025 12:30 schreef Vallon het volgende:
[..]
Probleem van islam als ideologie (en daarmee haar aanhangers) dat zij de beleving niet binnen de eigen muren wil houden maar anderen hoe dan ook - desnoods langzaam - te overtuigen van haar superioiteit om andersdenkenden te onderschikken.
Dat is waar, maar moslims maken er vervolgens wel gretig gebruik van. En hun standaard is opeens de standaard voor iedereen. Geen moslim die vraagt om de standaard halal terug te draaien.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 11:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar in mijn omgeving zie ik juist dat het niet de moslims zelf zijn die de omgeving naar hun hand willen zetten, maar juist de 'woke' westerse (linkse?) burgers die vinden dat wij ons aan moeten passen om het hun naar de zin te maken.
Voorbeelden: Halal kantines, kinderen die geen ham op hun lunchbroodje mogen, schilderijtjes met varkentjes die weggehaald moeten worden, niet handhaven op het boerka-verbod door gemeenten en ga zo maar door.
Daar moeten we mee ophouden. Geloof hoort binnen de eigen muren. Wat je op straat draagt, moet je zelf weten, maar wel binnen de wet. En niemand hoeft zijn/haar gedrag aan te passen om het andersgelovigen naar de zin te maken. Een kantine hoeft niet halal te zijn, omdat iedereen dat mag eten. Als ik een karbonade wil, moet dat kunnen.
Ja, in de zin dat hoe extremistischer een club is, hoe hoger het aandeel is dat het acceptabel vindt om anderen de mond te snoeren door middel van geweld en intimidatie.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:50 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Malloten heb je altijd, de ene club wat meer dan de anders
Kun je eens wat korter van stof zijn? Je ontkent de realiteit, daar heb je niet 1000 woorden voor nodig. Je hele epistel is gebaseerd op de premisse dat 7 oktober het startschot was, wat klinkklare bullshit is. Als je dat niet bedoelde, speel je het alsnog klaar om van één der partijen al het leed wat ze toebrengen goed te praten, wat ook klinkklare bullshit is, tenzij je Palestijnen minderwaardig vindt tov Israëli's. Probeer anders eens in 100 woorden duidelijk te maken dat je weldegelijk vindt dat we allemaal mensen zijn, anders ga ik je overdreven lange posts maar negeren.quote:Op maandag 6 oktober 2025 16:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik neem je aantijging maar niet persoonlijk want vermoed dat je nogal hoog in je vergelijkende emotie zit.
Los van wie iets moet aantonen, pleegt Israël allereerst geen genocide en kan men haar hooguit de nieuwe term toewerpen dat zij in Gaza met haar werkwijze 'genocidaal geweld' pleegt. Met die term is nl. alles dat ongewenst is, dat geweld sws altijd is, af te dekken. Zelfs puur de aanwezigheid van de Staat Israël is dan genocidaal te noemen voor hen die zich zich haar aanwezigheid niet willen kunnen tolereren.
Je tekent wat ik poog te verduidelijken. Men haalt argumentaties uit een bedacht verleden om een situatie in beeldvorming anders te doen laten verschijnen.
En ja, het gebeurd (helaas) dat een op het oog vermeend slachtoffer, een ongewenste situatie over zichzelf heeft laten veroorzaken. Dat maakt recht, als dat al mogelijk is, ook zo ingewikkeld.
Wat dan daarin van belang is niet alleen kijken naar een onweerlegbaar gevolg als geldend argument maar ook de aanleiding die daartoe heeft geleid.
NB: Israël zal dat ter plaatse niet veel anders doen door een vermeende "bedreiging" te zien als kans op aanval dat moeten worden voorkomen met als gevolg dat daarmee getroffen burgers zich weer zullen identificeren.
Je neemt aan dat Israël haar acties vrijblijvend als keuze doet om tot doel dat leed te willen veroorzaken want zij kan, in dat eenrichtingsdenken, immers "kiezen" om zich niet te beschermen.
Israël als soevereine staat - wen daar maar aan - kan echter niet "kiezen" om zich letterlijk en laat staan actief te laten bedreigen. Waar iemand zich wmb hooguit druk kan maken is de wijze waarop zaken plaatsvinden die sws bij aanvang niet zijn te overzien.
De Israëlische democratie als gecontroleerd oor haar parlement, staat haar (leger) een keuze - door aangevallen dan geen actie te laten nemen - niet toe. Omgekeerd zijn, en dat pleit in zekere zin weer, haar aanvallers weer ideologisch verplicht om het bestaan van Israël te ondermijnen.
Het verschil tussen die twee is dat de één kiest voor de aanval op andermans aanwezigheid die zich dat op haar beurt niet kan/zal/mag laten gebeuren.
Wie er dan (on)gelijk heeft is het tragisch lot in mensonterende gevolgen voor hen die dat niet willen (aanzien).
Hoe dan wel is voor die wat (nofi) beperkte kijkende toeschouwer geen (keuze)vraag want die kijkt alleen naar een gevolg zonder zich bewust te willen zijn van het ontstaan; en laat staan zich te branden aan hoe het anders moest.
Degene die het ergst (b)lijkt te zijn getroffen, zal in die afweging het slachtoffer zijn van een dader die dat immers had kunnen voorkomen.
Dat dit figuur nog daar mag werken zeg..quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:07 schreef Aether het volgende:
Radboud-docent Harry Pettit viert 7 oktober
https://www.geenstijl.nl/(...)ttit-viert-7-oktober
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |