NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lijkt me fair. Geef me een reden waarom niet.quote:Op zondag 5 oktober 2025 22:57 schreef recursief het volgende:
[..]
Smotrich heeft gezegd dat het moreel juist is om 2 miljoen Gazanen te laten verhongeren om de gijzelaars terug te krijgen.
Ben jij verantwoordelijk voor andermans criminaliteit in jouw stad?quote:Op zondag 5 oktober 2025 23:13 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Lijkt me fair. Geef me een reden waarom niet.
Hoe kom je erbij? Niemand, echt niemand wil moslims uitroeien. Enige wat ik, en velen met mij, willen is wederzijds respect, geloof binnen je eigen muren houden en niet opdringen aan anderen middels achterlijke eisen en je gewoon volledig houden aan de Nederlandse (westerse) wetten, normen en waardes. Kun je of wil je dat niet, dan hoor je hier m.i. niet thuis. Dan hoef je niet uitgeroeid te worden, maar misschien is vertrekken naar een land dat beter bij je past een optie.quote:
[..]
Onjuist. We weten dat een aanzienlijk deel van de usual suspects uit deze contreien het uitroeien van moslims toejuicht. De echte vraag is dus eigenlijk: waarom verdedig jij zulke mensen?
Gezien het inmiddels bijna common ground is geworden om de Islam sektarisch te noemen ipv een volwaardige religie zal die claim niet helemaal opgaan gok ikquote:
[..]
Hoe kom je erbij? Niemand, echt niemand wil moslims uitroeien.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
De islam uitroeien is niet hetzelfde als moslims uitroeien. In het ene geval heb je over het verwijderen/verbieden van een religie in het andere geval heb je het over uitroeien van mensen die een bepaalde religie aanhangen. Is gewoon niet hetzelfde.quote:
[..]
Gezien het inmiddels bijna common ground is geworden om de Islam sektarisch te noemen ipv een volwaardige religie zal die claim niet helemaal opgaan gok ik
Wat een gestoorde onzin.quote:
[..]
Onjuist. We weten dat een aanzienlijk deel van de usual suspects uit deze contreien het uitroeien van moslims toejuicht. De echte vraag is dus eigenlijk: waarom verdedig jij zulke mensen?
En dat krijgt dan ook nog een like.
Bijzonder.
Voor wat betreft die demonstratie van gisteren: 250.000 mensen die echt de moeite nemen om helemaal naar DH te komen is wel veel. Zeker in deze tijd waarin mensen liever gemakzuchtig posten op social media. Wat ik opmerkelijk vind is dat ik in mijn omgeving niemand ken die gegaan is, terwijl dit toch best maatschappelijk betrokken mensen zijn. Ik zou er, met 1% van de bevolking aanwezig, toch altijd wel een stuk of 20 moeten kennen.
Wat was de samenstelling van deze demonstranten?
Wat was de samenstelling van deze demonstranten?
The End Times are wild
Elke nuance is uit het oog verloren wat dat betreft inderdaad. Blijkbaar moet je óf een islamknuffelaar zijn óf alles onder de noemer van het grootste gevaar sinds Hitler scharen. Het wil er dan niet meer in dat er meerdere feiten kunnen spelen. De meeste moslims willen gewoon normaal hun huisje boompje beestje net als iedereen kan net zo waar zijn als hoe systematisch en georkestreerd de groeiende invloed vanuit factoren zoals de Broederschap, de Golfstaten en radicale groeperingen kan zijn.quote:
[..]
Gezien het inmiddels bijna common ground is geworden om de Islam sektarisch te noemen ipv een volwaardige religie zal die claim niet helemaal opgaan gok ik
Maar nee, alles is zwart wit en iedereen is geweldig lief of compleet gehersenspoeld en past to-taal niet in onze samenleving.
Probleem van islam als ideologie (en daarmee haar aanhangers) dat zij de beleving niet binnen de eigen muren wil houden maar anderen hoe dan ook - desnoods langzaam - te overtuigen van haar superioiteit om andersdenkenden te onderschikken.quote:
[..]
Hoe kom je erbij? Niemand, echt niemand wil moslims uitroeien. Enige wat ik, en velen met mij, willen is wederzijds respect, geloof binnen je eigen muren houden en niet opdringen aan anderen middels achterlijke eisen en je gewoon volledig houden aan de Nederlandse (westerse) wetten, normen en waardes. Kun je of wil je dat niet, dan hoor je hier m.i. niet thuis. Dan hoef je niet uitgeroeid te worden, maar misschien is vertrekken naar een land dat beter bij je past een optie.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Mooi verwoord ja. Gaat verder ook alleen nog maar erger worden.quote:
[..]
Elke nuance is uit het oog verloren wat dat betreft inderdaad. Blijkbaar moet je óf een islamknuffelaar zijn óf alles onder de noemer van het grootste gevaar sinds Hitler scharen. Het wil er dan niet meer in dat er meerdere feiten kunnen spelen. De meeste moslims willen gewoon normaal hun huisje boompje beestje net als iedereen kan net zo waar zijn als hoe systematisch en georkestreerd de groeiende invloed vanuit factoren zoals de Broederschap, de Golfstaten en radicale groeperingen kan zijn.
Maar nee, alles is zwart wit en iedereen is geweldig lief of compleet gehersenspoeld en past to-taal niet in onze samenleving.
En net als ook met dit onderwerp dat het onmogelijk is om tegen Hamas en wel pro-Palestina te zijn. En wel tegen de regering Netanyahu maar niet tegen joden. Het klinkt allemaal ontzettend logisch maar kennelijk ben je dan hypocriet ofzo, of lieg je.
Of volgens Viktor Vlam een narcist.
Maargoed, Viktor Vlam
die heeft zich in rap tempo omhoog gewerkt als een van de grootste engnekken binnen het medialandschap
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik zou zelf nog een stapje verder gaan dat het moreel juist is om allereerst de eigen burgers te beschermen, ongeacht of daarvoor anderen - als hun eigen keuze tot besluit - daarvoor tot lijden worden gebracht.quote:
[..]
Smotrich heeft gezegd dat het moreel juist is om 2 miljoen Gazanen te laten verhongeren om de gijzelaars terug te krijgen.
Basaal gezien heeft de overheid van Gaza besloten dat het moreel juist was om Israël aan te vallen, 1200 mensen af te slachten en 250 personen te gijzelen.
Die bal terugkaatsen, door de reactie van Israëlische overheid op dat vergeldingsniveau te veroordelen, is een staaltje van de zaken sluw in beeldvorming te kantelen.
Ergens compleet van de pot gerukt hoe mensen menen op te komen voor een groep die er als staat zelf voor kozen om anderen tot kwaadaardig doel te willen vernietigen. En nee, Israël wil geen Gazanen vernietigen maar die simpelweg van zich afhouden en opnieuw tot inkeer brengen dat die haar niet (meer) gaat bedreigen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik heb nog nooit van die gast gehoord moet ik zeggen, waar zei hij dat? In het kader van know your enemy.quote:
[..]
Mooi verwoord ja. Gaat verder ook alleen nog maar erger worden.
En net als ook met dit onderwerp dat het onmogelijk is om tegen Hamas en wel pro-Palestina te zijn. En wel tegen de regering Netanyahu maar niet tegen joden. Het klinkt allemaal ontzettend logisch maar kennelijk ben je dan hypocriet ofzo, of lieg je.
Of volgens Viktor Vlam een narcist.
Maargoed, Viktor Vlam
Het was in Amsterdamquote:
Voor wat betreft die demonstratie van gisteren: 250.000 mensen die echt de moeite nemen om helemaal naar DH te komen is wel veel. Zeker in deze tijd waarin mensen liever gemakzuchtig posten op social media. Wat ik opmerkelijk vind is dat ik in mijn omgeving niemand ken die gegaan is, terwijl dit toch best maatschappelijk betrokken mensen zijn. Ik zou er, met 1% van de bevolking aanwezig, toch altijd wel een stuk of 20 moeten kennen.
Wat was de samenstelling van deze demonstranten?
Maargoed, ik liep er ook, kan er wat over zeggen. De mensen waren van allerlei soorten en maten, een zeer gemiddelde afspiegeling van de bevolking zou ik zeggen. Ik neem aan dat er vrijwel geen SGP'ers of andere Vrienden van Israel rondliepen, dus in die zin was niet iedereen vertegenwoordigd, maar dat is een inkoppertje. En voor de lieden die hier in het 'je herkent je eigen land niet meer terug!
'-kamp zitten: er heeft zich in decennia niet zo'n hoge concentratie Nederlanders op het Museumplein bevonden.
What Would Goku Do
Jij denkt dat hamas bewust een genocide (of etnische zuivering als je een lafaard bent) uitlokt en dus niet moet zeuren?quote:Op maandag 6 oktober 2025 12:47 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik zou zelf nog een stapje verder gaan dat het moreel juist is om allereerst de eigen burgers te beschermen, ongeacht of daarvoor anderen - als hun eigen keuze tot besluit - daarvoor tot lijden worden gebracht.
Basaal gezien heeft de overheid van Gaza besloten dat het moreel juist was om Israël aan te vallen, 1200 mensen af te slachten en 250 personen te gijzelen.
Die bal terugkaatsen, door de reactie van Israëlische overheid op dat vergeldingsniveau te veroordelen, is een staaltje van de zaken sluw in beeldvorming te kantelen.
Ergens compleet van de pot gerukt hoe mensen menen op te komen voor een groep die er als staat zelf voor kozen om anderen tot kwaadaardig doel te willen vernietigen. En nee, Israël wil geen Gazanen vernietigen maar die simpelweg van zich afhouden en opnieuw tot inkeer brengen dat die haar niet (meer) gaat bedreigen.
Hoe krijg je het uit je toetsenbord man, ga je schamen in een hoekje. 'Op dat vergeldingsniveau' zegt ie ook, waarmee je al te kennen geeft dat Israël al vanaf 8 oktober uiterst disproportioneel handelt, wat geen verrassing is aangezien ze dat al decennia doen. Sterker nog, met die woorden verklaar je het doodnormaal dat Israël tegenover 1200 doden en 250 gijzelaars een (voorzover we weten) 70k doden, complete verwoesting van Gaza, uithongering, en duizenden gijzelaars in martelkampen stelt. En dan mag ik je er zeker niet van betichten dat je Palestijnen minder waard vindt dan Israëli's?
What Would Goku Do
Door dit soort gebazel gaan de grenzen wel erg snel dicht binnenkort.quote:
[..]
Jij denkt dat hamas bewust een genocide (of etnische zuivering als je een lafaard bent) uitlokt en dus niet moet zeuren?
Ik woon al mijn hele leven in Nederland, te laatquote:
[..]
Door dit soort gebazel gaan de grenzen wel erg snel dicht binnenkort.
Vreemde pavlovreactie ook dit. 'Het zint me niet... grenzen dicht!
' Typisch doorkijkje in het domrechtse brein weer.
What Would Goku Do
Logisch dat je niemand kent. Het was namelijk in Amsterdam.quote:
Voor wat betreft die demonstratie van gisteren: 250.000 mensen die echt de moeite nemen om helemaal naar DH te komen is wel veel. Zeker in deze tijd waarin mensen liever gemakzuchtig posten op social media. Wat ik opmerkelijk vind is dat ik in mijn omgeving niemand ken die gegaan is, terwijl dit toch best maatschappelijk betrokken mensen zijn. Ik zou er, met 1% van de bevolking aanwezig, toch altijd wel een stuk of 20 moeten kennen.
Wat was de samenstelling van deze demonstranten?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
En je ouders?quote:Op maandag 6 oktober 2025 13:31 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik woon al mijn hele leven in Nederland, te laat
Vreemde pavlovreactie ook dit. 'Het zint me niet... grenzen dicht!
Het moeten wel mensen van alle soorten en maten zijn als het er zoveel waren.. Wat was jouw motivatie om mee te lopen (en dus deze 'moeite' te doen?quote:
Het was in Amsterdam
Maargoed, ik liep er ook, kan er wat over zeggen. De mensen waren van allerlei soorten en maten, een zeer gemiddelde afspiegeling van de bevolking zou ik zeggen. Ik neem aan dat er vrijwel geen SGP'ers of andere Vrienden van Israel rondliepen, dus in die zin was niet iedereen vertegenwoordigd, maar dat is een inkoppertje. En voor de lieden die hier in het 'je herkent je eigen land niet meer terug!
The End Times are wild
Weer zo'n kortzichtige gedachte, ik ben niet verbaasd. Maar als je het echt wilt weten: voorzover ik weet moet je terug tot aan de Hugenoten om een voorouder te vinden die niet in Nederland geboren is.quote:
Ik had de vorige twee geen tijdquote:
[..]
Het moeten wel mensen van alle soorten en maten zijn als het er zoveel waren.. Wat was jouw motivatie om mee te lopen (en dus deze 'moeite' te doen?
Maar om er serieus op in te gaan: de houding van Nederland of het Westen in bredere zin jegens Israel en de Palestijnen is al heel lang volslagen belachelijk. De reactie van Israël op 7 oktober echter laat al helemáál niets aan de fantasie over. Ik schaam me kapot dat Nederland, bij monde van de regering dan, zich zo ontzettend laf opstelt. We hebben voor véél minder blauwhelmen gestuurd, en nu kan er niet eens een hartig woordje vanaf.
What Would Goku Do
Jij weet niet wat ik denk en de rest van je haatzaaiende tirade aan mijn adres kan je stoppen waar de verlichting niet schijnt.quote:
[..]
Jij denkt dat hamas bewust een genocide (of etnische zuivering als je een lafaard bent) uitlokt en dus niet moet zeuren?
Puur feitelijk zijn dingen onvergelijkbaar.
Het onderscheid is dat de aanslag bewust door Gazanen vooropgezet gepland was om immens leed te veroorzaken en Israël in haar reactie zich te moeten beschermen, veel intens leed veroorzaakt.
Wanneer iemand slaat om te doden moet die niet verbaasd zijn dat die dodelijke klappen terugkrijgt.
Het trucje dat toegepast is een actie met een reactie te willen gaan vergelijken om hiermee onderliggende motieven te versluieren en die dan zelfs terug te spiegelen.
Niet Gaza, als bestuurd door hamas, was primair fout maar Israël die haar aangevallen burgers tracht te beschermen.
Ergens halverwege in de eigen navelgestaarde redenaties wordt dan de zaak in tijd of motief; tot doel om te verwarren, omgekeerd. Piet is waar verongelijkt Kees wil zijn en Piet krijgt dan de schuld dat die zielige Kees daar niet laat komen.
Niet willen (laat staan, kunnen) accepteren dat soeverein democratisch gevestigd Israël is waar zij voortaan zal zijn om te blijven, is dan kiezen om zich in verweer tot slachtoffer op te stellen.
Dit in de waanzin(nige) gedachte dat als het over zichzelf afgeroepen leed maar groot genoeg is gemaakt (victimisatie), een ander Israël wel zal gaan verdrijven of tenminste helpen die te verwerpen.
Een stap verder in dat proces is de beeldvorming zo ontmenselijkt te verbeelden dat een keuze bij bij voorbaat geen ander meer kan zijn, om elk daarin aangedaan leed af te laten wijzen. Israël is niet alleen schuldig aan leed van haar aanvallers maar ook het leed dat haar burgers daarvan ondervinden.
Zonder dat het een volger duidelijk is dat deze in die strategie wordt/is gemanipuleerd.
Wat voortdurend - begrijpelijk - gebeurd is spelen met oplopende (mensonterende) emoties wier oorzaak in de aanvang daarvan gemakshalve worden weggelaten.
En dan kan iemand zich (dat) in die verwarring, laten leiden welk zichtbaar lijden er in leed vanaf welk moment dan tot gemanipuleerd doel toedoet.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Niemand wordt een genocide in gemanipuleerd. Flikker toch op man. Voor mijn part zit Hitler er te klaverjassen met Karbonkel, je hoeft geen ziekenhuizen, tenten, of scholen te bombarderen. Je hoeft ook geen kinderen door het hoofd te schieten ter zelfbescherming. Je hele argument komt nu neer op uitlokking, gebruik je dat ook bij verkrachtingen?quote:Op maandag 6 oktober 2025 14:52 schreef Vallon het volgende:
[..]
Jij weet niet wat ik denk en de rest van je haatzaaiende tirade aan mijn adres kan je stoppen waar de verlichting niet schijnt.
Puur feitelijk zijn dingen onvergelijkbaar.
Het onderscheid is dat de aanslag bewust door Gazanen vooropgezet gepland was om immens leed te veroorzaken en Israël in haar reactie zich te moeten beschermen, veel intens leed veroorzaakt.
Wanneer iemand slaat om te doden moet die niet verbaasd zijn dat die dodelijke klappen terugkrijgt.
Het trucje dat toegepast is een actie met een reactie te willen gaan vergelijken om hiermee onderliggende motieven te versluieren en die dan zelfs terug te spiegelen.
Niet Gaza, als bestuurd door hamas, was primair fout maar Israël die haar aangevallen burgers tracht te beschermen.
Ergens halverwege in de eigen navelgestaarde redenaties wordt dan de zaak in tijd of motief; tot doel om te verwarren, omgekeerd. Piet is waar verongelijkt Kees wil zijn en Piet krijgt dan de schuld dat die zielige Kees daar niet laat komen.
Niet willen (laat staan, kunnen) accepteren dat soeverein democratisch gevestigd Israël is waar zij voortaan zal zijn om te blijven, is dan kiezen om zich in verweer tot slachtoffer op te stellen.
Dit in de waanzin(nige) gedachte dat als het over zichzelf afgeroepen leed maar groot genoeg is gemaakt (victimisatie), een ander Israël wel zal gaan verdrijven of tenminste helpen die te verwerpen.
Een stap verder in dat proces is de beeldvorming zo ontmenselijkt te verbeelden dat een keuze bij bij voorbaat geen ander meer kan zijn, om elk daarin aangedaan leed af te laten wijzen. Israël is niet alleen schuldig aan leed van haar aanvallers maar ook het leed dat haar burgers daarvan ondervinden.
Zonder dat het een volger duidelijk is dat deze in die strategie wordt/is gemanipuleerd.
Wat voortdurend - begrijpelijk - gebeurd is spelen met oplopende (mensonterende) emoties wier oorzaak in de aanvang daarvan gemakshalve worden weggelaten.
En dan kan iemand zich (dat) in die verwarring, laten leiden welk zichtbaar lijden er in leed vanaf welk moment dan tot gemanipuleerd doel toedoet.
Als men Israel oproept geen genocide te plegen, wat kennelijk een zeer onredelijke eis is tegenwoordig, houdt dat niet in dat Israel moet verdwijnen. Tenzij Israel vindt dat ze niet kunnen bestaan zonder zich schuldig te maken aan precies dat waar joden al millennia onder geleden hebben, want dan heeft het daar kennelijk helemaal niets van geleerd.
What Would Goku Do
Ik neem je aantijging maar niet persoonlijk want vermoed dat je nogal hoog in je vergelijkende emotie zit.quote:
[..]
Niemand wordt een genocide in gemanipuleerd. Flikker toch op man. Voor mijn part zit Hitler er te klaverjassen met Karbonkel, je hoeft geen ziekenhuizen, tenten, of scholen te bombarderen. Je hoeft ook geen kinderen door het hoofd te schieten ter zelfbescherming. Je hele argument komt nu neer op uitlokking, gebruik je dat ook bij verkrachtingen?
Als men Israel oproept geen genocide te plegen, wat kennelijk een zeer onredelijke eis is tegenwoordig, houdt dat niet in dat Israel moet verdwijnen. Tenzij Israel vindt dat ze niet kunnen bestaan zonder zich schuldig te maken aan precies dat waar joden al millennia onder geleden hebben, want dan heeft het daar kennelijk helemaal niets van geleerd.
Los van wie iets moet aantonen, pleegt Israël allereerst geen genocide en kan men haar hooguit de nieuwe term toewerpen dat zij in Gaza met haar werkwijze 'genocidaal geweld' pleegt. Met die term is nl. alles dat ongewenst is, dat geweld sws altijd is, af te dekken. Zelfs puur de aanwezigheid van de Staat Israël is dan genocidaal te noemen voor hen die zich zich haar aanwezigheid niet willen kunnen tolereren.
Je tekent wat ik poog te verduidelijken. Men haalt argumentaties uit een bedacht verleden om een situatie in beeldvorming anders te doen laten verschijnen.
En ja, het gebeurd (helaas) dat een op het oog vermeend slachtoffer, een ongewenste situatie over zichzelf heeft laten veroorzaken. Dat maakt recht, als dat al mogelijk is, ook zo ingewikkeld.
Wat dan daarin van belang is niet alleen kijken naar een onweerlegbaar gevolg als geldend argument maar ook de aanleiding die daartoe heeft geleid.
NB: Israël zal dat ter plaatse niet veel anders doen door een vermeende "bedreiging" te zien als kans op aanval dat moeten worden voorkomen met als gevolg dat daarmee getroffen burgers zich weer zullen identificeren.
Je neemt aan dat Israël haar acties vrijblijvend als keuze doet om tot doel dat leed te willen veroorzaken want zij kan, in dat eenrichtingsdenken, immers "kiezen" om zich niet te beschermen.
Israël als soevereine staat - wen daar maar aan - kan echter niet "kiezen" om zich letterlijk en laat staan actief te laten bedreigen. Waar iemand zich wmb hooguit druk kan maken is de wijze waarop zaken plaatsvinden die sws bij aanvang niet zijn te overzien.
De Israëlische democratie als gecontroleerd oor haar parlement, staat haar (leger) een keuze - door aangevallen dan geen actie te laten nemen - niet toe. Omgekeerd zijn, en dat pleit in zekere zin weer, haar aanvallers weer ideologisch verplicht om het bestaan van Israël te ondermijnen.
Het verschil tussen die twee is dat de één kiest voor de aanval op andermans aanwezigheid die zich dat op haar beurt niet kan/zal/mag laten gebeuren.
Wie er dan (on)gelijk heeft is het tragisch lot in mensonterende gevolgen voor hen die dat niet willen (aanzien).
Hoe dan wel is voor die wat (nofi) beperkte kijkende toeschouwer geen (keuze)vraag want die kijkt alleen naar een gevolg zonder zich bewust te willen zijn van het ontstaan; en laat staan zich te branden aan hoe het anders moest.
Degene die het ergst (b)lijkt te zijn getroffen, zal in die afweging het slachtoffer zijn van een dader die dat immers had kunnen voorkomen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Ik heb nog nooit van die gast gehoord moet ik zeggen, waar zei hij dat? In het kader van know your enemy.
[..]
Het was in Amsterdam
Maargoed, ik liep er ook, kan er wat over zeggen. De mensen waren van allerlei soorten en maten, een zeer gemiddelde afspiegeling van de bevolking zou ik zeggen. Ik neem aan dat er vrijwel geen SGP'ers of andere Vrienden van Israel rondliepen, dus in die zin was niet iedereen vertegenwoordigd, maar dat is een inkoppertje. En voor de lieden die hier in het 'je herkent je eigen land niet meer terug!
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik leg in mijn berichten hier de nadruk op de extreme pro-Palestina-aanhangers en Hamas als tegengeluid van het overdreven pro-Palestina geluid. De regering Netanyahu vind ik helemaal niks en ben voor een tweetstatenoplossing. Ik geloof overigens voor de goede orde wel dat Israel oorlogsmisdaden heeft gepleegd, maar niet in het genocide-verhaal.quote:
[..]
Je bent een weinig sterk persoon als je je mening laat afhangen van anderen. Je staat nu trouwens aan de kant van mensen zoals Howard die keer op keer oorlogsmisdrijven verkleinen. Hierboven nog: oeps foutje! Is hij nou echt minder gek dan Chadi?
Volgens mij heb jij de afgelopen 2 jaar uit je geheugen gewist.quote:
Los van wie iets moet aantonen, pleegt Israël allereerst geen genocide
Want wat Israël doet voldoet aan alle genocide kenmerken.
Nee, Hamas heeft dat als terroristen.quote:En ja, het gebeurd (helaas) dat een op het oog vermeend slachtoffer, een ongewenste situatie over zichzelf heeft laten veroorzaken.
Israël valt echter alles en iedereen aan. Vele onschuldigen daarbij.
Genocide plegen en veel verder gaan dan Hamas aanvallen is een eigen keuze van Israël.quote:Je neemt aan dat Israël haar acties vrijblijvend als keuze doet om tot doel dat leed te willen veroorzaken want zij kan, in dat eenrichtingsdenken, immers "kiezen" om zich niet te beschermen.
Mss je wat verder verdiepen in wat genocide is en wat gebeurt.quote:
maar niet in het genocide-verhaal.
Want Nederlanders kunnen niet anti-genocide en pro-vrede zijn?quote:
Beetje gek.
Tot 30 seconden gekomen. Iedereen een narcist noemen, omdat ze tijdens de demonstratie geen vrijwilligers werk in het bejaardentehuis hebben gedaan. Man man man vrachtwagens.quote:
Anderhalve minuut erin gekomen en ze doet eigenlijk precies wat de grootste debieltjes in deze topics doen.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Deze is best interessant, de denkwijze van onze Pro-Pallies.
1 Ontkennen dat Palestijnen onderdrukt worden door Israël. Ik zou niet weten hoe je dat kan volhouden na ook maar een halfuurtje inlezen. De enige valide vraag is nog of die onderdrukking terecht is of niet.
2 Steun voor Palestijnen gelijkstellen aan steun voor Hamas. Ook debiel want niet iedere Palestijn is een hamasser en een overgrote meerderheid van mensen die opkomen voor Palestijnen zijn niet voor terrorisme.
Een Grieks gezegde is dat grijze haren geen teken van wijsheid zijn, maar van ouderdom.
Je hoofd staat niet aan, Hamas onderdrukt de Palestijnen.quote:
[..]
Anderhalve minuut erin gekomen en ze doet eigenlijk precies wat de grootste debieltjes in deze topics doen.
1 Ontkennen dat Palestijnen onderdrukt worden door Israël. Ik zou niet weten hoe je dat kan volhouden na ook maar een halfuurtje inlezen. De enige valide vraag is nog of die onderdrukking terecht is of niet.
2 Steun voor Palestijnen gelijkstellen aan steun voor Hamas. Ook debiel want niet iedere Palestijn is een hamasser en een overgrote meerderheid van mensen die opkomen voor Palestijnen zijn niet voor terrorisme.
Een Grieks gezegde is dat grijze haren geen teken van wijsheid zijn, maar van ouderdom.
