Pro-Palestina activisme #46 - Red–green alliance in Amsterdam

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 17:43 schreef Aether het volgende:
[ afbeelding ]

Voor de Westerlingen hebben we dit plaatje:

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 17:48 schreef HowardRoark het volgende:

blijkt dat dus voor een aanzienlijk deel anders te liggen

Hoe aanzienlijk is dit deel? 20%? 40? 60? 90? Kun je dit ook wat concreter onderbouwen in plaats van met de algemeenheden die in jouw contreien gebruikelijk zijn?

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 17:03 schreef OllieA het volgende:

[..]
Zijn Gate48, Erev Rav, Oy Vey 'Joden zeggen Nee' en Een Ander Joods Geluid, tegenwoordig ook al anti-Joods en pro-terrorisme?

Ze zijn iig van de welbekende westerse 'weg met ons!'-stroming.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 17:50 schreef recursief het volgende:

[..]
Dit soort nare frames vergiftigen het debat. Er zullen best mensen zijn die dat soort dingen roepen over Israeliers in het algemeen, maar het overgrote deel vraagt vooral aandacht voor het lijden van de burgervolking in Gaza en de vermeende oorlogsmisdaden door het IDF en Nethanyahu. Dus niet gegeneraliseerd "jegens Israeliers en soms zelfs Joden".

Je hebt hier zelfs een subforum aan polderboys die iedereen een zionist en GeNoCiDe liefhebber noemen die niet aan de kant van Palestina staat. Hoe denk je dat dit onder moslims ligt specifiek naar Joden toe?

Het enige voordeel van al deze marsen is dat we voorlopig geen aanslagen hoeven te verwachten.

We kunnen ook wel concluderen dat iedereen die pro-Israel is dat alleen maar is omdat ze moslims zien als minderwaardige wezens die het liefst allemaal stuk voor stuk doodgeschoten moeten worden.

Immers, we zien ook gewoon de verwijten dat je alle Joden dood wilt hebben als je kritiek durft te hebben op de aanpak van Israel, dus dan kan deze ook wel.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 18:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Israël bestaat voor pakweg 30% uit moslims. Sommigen dienen zelfs in het leger en door het hele land heen zijn moskeeën te vinden. Kortom, dit is echt een ontzettend slecht argument.

Welnee. Jij kan prima ook de moslims in Israel dood willen.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 18:14 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Mensen zien vooral een selectieve verontwaardiging en een obsessieve haat jegens het enige Joodse land ter wereld. Die selectieve woede en hysterie zijn op een gegeven moment moeilijk anders meer te verklaren dan een haat jegens het land en waarschijnlijk ook het Joodse karakter van het land.

Niet voor niets wordt de term 'zionisme' (betekenis: het streven voor (het behoud van) een Joods land) zo geproblematiseerd. Net iets te veel mensen vinden namelijk dat er geen Joods land zou mogen bestaan en zien liever het zoveelste Arabische en Islamitische land ervoor in de plaats komen.

Lang verhaal om mijn gelijk te bevestigen.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 17:52 schreef recursief het volgende:
Of tussen Hamas en Palestijnen in het algemeen.

Inderdaad, ben zelf zeker blij dat Hamas van die mooie uniformen heeft met hun naam erop. En dat ze zo duidelijk andere doelstellingen hebben dan de mensen in A'dam vandaag.

Stel je eens voor dat dit niet het geval was. Wat een sukkeltjes ook dat Hamas, die aanslagen heeft ze heel wat vijanden gebracht hier in het Westen.

(te subtiel?)

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 18:15 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Integendeel, jouw gelijk wordt nergens bevestigd. Je bent aan het bazelen.

Kort verhaal om mijn gelijk te bevestigen.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 18:09 schreef Ludachrist het volgende:
We kunnen ook wel concluderen dat iedereen die pro-Israel is dat alleen maar is omdat ze moslims zien als minderwaardige wezens die het liefst allemaal stuk voor stuk doodgeschoten moeten worden.

Dat zou dan wel weer een verklaring zijn voor al het geweld richting moslims in Nederland. Al die moslims die extra beveiliging nodig hebben en de vrouwen in hoofddoekjes die verkracht worden en zo.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 18:18 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Dat zou dan wel weer een verklaring zijn voor al het geweld richting moslims in Nederland. Al die moslims die extra beveiliging nodig hebben en de vrouwen in hoofddoekjes die verkracht worden en zo.

Kostelijk! Je maakt hier een mooie omdraaiing van de feiten om mij een retorische hak te zetten! We weten immers allemaal dat het Joden zijn die beveiligd moeten worden en moslims, of in ieder geval immigranten, die hier voor de ellende zoeken.

Die overlast is inderdaad een van de redenen dat men in rechtse contreien moslims graag dood wil.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 18:18 schreef recursief het volgende:

[..]
Doe nou niet of iedereen die zich zorgen maakt over het excessieve geweld van Israel in de Gazastrook antisemiet is. Dat is wat ik zeg.

Je zult altijd radicaaltjes vinden die er anders over denken, maar de meesten vinden dat Israel het volste recht heeft zich tegen het terrorisme van Hamas te verdedigen, maar dat het geweld waarmee ze dat nu in Gaza doen excessief en buiten elke proportie is.

Tussen deze 2 uitspraken zit natuurlijk enorm veel. Maar uiteraard begrijp ik dat je me de eerste uitspraak in de mond wil leggen (en Nazi vergelijkingen zijn dan ergens wel grappig, aangezien ik Duits ben? LOL).

Joden en moslims hoef ik je niet uit te leggen, dus dat radicaaltjes is daarmee al qua aantal weg. Je zou dan wel weer een punt maken door alleen te verwijzen naar het Fok! forum. En van moslims kun je het ergens nog wel begrijpen vanwege de geschiedenis (net als dat wij met de Duitsers hebben), maar waarom al die kaaskoppen de straat op gaan is mij een aardig mysterie. Los van hoe ik in een situatie sta, tenzij het mijn familie betreft, zul je mij nooit op zo'n demonstratie zien.

En we kunnen er allemaal om lachen, maar ik hoop echt dat @AIVD wel goed aan het opletten is.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 17:57 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Het enige wat ik in deze topics heb gezegd is dat genocide moet stoppen, oorlogsmisdrijven bestraft moeten worden van beide partijen en Palestijnen gelijke rechten moeten krijgen.

Ik ben vervolgens uitgemaakt voor moslim, terreursupporter, Hamasser, anti-westerse infiltrant, jodenhater enz enz.

En dan ben je verbaasd dat dat soort gekkies een sterk label krijgen?

Het probleem dat ik met de gemiddelde pro-Palestina-aanhanger heb, is de enorme hypocrisie en onwetendheid gecombineerd met een moreel superioriteitsgevoel. Het feit dat iedereen en zijn moeder zonder enig benul lult over een genocide is het veelzeggendst. Als er niet zo veel gekkies als Chadi en dergelijke zouden zijn, zou ik op Fok! veel meer ageren tegen de regering Netanyahu, omdat daar gevaarlijke lieden inzitten en de rechtstaat in gevaar is.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 18:24 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Die overlast is inderdaad een van de redenen dat men in rechtse contreien moslims graag dood wil.

Ergens dan wel grappig dat links de moslims wilt beschermen tegen rechts. Denk dat je je als PVV stemmer er bijna door achtergesteld zou voelen.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 18:09 schreef Ludachrist het volgende:
We kunnen ook wel concluderen dat iedereen die pro-Israel is dat alleen maar is omdat ze moslims zien als minderwaardige wezens die het liefst allemaal stuk voor stuk doodgeschoten moeten worden.

Ah leuk, het bekende riedeltje weer vanuit de bekende hoek. Nu nog even de ander voor facist uitmaken en dan hebben we de bingokaart weer vol.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 18:29 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Het probleem dat ik met de gemiddelde pro-Palestina-aanhanger heb, is de enorme hypocrisie en onwetendheid gecombineerd met een moreel superioriteitsgevoel. Het feit dat iedereen en zijn moeder zonder enig benul lult over een genocide is het veelzeggendst. Als er niet zo veel gekkies als Chadi en dergelijke zouden zijn, zou ik op Fok! veel meer ageren tegen de regering Netanyahu, omdat daar gevaarlijke lieden inzitten en de rechtstaat in gevaar is.

Dat is dus precies het beeld dat ik ook over (een deel van) deze groep heb. Dat ze de waarheid lijken te claimen en hun mening ook aan anderen opdringen. Van enkele politici heb ik het beeld dat ze de nieuwe messias proberen te zijn (denk aan de blouse met de Palestijnse vlag). Een deel van activisten heeft ook culturele zelfhaat: zij vinden dat het Westen zich schuldig heeft gemaakt aan alles wat los en vast zit en dat wij daar nu een prijs voor moeten betalen.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 17:57 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Het enige wat ik in deze topics heb gezegd is dat genocide moet stoppen, oorlogsmisdrijven bestraft moeten worden van beide partijen en Palestijnen gelijke rechten moeten krijgen.

Ik ben vervolgens uitgemaakt voor moslim, terreursupporter, Hamasser, anti-westerse infiltrant, jodenhater enz enz.

En dan ben je verbaasd dat dat soort gekkies een sterk label krijgen?

Je begint al met de leugen dat er een genocide plaatsvindt.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 18:30 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Niemand wil moslims 'dood'. Wel willen mensen de onophoudelijke influx van migranten uit Islamitische landen stoppen omdat een te groot deel van deze mensen slecht integreren en de Westerse samenlevingen aantoonbaar onveilig maken.

Bovendien maakt men ook het leven van Joden aantoonbaar onveiliger, dat zagen we bijvoorbeeld vorig jaar in Amsterdam bij het antisemitische geweld tegen Joodse Israëliërs (alle daders waren moslimjongeren) en recent nog in het VK waar een radicale moslim een aanslag pleegde op een synagoge.

Waarom spring jij voor zulke mensen in de bres?

Onjuist. We weten dat een aanzienlijk deel van de usual suspects uit deze contreien het uitroeien van moslims toejuicht. De echte vraag is dus eigenlijk: waarom verdedig jij zulke mensen?

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 18:47 schreef damsco het volgende:

[..]
Ah leuk, het bekende riedeltje weer vanuit de bekende hoek. Nu nog even de ander voor facist uitmaken en dan hebben we de bingokaart weer vol.

Waarvan akte.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 18:37 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Ergens dan wel grappig dat links de moslims wilt beschermen tegen rechts. Denk dat je je als PVV stemmer er bijna door achtergesteld zou voelen.

Goed verhaal.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 19:29 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee hoor, eigenlijk alles wat daar in mijn post staat is een feit:
[..]
En vervolgens besluit je dan jouw vorige leugen maar weer eens te herhalen: niemand pleit voor het uitroeien van moslims. En als jij denkt van wel, kom maar met de voorbeelden ...

Tevens staat de vraag nog open waarom jij voor moslims in de bres springt. Als we iets hebben gezien is dat moslims in dit conflict, zowel direct als indirect, voornamelijk een rol van dader hebben. Waarom probeer je dat om te draaien en van daders slachtoffers te maken?

Ja, ik snap dat je je nu verschuilt achter het narratief dat gebruikelijk is in de bekende hoek. Deze frames kennen we wel, en niet geheel ontoevallig worden deze altijd gebezigd door dezelfde types mensen die jij nu loopt te verdedigen, waarmee jij ook deze contreien onderschrijft natuurlijk. De echte kwestie is dus waarom je dat eigenlijk doet?

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 19:36 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, geen frames, maar feiten. Probeer dat ook eens zou ik zeggen, daar kom je verder mee dan wat gebazel over hoe zielig moslims wel niet zouden zijn. En een tegenvraag stellen vormt geen antwoord op een vraag.

En uiteraard zien we ook weer de emotionele reflex op het moment dat iemand een volwassen, in de objectieve realiteit gegrond weerwoord laat horen tegen het geldende narratief.

Probeer er een beetje realistisch naar te kijken Howard, zonder direct te vervallen in dit hysterische gekrijs.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 19:27 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Goed verhaal.

Ik zou me als conversatieve stemmer wel wat achtergesteld voelen hoor.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 22:06 schreef recursief het volgende:

[..]
Wil je nog vertellen wat je hiermee bedoelde?
[..]

Ik durf wel te zeggen dat er (echte) extremisten hebben meegelopen in die demonstratie. Durf er zelfs wel geld op te zetten dat een familielid van me erbij zal zijn geweest.

De Europese branch is net wat te narcistisch om het aan zich voorbij te laten gaan.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 22:34 schreef recursief het volgende:

[..]
Ah duidelijk. Het ging hopelijk niet over de users die in dit topic posten..

Misschien van die typetjes die in je gezicht gaan schreeuwen, maar verder gewoon echte marionetten.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 22:31 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Als de "gematigde" leden van een kabinet roepen dat Palestijnen beesten zijn die geen water of voedsel gaan krijgen, dan is er op zijn minst een klein risico op.

Quotes van?

Dat is nl wel echt belachelijk

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 22:57 schreef recursief het volgende:

[..]
Smotrich heeft gezegd dat het moreel juist is om 2 miljoen Gazanen te laten verhongeren om de gijzelaars terug te krijgen.

Lijkt me fair. Geef me een reden waarom niet.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 19:25 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Onjuist. We weten dat een aanzienlijk deel van de usual suspects uit deze contreien het uitroeien van moslims toejuicht. De echte vraag is dus eigenlijk: waarom verdedig jij zulke mensen?

Hoe kom je erbij? Niemand, echt niemand wil moslims uitroeien. Enige wat ik, en velen met mij, willen is wederzijds respect, geloof binnen je eigen muren houden en niet opdringen aan anderen middels achterlijke eisen en je gewoon volledig houden aan de Nederlandse (westerse) wetten, normen en waardes. Kun je of wil je dat niet, dan hoor je hier m.i. niet thuis. Dan hoef je niet uitgeroeid te worden, maar misschien is vertrekken naar een land dat beter bij je past een optie.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 07:49 schreef Gia het volgende:

[..]
Hoe kom je erbij? Niemand, echt niemand wil moslims uitroeien.

Gezien het inmiddels bijna common ground is geworden om de Islam sektarisch te noemen ipv een volwaardige religie zal die claim niet helemaal opgaan gok ik

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 09:54 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Gezien het inmiddels bijna common ground is geworden om de Islam sektarisch te noemen ipv een volwaardige religie zal die claim niet helemaal opgaan gok ik

De islam uitroeien is niet hetzelfde als moslims uitroeien. In het ene geval heb je over het verwijderen/verbieden van een religie in het andere geval heb je het over uitroeien van mensen die een bepaalde religie aanhangen. Is gewoon niet hetzelfde.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 19:25 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Onjuist. We weten dat een aanzienlijk deel van de usual suspects uit deze contreien het uitroeien van moslims toejuicht. De echte vraag is dus eigenlijk: waarom verdedig jij zulke mensen?

Wat een gestoorde onzin.
En dat krijgt dan ook nog een like.

Bijzonder.

Voor wat betreft die demonstratie van gisteren: 250.000 mensen die echt de moeite nemen om helemaal naar DH te komen is wel veel. Zeker in deze tijd waarin mensen liever gemakzuchtig posten op social media. Wat ik opmerkelijk vind is dat ik in mijn omgeving niemand ken die gegaan is, terwijl dit toch best maatschappelijk betrokken mensen zijn. Ik zou er, met 1% van de bevolking aanwezig, toch altijd wel een stuk of 20 moeten kennen.
Wat was de samenstelling van deze demonstranten?

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 09:54 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Gezien het inmiddels bijna common ground is geworden om de Islam sektarisch te noemen ipv een volwaardige religie zal die claim niet helemaal opgaan gok ik

Elke nuance is uit het oog verloren wat dat betreft inderdaad. Blijkbaar moet je óf een islamknuffelaar zijn óf alles onder de noemer van het grootste gevaar sinds Hitler scharen. Het wil er dan niet meer in dat er meerdere feiten kunnen spelen. De meeste moslims willen gewoon normaal hun huisje boompje beestje net als iedereen kan net zo waar zijn als hoe systematisch en georkestreerd de groeiende invloed vanuit factoren zoals de Broederschap, de Golfstaten en radicale groeperingen kan zijn.

Maar nee, alles is zwart wit en iedereen is geweldig lief of compleet gehersenspoeld en past to-taal niet in onze samenleving.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 07:49 schreef Gia het volgende:

[..]
Hoe kom je erbij? Niemand, echt niemand wil moslims uitroeien. Enige wat ik, en velen met mij, willen is wederzijds respect, geloof binnen je eigen muren houden en niet opdringen aan anderen middels achterlijke eisen en je gewoon volledig houden aan de Nederlandse (westerse) wetten, normen en waardes. Kun je of wil je dat niet, dan hoor je hier m.i. niet thuis. Dan hoef je niet uitgeroeid te worden, maar misschien is vertrekken naar een land dat beter bij je past een optie.

Probleem van islam als ideologie (en daarmee haar aanhangers) dat zij de beleving niet binnen de eigen muren wil houden maar anderen hoe dan ook - desnoods langzaam - te overtuigen van haar superioiteit om andersdenkenden te onderschikken.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 12:30 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Elke nuance is uit het oog verloren wat dat betreft inderdaad. Blijkbaar moet je óf een islamknuffelaar zijn óf alles onder de noemer van het grootste gevaar sinds Hitler scharen. Het wil er dan niet meer in dat er meerdere feiten kunnen spelen. De meeste moslims willen gewoon normaal hun huisje boompje beestje net als iedereen kan net zo waar zijn als hoe systematisch en georkestreerd de groeiende invloed vanuit factoren zoals de Broederschap, de Golfstaten en radicale groeperingen kan zijn.

Maar nee, alles is zwart wit en iedereen is geweldig lief of compleet gehersenspoeld en past to-taal niet in onze samenleving.

Mooi verwoord ja. Gaat verder ook alleen nog maar erger worden.

En net als ook met dit onderwerp dat het onmogelijk is om tegen Hamas en wel pro-Palestina te zijn. En wel tegen de regering Netanyahu maar niet tegen joden. Het klinkt allemaal ontzettend logisch maar kennelijk ben je dan hypocriet ofzo, of lieg je.

Of volgens Viktor Vlam een narcist.

Maargoed, Viktor Vlam die heeft zich in rap tempo omhoog gewerkt als een van de grootste engnekken binnen het medialandschap

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 22:57 schreef recursief het volgende:

[..]
Smotrich heeft gezegd dat het moreel juist is om 2 miljoen Gazanen te laten verhongeren om de gijzelaars terug te krijgen.

Ik zou zelf nog een stapje verder gaan dat het moreel juist is om allereerst de eigen burgers te beschermen, ongeacht of daarvoor anderen - als hun eigen keuze tot besluit - daarvoor tot lijden worden gebracht.

Basaal gezien heeft de overheid van Gaza besloten dat het moreel juist was om Israël aan te vallen, 1200 mensen af te slachten en 250 personen te gijzelen.
Die bal terugkaatsen, door de reactie van Israëlische overheid op dat vergeldingsniveau te veroordelen, is een staaltje van de zaken sluw in beeldvorming te kantelen.

Ergens compleet van de pot gerukt hoe mensen menen op te komen voor een groep die er als staat zelf voor kozen om anderen tot kwaadaardig doel te willen vernietigen. En nee, Israël wil geen Gazanen vernietigen maar die simpelweg van zich afhouden en opnieuw tot inkeer brengen dat die haar niet (meer) gaat bedreigen.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 12:41 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Mooi verwoord ja. Gaat verder ook alleen nog maar erger worden.

En net als ook met dit onderwerp dat het onmogelijk is om tegen Hamas en wel pro-Palestina te zijn. En wel tegen de regering Netanyahu maar niet tegen joden. Het klinkt allemaal ontzettend logisch maar kennelijk ben je dan hypocriet ofzo, of lieg je.

Of volgens Viktor Vlam een narcist.

Maargoed, Viktor Vlam die heeft zich in rap tempo omhoog gewerkt als een van de grootste engnekken binnen het medialandschap

Ik heb nog nooit van die gast gehoord moet ik zeggen, waar zei hij dat? In het kader van know your enemy.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 12:28 schreef LXIV het volgende:
Voor wat betreft die demonstratie van gisteren: 250.000 mensen die echt de moeite nemen om helemaal naar DH te komen is wel veel. Zeker in deze tijd waarin mensen liever gemakzuchtig posten op social media. Wat ik opmerkelijk vind is dat ik in mijn omgeving niemand ken die gegaan is, terwijl dit toch best maatschappelijk betrokken mensen zijn. Ik zou er, met 1% van de bevolking aanwezig, toch altijd wel een stuk of 20 moeten kennen.
Wat was de samenstelling van deze demonstranten?

Het was in Amsterdam
Maargoed, ik liep er ook, kan er wat over zeggen. De mensen waren van allerlei soorten en maten, een zeer gemiddelde afspiegeling van de bevolking zou ik zeggen. Ik neem aan dat er vrijwel geen SGP'ers of andere Vrienden van Israel rondliepen, dus in die zin was niet iedereen vertegenwoordigd, maar dat is een inkoppertje. En voor de lieden die hier in het 'je herkent je eigen land niet meer terug! '-kamp zitten: er heeft zich in decennia niet zo'n hoge concentratie Nederlanders op het Museumplein bevonden.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 12:47 schreef Vallon het volgende:

[..]
Ik zou zelf nog een stapje verder gaan dat het moreel juist is om allereerst de eigen burgers te beschermen, ongeacht of daarvoor anderen - als hun eigen keuze tot besluit - daarvoor tot lijden worden gebracht.

Basaal gezien heeft de overheid van Gaza besloten dat het moreel juist was om Israël aan te vallen, 1200 mensen af te slachten en 250 personen te gijzelen.
Die bal terugkaatsen, door de reactie van Israëlische overheid op dat vergeldingsniveau te veroordelen, is een staaltje van de zaken sluw in beeldvorming te kantelen.

Ergens compleet van de pot gerukt hoe mensen menen op te komen voor een groep die er als staat zelf voor kozen om anderen tot kwaadaardig doel te willen vernietigen. En nee, Israël wil geen Gazanen vernietigen maar die simpelweg van zich afhouden en opnieuw tot inkeer brengen dat die haar niet (meer) gaat bedreigen.

Jij denkt dat hamas bewust een genocide (of etnische zuivering als je een lafaard bent) uitlokt en dus niet moet zeuren? Hoe krijg je het uit je toetsenbord man, ga je schamen in een hoekje. 'Op dat vergeldingsniveau' zegt ie ook, waarmee je al te kennen geeft dat Israël al vanaf 8 oktober uiterst disproportioneel handelt, wat geen verrassing is aangezien ze dat al decennia doen. Sterker nog, met die woorden verklaar je het doodnormaal dat Israël tegenover 1200 doden en 250 gijzelaars een (voorzover we weten) 70k doden, complete verwoesting van Gaza, uithongering, en duizenden gijzelaars in martelkampen stelt. En dan mag ik je er zeker niet van betichten dat je Palestijnen minder waard vindt dan Israëli's?

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 13:17 schreef viagraap het volgende:

[..]
Jij denkt dat hamas bewust een genocide (of etnische zuivering als je een lafaard bent) uitlokt en dus niet moet zeuren? Hoe krijg je het uit je toetsenbord man, ga je schamen in een hoekje. 'Op dat vergeldingsniveau' zegt ie ook, waarmee je al te kennen geeft dat Israël al vanaf 8 oktober uiterst disproportioneel handelt, wat geen verrassing is aangezien ze dat al decennia doen. Sterker nog, met die woorden verklaar je het doodnormaal dat Israël tegenover 1200 doden en 250 gijzelaars een (voorzover we weten) 70k doden, complete verwoesting van Gaza, uithongering, en duizenden gijzelaars in martelkampen stelt. En dan mag ik je er zeker niet van betichten dat je Palestijnen minder waard vindt dan Israëli's?

Door dit soort gebazel gaan de grenzen wel erg snel dicht binnenkort.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 13:20 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Door dit soort gebazel gaan de grenzen wel erg snel dicht binnenkort.

Ik woon al mijn hele leven in Nederland, te laat

Vreemde pavlovreactie ook dit. 'Het zint me niet... grenzen dicht! ' Typisch doorkijkje in het domrechtse brein weer.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 12:28 schreef LXIV het volgende:
Voor wat betreft die demonstratie van gisteren: 250.000 mensen die echt de moeite nemen om helemaal naar DH te komen is wel veel. Zeker in deze tijd waarin mensen liever gemakzuchtig posten op social media. Wat ik opmerkelijk vind is dat ik in mijn omgeving niemand ken die gegaan is, terwijl dit toch best maatschappelijk betrokken mensen zijn. Ik zou er, met 1% van de bevolking aanwezig, toch altijd wel een stuk of 20 moeten kennen.
Wat was de samenstelling van deze demonstranten?

Logisch dat je niemand kent. Het was namelijk in Amsterdam.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 13:31 schreef viagraap het volgende:

[..]
Ik woon al mijn hele leven in Nederland, te laat

Vreemde pavlovreactie ook dit. 'Het zint me niet... grenzen dicht! ' Typisch doorkijkje in het domrechtse brein weer.

En je ouders?

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 13:13 schreef viagraap het volgende:

Het was in Amsterdam
Maargoed, ik liep er ook, kan er wat over zeggen. De mensen waren van allerlei soorten en maten, een zeer gemiddelde afspiegeling van de bevolking zou ik zeggen. Ik neem aan dat er vrijwel geen SGP'ers of andere Vrienden van Israel rondliepen, dus in die zin was niet iedereen vertegenwoordigd, maar dat is een inkoppertje. En voor de lieden die hier in het 'je herkent je eigen land niet meer terug! '-kamp zitten: er heeft zich in decennia niet zo'n hoge concentratie Nederlanders op het Museumplein bevonden.

Het moeten wel mensen van alle soorten en maten zijn als het er zoveel waren.. Wat was jouw motivatie om mee te lopen (en dus deze 'moeite' te doen?

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 13:37 schreef UitStraling het volgende:

[..]
En je ouders?

Weer zo'n kortzichtige gedachte, ik ben niet verbaasd. Maar als je het echt wilt weten: voorzover ik weet moet je terug tot aan de Hugenoten om een voorouder te vinden die niet in Nederland geboren is.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 13:50 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het moeten wel mensen van alle soorten en maten zijn als het er zoveel waren.. Wat was jouw motivatie om mee te lopen (en dus deze 'moeite' te doen?

Ik had de vorige twee geen tijd Maar om er serieus op in te gaan: de houding van Nederland of het Westen in bredere zin jegens Israel en de Palestijnen is al heel lang volslagen belachelijk. De reactie van Israël op 7 oktober echter laat al helemáál niets aan de fantasie over. Ik schaam me kapot dat Nederland, bij monde van de regering dan, zich zo ontzettend laf opstelt. We hebben voor véél minder blauwhelmen gestuurd, en nu kan er niet eens een hartig woordje vanaf.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 13:17 schreef viagraap het volgende:

[..]
Jij denkt dat hamas bewust een genocide (of etnische zuivering als je een lafaard bent) uitlokt en dus niet moet zeuren? Hoe krijg je het uit je toetsenbord man, ga je schamen in een hoekje. 'Op dat vergeldingsniveau' zegt ie ook, waarmee je al te kennen geeft dat Israël al vanaf 8 oktober uiterst disproportioneel handelt, wat geen verrassing is aangezien ze dat al decennia doen. Sterker nog, met die woorden verklaar je het doodnormaal dat Israël tegenover 1200 doden en 250 gijzelaars een (voorzover we weten) 70k doden, complete verwoesting van Gaza, uithongering, en duizenden gijzelaars in martelkampen stelt. En dan mag ik je er zeker niet van betichten dat je Palestijnen minder waard vindt dan Israëli's?

^{Jij weet niet wat ik denk en de rest van je haatzaaiende tirade aan mijn adres kan je stoppen waar de verlichting niet schijnt.}

Puur feitelijk zijn dingen onvergelijkbaar.
Het onderscheid is dat de aanslag bewust door Gazanen vooropgezet gepland was om immens leed te veroorzaken en Israël in haar reactie zich te moeten beschermen, veel intens leed veroorzaakt.
Wanneer iemand slaat om te doden moet die niet verbaasd zijn dat die dodelijke klappen terugkrijgt.

Het trucje dat toegepast is een actie met een reactie te willen gaan vergelijken om hiermee onderliggende motieven te versluieren en die dan zelfs terug te spiegelen.
Niet Gaza, als bestuurd door hamas, was primair fout maar Israël die haar aangevallen burgers tracht te beschermen.

Ergens halverwege in de eigen navelgestaarde redenaties wordt dan de zaak in tijd of motief; tot doel om te verwarren, omgekeerd. Piet is waar verongelijkt Kees wil zijn en Piet krijgt dan de schuld dat die zielige Kees daar niet laat komen.

Niet willen (laat staan, kunnen) accepteren dat soeverein democratisch gevestigd Israël is waar zij voortaan zal zijn om te blijven, is dan kiezen om zich in verweer tot slachtoffer op te stellen.
Dit in de waanzin(nige) gedachte dat als het over zichzelf afgeroepen leed maar groot genoeg is gemaakt (victimisatie), een ander Israël wel zal gaan verdrijven of tenminste helpen die te verwerpen.
Een stap verder in dat proces is de beeldvorming zo ontmenselijkt te verbeelden dat een keuze bij bij voorbaat geen ander meer kan zijn, om elk daarin aangedaan leed af te laten wijzen. Israël is niet alleen schuldig aan leed van haar aanvallers maar ook het leed dat haar burgers daarvan ondervinden.
Zonder dat het een volger duidelijk is dat deze in die strategie wordt/is gemanipuleerd.

Wat voortdurend - begrijpelijk - gebeurd is spelen met oplopende (mensonterende) emoties wier oorzaak in de aanvang daarvan gemakshalve worden weggelaten.
En dan kan iemand zich (dat) in die verwarring, laten leiden welk zichtbaar lijden er in leed vanaf welk moment dan tot gemanipuleerd doel toedoet.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 14:52 schreef Vallon het volgende:

[..]
^{Jij weet niet wat ik denk en de rest van je haatzaaiende tirade aan mijn adres kan je stoppen waar de verlichting niet schijnt.}

Puur feitelijk zijn dingen onvergelijkbaar.
Het onderscheid is dat de aanslag bewust door Gazanen vooropgezet gepland was om immens leed te veroorzaken en Israël in haar reactie zich te moeten beschermen, veel intens leed veroorzaakt.
Wanneer iemand slaat om te doden moet die niet verbaasd zijn dat die dodelijke klappen terugkrijgt.

Het trucje dat toegepast is een actie met een reactie te willen gaan vergelijken om hiermee onderliggende motieven te versluieren en die dan zelfs terug te spiegelen.
Niet Gaza, als bestuurd door hamas, was primair fout maar Israël die haar aangevallen burgers tracht te beschermen.

Ergens halverwege in de eigen navelgestaarde redenaties wordt dan de zaak in tijd of motief; tot doel om te verwarren, omgekeerd. Piet is waar verongelijkt Kees wil zijn en Piet krijgt dan de schuld dat die zielige Kees daar niet laat komen.

Niet willen (laat staan, kunnen) accepteren dat soeverein democratisch gevestigd Israël is waar zij voortaan zal zijn om te blijven, is dan kiezen om zich in verweer tot slachtoffer op te stellen.
Dit in de waanzin(nige) gedachte dat als het over zichzelf afgeroepen leed maar groot genoeg is gemaakt (victimisatie), een ander Israël wel zal gaan verdrijven of tenminste helpen die te verwerpen.
Een stap verder in dat proces is de beeldvorming zo ontmenselijkt te verbeelden dat een keuze bij bij voorbaat geen ander meer kan zijn, om elk daarin aangedaan leed af te laten wijzen. Israël is niet alleen schuldig aan leed van haar aanvallers maar ook het leed dat haar burgers daarvan ondervinden.
Zonder dat het een volger duidelijk is dat deze in die strategie wordt/is gemanipuleerd.

Wat voortdurend - begrijpelijk - gebeurd is spelen met oplopende (mensonterende) emoties wier oorzaak in de aanvang daarvan gemakshalve worden weggelaten.
En dan kan iemand zich (dat) in die verwarring, laten leiden welk zichtbaar lijden er in leed vanaf welk moment dan tot gemanipuleerd doel toedoet.

Niemand wordt een genocide in gemanipuleerd. Flikker toch op man. Voor mijn part zit Hitler er te klaverjassen met Karbonkel, je hoeft geen ziekenhuizen, tenten, of scholen te bombarderen. Je hoeft ook geen kinderen door het hoofd te schieten ter zelfbescherming. Je hele argument komt nu neer op uitlokking, gebruik je dat ook bij verkrachtingen?

Als men Israel oproept geen genocide te plegen, wat kennelijk een zeer onredelijke eis is tegenwoordig, houdt dat niet in dat Israel moet verdwijnen. Tenzij Israel vindt dat ze niet kunnen bestaan zonder zich schuldig te maken aan precies dat waar joden al millennia onder geleden hebben, want dan heeft het daar kennelijk helemaal niets van geleerd.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 14:58 schreef viagraap het volgende:

[..]
Niemand wordt een genocide in gemanipuleerd. Flikker toch op man. Voor mijn part zit Hitler er te klaverjassen met Karbonkel, je hoeft geen ziekenhuizen, tenten, of scholen te bombarderen. Je hoeft ook geen kinderen door het hoofd te schieten ter zelfbescherming. Je hele argument komt nu neer op uitlokking, gebruik je dat ook bij verkrachtingen?

Als men Israel oproept geen genocide te plegen, wat kennelijk een zeer onredelijke eis is tegenwoordig, houdt dat niet in dat Israel moet verdwijnen. Tenzij Israel vindt dat ze niet kunnen bestaan zonder zich schuldig te maken aan precies dat waar joden al millennia onder geleden hebben, want dan heeft het daar kennelijk helemaal niets van geleerd.

Ik neem je aantijging maar niet persoonlijk want vermoed dat je nogal hoog in je vergelijkende emotie zit.

Los van wie iets moet aantonen, pleegt Israël allereerst geen genocide en kan men haar hooguit de nieuwe term toewerpen dat zij in Gaza met haar werkwijze 'genocidaal geweld' pleegt. Met die term is nl. alles dat ongewenst is, dat geweld sws altijd is, af te dekken. Zelfs puur de aanwezigheid van de Staat Israël is dan genocidaal te noemen voor hen die zich zich haar aanwezigheid niet willen kunnen tolereren.

Je tekent wat ik poog te verduidelijken. Men haalt argumentaties uit een bedacht verleden om een situatie in beeldvorming anders te doen laten verschijnen.
En ja, het gebeurd (helaas) dat een op het oog vermeend slachtoffer, een ongewenste situatie over zichzelf heeft laten veroorzaken. Dat maakt recht, als dat al mogelijk is, ook zo ingewikkeld.
Wat dan daarin van belang is niet alleen kijken naar een onweerlegbaar gevolg als geldend argument maar ook de aanleiding die daartoe heeft geleid.
NB: Israël zal dat ter plaatse niet veel anders doen door een vermeende "bedreiging" te zien als kans op aanval dat moeten worden voorkomen met als gevolg dat daarmee getroffen burgers zich weer zullen identificeren.

Je neemt aan dat Israël haar acties vrijblijvend als keuze doet om tot doel dat leed te willen veroorzaken want zij kan, in dat eenrichtingsdenken, immers "kiezen" om zich niet te beschermen.
Israël als soevereine staat - wen daar maar aan - kan echter niet "kiezen" om zich letterlijk en laat staan actief te laten bedreigen. Waar iemand zich wmb hooguit druk kan maken is de wijze waarop zaken plaatsvinden die sws bij aanvang niet zijn te overzien.

De Israëlische democratie als gecontroleerd oor haar parlement, staat haar (leger) een keuze - door aangevallen dan geen actie te laten nemen - niet toe. Omgekeerd zijn, en dat pleit in zekere zin weer, haar aanvallers weer ideologisch verplicht om het bestaan van Israël te ondermijnen.

Het verschil tussen die twee is dat de één kiest voor de aanval op andermans aanwezigheid die zich dat op haar beurt niet kan/zal/mag laten gebeuren.
Wie er dan (on)gelijk heeft is het tragisch lot in mensonterende gevolgen voor hen die dat niet willen (aanzien).
Hoe dan wel is voor die wat (nofi) beperkte kijkende toeschouwer geen (keuze)vraag want die kijkt alleen naar een gevolg zonder zich bewust te willen zijn van het ontstaan; en laat staan zich te branden aan hoe het anders moest.
Degene die het ergst (b)lijkt te zijn getroffen, zal in die afweging het slachtoffer zijn van een dader die dat immers had kunnen voorkomen.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 13:13 schreef viagraap het volgende:

[..]
Ik heb nog nooit van die gast gehoord moet ik zeggen, waar zei hij dat? In het kader van know your enemy.
[..]
Het was in Amsterdam
Maargoed, ik liep er ook, kan er wat over zeggen. De mensen waren van allerlei soorten en maten, een zeer gemiddelde afspiegeling van de bevolking zou ik zeggen. Ik neem aan dat er vrijwel geen SGP'ers of andere Vrienden van Israel rondliepen, dus in die zin was niet iedereen vertegenwoordigd, maar dat is een inkoppertje. En voor de lieden die hier in het 'je herkent je eigen land niet meer terug! '-kamp zitten: er heeft zich in decennia niet zo'n hoge concentratie Nederlanders op het Museumplein bevonden.

Bekijk deze YouTube-video

Bekijk deze YouTube-video

Deze is best interessant, de denkwijze van onze Pro-Pallies.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 22:30 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Je bent een weinig sterk persoon als je je mening laat afhangen van anderen. Je staat nu trouwens aan de kant van mensen zoals Howard die keer op keer oorlogsmisdrijven verkleinen. Hierboven nog: oeps foutje! Is hij nou echt minder gek dan Chadi?

Ik leg in mijn berichten hier de nadruk op de extreme pro-Palestina-aanhangers en Hamas als tegengeluid van het overdreven pro-Palestina geluid. De regering Netanyahu vind ik helemaal niks en ben voor een tweetstatenoplossing. Ik geloof overigens voor de goede orde wel dat Israel oorlogsmisdaden heeft gepleegd, maar niet in het genocide-verhaal.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 16:07 schreef Vallon het volgende:


Los van wie iets moet aantonen, pleegt Israël allereerst geen genocide

Volgens mij heb jij de afgelopen 2 jaar uit je geheugen gewist.
Want wat Israël doet voldoet aan alle genocide kenmerken.

quote:

En ja, het gebeurd (helaas) dat een op het oog vermeend slachtoffer, een ongewenste situatie over zichzelf heeft laten veroorzaken.

Nee, Hamas heeft dat als terroristen.
Israël valt echter alles en iedereen aan. Vele onschuldigen daarbij.

quote:

Je neemt aan dat Israël haar acties vrijblijvend als keuze doet om tot doel dat leed te willen veroorzaken want zij kan, in dat eenrichtingsdenken, immers "kiezen" om zich niet te beschermen.

Genocide plegen en veel verder gaan dan Hamas aanvallen is een eigen keuze van Israël.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 16:51 schreef Opnaarutrecht het volgende:

maar niet in het genocide-verhaal.

Mss je wat verder verdiepen in wat genocide is en wat gebeurt.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 13:37 schreef UitStraling het volgende:

[..]
En je ouders?

Want Nederlanders kunnen niet anti-genocide en pro-vrede zijn?

Beetje gek.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 17:29 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Anderhalve minuut erin gekomen en ze doet eigenlijk precies wat de grootste debieltjes in deze topics doen.
1 Ontkennen dat Palestijnen onderdrukt worden door Israël. Ik zou niet weten hoe je dat kan volhouden na ook maar een halfuurtje inlezen. De enige valide vraag is nog of die onderdrukking terecht is of niet.
2 Steun voor Palestijnen gelijkstellen aan steun voor Hamas. Ook debiel want niet iedere Palestijn is een hamasser en een overgrote meerderheid van mensen die opkomen voor Palestijnen zijn niet voor terrorisme.

Een Grieks gezegde is dat grijze haren geen teken van wijsheid zijn, maar van ouderdom.

Je hoofd staat niet aan, Hamas onderdrukt de Palestijnen.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 16:51 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Ik leg in mijn berichten hier de nadruk op de extreme pro-Palestina-aanhangers en Hamas als tegengeluid van het overdreven pro-Palestina geluid. De regering Netanyahu vind ik helemaal niks en ben voor een tweetstatenoplossing. Ik geloof overigens voor de goede orde wel dat Israel oorlogsmisdaden heeft gepleegd, maar niet in het genocide-verhaal.

Ik zou daar ook voor zijn maar zoals het er nu uitziet, zijn de twee betrokken partijen daar beiden - met hun eigen weerstand - niet toe in staat.
Die Tweestatenoplossing is iets dat daarbuiten leeft maar geen deel uitmaakt als wens van "Palestijnen" of een wil van democratisch Israël.
Dit nog even los dat het papier een totaal andere is dan hoe dat in de praktijk in vooral oneindig veel blokkerende details, tot realiteit te brengen. Ik noem maar een dwarsstraat, status van Jeruzalem.

NB: "Palestijnen" zullen in beginsel voorstander zijn van een Tweestatenoplossing die hen daarmee een nieuw bruggenhoofd biedt om vanuit die ingenomen positie Israël verder te kunnen ondermijnen,
Men kan wel een staat willen erkennen die daarmee nog geen herkenning zal hebben.
"Palestijnen" zullen hun eigen toekomst blijven verknallen en Israël zal dat indirect steunen door bedreigingen af te knallen.

Genocide is sws een holle nietszeggende term geworden. Van oorlogsmisdaden kan sprake zijn waarbij het issue is dat die dat alleen zijn wanneer ze met die inzet tot afgewogen plan als beleid zijn gepleegd. Zaken kunnen in aanleg wel verwijtbaar zijn, dat zelf niets zegt over een schuld en het ook niet uitmaakt wat de andere redenen waren.
Ik twijfel ook niet dat her- en der door malloten misdaden zijn gepleegd maar zie niet hoe dat past in het mandaat dat Israël haar IDF geeft.
En dan nog, hier, is het allereerst aan de Israëlische rechter om daar een oordeel over te maken. Pas daarna, in gebreke zijnd, mag een internationale (mits) bevoegde rechtsorde daar een oordeel scheppen.

1200 mensen barbaars afslachten en beloond worden met een eigen land, de wereld is gek geworden.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 12:28 schreef LXIV het volgende:
Voor wat betreft die demonstratie van gisteren: 250.000 mensen die echt de moeite nemen om helemaal naar DH te komen is wel veel. Zeker in deze tijd waarin mensen liever gemakzuchtig posten op social media. Wat ik opmerkelijk vind is dat ik in mijn omgeving niemand ken die gegaan is, terwijl dit toch best maatschappelijk betrokken mensen zijn. Ik zou er, met 1% van de bevolking aanwezig, toch altijd wel een stuk of 20 moeten kennen.
Wat was de samenstelling van deze demonstranten?

Bedoel, ik zou dat zelf ook niet bij het koffieapparaat gaan vertellen. Neem aan dat die mensen nog wel een beetje zelfreflectie hebben.

En denk ook dat de meerderheid niet (meer) werkt en dus zal je daar aan het begin van een nieuwe werkweek niet zoveel mee te maken hebben.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 13:13 schreef viagraap het volgende:

[..]
En voor de lieden die hier in het 'je herkent je eigen land niet meer terug! '-kamp zitten: er heeft zich in decennia niet zo'n hoge concentratie Nederlanders op het Museumplein bevonden.

En waarom denk je dat dit was (zit een licht addertje onder het gras)?

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 17:12 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Mss je wat verder verdiepen in wat genocide is en wat gebeurt.

Dat zou je zelf eens moeten doen.
Er is je in diverse topics al 48 keer verteld waarom het geen genocide betreft en het ook juridisch niet bestempeld zal gaan worden als genocide.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 17:22 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Tot 30 seconden gekomen. Iedereen een narcist noemen, omdat ze tijdens de demonstratie geen vrijwilligers werk in het bejaardentehuis hebben gedaan. Man man man vrachtwagens.

Dat zegt hij niet.
Hij stelt dat iedereen daar aanwezig een narcist is, omdat hij/zij daar vooral voor zichzelf staat.

Daarnaast zegt hij dat deze mensen hun tijd nuttiger kunnen besteden dan deelnemen aan een compleet zinloze demonstratie. Daar is ook niks aan gelogen.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 18:06 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
En denk ook dat de meerderheid niet (meer) werkt en dus zal je daar aan het begin van een nieuwe werkweek niet zoveel mee te maken hebben.

Laat me even de gemakkelijkste en best scorende take pakken. Oh ja, slinkse werkloze demonstranten

Percentueel zullen daar toch heel wat meer werkenden bij hebben gezeten dan die bruinhemden op het Malieveld.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 18:06 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Bedoel, ik zou dat zelf ook niet bij het koffieapparaat gaan vertellen. Neem aan dat die mensen nog wel een beetje zelfreflectie hebben.

En denk ook dat de meerderheid niet (meer) werkt en dus zal je daar aan het begin van een nieuwe werkweek niet zoveel mee te maken hebben.

U werkt wel op zondag???

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 19:04 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Laat me even de gemakkelijkste en best scorende take pakken. Oh ja, slinkse werkloze demonstranten

Dat is de bekende mythische linkse. Die leeft van een uitkering maar toch in de meest dure wijken woont, waar ze uiteraard geen last hebben van gelukzoekers. Tevens de halfzachte lgbtqx'er met blauw haar die het grootste terroristische gevaar van het land is.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 19:16 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Dat is de bekende mythische linkse. Die leeft van een uitkering maar toch in de meest dure wijken woont, waar ze uiteraard geen last hebben van gelukzoekers. Tevens de halfzachte lgbtqx'er met blauw haar die het grootste terroristische gevaar van het land is.

En allemaal hoogopgeleid maar wel onverzorgde stinkende hippies

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 19:21 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ah de befaamde Schrödingers deugneus!

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 13:17 schreef viagraap het volgende:

[..]
Jij denkt dat hamas bewust een genocide (of etnische zuivering als je een lafaard bent) uitlokt en dus niet moet zeuren? Hoe krijg je het uit je toetsenbord man, ga je schamen in een hoekje. 'Op dat vergeldingsniveau' zegt ie ook, waarmee je al te kennen geeft dat Israël al vanaf 8 oktober uiterst disproportioneel handelt, wat geen verrassing is aangezien ze dat al decennia doen. Sterker nog, met die woorden verklaar je het doodnormaal dat Israël tegenover 1200 doden en 250 gijzelaars een (voorzover we weten) 70k doden, complete verwoesting van Gaza, uithongering, en duizenden gijzelaars in martelkampen stelt. En dan mag ik je er zeker niet van betichten dat je Palestijnen minder waard vindt dan Israëli's?

Hamas is inderdaad uit op genocide; is het niet van Israël, dan wel de eigen bevolking.

Daarom is het ook zo'n demonische club.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 19:11 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
U werkt wel op zondag???

Misschien handiger om die hele zin te pakken

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 19:09 schreef Fok-it het volgende:
Percentueel zullen daar toch heel wat meer werkenden bij hebben gezeten dan die bruinhemden op het Malieveld.

Toegegeven dat ik ook wel wat grijze collega's heb, maar denk dat het gros van die lieden wel met pensioen is hoor. En dat is toch wel de helft ongeveer wat daar stond.

En meestal staan de werkenden dan met een sjaal voor het gezicht, vanwege schaamte (grapje ).

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 19:09 schreef Fok-it het volgende:
Percentueel zullen daar toch heel wat meer werkenden bij hebben gezeten dan die bruinhemden op het Malieveld.

Dat betwijfel ik.

Of gesubsideerd/ambtenaar.

Dat geloof ik wel meteen.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 19:58 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Dat betwijfel ik.

Of gesubsideerd/ambtenaar.

Dat geloof ik wel meteen.

Met 250k aan demonstranten kan je wel voorzichtig concluderen dat het door meer rangen en standen bezocht werd dan de doelgroep waar je geobsedeerd mee bent.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:01 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Met 250k aan demonstranten kan je wel voorzichtig concluderen dat het door meer rangen en standen bezocht werd dan de doelgroep waar je geobsedeerd mee bent.

door mensen als ik

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:01 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Met 250k aan demonstranten kan je wel voorzichtig concluderen dat het door meer rangen en standen bezocht werd dan de doelgroep waar je geobsedeerd mee bent.

Get real.

Een kwart stond daar vanwege de Ummah.
Een tiende, hooguit, vanwege Marx.

De rest omdat het een hype en een trend is en vooral goed staat op social media omdat je een super goed mens bent anno 2025 als je met een Pallie-vlag wappert. Het gros kan het niet eens op een landkaart aanwijzen. Leuk dagje uit en deugpunten scoren.

Ofwel, een bijeenkomst van extreem-linkse studenten (goede hemel wat gingen ze weer tekeer op dat podium), de activitische achterban van GroenLinks-PvdA, D66 en DENK, boomer hippies die bij gebrek aan 'Nam iets van een hartslag wilden voelen en wat salafisten.

That's it.

oke man

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:06 schreef Fok-it het volgende:
oke man

Uitgeluld?

Je bent echt op een punt gekomen dat je net zo vermoeiend bent als Howard. Misschien nog wel erger ondertussen. Gezien jij nog goed te pruimen was tot een tijd terug

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:07 schreef Hathor het volgende:

[..]
Uitgeluld?

Oh nee hoor, de usuals hebben mijn reacties verder ook links laten liggen de laatste dagen dus laat ik daar vooral af en toe een voorbeeld aan nemen.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:07 schreef Fok-it het volgende:
Je bent echt op een punt gekomen dat je net zo vermoeiend bent als Howard. Misschien nog wel erger ondertussen. Gezien jij nog goed te pruimen was tot een tijd terug

Nee, ik weiger ondergesneeuwd te worden door het volstrekt ongenuanceerd pro-Palestina narratief dat je moet en zal slikken omdat je anders erger dan Hitler bent.

Al stond er 5 miljoen man, ik ruik bullshit wanneer er bullshit is. En zondag rook ik bullshit. Net als de zondag daarvoor toen Elsje Fiederelsje besloot een bijeenkomst te organiseren.

Opzouten met dat zondagsactivisme.

Doe lekker je ding, maar val mij niet lastig met je narcivisme.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:04 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Get real.

Een kwart stond daar vanwege de Ummah.
Een tiende, hooguit, vanwege Marx.

De rest omdat het een hype en een trend is en vooral goed staat op social media omdat je een super goed mens bent anno 2025 als je met een Pallie-vlag wappert. Het gros kan het niet eens op een landkaart aanwijzen. Leuk dagje uit en deugpunten scoren.

Ofwel, een bijeenkomst van extreem-linkse studenten (goede hemel wat gingen ze weer tekeer op dat podium), de activitische achterban van GroenLinks-PvdA, D66 en DENK, boomer hippies die bij gebrek aan 'Nam iets van een hartslag wilden voelen en wat salafisten.

That's it.

je weet absoluut niet waar je het over hebt in dit geval

genocide is fout en dat is het einde van de discussie wmb

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:04 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Get real.

Een kwart stond daar vanwege de Ummah.
Een tiende, hooguit, vanwege Marx.

De rest omdat het een hype en een trend is en vooral goed staat op social media omdat je een super goed mens bent anno 2025 als je met een Pallie-vlag wappert. Het gros kan het niet eens op een landkaart aanwijzen. Leuk dagje uit en deugpunten scoren.

Ofwel, een bijeenkomst van extreem-linkse studenten (goede hemel wat gingen ze weer tekeer op dat podium), de activitische achterban van GroenLinks-PvdA, D66 en DENK, boomer hippies die bij gebrek aan 'Nam iets van een hartslag wilden voelen en wat salafisten.

That's it.

Een groot deel is ook simpelweg zwakbegaafd.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:10 schreef FlippingCoin het volgende:
genocide is fout en dat is het einde van de discussie wmb

Sinds wanneer zit jij in het moslimkamp?

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:10 schreef FlippingCoin het volgende:
genocide is fout en dat is het einde van de discussie wmb

Dank voor het bewijzen van mijn punt.

Niet meehossen met die hysterische massa = pro-genocide.

Dom volk.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:11 schreef Hathor het volgende:

[..]
Sinds wanneer zit jij in het moslimkamp?

nooit!

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Dank voor het bewijzen van mijn punt.

Niet meehossen met die hysterische massa = pro-genocide.

Dom volk.

zegt de man welke getallen uit zijn uitgelubberde anus trekt alsof het niet is

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:12 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
nooit!

Zwijg dan over genocide, dat is namelijk niet aan de orde.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:12 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
zegt de man welke getallen uit zijn uitgelubberde anus trekt alsof het niet is

Welke getallen?

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:11 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Een groot deel is ook simpelweg zwakbegaafd.

Hoe werkt dit precies? Meeste wat daar staat is extreem links toch? die stemmen toch vooral PVDA-GL en D66? Beetje de partijen waar objectief gezien meer mensen op stemmen die hoger opgeleid zijn?

Dit zal waarschijnlijk veel te zware materie voor ons zwakbegaafden zijn maar help ons toch maar met deze tegenstrijdigheid genie.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:15 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Welke getallen?

een kwart

een tiende


etc etc

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:15 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Hoe werkt dit precies? Meeste wat daar staat is extreem links toch? die stemmen toch vooral PVDA-GL en D66? Beetje de partijen waar objectief gezien meer mensen op stemmen die hoger opgeleid zijn?

Dit zal waarschijnlijk veel te zware materie voor ons zwakbegaafden zijn maar help ons toch maar met deze tegenstrijdigheid genie.

Hoe hoger opgeleid, hoe debieler het stemgedrag dus.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:16 schreef Hathor het volgende:

[..]
Hoe hoger opgeleid, hoe debieler het stemgedrag dus.

Dan moeten FvD en DENK-stemmers wel allemaal gepromoveerde beta-academici zijn. Waarom is hier nooit onderzoek naar gedaan?

Wordt zeker in de doofpot gestopt door Soros.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:18 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Dan moeten FvD en DENK-stemmers wel allemaal gepromoveerde beta-academici zijn. Waarom is hier nooit onderzoek naar gedaan?

Wordt zeker in de doofpot gestopt door Soros.

ja dat zal het zijn.

20% moslims, 20% gen Z snowflakes en 60% grijze NPO kijkende boomers is mijn schatting.

Wat er afgelopen weekend liep zijn voor het merendeel de useful idiots. Met genoeg propaganda en conditionering zou je deze groep er van kunnen overtuigen om hun Joodse buurman aan te geven bij de Nazis voor een rijksdaalder, maar zo ver zijn we nog niet. Antifanten daarentegen zouden het liefst vandaag nog Auschwitz heropenen.

En dat was even de nuance.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:13 schreef Hathor het volgende:

[..]
Zwijg dan over genocide, dat is namelijk niet aan de orde.

handelingen gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen:

het doden van leden van de groep
het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep
het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging
het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen
het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:19 schreef Cruzinats het volgende:
20% moslims, 20% gen Z snowflakes en 60% grijze NPO kijkende boomers is mijn schatting.

Wat er afgelopen weekend liep zijn voor het merendeel de useful idiots. Met genoeg propaganda en conditionering zou je deze groep er van kunnen overtuigen om hun Joodse buurman aan te geven bij de Nazis voor een rijksdaalder, maar zo ver zijn we nog niet. Antifanten daarentegen zouden het liefst vandaag nog Auschwitz heropenen.

En dat was even de nuance.

het was bibi welke uitsprak dat het belangrijkste front van de oorlog online is, maar gelukkig trappen jullie niet in propaganda

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:15 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Hoe werkt dit precies? Meeste wat daar staat is extreem links toch? die stemmen toch vooral PVDA-GL en D66? Beetje de partijen waar objectief gezien meer mensen op stemmen die hoger opgeleid zijn?

Dit zal waarschijnlijk veel te zware materie voor ons zwakbegaafden zijn maar help ons toch maar met deze tegenstrijdigheid genie.

Dat klopt.

Leuk sociologisch fenomeen: afstand tot macht.

De hogeropgeleiden leven in een bubbel, denken te weten wat goed is, hebben geen idee wat er 'onder' hen leeft en gebeurt, hebben daar ook geen interesse in, maar menen alsnog te weten wat het goede voor hen is. Daarom komen ze met ideeën en beleid waarvan ze denken dat het goed is, en dat zelfs universeel, terwij; ze enkel redeneren vanuit de boeken en statistieken waar ze toegang tot hebben, zonder ooit voet te hebben gezet in volkswijken.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:20 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
handelingen gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen:

het doden van leden van de groep
het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep
het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging
het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen
het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep

Hamas dus?

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Dat klopt.

Leuk sociologisch fenomeen: afstand tot macht.

De hogeropgeleiden leven in een bubbel, denken te weten wat goed is, hebben geen idee wat er 'onder' hen leeft en gebeurt, hebben daar ook geen interesse in, maar menen alsnog te weten wat het goede voor hen is. Daarom komen ze met ideeën en beleid waarvan ze denken dat het goed is, en dat zelfs universeel, terwij; ze enkel redeneren vanuit de boeken en statistieken waar
[..]
Hamas dus?

ja hamas ook ja al zijn ze te zwak om het te praktiseren, wie gaat dat ontkennen

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:23 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Israel is zeer afhankelijk van het westen. Als de EU stopt met handelen is het snel voorbij met Israël als regionale macht. Onze eigen regering noemt het land nog steeds een bondgenoot.

Demonstreren is niet zinloos, misplaatst en ik vind het nogal wat om te zeggen dat je je tijd nuttiger kan besteden over mensen die samenkomen tegen mensen die aan het rotten voor de tv zijn.

En dan verdwijnt de enige regio daar waar je als onbedekte vrouw of homo niet kapot gaat...

Wie wil dat nu niet?

Krijgen we daarna een kwart miljoen mensen op de been om te demonstreren met regenboogvaandels?

FREE LGBTQ!

Zoiets?

Nee he?

Nee.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:28 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Statistisch gezien heeft Israël meer onschuldige homo's vermoord in een jaartje dan hamas in zijn hele geschiedenis.

Verder overdrijf je een beetje.

Zijn er foto's van de Gaza Gay Pride?

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:29 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]


Zijn er foto's van de Gaza Gay Pride?

Genoeg foto’s van IDF soldaten in Gaza te vinden toch?

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:43 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
De kinderlijke reactie waarvan je wist dat hij komen zou.

Als ik zeg dat Israël nogal kut is, dan zeg ik niet dat Hamas tof is. Ik heb hem even opgezocht, de afgelopen decennia zijn er 41 executies geweest in Gaza en de West Bank. Lang niet allemaal voor het zijn van een homo. https://en.wikipedia.org/(...)nt_in_the_Gaza_Strip

Ondertussen wordt ongeveer 1 kind per uur vermoord door Israël: https://www.savethechildr(...)ld-killed-every-hour. Zo'n 2% daarvan is homoseksueel. Iedere 86 dagen worden meer homoseksuele kinderen vermoord door Israël dan er überhaupt executies zijn geweest in Palestina.

Hoeveel executies zijn er in Israël geweest?

Ik tel er 2.

Waarom zijn er zoveel doodstraffen in Palestina, Glazenmaker?

En nog meer, gezien je zó begaan bent met leed en mensenrechten, hoe denk je dat het justitieel systeem in Palestina dat, eenmaal zo vrij, eruit gaat zien?

Was je ook al zo fanatiek in je zorgen voor 7 oktober over wat er in Palestina met mensen gebeurde?

Let maar op want dit wordt het nieuwe narratief: het islamitische Palestina is éigenlijk meer pro-LGBTQ dan Israël.

Het domme studentenvolk slikt het wel weg.

Op naar dat walhalla van tolerantie, diversiteit en inclusie dat Free Palestine heet.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
Let maar op want dit wordt het nieuwe narratief: het islamitische Palestina is éigenlijk meer pro-LGBTQ dan Israël.

Het domme studentenvolk slikt het wel weg.

Op naar dat walhalla van tolerantie, diversiteit en inclusie dat Free Palestine heet.

Queers for Palestine.
Wat een feest gaat dat worden.

Ik neem aan de Timmermans en Jetten dit ook sterk veroordelen om de democratische rechtsstaat te beschermen.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 20:20 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
handelingen gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen:

het doden van leden van de groep
het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep
het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging
het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen
het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep

En het bevolkingsaantal gaat niet naar beneden? Goh....wat een bizarre genocide.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 21:09 schreef Hathor het volgende:

[..]
En het bevolkingsaantal gaat niet naar beneden? Goh....wat een bizarre genocide.

wie zegt dat

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 18:12 schreef Accordtje het volgende:

[..]
Dat zou je zelf eens moeten doen.
Er is je in diverse topics al 48 keer verteld waarom het geen genocide betreft en het ook juridisch niet bestempeld zal gaan worden als genocide.

Ik heb nog nooit iemand enig argument zien geven waarom het geen genocide is.
Het enige argument wat figuren zoals Howard aandragen is dat een rechter het niet vastgelegd heeft.

Lekker boeiend. Als je kijkt naar de definitie van genocide (ongeacht welke definitie) dan voldoet Israel er volledig aan.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 21:09 schreef Hathor het volgende:

[..]
En het bevolkingsaantal gaat niet naar beneden? Goh....wat een bizarre genocide.

Sinds wanneer is snelheid en aantal een definitie van genocide?
Niet inderdaad.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 21:58 schreef Fok-it het volgende:
Ah weer een meervoudig gehandicapt staatsmongooltje wat het verschil tussen pro Palestina en pro Hamas niet begrijpt

Onderscheid pro-Israël en pro-Netanyahu schijnt menigeen ook niet echt meer te kunnen maken.