Dit land is kapot hoor
Ik zweer het je
Men wil geen woningen bouwen in het weiland en statushouders houden voorrang op de toewijzing van vrijkomende woningen
En dan vind men het vreemd dat er PVV gestemd wordt
quote:RvS keihard over schrappen voorrang statushouders: strijdig met de Grondwet
Den Haag- Statushouders géén voorkeurspositie meer geven bij de toewijzing van sociale huurwoningen leidt tot ’ongelijke behandeling in strijd met de Grondwet’.
Dat stelt de Raad van State in een vernietigend advies over het wetsvoorstel van demissionair woonminister Mona Keijzer (BBB).
Volgens het hoogste adviesorgaan hebben statushouders geen gelijke positie vanwege een achterstand op de woningmarkt.
10 minuten geleden
Het schrappen van de voorkeurspositie voor statushouders op sociale huurwoningen was een van de kroonjuwelen van het kabinet-Schoof.
Het wetsvoorstel van demissionair minister Mona Keijzer (Wonen, BBB) komt er grofweg op neer dat gemeenten statushouders niet langer voorrang mogen geven bij de toewijzing van sociale huur, zelfs niet via een zogeheten urgentieverklaring waarmee bepaalde woningzoekenden versneld in aanmerking komen voor een woning.
Mona Keijzer: ’Als Nederlandse starter rond de 30 word je ingehaald door een 20-jarige uit Syrië voor een sociale huurwoning, mensen trekken dit niet meer’
Het leidde al tot felle kritiek vanuit Nederlandse gemeenten. De Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) waarschuwt al een lange tijd dat gemeenten hun wettelijke taak moeilijk kunnen uitvoeren. De organisatie is bang dat ’de opvang tot en met integratie door dit wetsvoorstel volledig vastloopt en dat de gevolgen hiervan worden afgeschoven op de samenleving’.
quote:Het wetsvoorstel werd in juli al verrassend flink aangescherpt. Omdat een aantal linkse Kamerleden de viering van Keti Koti verkozen boven stemmen en een aantal rechtste partijen een amendement van de PVV steunden, was er een nipte meerderheid om de voorrangsregeling voor statushouders volledig af te schaffen..
Altijd goed voor de BBB misverkiezingen....quote:bron: nu.nl 03okt25
Het demissionaire kabinet heeft groen licht gegeven voor het wetsvoorstel waarmee statushouders niet langer voorrang mogen krijgen op een woning. Woonminister Mona Keijzer kreeg veel kritiek op het plan, maar heeft deze desondanks niet aangepast.
Het wetsvoorstel wordt nu naar de Tweede Kamer gestuurd. Of het plan het ook daadwerkelijk gaat halen, is nog onzeker.
De hoofdverantwoordelijken zijn de bouwbedrijven want die wilden niet en willen nog steeds niet naar wens van links bouwen.quote:Op donderdag 25 september 2025 20:27 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ondwet/92034734.html
Dit land is kapot hoor
Ik zweer het je
Men wil geen woningen bouwen in het weiland en statushouders houden voorrang op de toewijzing van vrijkomende woningen
En dan vind men het vreemd dat er PVV gestemd wordt
[..]
[..]
raak ik dan mijn AOW kwijt??quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 17:23 schreef Vliegbaard het volgende:
Als TS zich nú permanent gaat vestigen in Afrika komt er hier weer een huisje vrij voor een Afrikaan
Mijn huis in nederland daar passen wel 24 afrikanen in
Keijzer heeft dat PVV amendement uit het wetsvoorstel gehaald waardoor de wet niet meer in strijd is met de grondwet. Eens kijken of het CDA nu wel akkoord gaat.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 17:19 schreef Vallon het volgende:
Mona gaat het toch doorzetten.
[..]
Altijd goed voor de BBB misverkiezingen....
Vond deze wel geinig en accuraat.SPOILEREr was eens een hotel met vijftig kamers. Het was eigendom van een coöperatie: alle vaste gasten waren lid. Ze betaalden jaarlijks hun contributie, hielpen mee het hotel te onderhouden en namen in vergaderingen besluiten over de toekomst. Zo voelde het hotel als hun gezamenlijke bezit.
Al jaren kwamen er meer leden dan kamers. Soms moesten gezinnen even wachten op de lijst, maar uiteindelijk vond ieder een plek. Het zwembad was druk maar leefbaar, het restaurant kende soms rijen maar iedereen kreeg zijn maaltijd. En de tuin was de trots van de coöperatie: een plek van rust, die men samen verzorgde.
Toen arriveerden er tien nieuwe reizigers. De beheerder, die namens de coöperatie handelde, besloot hen kamers te geven, ook al waren zij geen lid. Een week later kwamen er opnieuw tien, en de week daarna weer. In het begin leek het nauwelijks een probleem: een extra bed in een kamer, een tafel bij het ontbijt, een drukkere middag bij het zwembad.
Maar na enkele maanden waren er honderd nieuwe reizigers bijgekomen. De kamers zaten vol, de gangen werden volgestouwd met veldbedden en in de tuin verrezen noodhutjes. Het zwembad was overvol – kinderen die er al jaren speelden werden weggeduwd om plaats te maken. In het restaurant stonden de schalen leeg terwijl vaste gasten nog in de rij stonden.
En toen leden opnieuw een kamer wilden reserveren, kregen zij te horen: “Volgeboekt. U komt op de wachtlijst.” Tot hun verbijstering kregen de nieuwe reizigers voorrang. Wie jarenlang contributie had betaald en het hotel in stand had gehouden, moest wachten, terwijl niet-leden direct een kamer toegewezen kregen.
Daarbij brachten de nieuwe reizigers heel andere gewoonten mee. Ze aten op andere tijden, gebruikten de tuin luidruchtig, namen bezit van het zwembad op manieren die de vaste gasten vreemd waren. De vertrouwde sfeer verdween. Niet uit kwade wil, maar omdat hun manier van doen zo verschilde.
De leden klaagden bij de beheerder. “Wij zijn de coöperatie, dit hotel is van ons allemaal. Waarom krijgen wij geen stem meer?” Maar de beheerder antwoordde: “Ik beslis namens jullie. Het is beter zo.”
En terwijl hij sprak over uitbreiding – meer kamers, een groter zwembad, een nieuw restaurant – bleef de stroom reizigers gestaag doorgaan. Iedereen zag: zolang de deur onbeperkt open bleef en nieuwkomers voorrang kregen, zou uitbreiding nooit genoeg zijn.
Zo veranderde het hotel van de coöperatie. Wat ooit een gezamenlijk huis was, gedragen door zijn leden, werd een plek waar juist zij die er altijd thuishoorden, hun stem én hun plek verloren.
Benieuwd ook, hoe "het kabinet" bij gemeenten de de spreidingswet gaat laten aanpassen.quote:
[..]
Keijzer heeft dat PVV amendement uit het wetsvoorstel gehaald waardoor de wet niet meer in strijd is met de grondwet. Eens kijken of het CDA nu wel akkoord gaat.
Het niet meer laten bemiddelen van statushouders voor woningen door gemeenten, lijkt mij wel degelijk in strijd met hogere orden van (grond)wetten. Veel juridisch geneuzel, waar waar de miss'es geen verstand van willen hebben, komt neer op dat je als land niet iemand een status (dwz recht om hier te zijn) kan verlenen om vervolgens die juist geen woning te laten toewijzen.
Maar goed het gaat weer popcorn worden zonder, en dat is het trieste, een echt op het terugdringen van het tekort aan woningen. Het aantal statushouders is iets van 19.000 op een totale behoefte van ca 400.000 zoekers.
Ik beschouw het doorzetten van dit wetsvoorstel als verkiezende afleidingsmanoeuvre met in wetenschap dat het volgende kabinet het pas mag gaan laten behandelen.
NB: Het liefst zou ik zien dat Nederland pas weer mensen toelaat wanneer het aantal statushouders onder de 10.000 ligt. Onverkort en ongeacht de redenen van toelating. Vol = vol.
dat kan nietquote:
[..]
NB: Het liefst zou ik zien dat Nederland pas weer mensen toelaat wanneer het aantal statushouders onder de 10.000 ligt. Onverkort en ongeacht de redenen van toelating. Vol = vol.
Dat gemeenten statushouders voorrang gaan geven geloof ik ook niet,daar gaat de gemeente niet over
die denken laat maar lekker in hun AZC zitten , ons lijstje eerst
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 03-10-2025 22:16:45 ]
En dan Fransie die de schuld bij rechts wil leggen vanwege beslissingen die 20 á 30 jaar geleden genomen zijn. Hebben we helemaal geen fuck aan, gaat niks oplossen en doet 'ie puur zodat megalomaan Timmermans zijn eigen ego kan blijven strelen.
30 jaar geleden dachten we allemaal nog dat de bevolking in Nederland zou krimpen.
Dat wordt dan ook het probleem (van het volgende Kabinet) straks.quote:
[..]
dat kan niet
Dat gemeenten statushouders voorrang gaan geven geloof ik ook niet,daar gaat de gemeente niet over
die denken laat maar lekker in hun AZC zitten , ons lijstje eerst
Men kan niet gemeenten opdracht geven statushouders te (moeten/laten) vestigen zonder die gemeenten toe te staan daarin te laten bemiddelen. Een gemeente 'krijgt' zonder inspraak die statushouder toegewezen en moet die persoon vervolgens conform taakstelling binnen 10 weken zien te huisvesten.
NB: Ook om duidelijk te maken dat het geen voorrang is maar dat gemeenten een toegewezen planning moet aanhouden van zoveel voor die en die "urgentie" groep w.o. een percentage voor statushouders.
Een grote gemeente moet dus meer statushouders opvangen dan een kleinere.
Ook onthouden dat maar ca 25% van het aantal beschikbare sociale huurwoningen vallen in de 'urgentie' groep,
De rest daarvan is bestemd voor mensen op een wachtlijst van bv een woningbouwvereniging.
De statushouders vissen in die urgentievijver van 25% en en hebben daarin een aandeel van (ik schat) 10-20%.
Effectief is daarmee de druk van statushouder op het totaal aantal beschikbare sociale huurwoningen iets van 5-8%.
Wat dus idd zal gebeuren met het kromme wetsvoorstel van Mona dat gemeenten tegen de overheid zeggen, toedeledokie met je spreidingswet. Statushouders dus langer in een AZC moeten blijven zitten dat per persoon (ons allemaal) ca ¤30K per jaar kost. Met ruim 75.000 mensen bron:coa in die opvang (waarvan een kwart dus statushouder) is dat dus op jaarbasis ¤2Miljard.
Die achterstand is niet uit de lucht gevallen maar sinds 2020 van ca 500 - door woningbeleid - naar nu 12.000 opgelopen. Dit met dank aan het woningbeleid van de afgelopen 10 jaar. En nogmaals, de druk op de woningbehoefte van ca 400.000 door 19.000statushouders is beperkt.quote:bron:nu.nl mei2025
Gemeenten krijgen elk half jaar de opdracht om een bepaald aantal mensen met een verblijfsvergunning (statushouders) aan een woning te koppelen. Maar dat kunnen ze al tijden met moeite bijbenen doordat er een groot tekort is aan (sociale huur)woningen. Daarnaast nam het aantal statushouders dat een huis moest krijgen de afgelopen jaren geregeld toe.
Het schrappen van een 'voorrang' niets gaat oplossen noch zelf zorgen voor meer woningen.
Wanneer statushouders geen woningen mogen worden toegewezen, komen simpelweg andere groepen op de urgentielijst eerder in aanmerking. En dat is nu net niet die volwassen zoon of dochter op zolder die immers onder dak zittend absoluut NIET urgent is.
Bouwen is wel degelijk de oplossing. Probleem is dat een woningbouwer wel gek zou zijn om moeizaam te gaan bouwen in de sociale huur en investeerders met woningen al helemaal niet daar (politiek onzeker) hun centjes voor in willen gaan (be)leggen.quote:
NB: mensen uitwijzen die hier (il)legaal zijn, hoe graag ook, is een bijkans onmogelijke opgave.
Men zich vooral beter kan richten om te voorkomen dat er migranten worden toegelaten.
Probleem daarbij is dat steeds meer hier (reeds) zijnde mensen het - ook politiek of platvloers economisch - belangrijk vinden dat die toegang onbeperkt mogelijk is. Om verder geen boodschap te hebben dat dit voor anderen een probleem gaat vormen.
In mijn wijk zie ik bv een toename van het aantal expats, die - zeker niet armlastig - daarmee de prijzen fors laten opdrijven zodat onze kinderen kunnen fluiten naar een betaalbare (laat staan huur)woning in de eigen omgeving.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 05-10-2025 14:04:08 ]
Het alternatief is woningen in het weland gaan bouwen , en veel meer doelgroepen bouw daarbijquote:
[..]
Dat wordt dan ook het probleem (van het volgende Kabinet) straks.
Men kan niet gemeenten opdracht geven statushouders te (moeten/laten) vestigen zonder die gemeenten toe te staan daarin te laten bemiddelen. Een gemeente 'krijgt' zonder inspraak die statushouder toegewezen en moet die persoon vervolgens conform taakstelling binnen 10 weken zien te huisvesten.
NB: Ook om duidelijk te maken dat het geen voorrang is maar dat gemeenten een toegewezen planning moet aanhouden van zoveel voor die en die "urgentie" groep w.o. een percentage voor statushouders.
Een grote gemeente moet dus meer statushouders opvangen dan een kleinere.
Ook onthouden dat maar ca 25% van het aantal beschikbare sociale huurwoningen vallen in de 'urgentie' groep,
De rest daarvan is bestemd voor mensen op een wachtlijst van bv een woningbouwvereniging.
De statushouders vissen in die urgentievijver van 25% en en hebben daarin een aandeel van (ik schat) 10-20%.
Effectief is daarmee de druk van statushouder op het totaal aantal beschikbare sociale huurwoningen iets van 5-8%.
Wat dus idd zal gebeuren met het kromme wetsvoorstel van Mona dat gemeenten tegen de overheid zeggen, toedeledokie met je spreidingswet. Statushouders dus langer in een AZC moeten blijven zitten dat per persoon (ons allemaal) ca ¤30K per jaar kost. Met ruim 75.000 mensen bron:coa in die opvang (waarvan een kwart dus statushouder) is dat dus op jaarbasis ¤2Miljard.
[..]
Die achterstand is niet uit de lucht gevallen maar sinds 2020 van ca 500 - door woningbeleid - naar nu 12.000 opgelopen. Dit met dank aan het woningbeleid van de afgelopen 10 jaar. En nogmaals, de druk op de woningbehoefte van ca 400.000 door 19.000statushouders is beperkt.
Het schrappen van een 'voorrang' niets gaat oplossen noch zelf zorgen voor meer woningen.
Wanneer statushouders geen woningen mogen worden toegewezen, komen simpelweg andere groepen op de urgentielijst eerder in aanmerking. En dat is nu net niet die volwassen zoon of dochter op zolder die immers onder dak zittend absoluut NIET urgent is.
De bal ligt dus weer bij de GroenlInks provincies
Yep en dan ook nog iemand hebben die (daar) wil en vooral ook mag gaan bouwen.quote:
[..]
Het alternatief is woningen in het weland gaan bouwen , en veel meer doelgroepen bouw daarbij
De bal ligt dus weer bij de GroenlInks provincies
De regels zijn zo krom en ingewikkeld dat het weinig rendabel is voor private bouwcombinaties om in/voor de sociale sector te gaan bouwen.
Andere ideeën die er liggen zijn voor interessant voor wannabe huisjesmelkers die dan hun bezit kunnen op/af/insplitsen. Zo ken ik iemand met een recreatiewoning die het wel ziet zitten dat zijn vakantiehuisje permanent bewoond kan/mag gaan worden, zodat ie naar keuze de eigen woning voor ¤700K kan verkopen of verhuren maar verder niet wil opdraaien voor de infrastructuur.
Wat imo moet gebeuren dat de overheid weer het heft in handen neemt en in eigen regie/beheer betaalbare wijken of straatjes uit de grond gaat laten stampen. Uitdaging is dan weer de eigen stikverstoffende regels die dat vaak tegenhoudt. Helaas zal ook deze aanpak, het nog zeker 8-10 jaar duren voor dat dit enige verlichting gaat brengen.
Kortom, snelle oplossing zijn er sws niet.
Ja er zit zeker een economisch motief achter het onbeperkt toelaten van migranten. Men moet het economisch belang (van enkelen) echt eens loslaten en het gemeenschappelijk belang vooropstellen en dat is een streng migratiebeleid voeren.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 15:32 schreef Vallon het volgende:
[..]
Bouwen is wel degelijk de oplossing. Probleem is dat een woningbouwer wel gek zou zijn om moeizaam te gaan bouwen in de sociale huur en investeerders met woningen al helemaal niet daar (politiek onzeker) hun centjes voor in willen gaan (be)leggen.
NB: mensen uitwijzen die hier (il)legaal zijn, hoe graag ook, is een bijkans onmogelijke opgave.
Men zich vooral beter kan richten om te voorkomen dat er migranten worden toegelaten.
Probleem daarbij is dat steeds meer hier (reeds) zijnde mensen het - ook politiek of platvloers economisch - belangrijk vinden dat die toegang onbeperkt mogelijk is. Om verder geen boodschap te hebben dat dit voor anderen een probleem gaat vormen.
In mijn wijk zie ik bv een toename van het aantal expats, die - zeker niet armlastig - daarmee de prijzen fors laten opdrijven zodat onze kinderen kunnen fluiten naar een betaalbare (laat staan huur)woning in de eigen omgeving.
De nadelen van onbeperkte immigratie zijn gewoon te groot.
Daarbij mag het zo zijn dat mensen uitwijzen een moelijk verhaal wordt, het vrijwillig laten terugkeren is dat niet.
Geef ze een vertrekpremie, of oprotpremie hoe je het ook wil noemen, laat ze ophoepelen en niet weer terugkeren.
En voor expats: schrappen van expat regeling of op zijn minst een sterke versobering
De lagere overheid en dan met name Groen links in de provincies waar zij het voor het zeggen hebben willen geen woningen in weilanden bouwenquote:
[..
Wat imo moet gebeuren dat de overheid weer het heft in handen neemt en in eigen regie/beheer betaalbare wijken of straatjes uit de grond gaat laten stampen.
Uitdaging is dan weer de eigen stikverstoffende regels die dat vaak tegenhoudt. Helaas zal ook deze aanpak, het nog zeker 8-10 jaar duren voor dat dit enige verlichting gaat brengen.
Kortom, snelle oplossing zijn er sws niet.
terwijl die wijken prima overweg kunnen met een busdienst, in de meeste dorpen van provincie utrecht is nu ook niet anders dan een buslijn beschikbaar
en de MOB is bereid een uitzondering te maken voor woningbouw , woningbouw heeft sowieso niets met stikstof te maken of het moet het koffiedik van de bewoners zijn
landbouwgrond kost slecht 10 euro per m2 in de provincie bij dorpen achter utrecht
Als die dorpen mochten bouwen dan zouden ze graag een deel inruimen voor statushouders
Dan nemen de asielzoekers geen woonruimte van nederlandse jongeren af
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 05-10-2025 10:43:49 ]
wooncrisis heeft inderdaaad niets te maken met veel asielzoekers maar wel met Groen Links
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 05-10-2025 16:41:43 ]
Nee hoor.quote:
30 jaar geleden dachten we allemaal nog dat de bevolking in Nederland zou krimpen.
https://www.cpb.nl/de-ned(...)erspectief-bevolking
Jawel. De groei komt puur door de aanwas uit (islamitische) shitholes. Als je een babyboom hebt volgt er vanzelf een moment dat de bevolking sterk gaat krimpen als het geboortecijfer onder de 2 ligt.quote:
[..]
Nee hoor.
[ afbeelding ]
https://www.cpb.nl/de-ned(...)erspectief-bevolking
Deze grafiek laat niet de verwachting van de bevolkingsgroei zien uit 1995, enkel de bevolkingsgroei.quote:
[..]
Nee hoor.
[ afbeelding ]
https://www.cpb.nl/de-ned(...)erspectief-bevolking
Dus dit heeft niets met 'nee hoor' te maken. Als je een punt wil maken zoek je enkele publicaties uit 1995 met daarbij de groei verwachting van de Nederlandse bevolking anno nu...
We importeren het bevolkingsoverschot uit Islamitische landen.quote:
[..]
Jawel. De groei komt puur door de aanwas uit (islamitische) shitholes. Als je een babyboom hebt volgt er vanzelf een moment dat de bevolking sterk gaat krimpen als het geboortecijfer onder de 2 ligt.
Daarvoor moeten wel even wat huizen neergezet worden:
GroenLinks-PvdA komt met miljardenplan voor woningbouw
Tevens hun onderlagen. Een minister van Kuwait zei letterlijk dat wij afval overnemen.quote:
[..]
We importeren het bevolkingsoverschot uit Islamitische landen.
[ afbeelding ]
Daarvoor moeten wel even wat huizen neergezet worden:
GroenLinks-PvdA komt met miljardenplan voor woningbouw
En we presenteren het als 'culturele verrijking'.quote:
[..]
Tevens hun onderlagen. Een minister van Kuwait zei letterlijk dat wij afval overnemen.
In Amerika betitelen ze dit als een racket.
Heel lastig oprollen, het heeft al 40 jaar de vrije hand in Nederland en is alleen maar gegroeid. Van letterlijk 1 azc naar meer dan 300 (!!) plus al die hotels en cruiseschepen vol asielzoekers.
Elke stap tot het ontmantelen krijgt een enorme tegenwind in de pers en activistisch rechters te verwerken. En de personen die die stappen initiëren wordt verrot gescholden.
Daar zaten we overigens op voordat we allerlei andere mensen begonnen te importeren, achtereenvolgens uit Indonesië, Suriname, Turkije, Marokko, Irak, Joegoslavië, Polen, Iran, Somalië, Afghanistan, Eritrea, Syriërs, Oekraïeners, ... en dan ben ik er vast nog heel wat vergeten.
Als onze kinderen geen woning krijgen ????????????
Ja.quote:
En wij gaan dat accepeteren dat we aan de kant worden gezet met huisvesting voor asielzoekers??
Als onze kinderen geen woning krijgen ????????????
Wat wil je gaan doen ?
Niks omdat wij als Nederlanders gewoon de cell als woning gaan krijgen.
Stemmen is nutteloos omdat wie je ook stemt .
Niks voor elkaar krijgt omdat 40 jaar terug alles al getekend is tijden de EU opzet .
Daarna leuk Timmermans in de EU top nog even bij getekend heeft over nieuwe wetten.
Enige weg is eigenlijk uit de EU stappen en de mensen wetten verbreken .
Wel geen een kabinet gaat dit doen.
Burgeroorlog dan maar ?
Je word opgepakt en de cell in gegooid.
Via de leger or een swat team
Jip buitenlanders met hun zielig gedoe hebben meer rechten dan wij gekeken .
En iedereen afgelopen 20 jaar vond het wel best .
Zo lang het maar niet in hun straatje was
Helaas nu is het ook bij hun gekomen.
Zo wat ben ik blij dat ik op een boot woont.
En ik ga nooit niet meer van af.
En als de overheid of gemeente gaat janken.
Wel werk is overall in de EU.
Vaar ik gewoon weg en ga ik daar werken .
Hebben ze gelijk weer een minder die belasting betaalt .
Tenslotte op den duur lopen ze van zelf spaak als er geen geld meer binnen komt.
NIMBY, zoals zo vaak. Als het qua kernafval maar niet in mijn achtertuin is. Geen AZC in de wijk, doe dat maar ergens anders. Nieuwbouw? Boerenland genoeg, dus niet in onze wijk bouwen.quote:
Jip buitenlanders met hun zielig gedoe hebben meer rechten dan wij gekeken .
En iedereen afgelopen 20 jaar vond het wel best .
Zo lang het maar niet in hun straatje was
Helaas nu is het ook bij hun gekomen.
nee dat gaan we niet doenquote:
[..]
Enige weg is eigenlijk uit de EU stappen en de mensen wetten verbreken .
Wel geen een kabinet gaat dit doen.
we gaan stemmen
Gebeurt al 40 jaar.quote:
En wij gaan dat accepeteren dat we aan de kant worden gezet met huisvesting voor asielzoekers??
Als onze kinderen geen woning krijgen ????????????
En men komt er nu achter hoe machtig de asielindustrie is, wat democratisch heel moeilijk aan te pakken is door de ketencorruptie van omgekochte en pro-asiel gehersenspoelde politici, pers en rechters.
Nou kan je bij bijna elk land hierboven wel nuanceren hoe dat ging maar om nou van importeren te spreken bij twee voormalige koloniën. Die mensen waren gewoon Nederlands toen.quote:
8 tot 10 miljoen is een mooi streefgetal voor de Nederlandse bevolking
Daar zaten we overigens op voordat we allerlei andere mensen begonnen te importeren, achtereenvolgens uit Indonesië, Suriname, Turkije, Marokko, Irak, Joegoslavië, Polen, Iran, Somalië, Afghanistan, Eritrea, Syriërs, Oekraïeners, ... en dan ben ik er vast nog heel wat vergeten.
Als de bouwende wereld gebouwd had naar wens van echt linkse partijen, dan waren er overal voldoende betaalbare menswaardige woningen.quote:
8 tot 10 miljoen is een mooi streefgetal voor de Nederlandse bevolking
Daar zaten we overigens op voordat we allerlei andere mensen begonnen te importeren, achtereenvolgens uit Indonesië, Suriname, Turkije, Marokko, Irak, Joegoslavië, Polen, Iran, Somalië, Afghanistan, Eritrea, Syriërs, Oekraïeners, ... en dan ben ik er vast nog heel wat vergeten.
Dan waren er nooit zoveel zwakkere mensen op de vlucht voor de armoede of oorlog.
Het is vrij simpel door gewoon een asielzoekers kamp te bouwen in de Flevopolder, gewoon ver van de bebouwde wereld, groot hek erom heen zodat ze niet door de rest van Nederland gaan zwerven.quote:
[..]
NIMBY, zoals zo vaak. Als het qua kernafval maar niet in mijn achtertuin is. Geen AZC in de wijk, doe dat maar ergens anders. Nieuwbouw? Boerenland genoeg, dus niet in onze wijk bouwen.
Als, als, als ... dat is altijd het verhaal van links. Als de communistische heilstaat nu maar eens door een rechtvaardig leider werd uitgeroepen en iedereen tevreden was met wat hij had en als we maar in vrede en liefde voor elkaar konden samenleven en eerlijk alles konden delen!quote:
[..]
Als de bouwende wereld gebouwd had naar wens van echt linkse partijen, dan waren er overal voldoende betaalbare menswaardige woningen.
Dan waren er nooit zoveel zwakkere mensen op de vlucht voor de armoede of oorlog.
Links gelooft in sprookjes.
En suggereer je nu dat mensen op de vlucht slaan voor armoede of oorlog omdat er niet genoeg betaalbare menswaardige woningen zijn?
Niet op reageren, deze user kraamt alleen maar onzin uit...quote:
[..]
Als, als, als ... dat is altijd het verhaal van links. Als de communistische heilstaat nu maar eens door een rechtvaardig leider werd uitgeroepen en iedereen tevreden was met wat hij had en als we maar in vrede en liefde voor elkaar konden samenleven en eerlijk alles konden delen!
Links gelooft in sprookjes.
En suggereer je nu dat mensen op de vlucht slaan voor armoede of oorlog omdat er niet genoeg betaalbare menswaardige woningen zijn?
Op maandag 6 oktober 2025 15:04 schreef TAmaru het volgende:Dat doet rechts toch ook roepen?quote:Als, als, als ... dat is altijd het verhaal van links. Als de communistische heilstaat nu maar eens door een rechtvaardig leider werd uitgeroepen en iedereen tevreden was met wat hij had en als we maar in vrede en liefde voor elkaar konden samenleven en eerlijk alles konden delen!
Links is realistisch, weet dat veel niet kan als men geen meerderheid heeftquote:Links gelooft in sprookjes.
Ja, want de mensen die (betaalbare) menswaardige woningen hebben slaan toch niet op de vlucht voor armoede of oorlog? Die krijgt men zo snel niet weg.quote:En suggereer je nu dat mensen op de vlucht slaan voor armoede of oorlog omdat er niet genoeg betaalbare menswaardige woningen zijn?
Goed dat ik weet dat jij gek bent op het schrijven van monologen.quote:
[..]
Niet op reageren, deze user kraamt alleen maar onzin uit...
Verschil is dat het plaatje van links alleen werkt als iedereen zo denkt. En dat is gewoon niet realistisch. Ik heb wel extreemlinkse mensen gesproken die vinden dat we de grenzen gewoon volledig open moeten gooien. Volslagen gestoord! Dan staan er hier morgen 1 miljoen mensen op de stoep die een uitkering willen!quote:
[ afbeelding ] Op maandag 6 oktober 2025 15:04 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dat doet rechts toch ook roepen?
De meeste dingen die niet kunnen kunnen niet vanwege allerlei misplaatste verdragen waar we in zitten.quote:[..]
Links is realistisch, weet dat veel niet kan als men geen meerderheid heeft
Behalve als dat huis gebombardeerd wordt natuurlijkquote:[..]
Ja, want de mensen die (betaalbare) menswaardige woningen hebben slaan toch niet op de vlucht voor armoede of oorlog? Die krijgt men zo snel niet weg.
Dat is doemdenken, want hoeveel mensen met een menswaardige woning zijn naar hier gekomen? Dat zijn toch voornamelijk mensen die in het thuisland geen menswaardige woning hadden?quote:Verschil is dat het plaatje van links alleen werkt als iedereen zo denkt. En dat is gewoon niet realistisch. Ik heb wel extreemlinkse mensen gesproken die vinden dat we de grenzen gewoon volledig open moeten gooien. Volslagen gestoord! Dan staan er hier morgen 1 miljoen mensen op de stoep die een uitkering willen!
Van Syriërs weet ik dat ze en een fatsoenlijk bestaan, door een baan & opleiding, en een woning hadden. Alleen door die burgeroorlog zijn ze op de vlucht geslagenquote:
qTAmaru,
Dat is doemdenken, want hoeveel mensen met een menswaardige woning zijn naar hier gekomen? Dat zijn toch voornamelijk mensen die in het thuisland geen menswaardige woning hadden?
Dat ze daar een menswaardige woning hadden wordt echter door de media en het COA niet vermeldt. Want dat werpt een ander licht op de zaak.quote:
[..]
Van Syriërs weet ik dat ze en een fatsoenlijk bestaan, door een baan & opleiding, en een woning hadden. Alleen door die burgeroorlog zijn ze op de vlucht geslagen
Meeste gemeenten Noord-Holland huisvesten te weinig statushouders
© https://www.msn.com/nl-nl(...)8c27005ce56792&ei=29
HAARLEM (ANP) - De huisvesting van asielzoekers met een verblijfsvergunning in Noord-Holland ligt nog altijd ver achter op de gestelde doelen. Van de 44 gemeenten in de provincie lukt het er slechts acht voldoende statushouders een woning toe te wijzen. De provincie laat weten bezorgd te zijn en gaat in gesprek met de achterblijvende gemeenten.
Meeste gemeenten Noord-Holland huisvesten te weinig statushouders© Copyright ANP 2025
De rijksoverheid geeft gemeenten elk halfjaar een taakstelling. Alleen Alkmaar, Beverwijk, Ouder-Amstel, Uitgeest, Uithoorn, Waterland, Wormerland en Zaanstad hebben de gevraagde huisvesting in de eerste zes maanden van 2025 geregeld. Vrijwel alle andere gemeenten zijn op verzoek van Noord-Holland bezig de achterstand in te halen. Met hen worden afspraken gemaakt over het nakomen van de verplichtingen. In het uiterste geval kan de provincie ingrijpen.
Onder meer gemeenten als Edam-Volendam, Bloemendaal, Haarlemmermeer en Medemblik lopen flink achter. De gemeente Amsterdam heeft de grootste achterstand bij de huisvesting van statushouders. Met de provincie, die een toezichthoudende rol heeft, sprak het bestuur van de hoofdstad eerder af de achterstand in ieder geval niet verder te laten oplopen. In Amsterdam worden wel veel Oekraïners opgevangen.
'Zwaar belast'
Van de 5384 statushouders voor wie een woonplek moet worden gevonden in Noord-Holland is dat slechts in 734 gevallen gelukt, blijkt uit het 'asieldashboard' van de provincie. Dat komt neer op 14 procent.
"Het is belangrijk dat we ook voor hen een plek vinden om te wonen", zegt gedeputeerde Jelle Beemsterboer (BBB) over de statushouders. "Deze mensen verblijven nu gedwongen in asielzoekerscentra waardoor de asielketen zwaar wordt belast."
Die burgeroorlog is al jaren voorbij, maar dat is nog nooit officieel verteld in het NOS journaal. En nog steeds komen tig Syriërs onze kant. Intussen wonen al meer dan 100k (!!!) mensen uit dat land hier in Nederland, en allemaal met voorrang een woning gekregen. De meerderheid van hen zit in een uitkering. Wat een enorm drama. De domheid van onze bestuurders ook. Niemand trapt op de rem, van zo is het genoeg, de situatie is daar nu heel anders.quote:
[..]
Van Syriërs weet ik dat ze en een fatsoenlijk bestaan, door een baan & opleiding, en een woning hadden. Alleen door die burgeroorlog zijn ze op de vlucht geslagen
Hoezo? Laat ze zelf maar een plek vinden. De aanzuigende werking kwam toch uitsluitend door reeds hier gevestigde stamgenoten?quote:"Het is belangrijk dat we ook voor hen een plek vinden om te wonen", zegt gedeputeerde Jelle Beemsterboer (BBB) over de statushouders. "Deze mensen verblijven nu gedwongen in asielzoekerscentra waardoor de asielketen zwaar wordt belast."
Als zij daar een menswaardige woning hadden, begrijp ik niet waarom zij gevlucht zijn want daar is evenals hier in ons land geen armoede of oorlog.quote:
[..]
Die burgeroorlog is al jaren voorbij, maar dat is nog nooit officieel verteld in het NOS journaal. En nog steeds komen tig Syriërs onze kant. Intussen wonen al meer dan 100k (!!!) mensen uit dat land hier in Nederland, en allemaal met voorrang een woning gekregen. De meerderheid van hen zit in een uitkering. Wat een enorm drama. De domheid van onze bestuurders ook. Niemand trapt op de rem, van zo is het genoeg, de situatie is daar nu heel anders.
De armoede zit meestal in flats of rijtjeshuizen.
Veel pendelen gewoon heen en weer. Moet je eens checken hoeveel Syriërs doodleuk op vakantie gaan naar eigen land. Alles kan in Nederland, weten bestuurders veel. Onderschat niet hoe naïef de Nederlander is. Wereldvreemd bijna.quote:
[..]
Als zij daar een menswaardige woning hadden, begrijp ik niet waarom zij gevlucht zijn want daar is evenals hier in ons land geen armoede of oorlog.
De armoede zit meestal in flats of rijtjeshuizen.
Die taakstelling. Ruim 5000; en dat alleen in Noord-Holland. Duizenden woningen die ook naar Nederlandse woningzoekenden hadden kunnen gaan, en dat ieder halfjaar weer. En dan nog een schep er bovenop, want die taakstelling gaat iedere ronde weer omhoog. Duizelingwekkende cijfers, maar statushouders zorgen echt niet voor problemen op de wachtlijsten, er wordt gewoon niet genoeg gebouwdquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 11:55 schreef Scjvb het volgende:
Opmerkelijk bericht, gelet op dit voor velen tamelijk gevoelige onderwerp:
Meeste gemeenten Noord-Holland huisvesten te weinig statushouders
© https://www.msn.com/nl-nl(...)8c27005ce56792&ei=29
HAARLEM (ANP) - De huisvesting van asielzoekers met een verblijfsvergunning in Noord-Holland ligt nog altijd ver achter op de gestelde doelen. Van de 44 gemeenten in de provincie lukt het er slechts acht voldoende statushouders een woning toe te wijzen. De provincie laat weten bezorgd te zijn en gaat in gesprek met de achterblijvende gemeenten.
[ afbeelding ]Meeste gemeenten Noord-Holland huisvesten te weinig statushouders
© Copyright ANP 2025
De rijksoverheid geeft gemeenten elk halfjaar een taakstelling. Alleen Alkmaar, Beverwijk, Ouder-Amstel, Uitgeest, Uithoorn, Waterland, Wormerland en Zaanstad hebben de gevraagde huisvesting in de eerste zes maanden van 2025 geregeld. Vrijwel alle andere gemeenten zijn op verzoek van Noord-Holland bezig de achterstand in te halen. Met hen worden afspraken gemaakt over het nakomen van de verplichtingen. In het uiterste geval kan de provincie ingrijpen.
Onder meer gemeenten als Edam-Volendam, Bloemendaal, Haarlemmermeer en Medemblik lopen flink achter. De gemeente Amsterdam heeft de grootste achterstand bij de huisvesting van statushouders. Met de provincie, die een toezichthoudende rol heeft, sprak het bestuur van de hoofdstad eerder af de achterstand in ieder geval niet verder te laten oplopen. In Amsterdam worden wel veel Oekraïners opgevangen.
'Zwaar belast'
Van de 5384 statushouders voor wie een woonplek moet worden gevonden in Noord-Holland is dat slechts in 734 gevallen gelukt, blijkt uit het 'asieldashboard' van de provincie. Dat komt neer op 14 procent.
"Het is belangrijk dat we ook voor hen een plek vinden om te wonen", zegt gedeputeerde Jelle Beemsterboer (BBB) over de statushouders. "Deze mensen verblijven nu gedwongen in asielzoekerscentra waardoor de asielketen zwaar wordt belast."
Wat mij opvalt: Waarom verenigen die mensen op de eeuwige wachtlijsten zich niet? Collectief aangiftes vanwege discriminatie? Demonstreer! Wordt ook activistisch!quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:44 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Die taakstelling. Ruim 5000; en dat alleen in Noord-Holland. Duizenden woningen die ook naar Nederlandse woningzoekenden hadden kunnen gaan, en dat ieder halfjaar weer. En dan nog een schep er bovenop, want die taakstelling gaat iedere ronde weer omhoog. Duizelingwekkende cijfers, maar statushouders zorgen echt niet voor problemen op de wachtlijsten, er wordt gewoon niet genoeg gebouwd
Wat dat betreft zijn Nederlanders bijzonder mak als het gaat om het eigen belang. Toch nog steeds te bang om als racist te worden gebrandmerkt? Dat zit er diep in. Stemmen op de PVV heeft weinig zin.
Gewoon een paar PvdA/GL'ers onteigenen zodat er weer woonruimte ontstaat, het is immers for the greater good. Zoals ze zelf ook bij de boeren willen doen voor hun krankzinnige plannen.quote:De gemeente Amsterdam heeft de grootste achterstand bij de huisvesting van statushouders
Als de provicies gaan bouwen dan kunnen ze 20 % toewijzen aan statushouders,quote:
Opmerkelijk bericht, gelet op dit voor velen tamelijk gevoelige onderwerp:
Meeste gemeenten Noord-Holland huisvesten te weinig statushouders
© https://www.msn.com/nl-nl(...)8c27005ce56792&ei=29
HAARLEM (ANP) - De huisvesting van asielzoekers met een verblijfsvergunning in Noord-Holland ligt nog altijd ver achter op de gestelde doelen. Van de 44 gemeenten in de provincie lukt het er slechts acht voldoende statushouders een woning toe te wijzen. De provincie laat weten bezorgd te zijn en gaat in gesprek met de achterblijvende gemeenten.
[ afbeelding ]Meeste gemeenten Noord-Holland huisvesten te weinig statushouders
© Copyright ANP 2025
De rijksoverheid geeft gemeenten elk halfjaar een taakstelling. Alleen Alkmaar, Beverwijk, Ouder-Amstel, Uitgeest, Uithoorn, Waterland, Wormerland en Zaanstad hebben de gevraagde huisvesting in de eerste zes maanden van 2025 geregeld. Vrijwel alle andere gemeenten zijn op verzoek van Noord-Holland bezig de achterstand in te halen. Met hen worden afspraken gemaakt over het nakomen van de verplichtingen. In het uiterste geval kan de provincie ingrijpen.
Onder meer gemeenten als Edam-Volendam, Bloemendaal, Haarlemmermeer en Medemblik lopen flink achter. De gemeente Amsterdam heeft de grootste achterstand bij de huisvesting van statushouders. Met de provincie, die een toezichthoudende rol heeft, sprak het bestuur van de hoofdstad eerder af de achterstand in ieder geval niet verder te laten oplopen. In Amsterdam worden wel veel Oekraïners opgevangen.
'Zwaar belast'
Van de 5384 statushouders voor wie een woonplek moet worden gevonden in Noord-Holland is dat slechts in 734 gevallen gelukt, blijkt uit het 'asieldashboard' van de provincie. Dat komt neer op 14 procent.
"Het is belangrijk dat we ook voor hen een plek vinden om te wonen", zegt gedeputeerde Jelle Beemsterboer (BBB) over de statushouders. "Deze mensen verblijven nu gedwongen in asielzoekerscentra waardoor de asielketen zwaar wordt belast."
de oplossing is zo simpel,
Maar niet willen bouwen en wel asielzoekers voorrang geven op die paar vrijkomende woningen dan maak je de bevolking heel , heel, heel erg boos mee
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 07-10-2025 19:25:37 ]
Als de bouwende wereld overal op de wereld menswaardige woningen zou bouwen dan is toch iedereen blij? Want dan zouden de nationalistische partijen geen last meer hebben van vluchtelingen en de gewone mensen zouden dan menswaardige woningen hebben waardoor er geen burenruzies zouden kunnen ontstaan.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 14:58 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Gewoon een paar PvdA/GL'ers onteigenen zodat er weer woonruimte ontstaat, het is immers for the greater good. Zoals ze zelf ook bij de boeren willen doen voor hun krankzinnige plannen.
In Amsterdam gingen maar 22 woningen naar mensen die geen urgentie hadden. Totaal bizar. En dan nog een grote achterstand met de taakstelling voor statushouders.quote:
[..]
Gewoon een paar PvdA/GL'ers onteigenen zodat er weer woonruimte ontstaat, het is immers for the greater good. Zoals ze zelf ook bij de boeren willen doen voor hun krankzinnige plannen.
Opvallend: in de media zie je NOOIT aandacht voor mensen die op de eeuwige wachtlijsten staan. Hoe is het om tot je 30e bij je ouders te wonen en niet aan gezinsvorming te kunnen doen? En je ziet de meest kansloze alleenstaande mannen uit verre landen wel die woning krijgen? Dat stille leed krijgt in onze pers nooit een gezicht. Maar ik blijf bij mijn punt; al die jongeren die op die wachtlijsten staan moeten zelf activistischer worden, ga desnoods met pannen slaan bij de gemeente. Organiseer je, maak geluid. Etcetera. Kopieer dat XR/Palestina activisme, doe dat elke dag, enzovoorts.
Dat Nederland meer moet bouwen is flauwekul. Alle bevolkingsgroei komt puur door immigratie.quote:
[..]
Als de provicies gaan bouwen dan kunnen ze 20 % toewijzen aan statushouders,
de oplossing is zo simpel,
Maar niet willen bouwen en wel asielzoekers voorrang geven op die paar vrijkomende woningen dan maak je de bevolking heel , heel, heel erg boos mee
In China staan hele steden leeg. In de Arabische wereld is plek zat. In tig landen zijn er letterlijk miljoenen woningen leeg. Het omgekeerde van wachtlijsten, de woningen staan op een wachtlijst voor een bewoner!
Huizen die in china leeg staan dar heb je hier niets aanquote:
[..]
In China staan hele steden leeg.
In de Arabische wereld is plek zat. In tig landen zijn er letterlijk miljoenen woningen leeg.
Het omgekeerde van wachtlijsten, de woningen staan op een wachtlijst voor een bewoner!
Nederland moet meer bouwen voor doelgroepen als oiuderen en gezinswoningen voor nederlandse jongern
ik zelf verblijf 4 maand per jaar in Afrika, ik heb geen 5 kamer eengezinswoning in nederland nodig maar moet die wel gevuld blijven hoden van de poltiek
voor mij zou 30 m2 in een thuisplusflat ook prima voldoen
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 08-10-2025 10:04:48 ]
1 asielzoeker: 15 nareizigers.
https://www.omroepbrabant(...)vang-duivels-dilemma
De provincies moeten gaan bouwen ,niet asielzoekers voorrang geven op die paar vrijkomende woningenquote:
Er valt niet tegenop te bouwen.
1 asielzoeker: 15 nareizigers.
https://www.omroepbrabant(...)vang-duivels-dilemma
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 08-10-2025 10:18:04 ]
Je schrijft nooit met hoofdletters wat impliceert dat er daadwerkelijk nooit over geschreven of gepraat wordt.quote:
Opvallend: in de media zie je NOOIT aandacht voor mensen die op de eeuwige wachtlijsten staan. Hoe is het om tot je 30e bij je ouders te wonen en niet aan gezinsvorming te kunnen doen? En je ziet de meest kansloze alleenstaande mannen uit verre landen wel die woning krijgen? Dat stille leed krijgt in onze pers nooit een gezicht. Maar ik blijf bij mijn punt; al die jongeren die op die wachtlijsten staan moeten zelf activistischer worden, ga desnoods met pannen slaan bij de gemeente. Organiseer je, maak geluid. Etcetera. Kopieer dat XR/Palestina activisme, doe dat elke dag, enzovoorts.
In podcasts, nieuwssites en op TV hoor en zie ik deze zorg toch wel degelijk veelvuldig voorbij komen. De aandacht ligt (wmb) onterecht op dat hele gezeik in Gaza terwijl binnenlandse problematiek wat achterblijft in de hoeveelheid aan berichtgeving maar stellen dat er "NOOIT" over geschreven of gepraat wordt is gewoon pertinente onzin.
Immigratie, ja, asielzoekers, nee.quote:
[..]
Dat Nederland meer moet bouwen is flauwekul. Alle bevolkingsgroei komt puur door immigratie.
Het zijn vooral de arbeidsmigranten die voor veel vraag zorgen op de woningmarkt, zoals de expats die van ASML bijna een woning krijgen. Het aantal statushouders is daarbij in verhouding heel klein, het vervelende is vooral dat woningcorporaties veel sociale huurwoningen hebben afgestoten en er niet meer wordt bijgebouwd.
Moeten we iets aan de asielmigratie doen? Dat zeker want het blijft een capaciteitsprobleem. Maar aan de andere kant moeten we óók bij bouwen en óók iets doen aan de arbeidsmigranten die net zo goed allerlei voordelen krijgen op de koopmarkt.
Maar die arbeidsmigranten hebben we wel nodig om het werk te doen omdat onze eigen beroepsbevolking weg vergrijst.
Als iedereen uitgaat van alleen maar ik dit en ik dat schiet het niet op natuurlijk.quote:
[..]
Huizen die in china leeg staan dar heb je hier niets aan
Nederland moet meer bouwen voor doelgroepen als oiuderen en gezinswoningen voor nederlandse jongern
ik zelf verblijf 4 maand per jaar in Afrika, ik heb geen 5 kamer eengezinswoning in nederland nodig maar moet die wel gevuld blijven hoden van de poltiek
voor mij zou 30 m2 in een thuisplusflat ook prima voldoen
Ik wil ook een ferrari, is er dan ook een ferrari tekort?
De hoeveelheid statushouders is niet klein, maar groot. Je vergeet ook de grote groep nareizigers.quote:
[..]
Immigratie, ja, asielzoekers, nee.
Het zijn vooral de arbeidsmigranten die voor veel vraag zorgen op de woningmarkt, zoals de expats die van ASML bijna een woning krijgen. Het aantal statushouders is daarbij in verhouding heel klein, het vervelende is vooral dat woningcorporaties veel sociale huurwoningen hebben afgestoten en er niet meer wordt bijgebouwd.
Moeten we iets aan de asielmigratie doen? Dat zeker want het blijft een capaciteitsprobleem. Maar aan de andere kant moeten we óók bij bouwen en óók iets doen aan de arbeidsmigranten die net zo goed allerlei voordelen krijgen op de koopmarkt.
Maar die arbeidsmigranten hebben we wel nodig om het werk te doen omdat onze eigen beroepsbevolking weg vergrijst.
effecten van immigratie op huizenprijzen, Deens onderzoek.
De prijzen vliegen door het dak door te hoge immigratie. No wonder.
Een onderzoek wat in Nederland nooit gedaan kan worden, vanwege politieke gevoeligheid (speelt rechts in de kaart).
een wonig heb je nodig een ferrrai kan je goed zonderquote:
[..]
Als iedereen uitgaat van alleen maar ik dit en ik dat schiet het niet op natuurlijk.
Ik wil ook een ferrari, is er dan ook een ferrari tekort?
Asielzoekers hebben een woning nodig maar jonge nederlanbders die en gezin willen stichten ook
Die migranten verergeren juist de vergrijzing, want we halen bijna alleen maar volwassen mensen binnen die zelf ook snel vergrijzen. Immigratie is een piramide systeem.quote:
[..]
Immigratie, ja, asielzoekers, nee.
Het zijn vooral de arbeidsmigranten die voor veel vraag zorgen op de woningmarkt, zoals de expats die van ASML bijna een woning krijgen. Het aantal statushouders is daarbij in verhouding heel klein, het vervelende is vooral dat woningcorporaties veel sociale huurwoningen hebben afgestoten en er niet meer wordt bijgebouwd.
Moeten we iets aan de asielmigratie doen? Dat zeker want het blijft een capaciteitsprobleem. Maar aan de andere kant moeten we óók bij bouwen en óók iets doen aan de arbeidsmigranten die net zo goed allerlei voordelen krijgen op de koopmarkt.
Maar die arbeidsmigranten hebben we wel nodig om het werk te doen omdat onze eigen beroepsbevolking weg vergrijst.
En, alles volbouwen kan niet. Stikstof. Ruimtegebrek. Etcetera. Er zijn harde limieten, tenzij je gewoon aangeeft let's go HongKong, dus concrete jungle zonder groen. Kan ook.
En Nederland kan ook heel goed zonder asielzoekers. Nergens voor nodig.quote:
[..]
een wonig heb je nodig een ferrrai kan je goed zonder
Dat Yesilgoz-sprookje is allang de lucht uit geschoten.quote:
[..]
De hoeveelheid statushouders is niet klein, maar groot. Je vergeet ook de grote groep nareizigers.
Bovendien kosten nareizigers niet nóg meer woningen want die zijn onderdeel van hetzelfde gezin. Maar blijf vooral geloven dat statushouders (dus niet eens asielzoekers) het probleem zijn, en niet de opvatting "De woningmarkt is af" van de VVD onder Rutte, waardoor er bijna niet bij gebouwd wordt.
En ja, Nederland is klein en verstedelijkt. Als je lekker landelijk wil wonen tussen de koeien en de natuur, dan liggen er genoeg landen om ons heen.
De vergrijzing/immigratie is inderdaad een wisselwerking - het probleem is ook: Als je meer beroepsbevolking naar binnen haalt, kunnen Nederlanders nog moeilijker een gezin stichten, en heb je over 20 jaar nóg minder beroepsbevolking. Moet je dus nóg meer arbeidsmigranten naar binnen halen.
Maar aan de andere kant kun je die arbeidsmigranten er niet zomaar uit bonjouren want het werk moet wel gedaan worden. Wat er dan gebeurt is dat de arbeidsplaatsen ook naar het buitenland vertrekken en dan krijgt onze economie er last van. ASML verhuist dan zijn productie gewoon naar India.
Immigratie is een pyramide systeem, want door immigratie moet je steeds meer immigranten binnenhalen. Het is rupsjenooitgenoeg.quote:
[..]
Dat Yesilgoz-sprookje is allang de lucht uit geschoten.
Bovendien kosten nareizigers niet nóg meer woningen want die zijn onderdeel van hetzelfde gezin. Maar blijf vooral geloven dat statushouders (dus niet eens asielzoekers) het probleem zijn, en niet de opvatting "De woningmarkt is af" van de VVD onder Rutte, waardoor er bijna niet bij gebouwd wordt.
En ja, Nederland is klein en verstedelijkt. Als je lekker landelijk wil wonen tussen de koeien en de natuur, dan liggen er genoeg landen om ons heen.
De vergrijzing/immigratie is inderdaad een wisselwerking - het probleem is ook: Als je meer beroepsbevolking naar binnen haalt, kunnen Nederlanders nog moeilijker een gezin stichten, en heb je over 20 jaar nóg minder beroepsbevolking. Moet je dus nóg meer arbeidsmigranten naar binnen halen.
Maar aan de andere kant kun je die arbeidsmigranten er niet zomaar uit bonjouren want het werk moet wel gedaan worden. Wat er dan gebeurt is dat de arbeidsplaatsen ook naar het buitenland vertrekken en dan krijgt onze economie er last van. ASML verhuist dan zijn productie gewoon naar India.
Nareizigers komen trouwens eerst in een AZC en krijgen vervolgens ook een woning. Statushouders nemen een enorm beslag op de woningvoorraad, vandaar dat de wachtlijsten enorm zijn opgelopen in de afgelopen jaren. In sommige gemeenten kan je mathematisch gezien nooit meer in aanmerking komen voor een woning als Nederlander zijnde. Dat is een flagrante schending van de grondwet, want recht op wonen heeft een Nederlander ook.
Bovendien, als statushouders landelijk willen wonen, gaan ze lekker toch ergens anders heen? Niemand verplicht ze naar Nederland te komen.
Misschien eerst even de officiële cijfers bekijken alvorens je onderbuik te legen.quote:
Nareizigers komen trouwens eerst in een AZC en krijgen vervolgens ook een woning. Statushouders nemen een enorm beslag op de woningvoorraad, vandaar dat de wachtlijsten enorm zijn opgelopen in de afgelopen jaren. In sommige gemeenten kan je mathematisch gezien nooit meer in aanmerking komen voor een woning als Nederlander zijnde. Dat is een flagrante schending van de grondwet, want recht op wonen heeft een Nederlander ook.
Bovendien, als statushouders landelijk willen wonen, gaan ze lekker toch ergens anders heen? Niemand verplicht ze naar Nederland te komen.
dat zijn ook groite kinderen die recht op een eigen woning hebbenquote:
[..]
Dat Yesilgoz-sprookje is allang de lucht uit geschoten.
Bovendien kosten nareizigers niet nóg meer woningen want die zijn onderdeel van hetzelfde gezin.
Doe dat zelf, want je komt met nul inhoud tot nu.quote:
[..]
Misschien eerst even de officiële cijfers bekijken alvorens je onderbuik te legen.
Iedereen op aarde heeft recht op een eigen woning. Dat is een VN mensenrecht. Vraag is alleen of die allemaal in Nederland aanspraak kan maken op een woning, zo ja moeten die dan per se voorrang krijgen, etcetera. Komen de rechten van ingezetenen niet in het gedrang gezien de harde limieten op woningen en ruimte?quote:
[..]
dat zijn ook groite kinderen die recht op een eigen woning hebben
Het is uiteindelijk een discussie op hoger niveau die niet wordt gevoerd.
Dit is NWS; wie iets claimt mag het onderbouwen met bronnen.quote:
[..]
Doe dat zelf, want je komt met nul inhoud tot nu.
Ik ga je claims niet met bronnen onderuithalen als je zelf niet eerst de moeite neemt om überhaupt 1 bron te raadplegen.
Den Haag: "Die hebben al een dak boven hun hoofd!"quote:
[..]
een wonig heb je nodig een ferrrai kan je goed zonder
Asielzoekers hebben een woning nodig maar jonge nederlanbders die en gezin willen stichten ook
Velen gaan op hogere leeftijd ook weer naar 'huis'. En daar leven ze met een vette uitkering vanuit Nederland. Hebben ze echter specifieke zorg nodig, dan komen ze weer naar Nederland.quote:
[..]
Die migranten verergeren juist de vergrijzing, want we halen bijna alleen maar volwassen mensen binnen die zelf ook snel vergrijzen. Immigratie is een piramide systeem.
En, alles volbouwen kan niet. Stikstof. Ruimtegebrek. Etcetera. Er zijn harde limieten, tenzij je gewoon aangeeft let's go HongKong, dus concrete jungle zonder groen. Kan ook.
Was laatst toch een geval van een man en vrouw (statushouders) die beiden een woning toegewezen hadden gekregen en er daar één van verhuurden.quote:
[..]
Dat Yesilgoz-sprookje is allang de lucht uit geschoten.
Bovendien kosten nareizigers niet nóg meer woningen want die zijn onderdeel van hetzelfde gezin. Maar blijf vooral geloven dat statushouders (dus niet eens asielzoekers) het probleem zijn, en niet de opvatting "De woningmarkt is af" van de VVD onder Rutte, waardoor er bijna niet bij gebouwd wordt.
En ja, Nederland is klein en verstedelijkt. Als je lekker landelijk wil wonen tussen de koeien en de natuur, dan liggen er genoeg landen om ons heen.
De vergrijzing/immigratie is inderdaad een wisselwerking - het probleem is ook: Als je meer beroepsbevolking naar binnen haalt, kunnen Nederlanders nog moeilijker een gezin stichten, en heb je over 20 jaar nóg minder beroepsbevolking. Moet je dus nóg meer arbeidsmigranten naar binnen halen.
Maar aan de andere kant kun je die arbeidsmigranten er niet zomaar uit bonjouren want het werk moet wel gedaan worden. Wat er dan gebeurt is dat de arbeidsplaatsen ook naar het buitenland vertrekken en dan krijgt onze economie er last van. ASML verhuist dan zijn productie gewoon naar India.
Een AZC is toch ook een dak boven je hoofd?quote:
[..]
Den Haag: "Die hebben al een dak boven hun hoofd!"
Klopt, veel nepscheidingen ook. Zo komen, weer met voorrang, aan een tweede woning. Niet elke statushouder doet dat, maar wel veel.quote:
[..]
Was laatst toch een geval van een man en vrouw (statushouders) die beiden een woning toegewezen hadden gekregen en er daar één van verhuurden.
Internationaal is het zeer bijzonder dat buitenlanders zo extreem worden voorgetrokken op de nationale voorzieningen. Dat zie je echt nergens anders. Staat ook nergens in de verdragen, die voorrangsregelingen. In Singapore hebben buitenlanders nooit recht op de sociale voorzieningen, ook al woon je er 10 jaar en betaal je veel belasting. Niemand maakt Singapore uit voor een extreem-rechts land. In de EU geeft Portugal ook geen voorrang op een woning als je toevallig uit Syrië komt aankloppen (wat meteen de hoofdmoot is waarom asielzoekers amper naar Portugal gaan).
Die "constructies" zijn overal en van alle tijden.quote:
[..]
Was laatst toch een geval van een man en vrouw (statushouders) die beiden een woning toegewezen hadden gekregen en er daar één van verhuurden.
Ik ken diverse stellen die zo samenwoonden en de andere woning in de vrije sector tijdelijk (onder)verhuurden.
Ook, zeker in het beginstadium - een meer dan goed idee om in geval van toch maar niet, dan weer terug te kunnen vallen op een eigen woonplek. Zeker in tijden van huidige tekorten.
NB: een statushouder heeft alleen bij de eerste woning(toewijzing), recht op bemiddeling cq urgentie.
Je wilt heel nederland volbouwen met 300 kleine gaza kampjes, compleet met Koranscholen en moskeen?,quote:
[..]
Een AZC is toch ook een dak boven je hoofd?
waar men 20 jaar kan wonen en kindren kan maken?
met een eigen vlag
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 08-10-2025 14:22:59 ]
Euh, nee, iedereen op aarde heeft recht op woonruimte. Niet op een eigen voordeur.quote:
[..]
Iedereen op aarde heeft recht op een eigen woning. Dat is een VN mensenrecht.
En dus exact de reden dat de overheid verplicht is om haar ontvangen asielzoekers en verleende statushouders te moeten huisvesten (of anders gesteld, onder een dak te brengen).quote:
[..]
Euh, nee, iedereen op aarde heeft recht op woonruimte. Niet op een eigen voordeur.
bron: wiki... Het recht op huisvesting is het economische, sociale en culturele recht op behoorlijke huisvesting en onderdak. Het wordt erkend in sommige nationale grondwetten, waaronder die van Nederland, en in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en het Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten.
NB: dat recht op woonruimte (HABITAT lijn) is elders, w.o. een USA, niet als recht gegrondvest.
Maar Nederlanders gaan voor op asielzoekers als het om spaarzame ruimte gaat , of de overheid moet woingen gaan bouwenquote:Op woensdag 8 oktober 2025 15:27 schreef Vallon het volgende:
[..]
En dus exact de reden dat de overheid verplicht is om haar ontvangen asielzoekers en verleende statushouders te moeten huisvesten (of anders gesteld, onder een dak te brengen).
NB: dat recht op woonruimte (HABITAT lijn) is elders, w.o. een USA, niet als recht gegrondvest.
asielzoekers zijn dar heel slim inquote:
[..]
Was laatst toch een geval van een man en vrouw (statushouders) die beiden een woning toegewezen hadden gekregen en er daar één van verhuurden.
Hoe meer woningen je bouwt, des te populairder je wordt voor immigranten.
Het is als een snelweg, een nieuwe is weer vol met auto’s.
Ja klopt, die vent antwoordde op de vraag waar hij dan woonde als hij zijn woning verhuurde: "Ja bij mijn vrouw, want die heeft ook een woning gekregen."quote:
[..]
Was laatst toch een geval van een man en vrouw (statushouders) die beiden een woning toegewezen hadden gekregen en er daar één van verhuurden.
Wees gerust, Nederland gaat niet "opeens veel meer woningen bouwen" want dit wordt eerst nog twee kabinetten naar voren geschoven (jaren gevuld met lulpraatjes, luchtkastelen en proefballonen) voordat er ook maar één heipaal de grond in gaat. Dus die afschrikkende werking die komt er met dank aan het bestuurlijk onvermogen hoe dan ook.quote:
Als Nederland opeens wel veel meer woningen gaat bouwen en statushouders blijven voorrang houden zendt je alleen maar een signaal uit aan de asielindustrie om nog meer gelukszoekers aan te trekken. Zeker als omringende landen wel instroommaatregelen nemen.
Hoe meer woningen je bouwt, des te populairder je wordt voor immigranten.
Het is als een snelweg, een nieuwe is weer vol met auto’s.
Het zijn net mensen die hun kansen willen krijgen om te kunnen grijpen.quote:
[..]
asielzoekers zijn dar heel slim in
Enne: asielzoekers krijgen geen woning toegewezen en verblijven op zijn best bij 'familie' of op/in een COA locatie.
Ik snap dat men graag andere populistische termen gebruikt maar wanneer het gaat om wet en recht, doen definities er wel degelijk toe.
Wel vaker hier gesteld dat de (19.000) statushouders nauwelijks van invloed noch schuldig te maken zijn aan het neoliberaal veroorzaakt tekort aan (400.000) woningen. Verder jammer hoe men een groep om wie ze zijn tot zondebok worden gemaakt. De (toelatings)regels zijn niet door immigranten bedacht maar door vertegenworodigers van kiezers die dat als beleid; een fantastisch idee vonden.
woningtekort komt ook door oudere mensen als ik (73) thuis te laten wonen in een veel te grote woning om te sterven in eenzaamheid en verdriet, vroeger kon je naar een kamer in een gezelling bejaardenthuis met een eet- / koffiezaal als de thuisplusflatquote:Op woensdag 8 oktober 2025 17:14 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het zijn net mensen die hun kansen willen krijgen om te kunnen grijpen.
Enne: asielzoekers krijgen geen woning toegewezen en verblijven op zijn best bij 'familie' of op/in een COA locatie.
Ik snap dat men graag andere populistische termen gebruikt maar wanneer het gaat om wet en recht, doen definities er wel degelijk toe.
Wel vaker hier gesteld dat de (19.000) statushouders nauwelijks van invloed noch schuldig te maken zijn aan het neoliberaal veroorzaakt tekort aan (400.000) woningen. Verder jammer hoe men een groep om wie ze zijn tot zondebok worden gemaakt. De (toelatings)regels zijn niet door immigranten bedacht maar door vertegenworodigers van kiezers die dat als beleid; een fantastisch idee vonden.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 08-10-2025 17:37:11 ]
Het land loopt uiteindelijk op alle fronten helemaal vast door decennia aan gefaald beleid. Treurig dat het zo moet ipv problemen aanpakken met een visie, maar dat is uiteindelijk ook een "oplossing" inderdaad. Als er domweg geen woningen meer zijn om te vergeven houdt het ook op.quote:
[..]
Wees gerust, Nederland gaat niet "opeens veel meer woningen bouwen" want dit wordt eerst nog twee kabinetten naar voren geschoven (jaren gevuld met lulpraatjes, luchtkastelen en proefballonen) voordat er ook maar één heipaal de grond in gaat. Dus die afschrikkende werking die komt er met dank aan het bestuurlijk onvermogen hoe dan ook.
quote:
[..]
woningtekort komt ook door oudere mensen als ik (73) thuis te laten wonen tin een veel te grote wioning ot ze sterven in eenzaamheid , vroeger kon je naar een kamer in een gezelling tbejaardenthuis met een eetzaal / koffiezaal als de thuisplusflat
Dat soort cherry picking maakt ze dus geen vluchtelingen maar economische migranten. Als je op de vlucht bent voor oorlog en geweld zoek je dicht bij huis een veilig onderkomen om terug te keren zodra het weer veilig is. Duizenden kilometers door veilige landen afreizen is geen vluchten maar migratie op basis van economische motieven.quote:
[..]
Het zijn net mensen die hun kansen willen krijgen om te kunnen grijpen.
Helemaal het patroon om één familielid, meestal een man, hiernaartoe te sturen als bruggenhoofd terwijl de rest daar in de shit blijft.quote:
[..]
Dat soort cherry picking maakt ze dus geen vluchtelingen maar economische migranten. Als je op de vlucht bent voor oorlog en geweld zoek je dicht bij huis een veilig onderkomen om terug te keren zodra het weer veilig is. Duizenden kilometers door veilige landen afreizen is geen vluchten maar migratie op basis van economische motieven.
Het is niet dat ik het niet begrijp hoor, ik zou het zelf ook doen in die situatie als ik die ruimte zou krijgen, maar dat is a) duidelijk geen kwestie van een directe noodsituatie (en als het wel zo is is het extra schofterig om je vrouw met kinderen daarin te laten zitten) en b) niet houdbaar met deze aantallen.
Er wordt al zolang als ik bezig ben als vrijwilliger met vluchtelingen, dus al dertig jaar, geroepen zo nu en dan dat het hele systeem wat betreft asiel- en overige migratie in Nederland/Europa op de schop moet maar er wordt niet doorgepakt of eigenlijk krijgt het nauwelijks aandacht.
De asielindustrie is alleen maar gegroeid met zeer royale verdienmodellen in de hele keten dus hoe rol je dat op? Erg lastig.quote:
[..]
Helemaal het patroon om één familielid, meestal een man, hiernaartoe te sturen als bruggenhoofd terwijl de rest daar in de shit blijft.
Het is niet dat ik het niet begrijp hoor, ik zou het zelf ook doen in die situatie als ik die ruimte zou krijgen, maar dat is a) duidelijk geen kwestie van een directe noodsituatie (en als het wel zo is is het extra schofterig om je vrouw met kinderen daarin te laten zitten) en b) niet houdbaar met deze aantallen.
Er wordt al zolang als ik bezig ben als vrijwilliger met vluchtelingen, dus al dertig jaar, geroepen zo nu en dan dat het hele systeem wat betreft asiel- en overige migratie in Nederland/Europa op de schop moet maar er wordt niet doorgepakt of eigenlijk krijgt het nauwelijks aandacht.
Plus een bijzonder cultureel fenomeen van zelfhaat en weg-met-ons houding en vreemde verheerlijking van 'exotische' culturen maakt het nog extra lastiger.
Zometeen met de verkiezingen gaat het oude kartel gewoon weer regeren en is de PVV gedoemd tot de oppositie. Ik zie eerder meer AZC's dan minder.
Met andere woorden, Nederland gaat Engeland na, niet Zweden of Denemarken.
Precies. Even het huwelijk ontbinden ofzo, zielig doen en hoppa beide recht op een eigen woning.quote:
[..]
Was laatst toch een geval van een man en vrouw (statushouders) die beiden een woning toegewezen hadden gekregen en er daar één van verhuurden.
Lemen hutje of een tentje in het plantsoen ookquote:
[..]
Een AZC is toch ook een dak boven je hoofd?
ik zit hier in africa en een gestapelde 300 cement block met golfplaten is hier ook een huiis, drinkwater kopen ze ( als een paar cent over is) en rijst is niet zo duur meerquote:
[..]
Lemen hutje of een tentje in het plantsoen ook
Een achtergelaten koffer van een toerist fungeert als waterdichte kledingkast
De dochter verdient wat bij en zo komt men door de regentijd, dat kan in Nederland ook uiteraard
het probleem is dat deze mensen geen geld hebben voor de vliegticket naar Bulgarije , onze asielzoekers wel, wij hebben groenlinks om deze mensen verder te helpen, aan een woning
https://x.com/AT5/status/1975781958589518289quote:
[..]
Lemen hutje of een tentje in het plantsoen ook
Voor deze mensen wel. Alleen deze lui krijgen geen voorrang op een woning. Had je maar een asielzoeker moeten zijn.
Je hebt gelijk; met dat onze eigen (NL/EU/VN) regelgeving de kernoorzaak voor migratie is.quote:
[..]
Dat soort cherry picking maakt ze dus geen vluchtelingen maar economische migranten. Als je op de vlucht bent voor oorlog en geweld zoek je dicht bij huis een veilig onderkomen om terug te keren zodra het weer veilig is. Duizenden kilometers door veilige landen afreizen is geen vluchten maar migratie op basis van economische motieven.
Wat in die(eigen) maatstaf (on)veilig of beter is, is vooral een perceptie van andermans perspectief.
De migrant vraagt feitelijk niet eens om hier te komen maar wordt daartoe qua mogelijkheden in de gelegenheid gebracht. Ik laat de weinige gevallen van dwang of opzet even buiten beschouwing.
Hoe begrijpelijk ook is het van de zotte dat "we" van crisis naar crisis hupsen waarbij "goed(be)doelende" mensen, een lans breken om anderen maar ter wille te zijn.
Die migrant verwijten dat ze alles doen te willen komen om vervolgens te blijven is niets begrijpen van hoe elk mens zijn afwegingen maakt.
ja ze zijn zielig he en dan heb je al een hoop gewonnen, dat ze je fiets stelen en verpasten is een andere zaakquote:
[..]
Je hebt gelijk; met dat onze eigen (NL/EU/VN) regelgeving de kernoorzaak voor migratie is.
Wat in die(eigen) maatstaf (on)veilig of beter is, is vooral een perceptie van andermans perspectief.
De migrant vraagt feitelijk niet eens om hier te komen maar wordt daartoe qua mogelijkheden in de gelegenheid gebracht. Ik laat de weinige gevallen van dwang of opzet even buiten beschouwing.
Hoe begrijpelijk ook is het van de zotte dat "we" van crisis naar crisis hupsen waarbij "goed(be)doelende" mensen, een lans breken om anderen maar ter wille te zijn.
Die migrant verwijten dat ze alles doen te willen komen om vervolgens te blijven is niets begrijpen van hoe elk mens zijn afwegingen maakt.
Het is een gekende werkwijze dat mensen in groepen aankomen om zich bij aanvraag strategisch uiteen te splitsen.quote:
[..]
Precies. Even het huwelijk ontbinden ofzo, zielig doen en hoppa beide recht op een eigen woning.
Controleren of onderzoeken op of wat eerdere (onderlinge) verbintenissen waren, is erg ingewikkeld.
Zeker daar waar administratie simpelweg (bewust) ontbreekt.
Etnisch profileren of iemand een relatie ontzeggen of die daarop controleren, is in Nederland nu eenmaal niet toegestaan.
En ja dan kan het - imo sporadisch - gebeuren dat er meerdere mensen een woning verkrijgen, de één bij een ander intrekt en een daarbij "vrijkomende" woning wordt "onderverhuurd" aan iemand (anders) die dat spel weer meespeelt.
Succes daarmee met provincies waar BBB in het bestuur zit - alle 12 ongeveer.quote:
maar er is geen mens bij de provicies die op het idee komt om es flink woningn te gaan bouwen in de weilanden
Hier in Dordrecht hebben we enorme weilanden en wilde Groenlinks/PvdA een deel daarvan voor woningbouw gaan reserveren: plan werd gelijk afgeschoten
Dat willen genoeg gemeentes in Noord-Holland wel, maar de PS in die provincie betsaat uit GL/PvdA en D'66-ers. Die zijn mordicus tegen bouwen buiten de bebouwde kom. Max. 7 woningen per project buiten de bk geloof ik. Resultaat: nieuwbouw ligt stil.quote:
maar er is geen mens bij de provicies die op het idee komt om es flink woningn te gaan bouwen in de weilanden
Schandalig!!quote:
[..]
Het is een gekende werkwijze dat mensen in groepen aankomen om zich bij aanvraag strategisch uiteen te splitsen.
Controleren of onderzoeken op of wat eerdere (onderlinge) verbintenissen waren, is erg ingewikkeld.
Zeker daar waar administratie simpelweg (bewust) ontbreekt.
Etnisch profileren of iemand een relatie ontzeggen of die daarop controleren, is in Nederland nu eenmaal niet toegestaan.
En ja dan kan het - imo sporadisch - gebeuren dat er meerdere mensen een woning verkrijgen, de één bij een ander intrekt en een daarbij "vrijkomende" woning wordt "onderverhuurd" aan iemand (anders) die dat spel weer meespeelt.
Dat BBB in elke provincie in het bestuur zit ligt het niet aan natuurlijk.quote:
[..]
Dat willen genoeg gemeentes in Noord-Holland wel, maar de PS in die provincie betsaat uit GL/PvdA en D'66-ers. Die zijn mordicus tegen bouwen buiten de bebouwde kom. Max. 7 woningen per project buiten de bk geloof ik. Resultaat: nieuwbouw ligt stil.
Zoals hierboven gezegd, “links” wil al wat langer soms in weilanden bouwen maar wordt tegengehouden door partijen als BBB die niks met de boeren willen doen.
Het past ook beter in de logica van D66 bijvoorbeeld, die sowieso een halvering vd veestapel wil en de vrijgekomen land gebruiken voor woningbouw.
PVV heeft geen probleem met woningbouw in het weilandquote:
[..]
Dat BBB in elke provincie in het bestuur zit ligt het niet aan natuurlijk.
Zoals hierboven gezegd, “links” wil al wat langer soms in weilanden bouwen maar wordt tegengehouden door partijen als BBB die niks met de boeren willen doen.
Het past ook beter in de logica van D66 bijvoorbeeld, die sowieso een halvering vd veestapel wil en de vrijgekomen land gebruiken voor woningbouw.
https://www.nieuweoogst.n(...)allen-op-boerengrond
Pvda:
https://www.ad.nl/politie(...)utiecentra~af408e16/
Maar het zal liggen aan de “linkse” partijen natuurlijk.
Ik zag deze statistieken. Nu ben ik nog steeds van mening dat het eigenlijke probleem het slopen van de woningmarkt en de krimp van het aantal sociale huurwoningen is, maar dit wijst erop dat de immigratie een grotere factor is dan eerder gemeld.
Mensen met een Nederlands paspoort in een groeiend segment van de samenleving laten het aantal huishoudens niet groeien omdat hun kinderen tot na hun dertigste vast zitten bij hen thuis is dan een volgende observatie.
Groen Links heeft smoesjes zat om niet te hoeven bouwenquote:
D66:
https://www.nieuweoogst.n(...)allen-op-boerengrond
Pvda:
https://www.ad.nl/politie(...)utiecentra~af408e16/
Maar het zal liggen aan de “linkse” partijen natuurlijk.
https://utrecht.groenlinks.nl/standpunten/polder-rijnenburg
quote:Polder Rijnenburg
In Utrecht moeten veel nieuwe woningen worden gebouwd.
Daarom zijn er plannen om woningen te bouwen in polder Rijnenburg.
Zo breidt Utrecht uit, de natuur in.
GroenLinks is tegen deze plannen.
Wij vinden de polder Rijnenburg geen goede locatie voor woningbouw.
De bodem daalt, en er is overstromingsgevaar.
Slappe grond
Ook ontbreken er nog wegen en aansluitingen op het openbaar vervoer (OV).
Het bouwen in de polder vraagt om miljarden euro's voor alleen al de aansluiting op het openbaar vervoer.
Dan nog zou woningbouw in Rijnenburg leiden tot 20 tot 30 procent meer autoverkeer dan wanneer er woningen in de stad zouden worden gebouwd.
Het ligt aan de Provinciale Staten Noord-Holland.quote:
Maar het zal liggen aan de “linkse” partijen natuurlijk.
En wat zal de daarop volgende observatie zijn .....???quote:
https://x.com/ijzerboot/status/1976259199400280101
Ik zag deze statistieken. Nu ben ik nog steeds van mening dat het eigenlijke probleem het slopen van de woningmarkt en de krimp van het aantal sociale huurwoningen is, maar dit wijst erop dat de immigratie een grotere factor is dan eerder gemeld.
Mensen met een Nederlands paspoort in een groeiend segment van de samenleving laten het aantal huishoudens niet groeien omdat hun kinderen tot na hun dertigste vast zitten bij hen thuis is dan een volgende observatie.
Dat alle ouderen in hele grote woningen bezet houden?quote:
[..]
En wat zal de daarop volgende observatie zijn .....???
Spannend hè....???quote:
[..]
En wat zal de daarop volgende observatie zijn .....???
Ja, nou. Vooral voor autochtonen wordt het heel spannend.quote:
Dat is een vergissing, ik zie voornamelijk dat vitale oudere mannen grote woningen bezet houden. Met de nadruk op vitale.quote:
[..]
Dat alle ouderen in hele grote woningen bezet houden?
Het begrip "bezet houden" roept bij mij negatieve connotaties op. Alsof het een onrechtmatige, haast oorlogszuchtige daad is. Ze wonen er gewoon, zoals ook vrouwen in woningen wonen.quote:
[..]
Dat is een vergissing, ik zie voornamelijk dat vitale oudere mannen grote woningen bezet houden *. Met de nadruk op vitale.
*Hoe weet jij dat btw?
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 11-10-2025 21:40:39 ]
Aangezien vrouwen ouder worden dan mannen lijkt het me aannemelijk dat er meer woningen "bezet" worden gehouden door oudere vrouwen dan oudere mannen.quote:
[..]
Dat is een vergissing, ik zie voornamelijk dat vitale oudere mannen grote woningen bezet houden. Met de nadruk op vitale.
als ze gaan samenwonen dan kost het heel veel AOW , dus gaan ze vaak op visite of samen met vakantie , dan blijf je toch ook zelfstandig das wel zo zeker danquote:
[..]
Aangezien vrouwen ouder worden dan mannen lijkt het me aannemelijk dat er meer woningen "bezet" worden gehouden door oudere vrouwen dan oudere mannen.