Velen gaan op hogere leeftijd ook weer naar 'huis'. En daar leven ze met een vette uitkering vanuit Nederland. Hebben ze echter specifieke zorg nodig, dan komen ze weer naar Nederland.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 10:48 schreef Homey het volgende:
[..]
Die migranten verergeren juist de vergrijzing, want we halen bijna alleen maar volwassen mensen binnen die zelf ook snel vergrijzen. Immigratie is een piramide systeem.
En, alles volbouwen kan niet. Stikstof. Ruimtegebrek. Etcetera. Er zijn harde limieten, tenzij je gewoon aangeeft let's go HongKong, dus concrete jungle zonder groen. Kan ook.
Was laatst toch een geval van een man en vrouw (statushouders) die beiden een woning toegewezen hadden gekregen en er daar één van verhuurden.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 11:37 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat Yesilgoz-sprookje is allang de lucht uit geschoten.
Bovendien kosten nareizigers niet nóg meer woningen want die zijn onderdeel van hetzelfde gezin. Maar blijf vooral geloven dat statushouders (dus niet eens asielzoekers) het probleem zijn, en niet de opvatting "De woningmarkt is af" van de VVD onder Rutte, waardoor er bijna niet bij gebouwd wordt.
En ja, Nederland is klein en verstedelijkt. Als je lekker landelijk wil wonen tussen de koeien en de natuur, dan liggen er genoeg landen om ons heen.
De vergrijzing/immigratie is inderdaad een wisselwerking - het probleem is ook: Als je meer beroepsbevolking naar binnen haalt, kunnen Nederlanders nog moeilijker een gezin stichten, en heb je over 20 jaar nóg minder beroepsbevolking. Moet je dus nóg meer arbeidsmigranten naar binnen halen.
Maar aan de andere kant kun je die arbeidsmigranten er niet zomaar uit bonjouren want het werk moet wel gedaan worden. Wat er dan gebeurt is dat de arbeidsplaatsen ook naar het buitenland vertrekken en dan krijgt onze economie er last van. ASML verhuist dan zijn productie gewoon naar India.
Een AZC is toch ook een dak boven je hoofd?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 13:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Den Haag: "Die hebben al een dak boven hun hoofd!"
Klopt, veel nepscheidingen ook. Zo komen, weer met voorrang, aan een tweede woning. Niet elke statushouder doet dat, maar wel veel.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 13:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Was laatst toch een geval van een man en vrouw (statushouders) die beiden een woning toegewezen hadden gekregen en er daar één van verhuurden.
Die "constructies" zijn overal en van alle tijden.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 13:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Was laatst toch een geval van een man en vrouw (statushouders) die beiden een woning toegewezen hadden gekregen en er daar één van verhuurden.
Je wilt heel nederland volbouwen met 300 kleine gaza kampjes, compleet met Koranscholen en moskeen?,quote:Op woensdag 8 oktober 2025 13:36 schreef Homey het volgende:
[..]
Een AZC is toch ook een dak boven je hoofd?
Euh, nee, iedereen op aarde heeft recht op woonruimte. Niet op een eigen voordeur.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 13:15 schreef Homey het volgende:
[..]
Iedereen op aarde heeft recht op een eigen woning. Dat is een VN mensenrecht.
En dus exact de reden dat de overheid verplicht is om haar ontvangen asielzoekers en verleende statushouders te moeten huisvesten (of anders gesteld, onder een dak te brengen).quote:Op woensdag 8 oktober 2025 14:50 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Euh, nee, iedereen op aarde heeft recht op woonruimte. Niet op een eigen voordeur.
Maar Nederlanders gaan voor op asielzoekers als het om spaarzame ruimte gaat , of de overheid moet woingen gaan bouwenquote:Op woensdag 8 oktober 2025 15:27 schreef Vallon het volgende:
[..]
En dus exact de reden dat de overheid verplicht is om haar ontvangen asielzoekers en verleende statushouders te moeten huisvesten (of anders gesteld, onder een dak te brengen).
NB: dat recht op woonruimte (HABITAT lijn) is elders, w.o. een USA, niet als recht gegrondvest.
asielzoekers zijn dar heel slim inquote:Op woensdag 8 oktober 2025 13:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Was laatst toch een geval van een man en vrouw (statushouders) die beiden een woning toegewezen hadden gekregen en er daar één van verhuurden.
Ja klopt, die vent antwoordde op de vraag waar hij dan woonde als hij zijn woning verhuurde: "Ja bij mijn vrouw, want die heeft ook een woning gekregen."quote:Op woensdag 8 oktober 2025 13:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Was laatst toch een geval van een man en vrouw (statushouders) die beiden een woning toegewezen hadden gekregen en er daar één van verhuurden.
Wees gerust, Nederland gaat niet "opeens veel meer woningen bouwen" want dit wordt eerst nog twee kabinetten naar voren geschoven (jaren gevuld met lulpraatjes, luchtkastelen en proefballonen) voordat er ook maar één heipaal de grond in gaat. Dus die afschrikkende werking die komt er met dank aan het bestuurlijk onvermogen hoe dan ook.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 16:41 schreef Homey het volgende:
Als Nederland opeens wel veel meer woningen gaat bouwen en statushouders blijven voorrang houden zendt je alleen maar een signaal uit aan de asielindustrie om nog meer gelukszoekers aan te trekken. Zeker als omringende landen wel instroommaatregelen nemen.
Hoe meer woningen je bouwt, des te populairder je wordt voor immigranten.
Het is als een snelweg, een nieuwe is weer vol met auto’s.
Het zijn net mensen die hun kansen willen krijgen om te kunnen grijpen.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 15:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
asielzoekers zijn dar heel slim in
woningtekort komt ook door oudere mensen als ik (73) thuis te laten wonen in een veel te grote woning om te sterven in eenzaamheid en verdriet, vroeger kon je naar een kamer in een gezelling bejaardenthuis met een eet- / koffiezaal als de thuisplusflatquote:Op woensdag 8 oktober 2025 17:14 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het zijn net mensen die hun kansen willen krijgen om te kunnen grijpen.
Enne: asielzoekers krijgen geen woning toegewezen en verblijven op zijn best bij 'familie' of op/in een COA locatie.
Ik snap dat men graag andere populistische termen gebruikt maar wanneer het gaat om wet en recht, doen definities er wel degelijk toe.
Wel vaker hier gesteld dat de (19.000) statushouders nauwelijks van invloed noch schuldig te maken zijn aan het neoliberaal veroorzaakt tekort aan (400.000) woningen. Verder jammer hoe men een groep om wie ze zijn tot zondebok worden gemaakt. De (toelatings)regels zijn niet door immigranten bedacht maar door vertegenworodigers van kiezers die dat als beleid; een fantastisch idee vonden.
Het land loopt uiteindelijk op alle fronten helemaal vast door decennia aan gefaald beleid. Treurig dat het zo moet ipv problemen aanpakken met een visie, maar dat is uiteindelijk ook een "oplossing" inderdaad. Als er domweg geen woningen meer zijn om te vergeven houdt het ook op.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 17:02 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Wees gerust, Nederland gaat niet "opeens veel meer woningen bouwen" want dit wordt eerst nog twee kabinetten naar voren geschoven (jaren gevuld met lulpraatjes, luchtkastelen en proefballonen) voordat er ook maar één heipaal de grond in gaat. Dus die afschrikkende werking die komt er met dank aan het bestuurlijk onvermogen hoe dan ook.
quote:Op woensdag 8 oktober 2025 17:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
woningtekort komt ook door oudere mensen als ik (73) thuis te laten wonen tin een veel te grote wioning ot ze sterven in eenzaamheid , vroeger kon je naar een kamer in een gezelling tbejaardenthuis met een eetzaal / koffiezaal als de thuisplusflat
Dat soort cherry picking maakt ze dus geen vluchtelingen maar economische migranten. Als je op de vlucht bent voor oorlog en geweld zoek je dicht bij huis een veilig onderkomen om terug te keren zodra het weer veilig is. Duizenden kilometers door veilige landen afreizen is geen vluchten maar migratie op basis van economische motieven.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 17:14 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het zijn net mensen die hun kansen willen krijgen om te kunnen grijpen.
Helemaal het patroon om één familielid, meestal een man, hiernaartoe te sturen als bruggenhoofd terwijl de rest daar in de shit blijft.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 18:14 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat soort cherry picking maakt ze dus geen vluchtelingen maar economische migranten. Als je op de vlucht bent voor oorlog en geweld zoek je dicht bij huis een veilig onderkomen om terug te keren zodra het weer veilig is. Duizenden kilometers door veilige landen afreizen is geen vluchten maar migratie op basis van economische motieven.
De asielindustrie is alleen maar gegroeid met zeer royale verdienmodellen in de hele keten dus hoe rol je dat op? Erg lastig.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 18:40 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Helemaal het patroon om één familielid, meestal een man, hiernaartoe te sturen als bruggenhoofd terwijl de rest daar in de shit blijft.
Het is niet dat ik het niet begrijp hoor, ik zou het zelf ook doen in die situatie als ik die ruimte zou krijgen, maar dat is a) duidelijk geen kwestie van een directe noodsituatie (en als het wel zo is is het extra schofterig om je vrouw met kinderen daarin te laten zitten) en b) niet houdbaar met deze aantallen.
Er wordt al zolang als ik bezig ben als vrijwilliger met vluchtelingen, dus al dertig jaar, geroepen zo nu en dan dat het hele systeem wat betreft asiel- en overige migratie in Nederland/Europa op de schop moet maar er wordt niet doorgepakt of eigenlijk krijgt het nauwelijks aandacht.
Precies. Even het huwelijk ontbinden ofzo, zielig doen en hoppa beide recht op een eigen woning.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 13:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Was laatst toch een geval van een man en vrouw (statushouders) die beiden een woning toegewezen hadden gekregen en er daar één van verhuurden.
Lemen hutje of een tentje in het plantsoen ookquote:Op woensdag 8 oktober 2025 13:36 schreef Homey het volgende:
[..]
Een AZC is toch ook een dak boven je hoofd?
ik zit hier in africa en een gestapelde 300 cement block met golfplaten is hier ook een huiis, drinkwater kopen ze ( als een paar cent over is) en rijst is niet zo duur meerquote:Op woensdag 8 oktober 2025 20:23 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Lemen hutje of een tentje in het plantsoen ook
https://x.com/AT5/status/1975781958589518289quote:Op woensdag 8 oktober 2025 20:23 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Lemen hutje of een tentje in het plantsoen ook
Je hebt gelijk; met dat onze eigen (NL/EU/VN) regelgeving de kernoorzaak voor migratie is.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 18:14 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat soort cherry picking maakt ze dus geen vluchtelingen maar economische migranten. Als je op de vlucht bent voor oorlog en geweld zoek je dicht bij huis een veilig onderkomen om terug te keren zodra het weer veilig is. Duizenden kilometers door veilige landen afreizen is geen vluchten maar migratie op basis van economische motieven.
ja ze zijn zielig he en dan heb je al een hoop gewonnen, dat ze je fiets stelen en verpasten is een andere zaakquote:Op woensdag 8 oktober 2025 21:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je hebt gelijk; met dat onze eigen (NL/EU/VN) regelgeving de kernoorzaak voor migratie is.
Wat in die(eigen) maatstaf (on)veilig of beter is, is vooral een perceptie van andermans perspectief.
De migrant vraagt feitelijk niet eens om hier te komen maar wordt daartoe qua mogelijkheden in de gelegenheid gebracht. Ik laat de weinige gevallen van dwang of opzet even buiten beschouwing.
Hoe begrijpelijk ook is het van de zotte dat "we" van crisis naar crisis hupsen waarbij "goed(be)doelende" mensen, een lans breken om anderen maar ter wille te zijn.
Die migrant verwijten dat ze alles doen te willen komen om vervolgens te blijven is niets begrijpen van hoe elk mens zijn afwegingen maakt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |