Statushouders houden voorrang op toewijzing van woningen #3

quote:

RvS keihard over schrappen voorrang statushouders: strijdig met de Grondwet
Den Haag- Statushouders géén voorkeurspositie meer geven bij de toewijzing van sociale huurwoningen leidt tot ’ongelijke behandeling in strijd met de Grondwet’.

Dat stelt de Raad van State in een vernietigend advies over het wetsvoorstel van demissionair woonminister Mona Keijzer (BBB).
Volgens het hoogste adviesorgaan hebben statushouders geen gelijke positie vanwege een achterstand op de woningmarkt.

10 minuten geleden
Het schrappen van de voorkeurspositie voor statushouders op sociale huurwoningen was een van de kroonjuwelen van het kabinet-Schoof.
Het wetsvoorstel van demissionair minister Mona Keijzer (Wonen, BBB) komt er grofweg op neer dat gemeenten statushouders niet langer voorrang mogen geven bij de toewijzing van sociale huur, zelfs niet via een zogeheten urgentieverklaring waarmee bepaalde woningzoekenden versneld in aanmerking komen voor een woning.

Mona Keijzer: ’Als Nederlandse starter rond de 30 word je ingehaald door een 20-jarige uit Syrië voor een sociale huurwoning, mensen trekken dit niet meer’

Het leidde al tot felle kritiek vanuit Nederlandse gemeenten. De Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) waarschuwt al een lange tijd dat gemeenten hun wettelijke taak moeilijk kunnen uitvoeren. De organisatie is bang dat ’de opvang tot en met integratie door dit wetsvoorstel volledig vastloopt en dat de gevolgen hiervan worden afgeschoven op de samenleving’.

quote:

Het wetsvoorstel werd in juli al verrassend flink aangescherpt. Omdat een aantal linkse Kamerleden de viering van Keti Koti verkozen boven stemmen en een aantal rechtste partijen een amendement van de PVV steunden, was er een nipte meerderheid om de voorrangsregeling voor statushouders volledig af te schaffen..

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 17:23 schreef Vliegbaard het volgende:
Als TS zich nú permanent gaat vestigen in Afrika komt er hier weer een huisje vrij voor een Afrikaan

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 20:49 schreef Vallon het volgende:

[..]

NB: Het liefst zou ik zien dat Nederland pas weer mensen toelaat wanneer het aantal statushouders onder de 10.000 ligt. Onverkort en ongeacht de redenen van toelating. Vol = vol.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2025 15:18 schreef Vallon het volgende:

[..]
Dat wordt dan ook het probleem (van het volgende Kabinet) straks.

Men kan niet gemeenten opdracht geven statushouders te (moeten/laten) vestigen zonder die gemeenten toe te staan daarin te laten bemiddelen. Een gemeente 'krijgt' zonder inspraak die statushouder toegewezen en moet die persoon vervolgens conform taakstelling binnen 10 weken zien te huisvesten.

NB: Ook om duidelijk te maken dat het geen voorrang is maar dat gemeenten een toegewezen planning moet aanhouden van zoveel voor die en die "urgentie" groep w.o. een percentage voor statushouders.
Een grote gemeente moet dus meer statushouders opvangen dan een kleinere.

Ook onthouden dat maar ca 25% van het aantal beschikbare sociale huurwoningen vallen in de 'urgentie' groep,
De rest daarvan is bestemd voor mensen op een wachtlijst van bv een woningbouwvereniging.
De statushouders vissen in die urgentievijver van 25% en en hebben daarin een aandeel van (ik schat) 10-20%.
Effectief is daarmee de druk van statushouder op het totaal aantal beschikbare sociale huurwoningen iets van 5-8%.

Wat dus idd zal gebeuren met het kromme wetsvoorstel van Mona dat gemeenten tegen de overheid zeggen, toedeledokie met je spreidingswet. Statushouders dus langer in een AZC moeten blijven zitten dat per persoon (ons allemaal) ca ¤30K per jaar kost. Met ruim 75.000 mensen ^bron:coa in die opvang (waarvan een kwart dus statushouder) is dat dus op jaarbasis ¤2Miljard.
[..]
Die achterstand is niet uit de lucht gevallen maar sinds 2020 van ca 500 - door woningbeleid - naar nu 12.000 opgelopen. Dit met dank aan het woningbeleid van de afgelopen 10 jaar. En nogmaals, de druk op de woningbehoefte van ca 400.000 door 19.000statushouders is beperkt.

Het schrappen van een 'voorrang' niets gaat oplossen noch zelf zorgen voor meer woningen.
Wanneer statushouders geen woningen mogen worden toegewezen, komen simpelweg andere groepen op de urgentielijst eerder in aanmerking. En dat is nu net niet die volwassen zoon of dochter op zolder die immers onder dak zittend absoluut NIET urgent is.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2025 20:43 schreef Vallon het volgende:

[..

Wat imo moet gebeuren dat de overheid weer het heft in handen neemt en in eigen regie/beheer betaalbare wijken of straatjes uit de grond gaat laten stampen.
Uitdaging is dan weer de eigen stikverstoffende regels die dat vaak tegenhoudt. Helaas zal ook deze aanpak, het nog zeker 8-10 jaar duren voor dat dit enige verlichting gaat brengen.
Kortom, snelle oplossing zijn er sws niet.