Statushouders houden voorrang op toewijzing van woningen #3

Mona gaat het toch doorzetten.

quote:

bron: nu.nl 03okt25
Het demissionaire kabinet heeft groen licht gegeven voor het wetsvoorstel waarmee statushouders niet langer voorrang mogen krijgen op een woning. Woonminister Mona Keijzer kreeg veel kritiek op het plan, maar heeft deze desondanks niet aangepast.

Het wetsvoorstel wordt nu naar de Tweede Kamer gestuurd. Of het plan het ook daadwerkelijk gaat halen, is nog onzeker.

Altijd goed voor de BBB misverkiezingen....

quote:

Op donderdag 25 september 2025 20:27 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ondwet/92034734.html

Dit land is kapot hoor
Ik zweer het je

Men wil geen woningen bouwen in het weiland en statushouders houden voorrang op de toewijzing van vrijkomende woningen

En dan vind men het vreemd dat er PVV gestemd wordt
[..]
[..]

De hoofdverantwoordelijken zijn de bouwbedrijven want die wilden niet en willen nog steeds niet naar wens van links bouwen.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 17:19 schreef Vallon het volgende:
Mona gaat het toch doorzetten.
[..]
Altijd goed voor de BBB misverkiezingen....

Keijzer heeft dat PVV amendement uit het wetsvoorstel gehaald waardoor de wet niet meer in strijd is met de grondwet. Eens kijken of het CDA nu wel akkoord gaat.

Keizertje is knettergek aan het worden. Laten we hopen dat BBB echt op de 0 zetels gaat afstevenen. Dit soort verkiezingsstunts zijn echt te dom voor woorden.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Vond deze wel geinig en accuraat.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 20:05 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Keijzer heeft dat PVV amendement uit het wetsvoorstel gehaald waardoor de wet niet meer in strijd is met de grondwet. Eens kijken of het CDA nu wel akkoord gaat.

Benieuwd ook, hoe "het kabinet" bij gemeenten de de spreidingswet gaat laten aanpassen.

Het niet meer laten bemiddelen van statushouders voor woningen door gemeenten, lijkt mij wel degelijk in strijd met hogere orden van (grond)wetten. Veel juridisch geneuzel, waar waar de miss'es geen verstand van willen hebben, komt neer op dat je als land niet iemand een status (dwz recht om hier te zijn) kan verlenen om vervolgens die juist geen woning te laten toewijzen.

Maar goed het gaat weer popcorn worden zonder, en dat is het trieste, een echt op het terugdringen van het tekort aan woningen. Het aantal statushouders is iets van 19.000 op een totale behoefte van ca 400.000 zoekers.
Ik beschouw het doorzetten van dit wetsvoorstel als verkiezende afleidingsmanoeuvre met in wetenschap dat het volgende kabinet het pas mag gaan laten behandelen.

NB: Het liefst zou ik zien dat Nederland pas weer mensen toelaat wanneer het aantal statushouders onder de 10.000 ligt. Onverkort en ongeacht de redenen van toelating. Vol = vol.

Dat dit uberhaüpt allemaal zo controversieel is en linkse partijen & D66 juist om dit onderwerp op hun achterste poten gaan staan.

En dan Fransie die de schuld bij rechts wil leggen vanwege beslissingen die 20 á 30 jaar geleden genomen zijn. Hebben we helemaal geen fuck aan, gaat niks oplossen en doet 'ie puur zodat megalomaan Timmermans zijn eigen ego kan blijven strelen.

30 jaar geleden dachten we allemaal nog dat de bevolking in Nederland zou krimpen.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 21:28 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
dat kan niet

Dat gemeenten statushouders voorrang gaan geven geloof ik ook niet,daar gaat de gemeente niet over

die denken laat maar lekker in hun AZC zitten , ons lijstje eerst

Dat wordt dan ook het probleem (van het volgende Kabinet) straks.

Men kan niet gemeenten opdracht geven statushouders te (moeten/laten) vestigen zonder die gemeenten toe te staan daarin te laten bemiddelen. Een gemeente 'krijgt' zonder inspraak die statushouder toegewezen en moet die persoon vervolgens conform taakstelling binnen 10 weken zien te huisvesten.

NB: Ook om duidelijk te maken dat het geen voorrang is maar dat gemeenten een toegewezen planning moet aanhouden van zoveel voor die en die "urgentie" groep w.o. een percentage voor statushouders.
Een grote gemeente moet dus meer statushouders opvangen dan een kleinere.

Ook onthouden dat maar ca 25% van het aantal beschikbare sociale huurwoningen vallen in de 'urgentie' groep,
De rest daarvan is bestemd voor mensen op een wachtlijst van bv een woningbouwvereniging.
De statushouders vissen in die urgentievijver van 25% en en hebben daarin een aandeel van (ik schat) 10-20%.
Effectief is daarmee de druk van statushouder op het totaal aantal beschikbare sociale huurwoningen iets van 5-8%.

Wat dus idd zal gebeuren met het kromme wetsvoorstel van Mona dat gemeenten tegen de overheid zeggen, toedeledokie met je spreidingswet. Statushouders dus langer in een AZC moeten blijven zitten dat per persoon (ons allemaal) ca ¤30K per jaar kost. Met ruim 75.000 mensen ^bron:coa in die opvang (waarvan een kwart dus statushouder) is dat dus op jaarbasis ¤2Miljard.

quote:

bron:nu.nl mei2025
Gemeenten krijgen elk half jaar de opdracht om een bepaald aantal mensen met een verblijfsvergunning (statushouders) aan een woning te koppelen. Maar dat kunnen ze al tijden met moeite bijbenen doordat er een groot tekort is aan (sociale huur)woningen. Daarnaast nam het aantal statushouders dat een huis moest krijgen de afgelopen jaren geregeld toe.

Die achterstand is niet uit de lucht gevallen maar sinds 2020 van ca 500 - door woningbeleid - naar nu 12.000 opgelopen. Dit met dank aan het woningbeleid van de afgelopen 10 jaar. En nogmaals, de druk op de woningbehoefte van ca 400.000 door 19.000statushouders is beperkt.

Het schrappen van een 'voorrang' niets gaat oplossen noch zelf zorgen voor meer woningen.
Wanneer statushouders geen woningen mogen worden toegewezen, komen simpelweg andere groepen op de urgentielijst eerder in aanmerking. En dat is nu net niet die volwassen zoon of dochter op zolder die immers onder dak zittend absoluut NIET urgent is.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2025 14:27 schreef Apotheose het volgende:

[..]
<Knip>

Bouwen is wel degelijk de oplossing. Probleem is dat een woningbouwer wel gek zou zijn om moeizaam te gaan bouwen in de sociale huur en investeerders met woningen al helemaal niet daar (politiek onzeker) hun centjes voor in willen gaan (be)leggen.

NB: mensen uitwijzen die hier (il)legaal zijn, hoe graag ook, is een bijkans onmogelijke opgave.
Men zich vooral beter kan richten om te voorkomen dat er migranten worden toegelaten.
Probleem daarbij is dat steeds meer hier (reeds) zijnde mensen het - ook politiek of platvloers economisch - belangrijk vinden dat die toegang onbeperkt mogelijk is. Om verder geen boodschap te hebben dat dit voor anderen een probleem gaat vormen.
In mijn wijk zie ik bv een toename van het aantal expats, die - zeker niet armlastig - daarmee de prijzen fors laten opdrijven zodat onze kinderen kunnen fluiten naar een betaalbare (laat staan huur)woning in de eigen omgeving.

[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 05-10-2025 14:04:08 ]

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2025 17:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Het alternatief is woningen in het weland gaan bouwen , en veel meer doelgroepen bouw daarbij

De bal ligt dus weer bij de GroenlInks provincies

Yep en dan ook nog iemand hebben die (daar) wil en vooral ook mag gaan bouwen.
De regels zijn zo krom en ingewikkeld dat het weinig rendabel is voor private bouwcombinaties om in/voor de sociale sector te gaan bouwen.

Andere ideeën die er liggen zijn voor interessant voor wannabe huisjesmelkers die dan hun bezit kunnen op/af/insplitsen. Zo ken ik iemand met een recreatiewoning die het wel ziet zitten dat zijn vakantiehuisje permanent bewoond kan/mag gaan worden, zodat ie naar keuze de eigen woning voor ¤700K kan verkopen of verhuren maar verder niet wil opdraaien voor de infrastructuur.

Wat imo moet gebeuren dat de overheid weer het heft in handen neemt en in eigen regie/beheer betaalbare wijken of straatjes uit de grond gaat laten stampen. Uitdaging is dan weer de eigen stikverstoffende regels die dat vaak tegenhoudt. Helaas zal ook deze aanpak, het nog zeker 8-10 jaar duren voor dat dit enige verlichting gaat brengen.
Kortom, snelle oplossing zijn er sws niet.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2025 15:32 schreef Vallon het volgende:

[..]
Bouwen is wel degelijk de oplossing. Probleem is dat een woningbouwer wel gek zou zijn om moeizaam te gaan bouwen in de sociale huur en investeerders met woningen al helemaal niet daar (politiek onzeker) hun centjes voor in willen gaan (be)leggen.

NB: mensen uitwijzen die hier (il)legaal zijn, hoe graag ook, is een bijkans onmogelijke opgave.
Men zich vooral beter kan richten om te voorkomen dat er migranten worden toegelaten.
Probleem daarbij is dat steeds meer hier (reeds) zijnde mensen het - ook politiek of platvloers economisch - belangrijk vinden dat die toegang onbeperkt mogelijk is. Om verder geen boodschap te hebben dat dit voor anderen een probleem gaat vormen.
In mijn wijk zie ik bv een toename van het aantal expats, die - zeker niet armlastig - daarmee de prijzen fors laten opdrijven zodat onze kinderen kunnen fluiten naar een betaalbare (laat staan huur)woning in de eigen omgeving.

Ja er zit zeker een economisch motief achter het onbeperkt toelaten van migranten. Men moet het economisch belang (van enkelen) echt eens loslaten en het gemeenschappelijk belang vooropstellen en dat is een streng migratiebeleid voeren.
De nadelen van onbeperkte immigratie zijn gewoon te groot.

Daarbij mag het zo zijn dat mensen uitwijzen een moelijk verhaal wordt, het vrijwillig laten terugkeren is dat niet.
Geef ze een vertrekpremie, of oprotpremie hoe je het ook wil noemen, laat ze ophoepelen en niet weer terugkeren.

En voor expats: schrappen van expat regeling of op zijn minst een sterke versobering

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2025 14:43 schreef Cruzinats het volgende:

30 jaar geleden dachten we allemaal nog dat de bevolking in Nederland zou krimpen.

Nee hoor.



https://www.cpb.nl/de-ned(...)erspectief-bevolking

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 12:59 schreef probeer het volgende:

[..]
Nee hoor.

[ afbeelding ]

https://www.cpb.nl/de-ned(...)erspectief-bevolking

Jawel. De groei komt puur door de aanwas uit (islamitische) shitholes. Als je een babyboom hebt volgt er vanzelf een moment dat de bevolking sterk gaat krimpen als het geboortecijfer onder de 2 ligt.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 12:59 schreef probeer het volgende:

[..]
Nee hoor.

[ afbeelding ]

https://www.cpb.nl/de-ned(...)erspectief-bevolking

Deze grafiek laat niet de verwachting van de bevolkingsgroei zien uit 1995, enkel de bevolkingsgroei.

Dus dit heeft niets met 'nee hoor' te maken. Als je een punt wil maken zoek je enkele publicaties uit 1995 met daarbij de groei verwachting van de Nederlandse bevolking anno nu...

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 13:18 schreef Cruzinats het volgende:

[..]
Jawel. De groei komt puur door de aanwas uit (islamitische) shitholes. Als je een babyboom hebt volgt er vanzelf een moment dat de bevolking sterk gaat krimpen als het geboortecijfer onder de 2 ligt.

We importeren het bevolkingsoverschot uit Islamitische landen.



Daarvoor moeten wel even wat huizen neergezet worden:
GroenLinks-PvdA komt met miljardenplan voor woningbouw

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 13:54 schreef Alpha0 het volgende:

[..]
We importeren het bevolkingsoverschot uit Islamitische landen.

[ afbeelding ]

Daarvoor moeten wel even wat huizen neergezet worden:
GroenLinks-PvdA komt met miljardenplan voor woningbouw

Tevens hun onderlagen. Een minister van Kuwait zei letterlijk dat wij afval overnemen.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 13:58 schreef Homey het volgende:

[..]
Tevens hun onderlagen. Een minister van Kuwait zei letterlijk dat wij afval overnemen.

En we presenteren het als 'culturele verrijking'.

Mevrouw Faber heeft 100% gelijk dat de asielindustrie een miljardenindustrie is.

In Amerika betitelen ze dit als een racket.

Heel lastig oprollen, het heeft al 40 jaar de vrije hand in Nederland en is alleen maar gegroeid. Van letterlijk 1 azc naar meer dan 300 (!!) plus al die hotels en cruiseschepen vol asielzoekers.

Elke stap tot het ontmantelen krijgt een enorme tegenwind in de pers en activistisch rechters te verwerken. En de personen die die stappen initiëren wordt verrot gescholden.

8 tot 10 miljoen is een mooi streefgetal voor de Nederlandse bevolking
Daar zaten we overigens op voordat we allerlei andere mensen begonnen te importeren, achtereenvolgens uit Indonesië, Suriname, Turkije, Marokko, Irak, Joegoslavië, Polen, Iran, Somalië, Afghanistan, Eritrea, Syriërs, Oekraïeners, ... en dan ben ik er vast nog heel wat vergeten.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 20:18 schreef michaelmoore het volgende:
En wij gaan dat accepeteren dat we aan de kant worden gezet met huisvesting voor asielzoekers??

Als onze kinderen geen woning krijgen ????????????

Ja.
Wat wil je gaan doen ?
Niks omdat wij als Nederlanders gewoon de cell als woning gaan krijgen.

Stemmen is nutteloos omdat wie je ook stemt .
Niks voor elkaar krijgt omdat 40 jaar terug alles al getekend is tijden de EU opzet .
Daarna leuk Timmermans in de EU top nog even bij getekend heeft over nieuwe wetten.


Enige weg is eigenlijk uit de EU stappen en de mensen wetten verbreken .
Wel geen een kabinet gaat dit doen.

Burgeroorlog dan maar ?
Je word opgepakt en de cell in gegooid.
Via de leger or een swat team

Jip buitenlanders met hun zielig gedoe hebben meer rechten dan wij gekeken .
En iedereen afgelopen 20 jaar vond het wel best .
Zo lang het maar niet in hun straatje was
Helaas nu is het ook bij hun gekomen.


Zo wat ben ik blij dat ik op een boot woont.
En ik ga nooit niet meer van af.
En als de overheid of gemeente gaat janken.
Wel werk is overall in de EU.
Vaar ik gewoon weg en ga ik daar werken .
Hebben ze gelijk weer een minder die belasting betaalt .
Tenslotte op den duur lopen ze van zelf spaak als er geen geld meer binnen komt.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 20:55 schreef suijkerbuijk het volgende:

Jip buitenlanders met hun zielig gedoe hebben meer rechten dan wij gekeken .
En iedereen afgelopen 20 jaar vond het wel best .
Zo lang het maar niet in hun straatje was
Helaas nu is het ook bij hun gekomen.

NIMBY, zoals zo vaak. Als het qua kernafval maar niet in mijn achtertuin is. Geen AZC in de wijk, doe dat maar ergens anders. Nieuwbouw? Boerenland genoeg, dus niet in onze wijk bouwen.

Jongens, even de nuance erin houden, het is niet alleen de schuld van buitenlanders, enkel maar voor 99,5%.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 20:18 schreef michaelmoore het volgende:
En wij gaan dat accepeteren dat we aan de kant worden gezet met huisvesting voor asielzoekers??

Als onze kinderen geen woning krijgen ????????????

Gebeurt al 40 jaar.

En men komt er nu achter hoe machtig de asielindustrie is, wat democratisch heel moeilijk aan te pakken is door de ketencorruptie van omgekochte en pro-asiel gehersenspoelde politici, pers en rechters.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 17:34 schreef TAmaru het volgende:
8 tot 10 miljoen is een mooi streefgetal voor de Nederlandse bevolking
Daar zaten we overigens op voordat we allerlei andere mensen begonnen te importeren, achtereenvolgens uit Indonesië, Suriname, Turkije, Marokko, Irak, Joegoslavië, Polen, Iran, Somalië, Afghanistan, Eritrea, Syriërs, Oekraïeners, ... en dan ben ik er vast nog heel wat vergeten.

Nou kan je bij bijna elk land hierboven wel nuanceren hoe dat ging maar om nou van importeren te spreken bij twee voormalige koloniën. Die mensen waren gewoon Nederlands toen.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 17:34 schreef TAmaru het volgende:
8 tot 10 miljoen is een mooi streefgetal voor de Nederlandse bevolking
Daar zaten we overigens op voordat we allerlei andere mensen begonnen te importeren, achtereenvolgens uit Indonesië, Suriname, Turkije, Marokko, Irak, Joegoslavië, Polen, Iran, Somalië, Afghanistan, Eritrea, Syriërs, Oekraïeners, ... en dan ben ik er vast nog heel wat vergeten.

Als de bouwende wereld gebouwd had naar wens van echt linkse partijen, dan waren er overal voldoende betaalbare menswaardige woningen.
Dan waren er nooit zoveel zwakkere mensen op de vlucht voor de armoede of oorlog.

quote:

Op zondag 5 oktober 2025 20:59 schreef blomke het volgende:

[..]
NIMBY, zoals zo vaak. Als het qua kernafval maar niet in mijn achtertuin is. Geen AZC in de wijk, doe dat maar ergens anders. Nieuwbouw? Boerenland genoeg, dus niet in onze wijk bouwen.

Het is vrij simpel door gewoon een asielzoekers kamp te bouwen in de Flevopolder, gewoon ver van de bebouwde wereld, groot hek erom heen zodat ze niet door de rest van Nederland gaan zwerven.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 04:06 schreef torentje het volgende:

[..]
Als de bouwende wereld gebouwd had naar wens van echt linkse partijen, dan waren er overal voldoende betaalbare menswaardige woningen.
Dan waren er nooit zoveel zwakkere mensen op de vlucht voor de armoede of oorlog.

Als, als, als ... dat is altijd het verhaal van links. Als de communistische heilstaat nu maar eens door een rechtvaardig leider werd uitgeroepen en iedereen tevreden was met wat hij had en als we maar in vrede en liefde voor elkaar konden samenleven en eerlijk alles konden delen!

Links gelooft in sprookjes.

En suggereer je nu dat mensen op de vlucht slaan voor armoede of oorlog omdat er niet genoeg betaalbare menswaardige woningen zijn?

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 15:04 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Als, als, als ... dat is altijd het verhaal van links. Als de communistische heilstaat nu maar eens door een rechtvaardig leider werd uitgeroepen en iedereen tevreden was met wat hij had en als we maar in vrede en liefde voor elkaar konden samenleven en eerlijk alles konden delen!

Links gelooft in sprookjes.

En suggereer je nu dat mensen op de vlucht slaan voor armoede of oorlog omdat er niet genoeg betaalbare menswaardige woningen zijn?

Niet op reageren, deze user kraamt alleen maar onzin uit...

Op maandag 6 oktober 2025 15:04 schreef TAmaru het volgende:

quote:

Als, als, als ... dat is altijd het verhaal van links. Als de communistische heilstaat nu maar eens door een rechtvaardig leider werd uitgeroepen en iedereen tevreden was met wat hij had en als we maar in vrede en liefde voor elkaar konden samenleven en eerlijk alles konden delen!

Dat doet rechts toch ook roepen?

quote:

Links gelooft in sprookjes.

Links is realistisch, weet dat veel niet kan als men geen meerderheid heeft

quote:

En suggereer je nu dat mensen op de vlucht slaan voor armoede of oorlog omdat er niet genoeg betaalbare menswaardige woningen zijn?

Ja, want de mensen die (betaalbare) menswaardige woningen hebben slaan toch niet op de vlucht voor armoede of oorlog? Die krijgt men zo snel niet weg.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 15:15 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Niet op reageren, deze user kraamt alleen maar onzin uit...

Goed dat ik weet dat jij gek bent op het schrijven van monologen.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 15:16 schreef torentje het volgende:
[ afbeelding ] Op maandag 6 oktober 2025 15:04 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dat doet rechts toch ook roepen?

Verschil is dat het plaatje van links alleen werkt als iedereen zo denkt. En dat is gewoon niet realistisch. Ik heb wel extreemlinkse mensen gesproken die vinden dat we de grenzen gewoon volledig open moeten gooien. Volslagen gestoord! Dan staan er hier morgen 1 miljoen mensen op de stoep die een uitkering willen!

quote:

[..]
Links is realistisch, weet dat veel niet kan als men geen meerderheid heeft

De meeste dingen die niet kunnen kunnen niet vanwege allerlei misplaatste verdragen waar we in zitten.

quote:

[..]
Ja, want de mensen die (betaalbare) menswaardige woningen hebben slaan toch niet op de vlucht voor armoede of oorlog? Die krijgt men zo snel niet weg.

Behalve als dat huis gebombardeerd wordt natuurlijk

qTAmaru,

quote:

Verschil is dat het plaatje van links alleen werkt als iedereen zo denkt. En dat is gewoon niet realistisch. Ik heb wel extreemlinkse mensen gesproken die vinden dat we de grenzen gewoon volledig open moeten gooien. Volslagen gestoord! Dan staan er hier morgen 1 miljoen mensen op de stoep die een uitkering willen!

Dat is doemdenken, want hoeveel mensen met een menswaardige woning zijn naar hier gekomen? Dat zijn toch voornamelijk mensen die in het thuisland geen menswaardige woning hadden?

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 15:49 schreef torentje het volgende:
qTAmaru,
Dat is doemdenken, want hoeveel mensen met een menswaardige woning zijn naar hier gekomen? Dat zijn toch voornamelijk mensen die in het thuisland geen menswaardige woning hadden?

Van Syriërs weet ik dat ze en een fatsoenlijk bestaan, door een baan & opleiding, en een woning hadden. Alleen door die burgeroorlog zijn ze op de vlucht geslagen

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 19:04 schreef blomke het volgende:

[..]
Van Syriërs weet ik dat ze en een fatsoenlijk bestaan, door een baan & opleiding, en een woning hadden. Alleen door die burgeroorlog zijn ze op de vlucht geslagen

Dat ze daar een menswaardige woning hadden wordt echter door de media en het COA niet vermeldt. Want dat werpt een ander licht op de zaak.

Opmerkelijk bericht, gelet op dit voor velen tamelijk gevoelige onderwerp:

Meeste gemeenten Noord-Holland huisvesten te weinig statushouders
© https://www.msn.com/nl-nl(...)8c27005ce56792&ei=29

HAARLEM (ANP) - De huisvesting van asielzoekers met een verblijfsvergunning in Noord-Holland ligt nog altijd ver achter op de gestelde doelen. Van de 44 gemeenten in de provincie lukt het er slechts acht voldoende statushouders een woning toe te wijzen. De provincie laat weten bezorgd te zijn en gaat in gesprek met de achterblijvende gemeenten.

_{Meeste gemeenten Noord-Holland huisvesten te weinig statushouders
© Copyright ANP 2025}

De rijksoverheid geeft gemeenten elk halfjaar een taakstelling. Alleen Alkmaar, Beverwijk, Ouder-Amstel, Uitgeest, Uithoorn, Waterland, Wormerland en Zaanstad hebben de gevraagde huisvesting in de eerste zes maanden van 2025 geregeld. Vrijwel alle andere gemeenten zijn op verzoek van Noord-Holland bezig de achterstand in te halen. Met hen worden afspraken gemaakt over het nakomen van de verplichtingen. In het uiterste geval kan de provincie ingrijpen.

Onder meer gemeenten als Edam-Volendam, Bloemendaal, Haarlemmermeer en Medemblik lopen flink achter. De gemeente Amsterdam heeft de grootste achterstand bij de huisvesting van statushouders. Met de provincie, die een toezichthoudende rol heeft, sprak het bestuur van de hoofdstad eerder af de achterstand in ieder geval niet verder te laten oplopen. In Amsterdam worden wel veel Oekraïners opgevangen.

'Zwaar belast'

Van de 5384 statushouders voor wie een woonplek moet worden gevonden in Noord-Holland is dat slechts in 734 gevallen gelukt, blijkt uit het 'asieldashboard' van de provincie. Dat komt neer op 14 procent.

"Het is belangrijk dat we ook voor hen een plek vinden om te wonen", zegt gedeputeerde Jelle Beemsterboer (BBB) over de statushouders. "Deze mensen verblijven nu gedwongen in asielzoekerscentra waardoor de asielketen zwaar wordt belast."

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 19:04 schreef blomke het volgende:

[..]
Van Syriërs weet ik dat ze en een fatsoenlijk bestaan, door een baan & opleiding, en een woning hadden. Alleen door die burgeroorlog zijn ze op de vlucht geslagen

Die burgeroorlog is al jaren voorbij, maar dat is nog nooit officieel verteld in het NOS journaal. En nog steeds komen tig Syriërs onze kant. Intussen wonen al meer dan 100k (!!!) mensen uit dat land hier in Nederland, en allemaal met voorrang een woning gekregen. De meerderheid van hen zit in een uitkering. Wat een enorm drama. De domheid van onze bestuurders ook. Niemand trapt op de rem, van zo is het genoeg, de situatie is daar nu heel anders.

quote:

"Het is belangrijk dat we ook voor hen een plek vinden om te wonen", zegt gedeputeerde Jelle Beemsterboer (BBB) over de statushouders. "Deze mensen verblijven nu gedwongen in asielzoekerscentra waardoor de asielketen zwaar wordt belast."

Hoezo? Laat ze zelf maar een plek vinden. De aanzuigende werking kwam toch uitsluitend door reeds hier gevestigde stamgenoten?

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2025 12:16 schreef Homey het volgende:

[..]
Die burgeroorlog is al jaren voorbij, maar dat is nog nooit officieel verteld in het NOS journaal. En nog steeds komen tig Syriërs onze kant. Intussen wonen al meer dan 100k (!!!) mensen uit dat land hier in Nederland, en allemaal met voorrang een woning gekregen. De meerderheid van hen zit in een uitkering. Wat een enorm drama. De domheid van onze bestuurders ook. Niemand trapt op de rem, van zo is het genoeg, de situatie is daar nu heel anders.

Als zij daar een menswaardige woning hadden, begrijp ik niet waarom zij gevlucht zijn want daar is evenals hier in ons land geen armoede of oorlog.
De armoede zit meestal in flats of rijtjeshuizen.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2025 13:34 schreef torentje het volgende:

[..]
Als zij daar een menswaardige woning hadden, begrijp ik niet waarom zij gevlucht zijn want daar is evenals hier in ons land geen armoede of oorlog.
De armoede zit meestal in flats of rijtjeshuizen.

Veel pendelen gewoon heen en weer. Moet je eens checken hoeveel Syriërs doodleuk op vakantie gaan naar eigen land. Alles kan in Nederland, weten bestuurders veel. Onderschat niet hoe naïef de Nederlander is. Wereldvreemd bijna.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2025 11:55 schreef Scjvb het volgende:
Opmerkelijk bericht, gelet op dit voor velen tamelijk gevoelige onderwerp:

Meeste gemeenten Noord-Holland huisvesten te weinig statushouders
© https://www.msn.com/nl-nl(...)8c27005ce56792&ei=29

HAARLEM (ANP) - De huisvesting van asielzoekers met een verblijfsvergunning in Noord-Holland ligt nog altijd ver achter op de gestelde doelen. Van de 44 gemeenten in de provincie lukt het er slechts acht voldoende statushouders een woning toe te wijzen. De provincie laat weten bezorgd te zijn en gaat in gesprek met de achterblijvende gemeenten.

[ afbeelding ]_{Meeste gemeenten Noord-Holland huisvesten te weinig statushouders
© Copyright ANP 2025}

De rijksoverheid geeft gemeenten elk halfjaar een taakstelling. Alleen Alkmaar, Beverwijk, Ouder-Amstel, Uitgeest, Uithoorn, Waterland, Wormerland en Zaanstad hebben de gevraagde huisvesting in de eerste zes maanden van 2025 geregeld. Vrijwel alle andere gemeenten zijn op verzoek van Noord-Holland bezig de achterstand in te halen. Met hen worden afspraken gemaakt over het nakomen van de verplichtingen. In het uiterste geval kan de provincie ingrijpen.

Onder meer gemeenten als Edam-Volendam, Bloemendaal, Haarlemmermeer en Medemblik lopen flink achter. De gemeente Amsterdam heeft de grootste achterstand bij de huisvesting van statushouders. Met de provincie, die een toezichthoudende rol heeft, sprak het bestuur van de hoofdstad eerder af de achterstand in ieder geval niet verder te laten oplopen. In Amsterdam worden wel veel Oekraïners opgevangen.

'Zwaar belast'

Van de 5384 statushouders voor wie een woonplek moet worden gevonden in Noord-Holland is dat slechts in 734 gevallen gelukt, blijkt uit het 'asieldashboard' van de provincie. Dat komt neer op 14 procent.

"Het is belangrijk dat we ook voor hen een plek vinden om te wonen", zegt gedeputeerde Jelle Beemsterboer (BBB) over de statushouders. "Deze mensen verblijven nu gedwongen in asielzoekerscentra waardoor de asielketen zwaar wordt belast."

Die taakstelling. Ruim 5000; en dat alleen in Noord-Holland. Duizenden woningen die ook naar Nederlandse woningzoekenden hadden kunnen gaan, en dat ieder halfjaar weer. En dan nog een schep er bovenop, want die taakstelling gaat iedere ronde weer omhoog. Duizelingwekkende cijfers, maar statushouders zorgen echt niet voor problemen op de wachtlijsten, er wordt gewoon niet genoeg gebouwd