Statushouders houden voorrang op toewijzing van woningen

quote:

Minister Keijzer (Asiel en Migratie) wil dat 2000 statushouders die al een verblijfsvergunning hebben gekregen bij familieleden gaan wonen. Zo wil ze meer plekken creëren voor nieuwe asielzoekers.

Het gaat om zogenoemde nareizigers: echtgenoten, partners, ouders en kinderen die door andere statushouders naar Nederland zijn gehaald. Op dit moment hoeven nareizigers niet bij hen te gaan wonen, als het huis daarvoor niet geschikt is. Daar wil Keijzer dus verandering in brengen.

Als het niet lukt om bij familie te wonen, moet de gemeente van dat familielid een slaapplek voor hen vinden.

Taak van de gemeentes
Gemeentes hebben de taak om woningen te vinden voor statushouders. Keijzer heeft een wetsvoorstel liggen om hen geen voorrang meer te geven bij de toewijzing van sociale huurwoningen. Ondanks zware kritiek van de Raad van State wil Keijzer de wet doorzetten.

https://nos.nl/artikel/25(...)-familie-laten-wonen

En tegelijkertijd wil Keijzer in het hier genoemde wetsvoorstel dat gemeenten eigenlijk niks meer te zeggen mogen hebben erover. Wat een heerlijke domheid.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 14:35 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
De statushouders die nog een woning bezet houden terugsturen naar hun eigen land of het land waar ze in eerste instantie naartoe gevlucht waren.

Er gaat een hoger percentage naar statushouders en dat jaar in jaar uit, terwijl die statushouders niet doorstromen omdat ze van een uitkering afhankelijk zijn. Dus met een beetje geluk is met een jaar of 10 meer dan de helft van de sociale woningvoorraad aan zijn particuliere eigenaren onttrokken en weggegeven aan derde wereldschooiers.

Die "schooiers" zijn mensen die simpelweg een wat andere ingevuld levensdoel hebben dan hier opgegroeiden die hun veelal ambities zullen hebben afgestemd om opwaarts hun VinexKasteel met EV te gaan bemachtigen.

Ik kan en wil mij meer dan voorstellen dat een woning voor menigeen niet veel meer hoeft te zijn dan een noodzakelijk (inschrijf)adres waar naar behoefte 3x3 geslapen kan worden.
En ja wat dan gebeurd is dat een groot deel van beschikbare woningen worden bezet door een groep die dingen wel best (moeten) vinden. Ik ken wijken die inmiddels vrijwel zijn ontdaan van hun oorspronkelijke samenstelling en iemand bij zijn verstand, nog niet met geld toe zal willen wonen.

Wij hebben ook een koopwoning, niet omdat wij dat als doel ambieerden maar omdat wij op geen enkele wijze in nog aanmerking kwamen - noch wilde komen - voor die "(a)sociaal" gelegen huurwoning.
Zelf zou ik veel liever een huisbaas hebben die alles daarvoor afregelt en wij gewoon een betaalbare huur betalen. Maar goed, Es war einmal … das Leben.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 15:21 schreef Caland het volgende:

[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)-familie-laten-wonen

En tegelijkertijd wil Keijzer in het hier genoemde wetsvoorstel dat gemeenten eigenlijk niks meer te zeggen mogen hebben erover. Wat een heerlijke domheid.

Ben je gemeente Appingedam, heb je kennelijk een Soedanees gezin wonen in een klein flatje waar niemand meer bij past, mag je ineens slaapplekken gaan regelen.

Maar niet door asielopvang of sociale huurwoningen
Gewoon maar bij de burgemeester op zolder dan?

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 15:22 schreef Vallon het volgende:

[..]
Die "schooiers" zijn mensen die simpelweg een wat andere ingevuld levensdoel hebben dan hier opgegroeiden die hun veelal ambities zullen hebben afgestemd om opwaarts hun VinexKasteel met EV te gaan bemachtigen.

Ik kan en wil mij meer dan voorstellen dat een woning voor menigeen niet veel meer hoeft te zijn dan een noodzakelijk (inschrijf)adres waar naar behoefte 3x3 geslapen kan worden.
En ja wat dan gebeurd is dat een groot deel van beschikbare woningen worden bezet door een groep die dingen wel best (moeten) vinden. Ik ken wijken die inmiddels vrijwel zijn ontdaan van hun oorspronkelijke samenstelling en iemand bij zijn verstand, nog niet met geld toe zal willen wonen.

Wij hebben ook een koopwoning, niet omdat wij dat als doel ambieerden maar omdat wij op geen enkele wijze in nog aanmerking kwamen - noch wilde komen - voor die "(a)sociaal" gelegen huurwoning.
Zelf zou ik veel liever een huisbaas hebben die alles daarvoor afregelt en wij gewoon een betaalbare huur betalen. Maar goed, Es war einmal … das Leben.

Nederland is een dichtbevolkt land met dus altijd een natuurlijke krapte op de woningmarkt, het is of huge huren of hopeloze toestanden zoals voor de particuliere sociale woningbouw. Dus hebben wij hier ook sociale woningbouw voor mensen met een prima baan of mensen die aan het begin van hun carriere staan, of een onderneming aan het opbouwen zijn.

Dat ging allemaal heel erg goed. Veel van die mensen stroomden vanzelf wel door, want hoe bescheiden sociale woningbouwverenigingshuizen ook zijn, een hypotheek is al snel een heel stuk lager dan de huur. Het gaat mis bij hoge concentraties tokkies, moslims en het teveel aan statushouders.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 15:23 schreef Fretwork het volgende:

[..]
Ben je gemeente Appingedam, heb je kennelijk een Soedanees gezin wonen in een klein flatje waar niemand meer bij past, mag je ineens slaapplekken gaan regelen.

Maar niet door asielopvang of sociale huurwoningen
Gewoon maar bij de burgemeester op zolder dan?

Soedanezen kunnen makkelijk met 10 man in zo'n flatje. Ze kwamen toch voor een veilig onderkomen ipv een 5 sterren hotel.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 15:21 schreef Fretwork het volgende:
Mona wil dat gemeentes nu statushouders met familieleden in Nederland slaapplekken gaan toekennen, als het bij familie niet kan, maar wil ook dat gemeentes nooit voorrang mogen geven aan statushouders bij het toewijzen van een sociale huurwoning.

Zou ze zelf doorhebben dat ze hiermee een compleet onuitvoerbaar plan creërt?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wie heeft ooit bedacht dat iemand z’n hele familie maar even kan laten nareizen? Te zot voor woorden.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 08:33 schreef quo_ het volgende:

[..]
Daar hoef je niet eens voor naar nu punt nl. Het stikt ook hier van de lieden hardnekkig blijven beweren dat de toestroom van 1000 asielzoekers per maand geen enkele invloed heeft op de woningschaarste.

Per week!

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 16:21 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Soedanezen kunnen makkelijk met 10 man in zo'n flatje. Ze kwamen toch voor een veilig onderkomen ipv een 5 sterren hotel.

Poah je zou er naast wonen

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 17:26 schreef Kamelenteen het volgende:

[..]
Per week!

Fixed!
Je hebt helemaal gelijk. Dat downplayen en ontkennen is kennelijk toch nog besmettelijk, had ik zo maar het probleem ruim 4x kleiner gemaakt dan het in werkelijkheid is.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 08:33 schreef quo_ het volgende:

[..]
Daar hoef je niet eens voor naar nu punt nl. Het stikt ook hier van de lieden hardnekkig blijven beweren dat de toestroom van 1000 asielzoekers per maand week geen enkele invloed heeft op de woningschaarste.

Je kunt op dit forum dezelfde mensen 20 jaar geleden zien vertellen dat de migratie praktisch geen invloed heeft op de bevolkingssamenstelling omdat ze zo gering is.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 17:52 schreef LXIV het volgende:

[..]
Je kunt op dit forum dezelfde mensen 20 jaar geleden zien vertellen dat de migratie praktisch geen invloed heeft op de bevolkingssamenstelling omdat ze zo gering is.

Dezelfde types die pas overwegen dat er misschien sprake is van islamisering, op het moment dat ze van de flat worden geflikkerd.

quote:

Op maandag 22 september 2025 20:58 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
men legt zaken voor aan de RAAD van STATE alsof die het hooggerechtshof zijn en zo gedragen ze zich ook en wij accepteren dat

En die Linkse raad van state doet ook ongevraagd uitspraken en adviezen, die linkse knakkers hebben zichzelf op die positie neergezet

https://www.rijksoverheid(...)1-25-00063-iv-advies

quote:

Op maandag 22 september 2025 20:53 schreef Homey het volgende:

[..]
Het is niet in strijd met de grondwet, het is enkel een advies.

Plus, die RvS figuren zijn geen experts, maar gewoon politici die wat roepen. Meer niet.

Het advies van de RvS kan geweigerd worden door de politiek, maar dan sneuvelt het plan gegarandeerd bij de rechter. De RvS heeft enorm veel macht in combinatie met de rechter. Zelfs met alle politieke wil kun je niks aanpassen aan die voorrang voor statushouders. Daarvoor moet je toch echt de grondwet aanpassen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 18:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
[..]
Het advies van de RvS kan geweigerd worden door de politiek, maar dan sneuvelt het plan gegarandeerd bij de rechter. De RvS heeft enorm veel macht in combinatie met de rechter. Zelfs met alle politieke wil kun je niks aanpassen aan die voorrang voor statushouders. Daarvoor moet je toch echt de grondwet aanpassen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En elke Nederlander kan dan óók naar de rechter stappen, want die worden dán achtergesteld.

quote:

Op maandag 22 september 2025 11:11 schreef Nober het volgende:
PVV weer drie zetels erbij.

Wel meer denk ik nu. Ik denk echt dat heel veel mensen hier boos om zijn.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 18:03 schreef thedeedster het volgende:

[..]
En elke Nederlander kan dan óók naar de rechter stappen, want die worden dán achtergesteld.

Maar de Raad van State heeft al beslist dat asielzoekers voorrang moeten krijgen dus de gewone Nederlander is kansloos als hij naar de rechter stapt omdat hij achtergesteld word.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 18:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Maar de Raad van State heeft al beslist dat asielzoekers voorrang moeten krijgen dus de gewone Nederlander is kansloos als hij naar de rechter stapt omdat hij achtergesteld word.

Ongekozen adviesorgaan. Hun argumentatie is politiek en niet juridisch.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 18:09 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Ongekozen adviesorgaan. Hun argumentatie is politiek en niet juridisch.

quote:

Keijzers plan tegen voorrang statushouders gedoemd te mislukken
Het wetsvoorstel waardoor statushouders geen voorrang meer krijgen bij het toewijzen van een sociale huurwoning, lijkt er in zijn huidige vorm niet te komen. Woonminister Mona Keijzer wil het voorstel doorzetten ondanks het negatieve advies van de Raad van State. Maar het lijkt trekken aan een dood paard.

Het wetsvoorstel regelt dat gemeenten statushouders geen voorrang meer mogen geven bij het toewijzen van een huurwoning. Maandag kreeg het voorstel het negatiefste advies dat de Raad van State kan geven: niet indienen. Maar demissionair minister Mona Keijzer (Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening) trekt zich daar niets van aan en gaat de wet toch voorleggen aan de Tweede Kamer.

Keijzers wetsvoorstel lijkt echter gedoemd te mislukken. Áls er al een Kamermeerderheid voor komt, dan zal het in de huidige vorm sneuvelen bij de rechter, zegt hoogleraar staatsrecht Wim Voermans. „Iedere statushouder kan naar de rechter stappen. De rechter zal dan kijken naar het advies van de Raad van State en hetzelfde oordelen. Dan gaat er een streep door de wet.’’
https://www.ad.nl/politie(...)e-mislukken~ae866726

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 18:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Maar de Raad van State heeft al beslist dat asielzoekers voorrang moeten krijgen dus de gewone Nederlander is kansloos als hij naar de rechter stapt omdat hij achtergesteld word.

Iedere normale burger in NL wordt achtergesteld. Zodra je ook maar iets afwijkt gaan alle deuren voor je open. Zo ook voor asielzoekers.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 18:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
[..]

En élke Nederlander kan dan naar de rechter.

Je hoeft jezelf niet te herhalen trouwens.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 18:10 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Iedere normale burger in NL wordt achtergesteld. Zodra je ook maar iets afwijkt gaan alle deuren voor je open. Zo ook voor asielzoekers.

Ja, triest genoeg wel. Als we daar iets aan willen doen dan zal de grondwet en/of de Raad van State aangepast moeten worden. Nu is die grote groep Nederlanders die op een sociale huurwoning wacht kansloos.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 18:13 schreef thedeedster het volgende:

[..]
En élke Nederlander kan dan naar de rechter.

Je hoeft jezelf niet tegelijkertijd herhalen trouwens.

En elke Nederlander is dan kansloos, aldus die hoogleraar, omdat de Raad van State hun oordeel leidend is.
Ik herhaal mezelf omdat jij blijkbaar over die redenering heen leest.