NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
men legt zaken voor aan de RAAD van STATE alsof die het hooggerechtshof zijn en zo gedragen ze zich ook en wij accepteren datquote:Op maandag 22 september 2025 20:53 schreef Homey het volgende:
[..]
Het is niet in strijd met de grondwet, het is enkel een advies.
Plus, die RvS figuren zijn geen experts, maar gewoon politici die wat roepen. Meer niet.
En die Linkse raad van state doet ook ongevraagd uitspraken en adviezen, die linkse knakkers hebben zichzelf op die positie neergezet
https://www.rijksoverheid(...)1-25-00063-iv-advies
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De beargumentering is gewoon ronduit lachwekkend en zeker niet juridisch.quote:
[..]
Het is niet in strijd met de grondwet, het is enkel een advies.
Plus, die RvS figuren zijn geen experts, maar gewoon politici die wat roepen. Meer niet.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Gemist?quote:
[..]
men legt zaken voor aan de RAAD van STATE alsof die het hooggerechtshof zijn en zo gedragen ze zich ook en wij accepteren dat
En die Linkse raad van state doet ook ongevraagd uitspraken en adviezen, die linkse knakkers hebben zichzelf op die positie neergezet
https://www.rijksoverheid(...)1-25-00063-iv-advies
https://www.parool.nl/ned(...)%2Fwww.google.com%2F
@michaelmoore Trouwens frappant dat je jezelf Michael Moor blijft noemen terwijl je het nou zichtbaar gehad hebt met links. 
Valt wat voor te zeggen maar RvS is wel een adviesorgaan van de Regering.quote:
[..]
men legt zaken voor aan de RAAD van STATE alsof die het hooggerechtshof zijn en zo gedragen ze zich ook en wij accepteren dat
En die Linkse raad van state doet ook ongevraagd uitspraken en adviezen, die linkse knakkers hebben zichzelf op die positie neergezet
https://www.rijksoverheid(...)1-25-00063-iv-advies
Een advies terzijde leggen kan haar - de Regering - dan duur komen te staan.
Ik zie de advocaten in commissie(s) al weer op de stoep staan.
Er botsen allerlei WC-eend wetten cq wij van WC-eend opdrachten.
Gemeenten verplichten om statushouders op te nemen en gemeenten vervolgens geen instrumenten geven om die conform opdracht te huisvesten. Nog even los dat het voor een gemeente business kan zijn om statushouders te huisvesten (ik d8 ¤30K pppj) die echter binnen redelijke tijd uitzicht moeten hebben op een permanente woning.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Zeg je nou dat je geen idee hebt waar je het over hebt zonder te zeggen dat je geen idee hebt waar je het over hebt?quote:
Plus, die RvS figuren zijn geen experts, maar gewoon politici die wat roepen. Meer niet.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Het is het politieke "links" wat helemaal van de socialistische lijn is afgestapt. Het contrast tussen de sociaal-democratie en het wokeisme van PVDA/GL is gigantisch.quote:Op maandag 22 september 2025 21:07 schreef Joopklepzeiker het volgende:
@:michaelmoore Trouwens frappant dat je jezelf Michael Moor blijft noemen terwijl je het nou zichtbaar gehad hebt met links.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Belachelijke uitspraak van de Raad van State. ‘Statushouders’ moeten een voorkeursbehandeling krijgen, anders worden ze ‘ongelijk’ behandeld. Keizer heeft groot gelijk dat ze het wetsvoorstel alsnog wil indienen want de motivering van de RvS raakt kant nog wal.
Het is bizar dat de Raad van State met zo’n hersenkronkel komt in een poging om zonder democratisch mandaat de eigen politieke voorkeur af te dwingen. Dit is gewoon schandalig en ongegeneerd machtsmisbruik van de leden van de Raad van State.
Dit en soortgelijke praktijken komen in de praktijk gewoon neer op een staatsgreep van links door middel van de instituties. En dan te bedenken dat dit de figuren zijn die de mond vol hebben over ‘democratische waarden’.
Het is bizar dat de Raad van State met zo’n hersenkronkel komt in een poging om zonder democratisch mandaat de eigen politieke voorkeur af te dwingen. Dit is gewoon schandalig en ongegeneerd machtsmisbruik van de leden van de Raad van State.
Dit en soortgelijke praktijken komen in de praktijk gewoon neer op een staatsgreep van links door middel van de instituties. En dan te bedenken dat dit de figuren zijn die de mond vol hebben over ‘democratische waarden’.
niet met elitair woke linksquote:
@:michaelmoore Trouwens frappant dat je jezelf Michael Moor blijft noemen terwijl je het nou zichtbaar gehad hebt met links.
vroeger stemde ik sociaal Pvda
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 23-09-2025 09:28:14 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De Raad van State die benoemt zichzelfquote:
[..]
Het is niet in strijd met de grondwet, het is enkel een advies.
Plus, die RvS figuren zijn geen experts, maar gewoon politici die wat roepen. Meer niet.
quote:
[..]
Valt wat voor te zeggen maar RvS is wel een adviesorgaan van de Regering.
Een advies terzijde leggen kan haar - de Regering - dan duur komen te staan.
Ik zie de advocaten in commissie(s) al weer op de stoep staan.
Er botsen allerlei WC-eend wetten cq wij van WC-eend opdrachten.
Gemeenten verplichten om statushouders op te nemen en gemeenten vervolgens geen instrumenten geven om die conform opdracht te huisvesten. Nog even los dat het voor een gemeente business kan zijn om statushouders te huisvesten (ik d8 ¤30K pppj) die echter binnen redelijke tijd uitzicht moeten hebben op een permanente woning.
quote:AI-overzicht
Leden en staatsraden van de Raad van State worden bij koninklijk besluit benoemd, na voordracht door de ministerraad en een aanbeveling van de Raad zelf.
De benoeming gebeurt op basis van bekwaamheid en ervaring in wetgeving, bestuur of rechtspraak en geschiedt "voor het leven" (tot 70 jaar), met uitzondering van staatsraden voor bepaalde tijd.
De Raad van State doet een aanbeveling nadat afdelingen van de Raad zijn geraadpleegd.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maar dan is dat argument toch zo van tafelquote:
[..]
Dat is het niet, dat verzinnen de D66-ers en GL-ers helemaal zelf.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
I
Met mijn pa delzelfde discussies al jaren gehad, die was vanuit zijn jeugd uit de hippietijd zijn hele leven zo links. We accepteerden elkaar maar waren het oneens.
Laatst zei hij ineens dat die waarschijnlijk zich had vergist al die tijd, tenminste op het gebied van migranten. Eigenlijk was het een mooie leugen, dat het allemaal pais en vree zou zijn en werken.
Ik herinner je me jou ook als links.quote:
[..]
niet met links met elitair woke links
vroeger stemde ik sociaal Pvda
Met mijn pa delzelfde discussies al jaren gehad, die was vanuit zijn jeugd uit de hippietijd zijn hele leven zo links. We accepteerden elkaar maar waren het oneens.
Laatst zei hij ineens dat die waarschijnlijk zich had vergist al die tijd, tenminste op het gebied van migranten. Eigenlijk was het een mooie leugen, dat het allemaal pais en vree zou zijn en werken.
Vakman pur sang
Hoe ook gekeerd, de regering benoemd haar (advies) Raad van State om vervolgens een door haar gedaan advies, terzijde te schuiven. Dat advies is er niet zomaar omdat het whatever, links bedacht clubje zou zijn.quote:
Leden en staatsraden van de Raad van State worden bij koninklijk besluit benoemd, na voordracht door de ministerraad en een aanbeveling van de Raad zelf.
Het wetsvoorstel verbiedt gemeenten om (status)vergunninghouders aan te wijzen als urgentiecategorie en sterker, die mensen überhaupt een urgentie toe te mogen kennen op grond van hun "status" cq omstandigheden wat dus ongelijkheid veroorzaakt omdat zij daarmee categorisch worden uitgesloten van het grondwettelijk recht op huisvesting.
En dan kan de goegemeente op haar kop staan waarbij het wetsvoorstel ongrondwettelijk is en advocaten in de rij staan om met de argumentatie van RvS, de overheid tot anders te dwingen.
NB: Ik prijs de poging van Mona maar de manier waarop is als met heel veel dingen in dit kabinet, veel lawaai met weinig lucht.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
maar die Raad van State mag niet haar eigen eigen leden benoemen, dat moet de volksvertegenwoordiging doen of die Raad van State moet ophoepelenquote:Op maandag 22 september 2025 21:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hoe ook gekeerd, de regering benoemd haar (advies) Raad van State om vervolgens een door haar gedaan advies, terzijde te schuiven. Dat advies is er niet zomaar omdat het whatever, links bedacht clubje zou zijn.
Het wetsvoorstel verbiedt gemeenten om (status)vergunninghouders aan te wijzen als urgentiecategorie en sterker, die mensen überhaupt een urgentie toe te mogen kennen op grond van hun "status" cq omstandigheden wat dus ongelijkheid veroorzaakt omdat zij daarmee categorisch worden uitgesloten van het grondwettelijk recht op huisvesting.
En dan kan de goegemeente op haar kop staan waarbij het wetsvoorstel ongrondwettelijk is en advocaten in de rij staan om met de argumentatie van RvS, de overheid tot anders te dwingen.
NB: Ik prijs de poging van Mona maar de manier waarop is als met heel veel dingen in dit kabinet, veel lawaai met weinig lucht.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
al mijn vrienden waren vroeger kneiter links SP en PSP , maar niet zo raar elitair woke als Groen Links, , die is niet sociaalquote:
I
[..]
Ik herinner je me jou ook als links.
Met mijn pa delzelfde discussies al jaren gehad, die was vanuit zijn jeugd uit de hippietijd zijn hele leven zo links. We accepteerden elkaar maar waren het oneens.
Laatst zei hij ineens dat die waarschijnlijk zich had vergist al die tijd, tenminste op het gebied van migranten. Eigenlijk was het een mooie leugen, dat het allemaal pais en vree zou zijn en werken.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Benoemingen
De Kroon benoemt de leden en staatsraden bij koninklijk besluit voor het leven, wat neerkomt op een aftreden op 70-jarige leeftijd.
De ministerraad draagt de leden en staatsraden voor, waarbij de Raad zelf een aanbeveling doet.
Leden en staatsraden komen vooral uit de wetenschap, het bestuur, de rechterlijke macht en de overheid.
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 22-09-2025 22:14:01 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De Regering mag (en hoort) zelf weten wie en op wiens advies, desnoods RvS zelf, zitting heeft in een RvS. Het argument van "carroussel" benoeming staat compleet los van een inhoud tot wet.quote:
[..]
maar die Raad van State mag niet haar eigen eigen leden benoemen, dat moet de volksvertegenwoordiging doen of die Raad van State moet ophoepelen
De RvS is juist geen onderdeel van het parlement maar een adviesorgaan voor de regering die er wijs aan doet de RvS argumenten goed tot zich door te laten doordringen.
Dat statushouders onevenredig de boel overspoelen en voorkruipen, is helder en duidelijk. Daar zit wmb het probleem dat de wet van Mona dan meent op te lossen door het toepassen van een ongelijke behandeling.
Wij als land altijd zijn gehouden aan wetten zonder onderscheid etc.etc.etc.. Wanneer Mona dan een wet wil regelen moet ze wel zorgen dat dit niet botst met gelijkheid en onderscheid.
Indien de regering de wet invoert omdat de kamer dat wenst, kan die zich klaar maken dat een rechter er gehakt van van gaat maken. Niet omdat de RvS dat vindt maar omdat de RvS valide punten heeft opgemerkt die de wet van Mona - bijna zeker - ongrondwettelijk dan laat schenden.
In de kern: een gemeente mag dan geen enkele urgentie=voorrang meer toekennen aan statushouders die, als gelegaliseerd bij wet hier wel mogen verblijven en wat iemand daar verder ook van vindt, hun gelijke rechten als ieder ander hebben. Lees de wet van Mona, zie wat daar fout gaat en accepteer wat een RvS ook vaststelt.
Daarbij komt dat het land een zorgplicht heeft cq is aangegaan door mensen een status te verlenen en haar daarbij verplicht te zorgen voor een passende huisvesting. Dat recht op wonen geldt ook voor anderen waarbij gemeenten, vanwege tekorten, bij haar toewijzing ook het urgentiemodel hanteert.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
maar niemand heeft meer recht dan een anderquote:
[..]
De Regering mag (en hoort) zelf weten wie en op wiens advies, desnoods RvS zelf, zitting heeft in een RvS. Het argument van "carroussel" benoeming staat compleet los van een inhoud tot wet.
De RvS is juist geen onderdeel van het parlement maar een adviesorgaan voor de regering die er wijs aan doet de RvS argumenten goed tot zich door te laten doordringen.
Dat statushouders onevenredig de boel overspoelen en voorkruipen, is helder en duidelijk. Daar zit wmb het probleem dat de wet van Mona dan meent op te lossen door het toepassen van een ongelijke behandeling.
Wij als land altijd zijn gehouden aan wetten zonder onderscheid etc.etc.etc.. Wanneer Mona dan een wet wil regelen moet ze wel zorgen dat dit niet botst met gelijkheid en onderscheid.
Indien de regering de wet invoert omdat de kamer dat wenst, kan die zich klaar maken dat een rechter er gehakt van van gaat maken. Niet omdat de RvS dat vindt maar omdat de RvS valide punten heeft opgemerkt die de wet van Mona - bijna zeker - ongrondwettelijk dan laat schenden.
In de kern: een gemeente mag dan geen enkele urgentie=voorrang meer toekennen aan statushouders die, als gelegaliseerd bij wet hier wel mogen verblijven en wat iemand daar verder ook van vindt, hun gelijke rechten als ieder ander hebben. Lees de wet van Mona, zie wat daar fout gaat en accepteer wat een RvS ook vaststelt.
Daarbij komt dat het land een zorgplicht heeft cq is aangegaan door mensen een status te verlenen en haar daarbij verplicht te zorgen voor een passende huisvesting. Dat recht op wonen geldt ook voor anderen waarbij gemeenten, vanwege tekorten, bij haar toewijzing ook het urgentiemodel hanteert.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hmja, ik moet heel eerlijk toegeven dat ook niet alle vormen van rechts die ik tegenkom hetzelfde zijn inderdaad.quote:
[..]
Het is het politieke "links" wat helemaal van de socialistische lijn is afgestapt. Het contrast tussen de sociaal-democratie en het wokeisme van PVDA/GL is gigantisch.
Klopt.quote:
[..]
maar niemand heeft meer recht dan een ander
Ook een statushouder heeft dus evenveel urgentierecht en de gemeente dan uitmaakt op grond van haar totale criteria met wie in een soort van gelijk geval eerder of later in aanmerking komt voor een toegewezen woning.
Tornen aan die taak van gemeenten door haar de selectiecriteria te ontnemen dat een statushouder geen enkele urgentie heeft of krijgt, is dan juist ongelijkheid bewerkstelligen.
Los daarvan kan iemand een discussie houden of een jongere van 25 nog thuiswonend op zolder meer urgentie zou hebben dan een werkende statushouder die met het hele gezin en schoolgaande kinderen ergens al een jaar in een hut op een boot verblijft.
Of omgekeerd dat een in Lelystad werkende ouder met 2 kleuters tijdelijk wonend in een beschimmeld tuinhuis meer urgentie heeft dan een alleenstaande statushouder die uit noodgeboren nog verblijft op een COA locatie en op de lijst is gezet voor Lelystad.
Keuzes zijn altijd arbitrair waarbij de overheid vooral niet op grond van kortzichtig populisme op de stoel moet willen gaan zitten van een gemeente en haar tegelijkertijd dwingt om wel die statushouders op te blijven vangen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Weet je wat het is, ik misgun die mensen hun huis niet, maar als ik om me heen zie wat een drama het is voor mensen die hier al wonen om een huurhuisje (sociale of vrije sector) te vinden vind ik het ontzettend wrang.
Ik spreek overigens uit ervaring wat dat betreft.
Maar ik heb moeders gezien in 2 kamer appartementjes die met hun 14 jarige zoon een slaapkamer moesten delen omdat er zo gauw niks beters te vinden was. Hebben daar een jaar gezeten voordat ze iets groters konden betrekken (zelfde appartement waar ik voor kwam
)
Ben ik dan echt zo raar als ik denk "prima maar waarom laten we er nog zoveel meer binnen?"
Om nog maar niet te zwijgen over de toch niet geringe overlast van AZC's heb ik toch vaak het idee dat het dweilen met de kraan open is.
En ja we kunnen wel stikstof, de bedrijven en huisjesmelkers de schuld geven maar in dat vacuum zitten we nu eenmaal en daarbinnen vind ik het steeds minder een kwestie van welwillendheid maar meer van praktische haalbaarheid.
Ik spreek overigens uit ervaring wat dat betreft.
Maar ik heb moeders gezien in 2 kamer appartementjes die met hun 14 jarige zoon een slaapkamer moesten delen omdat er zo gauw niks beters te vinden was. Hebben daar een jaar gezeten voordat ze iets groters konden betrekken (zelfde appartement waar ik voor kwam
)Ben ik dan echt zo raar als ik denk "prima maar waarom laten we er nog zoveel meer binnen?"
Om nog maar niet te zwijgen over de toch niet geringe overlast van AZC's heb ik toch vaak het idee dat het dweilen met de kraan open is.
En ja we kunnen wel stikstof, de bedrijven en huisjesmelkers de schuld geven maar in dat vacuum zitten we nu eenmaal en daarbinnen vind ik het steeds minder een kwestie van welwillendheid maar meer van praktische haalbaarheid.
Vertel, hoe wordt de Grondwet hier nageleefd?quote:
[..]
Ook van dit voorstel was allang duidelijk dat het niet kon. Dit kabinet heeft boter op hun hoofd. Nu kunnen de partijen wel mooi weer gaan tieren over RvS en over D66-rechters of wat dan ook.
Zie 90% van de posts ook in dit topic. In plaats van ja ik weet niet hoor verwachten dat een kabinet deugdelijk juridisch advies inwint en deugdelijke wetsvoorstellen schrijft. Dat je dan misschien je verwijten richting het kabinet moet laten uitgaan. Geldt ook voor de Kamer met hun onhaalbare moties.
Maar goed, ik zal wel gek zijn dat ik waarde hecht aan de Grondwet.
juistquote:
Goh, de Raad van State oordeelt weer eens in het voordeel van asielzoekers. Dat clubje van Thom de Graaf is duidelijk gepolitiseerd.
Groen Links wil gewoon nog meer statushouders hierheen halen door ze voor te trekken op gewone Nederlanders voor huisvesting
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is niet zo zeer binnenlaten maar dat er geen echte mogelijkheid is, om aanvragers voor een status op "humane" wijze tegen te houden.quote:
..
Ben ik dan echt zo raar als ik denk "prima maar waarom laten we er nog zoveel meer binnen?"
...
Daar zit dus ook het probleem dat mensen door de overheid moeten worden opgevangen en voor wie er bij voorbaat al geen uitzicht is op adequate woonvoorzieningen. Dat probleem wordt momenteel "opgelost" door statushouders via meer urgentie=voorrang naar een woning te pardonneren.
Ik snap Mona natuurlijk ook weer dat door het urgentierecht van statushouders wettelijk weg te nemen, het land - op termijn - minder aantrekkelijk wordt omdat (status)aanvragers, een woning wel kunnen vergeten.
Die statushouder logeert in afwachting van wat niet meer gaat komen, op een (relatief dure, ontoereikende) kamer van een inhumaan AZC/hotel/boot.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
