NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
juist je kunt niet de tekortkoming van te weinig woningbouw eenzijdig afwentelen op jonge Nederlandse woningzoekendenquote:Op dinsdag 23 september 2025 01:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het is niet zo zeer binnenlaten maar dat er geen echte mogelijkheid is, om aanvragers voor een status op "humane" wijze tegen te houden.
Daar zit dus ook het probleem dat mensen door de overheid moeten worden opgevangen en voor wie er bij voorbaat al geen uitzicht is op adequate woonvoorzieningen. Dat probleem wordt momenteel "opgelost" door statushouders via meer urgentie=voorrang naar een woning te pardonneren.
Ik snap Mona natuurlijk ook weer dat door het urgentierecht van statushouders wettelijk weg te nemen, het land - op termijn - minder aantrekkelijk wordt omdat (status)aanvragers, een woning wel kunnen vergeten.
Die statushouder logeert in afwachting van wat niet meer gaat komen, op een (relatief dure, ontoereikende) kamer van een inhumaan AZC/hotel/boot.
Die linkse RvS moet zeggen dat er eerst gebouwd moet worden en dan pas voorrang voor asielzoekers
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nog er voor. Op ds helft van de zwangerschapquote:Op dinsdag 23 september 2025 01:56 schreef Kamelenteen het volgende:
Misschien moeten we de inschrijving gelijk starten vanaf de geboorte?
Gelijk inschrijven bij de woningbouw als voor een basisschool, kinderopvang en consultatiebureau.
En doe direct maar voor een aanleunwoning, verzorgingstehuis en hospice. Alles in enen. Alle wachtrijen voor met maximaal jaren voorrang.
Echt, Van Kooten en De Bie hadden zulke mooie sketches kunnen maken over het huidige Nederland.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is inderdaad te gek voor woorden. Zelfde meegemaakt met een vriend, kreeg geen hulp na stukgelopen relatie, kon achteraan de 15 jaar (of was het 20) wachtlijst plaatsnemen. Moest ik ook hulp bieden. En dan krijgen die mensen uit andere landen wel allemaal huisjes want die zijn zielig (lees, van die helpen krijgt men een hardere deugpiemel).quote:
[..]
deze statushouders hebben voorrang boven je zwangere buurmeisje en je gescheiden buurman
Ik heb een jongen die in scheiding lag op kamers genomen om dat ie anders NOOIT woonruimte zou krijgen
Echt NOOIT
Dan moet wel iemand het van tafel vegen ipv te doen alsof de Raad van State de goddelijke wijsheid in pacht heeft en dit het werk van de juristen aldaar is dat onnavolgbaar is voor gewone stervelingen.quote:
[..]
Maar dan is dat argument toch zo van tafel
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat doet Mona Keizer toch? Ze legt dit advies gewoon terzijdequote:
[..]
Dan moet wel iemand het van tafel vegen ipv te doen alsof de Raad van State de goddelijke wijsheid in pacht heeft en dit het werk van de juristen aldaar is dat onnavolgbaar is voor gewone stervelingen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Daar hoef je niet eens voor naar nu punt nl. Het stikt ook hier van de lieden hardnekkig blijven beweren dat de toestroom van 1000 asielzoekers per maand week geen enkele invloed heeft op de woningschaarste.quote:
[..]
Klopt, maar dit wordt vakkundig gedownplayed in de pers. Ik lees vaak reacties op nu.nl, het blijft shocking hoeveel Nederlanders die propaganda geloven. Dat zijn uiteraard mensen die zelf nooit op de wachtlijst staan, maar in een koopwoning met dikke overwaarde.
[ Bericht 1% gewijzigd door quo_ op 23-09-2025 17:46:13 ]
-
Maar dan laat ze links het weer lekker framen als ongrondwettelijk en daarmee zichzelf als rechtsstaatbeschermers, en dan heeft de 1e kamer ook weer een excuus om nee te zeggen.quote:
[..]
Dat doet Mona Keizer toch? Ze legt dit advies gewoon terzijde
Wat we moeten hebben is een minister die de RvS even inhoudelijk afserveert, maar daar heeft Keizer zelf de inhoud niet voor.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Daar heb je een goed punt.quote:
[..]
Maar dan laat ze links het weer lekker framen als ongrondwettelijk en daarmee zichzelf als rechtsstaatbeschermers, en dan heeft de 1e kamer ook weer een excuus om nee te zeggen.
Wat we moeten hebben is een minister die de RvS even inhoudelijk afserveert, maar daar heeft Keizer zelf de inhoud niet voor.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Of omdat er inhoudelijk weinig tegenin te brengen valt.quote:
[..]
Maar dan laat ze links het weer lekker framen als ongrondwettelijk en daarmee zichzelf als rechtsstaatbeschermers, en dan heeft de 1e kamer ook weer een excuus om nee te zeggen.
Wat we moeten hebben is een minister die de RvS even inhoudelijk afserveert, maar daar heeft Keizer zelf de inhoud niet voor.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Jamaar hoe frame je het dan als de schuld van links?quote:Op dinsdag 23 september 2025 08:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Of omdat er inhoudelijk weinig tegenin te brengen valt.
Regering is rechts, dus dat kan niet.
1ste kamer heeft een rechtse meerderheid, dus dat kan ook niet.
De RvS is onafhankelijk, of zoals dat hier genoemd wordt: extreem links. Dus hoe geven we die de schuld?
Nouja lees dit topic. Zelfs als iets juridisch op geen enkele manier hout snijdt vindt men wel weer een aanleiding om het dan niet te zoeken bij de indiener van het krakkemikkige voorstel. Onze wetten, ook links!quote:
[..]
Jamaar hoe frame je het dan als de schuld van links?
Regering is rechts, dus dat kan niet.
1ste kamer heeft een rechtse meerderheid, dus dat kan ook niet.
De RvS is onafhankelijk, of zoals dat hier genoemd wordt: extreem links. Dus hoe geven we die de schuld?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Met een juridische achtergrond en een goed stel hersens is dat geen probleem, maar Keizer is geen hoogvlieger.quote:
[..]
Of omdat er inhoudelijk weinig tegenin te brengen valt.
Omdat deze kwetsbare vluchtelingen nog geen strafblad hebben kunnen opbouwen in Nederland hebben geen gelijke kans, dus bepaalt de grondwet dat ze met voorrang naar de gevangenis moeten.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Grondwettelijk artikel 1 snijdt het wel hout.quote:Op dinsdag 23 september 2025 09:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Nouja lees dit topic. Zelfs als iets juridisch op geen enkele manier hout snijdt vindt men wel weer een aanleiding om het dan niet te zoeken bij de indiener van het krakkemikkige voorstel. Onze wetten, ook links!
Het is de uitleg daarvan waarvan de RvS deze op haar manier uitlegt, en die Mona in haar wetsvoorstel op haar manier uitlegt. Voor allebei de uitleggen valt van alles te zeggen. De 'wet-maker' is dan in deze bij democratisch besluit (via verkiezingen) de bepaler hoe artikel 1 uitgelegd gaat worden. De RvS is ook (maar) een adviesorgaan. In de kabinetten Rutte heeft men ook regelmatig hun advies in de wind geslagen, dus het is niet iets aparts.
Indien de wet dan door de 2e en 1e kamer wordt aangenomen, is middels deze wet artikel 1 dan ook zodanig uitgelegd en dient iedereen zich daar aan te houden (ook al ben je het er niet mee eens).
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het kan ook gewoon genegeerd worden, zoals Keijer nu doet. Maar een wetsvoorstel met een D-advies komt er eigenlijk zelden tot nooit doorheen. En dat is niet omdat het links of rechts is maar omdat er inhoudelijk gewoon helemaal niets van klopt.quote:
[..]
Grondwettelijk artikel 1 snijdt het wel hout.
Het is de uitleg daarvan waarvan de RvS deze op haar manier uitlegt, en die Mona in haar wetsvoorstel op haar manier uitlegt. Voor allebei de uitleggen valt van alles te zeggen. De 'wet-maker' is dan in deze bij democratisch besluit (via verkiezingen) de bepaler hoe artikel 1 uitgelegd gaat worden. De RvS is ook (maar) een adviesorgaan. In de kabinetten Rutte heeft men ook regelmatig hun advies in de wind geslagen, dus het is niet iets aparts.
Indien de wet dan door de 2e en 1e kamer wordt aangenomen, is middels deze wet artikel 1 dan ook zodanig uitgelegd en dient iedereen zich daar aan te houden (ook al ben je het er niet mee eens).
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Heerlijk volk - echt een aanwinst voor de samenleving. Je weet waar je op moet stemmen om dit soort schorem in de toekomst buiten te houden!quote:
"Hoka Hey!"
Hopelijk bereikt deze wet de Eerste Kamer voor de nieuwe verkiezingen.
De politieke partijen moeten kleur bekennen en dan weet je dus waar je wél of níet op moet stemmen.
De politieke partijen moeten kleur bekennen en dan weet je dus waar je wél of níet op moet stemmen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Persoonlijk zou ik niet op een partij stemmen die dit vodje er doorheen weet te loodsen.quote:
Hopelijk bereikt deze wet de Eerste Kamer voor de nieuwe verkiezingen.
De politieke partijen moeten kleur bekennen en dan weet je dus waar je wél of níet op moet stemmen.
Het gaat namelijk alleen maar zorgen voor een verdere ineenstorting van het al vastgelopen asielbeleid. Praktisch elke gemeente kan dit succesvol gaan aanvechten bij een rechter.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nee, de grondwet geldt zoals die bedoeld is door de gekwalificeerde kamermeerderheid die hem aangenomen heeft. De juridische doctrine waarin de betekenis van de wet met het tijdsverloop en rechterlijke uitspraken verandert is fundamenteel antidemocratisch.quote:
[..]
Grondwettelijk artikel 1 snijdt het wel hout.
Het is de uitleg daarvan waarvan de RvS deze op haar manier uitlegt, en die Mona in haar wetsvoorstel op haar manier uitlegt. Voor allebei de uitleggen valt van alles te zeggen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Laat het instorten. En laat gemeenten het maar aanvechten.quote:
[..]
Persoonlijk zou ik niet op een partij stemmen die dit vodje er doorheen weet te loodsen.
Het gaat namelijk alleen maar zorgen voor een verdere ineenstorting van het al vastgelopen asielbeleid. Praktisch elke gemeente kan dit succesvol gaan aanvechten bij een rechter.
Dit asielbeleid is werkelijk absurd. Je moet als een joker de boel slopen. Steeds meer Nederlanders zijn die AZC’s helemaal zat.
Dat betekent de facto dat ze binnen blijven stromen en er ook geen zicht op vertrek is.quote:
[..]
Laat het instorten. En laat gemeenten het maar aanvechten.
Ik heb zelf eigenlijk liever dat beleidsbepalers regelgeving maken dat dat voorkomt en/of in toon houdt.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
De Nederlandse rechtse partijen gaan toch nooit aan de landsgrenzen staan, om buitenlandse rechtse partijen te verhinderen om ons land te betreden?quote:
[..]
Heerlijk volk - echt een aanwinst voor de samenleving. Je weet waar je op moet stemmen om dit soort schorem in de toekomst buiten te houden!
Moeten er wel betaalbare koopwoningen zijn.quote:
Als 30 jarige moet je toch ook gewoon een huis gaan kopen. Niet meer afhankelijk zijn van dat geneuzel met die sociale huurwoningen.
