quote:RvS keihard over schrappen voorrang statushouders: strijdig met de Grondwet
Den Haag- Statushouders géén voorkeurspositie meer geven bij de toewijzing van sociale huurwoningen leidt tot ’ongelijke behandeling in strijd met de Grondwet’.
Dat stelt de Raad van State in een vernietigend advies over het wetsvoorstel van demissionair woonminister Mona Keijzer (BBB).
Volgens het hoogste adviesorgaan hebben statushouders geen gelijke positie vanwege een achterstand op de woningmarkt.
10 minuten geleden
Het schrappen van de voorkeurspositie voor statushouders op sociale huurwoningen was een van de kroonjuwelen van het kabinet-Schoof.
Het wetsvoorstel van demissionair minister Mona Keijzer (Wonen, BBB) komt er grofweg op neer dat gemeenten statushouders niet langer voorrang mogen geven bij de toewijzing van sociale huur, zelfs niet via een zogeheten urgentieverklaring waarmee bepaalde woningzoekenden versneld in aanmerking komen voor een woning.
Mona Keijzer: ’Als Nederlandse starter rond de 30 word je ingehaald door een 20-jarige uit Syrië voor een sociale huurwoning, mensen trekken dit niet meer’
Het leidde al tot felle kritiek vanuit Nederlandse gemeenten. De Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) waarschuwt al een lange tijd dat gemeenten hun wettelijke taak moeilijk kunnen uitvoeren. De organisatie is bang dat ’de opvang tot en met integratie door dit wetsvoorstel volledig vastloopt en dat de gevolgen hiervan worden afgeschoven op de samenleving’.
quote:Het wetsvoorstel werd in juli al verrassend flink aangescherpt. Omdat een aantal linkse Kamerleden de viering van Keti Koti verkozen boven stemmen en een aantal rechtste partijen een amendement van de PVV steunden, was er een nipte meerderheid om de voorrangsregeling voor statushouders volledig af te schaffen..
deze statushouders hebben voorrang boven je zwangere buurmeisje en je gescheiden buurmanquote:Op maandag 22 september 2025 11:09 schreef kalinhos het volgende:
Het probleem zit ‘m in die verscherping van juli 2025.
Als je bv iemand die ooit statushouder was en die na zoveel jaar wachten een woning krijgt en later ontstaat er een situatie waar voorrang benodigd is(geweld partner, scheiding, zaken waar iedereen voorrang voor krijgt) dan zou die persoon daar nooit voor in aanmerking komen, das het kromme.
Dat vind ik wel heel erg fideel van jequote:Op maandag 22 september 2025 11:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
deze statushouders hebben voorrang boven je zwangere buurmeisje en je gescheiden buurman
Ik heb een jongen die in scheiding lag op kamers genomen om dat ie anders NOOIT woonruimte zou krijgen
Echt NOOIT
Je moet 1,5x modaal verdienen om überhaupt een kans te maken. Je mag maximaal net onder modaal verdienen om überhaupt recht te hebben op sociale huur.quote:Op maandag 22 september 2025 11:06 schreef Jahr00n het volgende:
Als 30 jarige moet je toch ook gewoon een huis gaan kopen. Niet meer afhankelijk zijn van dat geneuzel met die sociale huurwoningen.
Hey is drank kopen als je jonger dan 18 bent dan ook ongelijke behandeling. En lopen op een snelweg omdat een 'pad' even goed is als een 'weg' of zelfs beter.quote:Volgens de Raad van State, het belangrijkste juridische adviesorgaan van de regering, leidt het voorstel tot ongelijke behandeling en dat is in strijd met de Grondwet. Het advies aan het kabinet is dan ook om het voorstel niet in te dienen bij de Tweede Kamer.
Trol van de staat op het moment.quote:Op maandag 22 september 2025 11:15 schreef matspontius het volgende:
RvS is toch ook een gedrocht van een instantie.
Dan passen we de grondwet toch aan. Problem solved.quote:Op maandag 22 september 2025 11:03 schreef michaelmoore het volgende:
Den Haag- Statushouders géén voorkeurspositie meer geven bij de toewijzing van sociale huurwoningen leidt tot ’ongelijke behandeling in strijd met de Grondwet’.
Dat gaat gebeuren ook, mensen zijn het echt kotsbeu.quote:Op maandag 22 september 2025 11:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Trol van de staat op het moment.
'Hoe kunnen alles tegenhouden, dat is hun credo op het moment. Maar wat verwacht je ook met iemand aan het roer daar die totaal tegen het huidige kabinet staat en daartoe ongetwijfeld ook de opdracht krijgt.
Wil je vooruit, moet je die vervangen.
Tentquote:Op maandag 22 september 2025 11:20 schreef Metalfrost het volgende:
Houden onderscheid op voorrang woningen. Nou dat is prima. Maar niet het sóórt woning.
Voortaan alle statushouders maar in houten chalets.
die eerste voorrang vind ik ook onzin maar het punt is dus dat ze als ze eenmaal een woning zouden hebben, ze niet dezelfde kansen hebben als de rest. Want als de statushouder dan in de toekomst een gescheiden buurman of zwanger buurmeisje wordt, ze nooit voorrang krijgen als ze dat anders (als niet-statushouder) wel zouden krijgen.quote:Op maandag 22 september 2025 11:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
deze statushouders hebben voorrang boven je zwangere buurmeisje en je gescheiden buurman
Ik heb een jongen die in scheiding lag op kamers genomen om dat ie anders NOOIT woonruimte zou krijgen
Echt NOOIT
En als je ze voorrang gaat geven geldt dat voor de mensen die hier al generaties wonen.quote:"Vergunninghouders blijven daardoor op achterstand staan", aldus de Raad.
Een asielzoeker staat in Nederland op achterstand, dat komt door zijn achtergrond en ervaring.quote:Op maandag 22 september 2025 11:22 schreef RamboDirk het volgende:
Het is geen bindend advies. Maar het traineert de wetswijziging enorm omdat er weer een bureaucratische molen op gang komt.
Er is een negatief advies enkel en alleen op de aanname dat een asielzoeker op achterstand zou staan ten opzichte van een reguliere inwoner. Raarrrr
Dit voelt echt als traineren.
Wat jij omschrijft is het amendement wat later is geschrapt uit dit wetsvoorstel en dus helemaal niet meer van toepassing is.quote:Op maandag 22 september 2025 11:23 schreef kalinhos het volgende:
D
[..]
die eerste voorrang vind ik ook onzin maar het punt is dus dat ze als ze eenmaal een woning zouden hebben, ze niet dezelfde kansen hebben als de rest. Want als de statushouder dan in de toekomst een gescheiden buurman of zwanger buurmeisje wordt, ze nooit voorrang krijgen als ze dat anders (als niet-statushouder) wel zouden krijgen.
Ik ben er niet voor dat ze meer rechten krijgen als de rest, maar ook niet minder rechten.
Het is een woke argument, een zichzelf aangepraat schuldgevoel wat iedereen in dit land door zijn strot heen geduwd krijgt. Grenzen dicht, wie zich niet aanpast eruit. Slachtoffers van geweld/oorlog in de regio opvangen, niet hier. Dit land is echt terminaal aan het wordenquote:Op maandag 22 september 2025 11:24 schreef thedeedster het volgende:
Vroeger hoorde ik nooit wat van die lui. Nooit.
Het is ronduit krankjorum hoe dit ongekozen instituut probeert dit land te leiden.
quote:
"Vergunninghouders blijven daardoor op achterstand staan", aldus de Raad.
En als je ze voorrang gaat geven geldt dat voor de mensen die hier al generaties wonen.
Dit is geen juridisch argument, maar een politiek argument.
Neem ze in huis - is ook humaan!quote:Op maandag 22 september 2025 11:25 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Het moet wel humanitair blijven.
Ik dacht dat dat juist met die stemming op 1 juli eraan toegevoegd was?quote:Op maandag 22 september 2025 11:26 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Wat jij omschrijft is het amendement wat later is geschrapt uit dit wetsvoorstel en dus helemaal niet meer van toepassing is.
Dit wetsvoorstel gaat enkel over Hanni uit Eritrea die net zolang moet wachten als Hennie uit Volendam.
Nee, is een heel ander voorstel.quote:Op maandag 22 september 2025 11:27 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat juist met die stemming op 1 juli eraan toegevoegd was?
quote:Het plan van BBB-minister Keijzer staat los van een ander voorstel van de PVV om asielzoekers met een verblijfsvergunning onder geen enkele omstandigheid nog een urgentieverklaring te geven voor een sociale huurwoning. Ook niet als er sprake is van een noodsituatie als dakloosheid of huiselijk geweld; gronden waarop niet-statushouders wel voorrang kunnen krijgen.
Check.quote:Op maandag 22 september 2025 11:30 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Nee, is een heel ander voorstel.
[..]
Dan moet het hele woord statushouder ook veranderen. Want status = eerbiedwaardig.quote:Op maandag 22 september 2025 11:32 schreef torentje het volgende:
Men moet van het idee af, dat iemand pas waardevol is en gezond verstand heeft als die een ruime vrijstaande woonruimte heeft.
Dit is een ander wetsvoorstel, hebben we het net over gehad.quote:Op maandag 22 september 2025 11:35 schreef Caland het volgende:
Het was dan ook direct duidelijk dat in geen enkel geval voorrang kunnen verlenen juridisch geen stand kon houden, daar werd direct al door iedereen en zijn moeder voor gewaarschuwd.
Ook van dit voorstel was allang duidelijk dat het niet kon. Dit kabinet heeft boter op hun hoofd. Nu kunnen de partijen wel mooi weer gaan tieren over RvS en over D66-rechters of wat dan ook.quote:Op maandag 22 september 2025 11:36 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Dit is een ander wetsvoorstel, hebben we het net over gehad.
Statushouders krijgen hier toch ook geen ruime vrijstaande woonruimtes van de lieden die ruim en vrijstaand wonen?quote:Op maandag 22 september 2025 11:35 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Dan moet het hele woord statushouder ook veranderen. Want status = eerbiedwaardig.
Laat dat gajes lekker buiten de landsgrenzen - hoeven we hier dit soort discussies ook niet te voeren. Win-Winquote:Op maandag 22 september 2025 11:38 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ook van dit voorstel was allang duidelijk dat het niet kon. Dit kabinet heeft boter op hun hoofd. Nu kunnen de partijen wel mooi weer gaan tieren over RvS en over D66-rechters of wat dan ook.
Zie 90% van de posts ook in dit topic. In plaats van ja ik weet niet hoor verwachten dat een kabinet deugdelijk juridisch advies inwint en deugdelijke wetsvoorstellen schrijft. Dat je dan misschien je verwijten richting het kabinet moet laten uitgaan. Geldt ook voor de Kamer met hun onhaalbare moties.
Maar goed, ik zal wel gek zijn dat ik waarde hecht aan de Grondwet.
Dat is een ander wetsvoorstel beste mats. Ook die werd al snel afgeschoten en daarna heeft Wilders geen moeite meer gedaan om het voor je te regelen.quote:Op maandag 22 september 2025 11:44 schreef matspontius het volgende:
[..]
Laat dat gajes lekker buiten de lansgrenzen - hoeven we hier dit soort discussies ook niet te voeren. Win-Win![]()
Nee want die zijn er niet. In de Randstad zijn dat allemaal koophuizen met een prijskaartje van gemiddeld 6 ton.quote:Op maandag 22 september 2025 11:44 schreef torentje het volgende:
[..]
Statushouders krijgen hier toch ook geen ruime vrijstaande woonruimtes van de lieden die ruim en vrijstaand wonen?
Dit wetsvoorstel voldoet juridisch. Het enige wat de RvS stelt is:quote:Op maandag 22 september 2025 11:38 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ook van dit voorstel was allang duidelijk dat het niet kon. Dit kabinet heeft boter op hun hoofd. Nu kunnen de partijen wel mooi weer gaan tieren over RvS en over D66-rechters of wat dan ook.
Zie 90% van de posts ook in dit topic. In plaats van ja ik weet niet hoor verwachten dat een kabinet deugdelijk juridisch advies inwint en deugdelijke wetsvoorstellen schrijft. Dat je dan misschien je verwijten richting het kabinet moet laten uitgaan. Geldt ook voor de Kamer met hun onhaalbare moties.
Maar goed, ik zal wel gek zijn dat ik waarde hecht aan de Grondwet.
Leuk dat de RvS dit zo schrijft maar genoeg groepen met een ongunstige uitgangspositie op de huidige woningmarkt.quote:Statushouders, oftewel asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen en dus in Nederland mogen blijven, hebben volgens de Raad van State "een ongunstige uitgangspositie op de woningmarkt".
Want elke 30-jarige kan op 1 salaris een huis kopen? Mijn zoon van 31 is kok, maar verdient niet genoeg om een hypotheek van minimaal 2,5 ton te krijgen, want voor een lager bedrag zijn er amper koopwoningen.quote:Op maandag 22 september 2025 11:06 schreef Jahr00n het volgende:
Als 30 jarige moet je toch ook gewoon een huis gaan kopen. Niet meer afhankelijk zijn van dat geneuzel met die sociale huurwoningen.
Nope, het gaat nog steeds om het verbod om urgentie te verlenen.quote:Op maandag 22 september 2025 11:36 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Dit is een ander wetsvoorstel, hebben we het net over gehad.
quote:Op maandag 22 september 2025 11:51 schreef Caland het volgende:
[..]
Nope, het gaat nog steeds om het verbod om urgentie te verlenen.
Gemeenten waren eerder al vernietigend over dit voorstel. De RvS geeft nu zelfs dictum D, dat komt eigenlijk zelden tot nooit voor. Broddelwerk dus.
Dit broddelwerkje kwam er doorheen omdat het Keti Koti wasquote:Omdat een aantal linkse Kamerleden de viering van Keti Koti verkozen boven stemmen en een aantal rechtste partijen een amendement van de PVV steunden, was er een nipte meerderheid om de voorrangsregeling voor statushouders volledig af te schaffen.
Ach, alles om het aan te dikken natuurlijk.quote:Op maandag 22 september 2025 11:51 schreef Caland het volgende:
[..]
Nope, het gaat nog steeds om het verbod om urgentie te verlenen.
Gemeenten waren eerder al vernietigend over dit voorstel. De RvS geeft nu zelfs dictum D, dat komt eigenlijk zelden tot nooit voor. Broddelwerk dus.
Ze zijn er dus wel, maar de lieden die tegenwoordig ruim en vrijstaand wonen, gunnen de statushouders hetzelfde gemak en luxe dus niet?quote:Op maandag 22 september 2025 11:46 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Nee want die zijn er niet. In de Randstad zijn dat allemaal koophuizen met een prijskaartje van gemiddeld 6 ton.
Je kan het uitgebreide advies inzien, benieuwd op welke punten jij het juridisch aangedikt vindt.quote:Op maandag 22 september 2025 11:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ach, alles om het aan te dikken natuurlijk.
Dat zijn vooral GroenLinks gemeenten die huilie huilie doen. Niet verassend.quote:Op maandag 22 september 2025 11:51 schreef Caland het volgende:
[..]
Gemeenten waren eerder al vernietigend over dit voorstel.
Haha lekker gelachen.quote:Op maandag 22 september 2025 11:20 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Dan passen we de grondwet toch aan. Problem solved.
wereldvreemd tot en metquote:Op maandag 22 september 2025 11:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik vind dat de raad van state ontbonden moet worden.
Totaal achterhaald wereldvreemd orgaan dat gevuld wordt met uitgerangeerde politici die tot aan hun pensioen een baantje moeten hebben.
En denk jij dat onze Somalische prinsen dat accepteren met hun legkip en 15 kinderen?quote:Op maandag 22 september 2025 11:47 schreef Gia het volgende:
Nog maar eens: Bouw leegstaande scholen en kantoren om tot kamers met gedeelde voorzieningen, zoals badkamer, huiskamer, keuken, toiletten enz.... en huisvest daar die statushouders. Van daaruit kunnen ze dan zelfstandig op zoek naar eigen woonruimte. Ze hebben dan hetzelfde als onze jongeren, die nog noodgedwongen bij de ouders wonen. Ze kunnen dan gewoon aansluiten op de wachtlijst, want ze hebben onderdak.
Nee, dat was vrij letterlijk elke gemeente in Nederland.quote:Op maandag 22 september 2025 12:00 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat zijn vooral GroenLinks gemeenten die huilie huilie doen. Niet verassend.
Hiermee zeggen ze eigenlijk heel netjes 'welke debiel heeft dit ingediend?'quote:Voor een dergelijke ingreep in de gemeentelijke beleidsvrijheid dient een gegronde reden te bestaan. (zie noot 37) De toelichting geeft als rechtvaardiging ‘een eerlijke verdeling van schaarse woonruimte’. (zie noot 38) Het blijft onduidelijk waarom gemeenten niet zelf die keuzes mogen maken. De Afdeling ziet dan ook niet in waarom de gemeenten deze bevoegdheid wordt ontnomen.
Aan een dergelijke ingreep in de gemeentelijke beleidsvrijheid zou bovendien een zorgvuldig proces vooraf moeten gaan, waarbij alle relevante instanties worden betrokken. De Afdeling merkt in dit verband op dat diverse noodzakelijke processtappen niet zijn gevolgd. Zo zijn de verschillende koepels niet formeel geconsulteerd. (zie noot 39) Ook blijkt niet uit de toelichting dat een Uitvoerbaarheidstoets Decentrale Overheden is verricht. Dit geeft geen blijk van een zorgvuldig wetgevingsproces.
Daar moeten we wel eerst even toestemming voor vragen aan de heilige Raad van State.quote:Op maandag 22 september 2025 11:47 schreef Gia het volgende:
Nog maar eens: Bouw leegstaande scholen en kantoren om tot kamers met gedeelde voorzieningen, zoals badkamer, huiskamer, keuken, toiletten enz.... en huisvest daar die statushouders. Van daaruit kunnen ze dan zelfstandig op zoek naar eigen woonruimte. Ze hebben dan hetzelfde als onze jongeren, die nog noodgedwongen bij de ouders wonen. Ze kunnen dan gewoon aansluiten op de wachtlijst, want ze hebben onderdak.
yep ik zeg tegenwoordig bijna elke week "dit land is kapot"quote:Op maandag 22 september 2025 11:03 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ondwet/92034734.html
Dit land is kapot hoor
Ik zweer het je
Men wil geen woningen bouwen in het weiland en statushouders houden voorrang op de toewijzing van vrijkomende woningen
En dan vind men het vreemd dat er PVV gestemd wordt
[..]
[..]
Eh, we hoeven alleen maar onderdak te verlenen aan degene die statushouder zijn, niet aan degene die nog in Somalie wonen. We mogen ook stellen dat gezinshereniging pas mogelijk is als de statushouder gepaste woonruimte heeft gevonden.quote:Op maandag 22 september 2025 12:06 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
En denk jij dat onze Somalische prinsen dat accepteren met hun legkip en 15 kinderen?
Dan voeren we toch gewoon uit wat ze willen! We geven ze voorrang op woonruimte!quote:Op maandag 22 september 2025 12:06 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Daar moeten we wel eerst even toestemming voor vragen aan de heilige Raad van State.
Zo denken wij maar het coa niet.quote:Op maandag 22 september 2025 12:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Eh, we hoeven alleen maar onderdak te verlenen aan degene die statushouder zijn, niet aan degene die nog in Somalie wonen. We mogen ook stellen dat gezinshereniging pas mogelijk is als de statushouder gepaste woonruimte heeft gevonden.
Onze kinderen kunnen ook pas een gezin stichten als ze gepaste woonruimte hebben gevonden.
Eh, we willen helemaal geen gezinshereniging in dit land. Volg je het nieuws eigenlijk wel?quote:Op maandag 22 september 2025 12:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Eh, we hoeven alleen maar onderdak te verlenen aan degene die statushouder zijn, niet aan degene die nog in Somalie wonen. We mogen ook stellen dat gezinshereniging pas mogelijk is als de statushouder gepaste woonruimte heeft gevonden.
Onze kinderen kunnen ook pas een gezin stichten als ze gepaste woonruimte hebben gevonden.
Het COA gaat niet over woningbouw.quote:Op maandag 22 september 2025 12:10 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Zo denken wij maar het coa niet.
Jawel, dat maak je op deze manier toch ook onmogelijk! Win - win.quote:Op maandag 22 september 2025 12:10 schreef matspontius het volgende:
[..]
Eh, we willen helemaal geen gezinshereniging in dit land. Volg je het nieuws eigenlijk wel?
Die VNG bostrol is letterlijk een GL/PvdA prominent die telkens dit soort eigen-volk-laatst beleid loopt te pushen.quote:Op maandag 22 september 2025 12:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Nee, dat was vrij letterlijk elke gemeente in Nederland.
Da's ook de bedoeling professor. De meeste mensen willen geen gelukszoekers/statushouders in dit land - dus dan is gezinshereniging van dit soort volk een gospe ........quote:Op maandag 22 september 2025 12:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Jawel, dat maak je op deze manier toch ook onmogelijk! Win - win.
Gaat RvS al lang niet meer om de inhoud.quote:Op maandag 22 september 2025 11:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Je kan het uitgebreide advies inzien, benieuwd op welke punten jij het juridisch aangedikt vindt.
Dus geef je ze geen woning, maar wel onderdak, wat moet van de RvS. Dan voldoen we aan onze grondwettelijke plicht. RvS heeft niet aangegeven hoe groot de woonruimte moet zijn.quote:Op maandag 22 september 2025 12:20 schreef matspontius het volgende:
[..]
Da's ook de bedoeling professor. De meeste mensen willen geen gelukszoekers/statushouders in dit land - dus dan is gezinshereniging van dit soort volk een gospe ........
Zullen ze vast ook wel 'nee' voor zeggen en hun redenen vinden.quote:Op maandag 22 september 2025 12:06 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Daar moeten we wel eerst even toestemming voor vragen aan de heilige Raad van State.
Je mag met een negatief advies ook prima het wetsvoorstel gewoon indienen, dat is geen enkel probleem.quote:Op maandag 22 september 2025 12:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zullen ze vast ook wel 'nee' voor zeggen en hun redenen vinden.
Mensen bij de RvS moet je vervangen wil je vooruit kunnen.
OKs, ik geef het opquote:Op maandag 22 september 2025 12:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus geef je ze geen woning, maar wel onderdak, wat moet van de RvS. Dan voldoen we aan onze grondwettelijke plicht. RvS heeft niet aangegeven hoe groot de woonruimte moet zijn.
We willen hier geen statushouders - volg het nieuws!!!!quote:Op maandag 22 september 2025 12:30 schreef Zwoerd het volgende:
Een statushouder mag hier blijven dan moet die ook een woning krijgen, die kun je niet nog 10 jaar in een opvangcentrum laten wonen.
De woningcrisis hier is ook heel wat groter dan de statushouders.
Ja. Enkel omdat in de eerste kamer die sukkels een meerderheid hebben.quote:Op maandag 22 september 2025 12:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Je mag met een negatief advies ook prima het wetsvoorstel gewoon indienen, dat is geen enkel probleem.
De kans dat het standhoudt bij de eerste kamer met een D-advies is alleen extreem klein.
Op dit prutswerk is heel veel meer aan te merken. Het wrange is dat Keijzer dat ook wel wist.quote:Op maandag 22 september 2025 12:31 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ja. Enkel omdat in de eerste kamer die sukkels een meerderheid hebben.
Dan zijn ze dus geen statushouder meer.quote:Op maandag 22 september 2025 11:23 schreef kalinhos het volgende:
D
[..]
die eerste voorrang vind ik ook onzin maar het punt is dus dat ze als ze eenmaal een woning zouden hebben, ze niet dezelfde kansen hebben als de rest. Want als de statushouder dan in de toekomst een gescheiden buurman of zwanger buurmeisje wordt, ze nooit voorrang krijgen als ze dat anders (als niet-statushouder) wel zouden krijgen.
Ik ben er niet voor dat ze meer rechten krijgen als de rest, maar ook niet minder rechten.
Ben je sarcastisch?quote:Op maandag 22 september 2025 11:06 schreef Jahr00n het volgende:
Als 30 jarige moet je toch ook gewoon een huis gaan kopen. Niet meer afhankelijk zijn van dat geneuzel met die sociale huurwoningen.
Dat iets aan de problemen doen het belangrijkst is daar is iedereen het wel over eens (al zeikt diezelfde RvS dan weer over stikstof als iemand wil bouwen), naar het gaat er nu - tot die oplossing er is - om hoe de situatie aan te vliegen zoals die nu is.quote:Op maandag 22 september 2025 12:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Op dit prutswerk is heel veel meer aan te merken. Het wrange is dat Keijzer dat ook wel wist.
Maar nu kan men weer wijzen naar D66-'rechters'. Dat is veel lekkerder dan daadwerkelijk iets aan problemen proberen te doen.
Jeej, rechts !quote:Op maandag 22 september 2025 11:22 schreef BeriBeri het volgende:
Wat verwacht je anderrs met zo'n D66 lul aan het roer
Jammer dat dat gebouw niet is afgefikt afgelopen zaterdag
Gewoon een groot tentenkamp in Flevoland. Ik roep dat al jaren.quote:Op maandag 22 september 2025 11:20 schreef Metalfrost het volgende:
Houden onderscheid op voorrang woningen. Nou dat is prima. Maar niet het sóórt woning.
Voortaan alle statushouders maar in houten chalets.
Containerflats! Tenten zijn te koud in de winter.quote:Op maandag 22 september 2025 12:38 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Gewoon een groot tentenkamp in Flevoland. Ik roep dat al jaren.
De weeffout in de grondwet is IMO dat hij tot op zekere hoogte alleen behoort te gelden voor Nederlanders en niet voor iedereen die in Nederland is.quote:Op maandag 22 september 2025 11:38 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ook van dit voorstel was allang duidelijk dat het niet kon. Dit kabinet heeft boter op hun hoofd. Nu kunnen de partijen wel mooi weer gaan tieren over RvS en over D66-rechters of wat dan ook.
Zie 90% van de posts ook in dit topic. In plaats van ja ik weet niet hoor verwachten dat een kabinet deugdelijk juridisch advies inwint en deugdelijke wetsvoorstellen schrijft. Dat je dan misschien je verwijten richting het kabinet moet laten uitgaan. Geldt ook voor de Kamer met hun onhaalbare moties.
Maar goed, ik zal wel gek zijn dat ik waarde hecht aan de Grondwet.
Die zou toch in jullie achtertuin iets gaan bouwen? Hebben jullie daar nog geen vergunning voor aangevraagd?quote:Op maandag 22 september 2025 11:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Want elke 30-jarige kan op 1 salaris een huis kopen? Mijn zoon van 31 is kok, maar verdient niet genoeg om een hypotheek van minimaal 2,5 ton te krijgen, want voor een lager bedrag zijn er amper koopwoningen.
Het betreft nu ook een wetsvoorstel.quote:Op maandag 22 september 2025 12:57 schreef Jaeger85 het volgende:
De TT is nogal voorbarig. Aan het advies van de RvS kan namelijk voorbij worden gegaan.
Tenten zijn prima, koud en nat zo is Nederland. Het staat ze natuurlijk vrij om elders te gaan wonen.quote:Op maandag 22 september 2025 12:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Containerflats! Tenten zijn te koud in de winter.
[ afbeelding ]
Ik zou zeggen, past prima in de Haven van Rotterdam.quote:Op maandag 22 september 2025 12:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Containerflats! Tenten zijn te koud in de winter.
[ afbeelding ]
Mooi terugvaren of naar een centraal AZC in Tunesië.quote:Op maandag 22 september 2025 13:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, past prima in de Haven van Rotterdam.
[ afbeelding ]
Is nog in ontwikkeling. Triest dat dit nodig is.quote:Op maandag 22 september 2025 12:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die zou toch in jullie achtertuin iets gaan bouwen? Hebben jullie daar nog geen vergunning voor aangevraagd?
Asiel industrie dan het komt erop neer het gaat niet gebeuren en als Asielzoekers de rechtbank opzoeken krijgen ze nog gelijk ook.quote:
Een sublieme vergelijking die de krankzinnigheid van de redenatie achter zo'n uitspraak aantoont las ik in de comments van GS. Schitterend gewoonquote:Op maandag 22 september 2025 11:24 schreef thedeedster het volgende:
Vroeger hoorde ik nooit wat van die lui. Nooit.
Het is ronduit krankjorum hoe dit ongekozen instituut probeert dit land te leiden.
[..]
En als je ze voorrang gaat geven geldt dat voor de mensen die hier al generaties wonen.
Dit is geen juridisch argument, maar een politiek argument.
Groen Links gaat over de woningbouw in de grote stedenquote:
gezinshereniging , dat is ook als je jouw internet liefje opzoekt in Thailand en met een MVV mee naar Nederland neemtquote:Op maandag 22 september 2025 12:10 schreef matspontius het volgende:
[..]
Eh, we willen helemaal geen gezinshereniging in dit land. Volg je het nieuws eigenlijk wel?
Kunnen ze gelijk aan de slag als uithaler.quote:Op maandag 22 september 2025 13:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, past prima in de Haven van Rotterdam.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |