abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 22 september 2025 @ 11:03:05 #1
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_218841618
https://www.telegraaf.nl/(...)ondwet/92034734.html

Dit land is kapot hoor
Ik zweer het je

Men wil geen woningen bouwen in het weiland en statushouders houden voorrang op de toewijzing van vrijkomende woningen

En dan vind men het vreemd dat er PVV gestemd wordt

quote:
RvS keihard over schrappen voorrang statushouders: strijdig met de Grondwet
Den Haag- Statushouders géén voorkeurspositie meer geven bij de toewijzing van sociale huurwoningen leidt tot ’ongelijke behandeling in strijd met de Grondwet’.

Dat stelt de Raad van State in een vernietigend advies over het wetsvoorstel van demissionair woonminister Mona Keijzer (BBB).
Volgens het hoogste adviesorgaan hebben statushouders geen gelijke positie vanwege een achterstand op de woningmarkt.

10 minuten geleden
Het schrappen van de voorkeurspositie voor statushouders op sociale huurwoningen was een van de kroonjuwelen van het kabinet-Schoof.
Het wetsvoorstel van demissionair minister Mona Keijzer (Wonen, BBB) komt er grofweg op neer dat gemeenten statushouders niet langer voorrang mogen geven bij de toewijzing van sociale huur, zelfs niet via een zogeheten urgentieverklaring waarmee bepaalde woningzoekenden versneld in aanmerking komen voor een woning.

Mona Keijzer: ’Als Nederlandse starter rond de 30 word je ingehaald door een 20-jarige uit Syrië voor een sociale huurwoning, mensen trekken dit niet meer’

Het leidde al tot felle kritiek vanuit Nederlandse gemeenten. De Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) waarschuwt al een lange tijd dat gemeenten hun wettelijke taak moeilijk kunnen uitvoeren. De organisatie is bang dat ’de opvang tot en met integratie door dit wetsvoorstel volledig vastloopt en dat de gevolgen hiervan worden afgeschoven op de samenleving’.
quote:
Het wetsvoorstel werd in juli al verrassend flink aangescherpt. Omdat een aantal linkse Kamerleden de viering van Keti Koti verkozen boven stemmen en een aantal rechtste partijen een amendement van de PVV steunden, was er een nipte meerderheid om de voorrangsregeling voor statushouders volledig af te schaffen..
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_218841641
Als 30 jarige moet je toch ook gewoon een huis gaan kopen. Niet meer afhankelijk zijn van dat geneuzel met die sociale huurwoningen.
pi_218841681
Ik vind dat de raad van state ontbonden moet worden.


Totaal achterhaald wereldvreemd orgaan dat gevuld wordt met uitgerangeerde politici die tot aan hun pensioen een baantje moeten hebben.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_218841683
Het probleem zit ‘m in die verscherping van juli 2025.

Als je bv iemand die ooit statushouder was en die na zoveel jaar wachten een woning krijgt en later ontstaat er een situatie waar voorrang benodigd is(geweld partner, scheiding, zaken waar iedereen voorrang voor krijgt) dan zou die persoon daar nooit voor in aanmerking komen, das het kromme.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_218841718
Ach ja, de linkse landverraders van de RvS zijn er weer.
pi_218841739
PVV weer drie zetels erbij.
  maandag 22 september 2025 @ 11:12:39 #7
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_218841749
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:09 schreef kalinhos het volgende:
Het probleem zit ‘m in die verscherping van juli 2025.

Als je bv iemand die ooit statushouder was en die na zoveel jaar wachten een woning krijgt en later ontstaat er een situatie waar voorrang benodigd is(geweld partner, scheiding, zaken waar iedereen voorrang voor krijgt) dan zou die persoon daar nooit voor in aanmerking komen, das het kromme.
deze statushouders hebben voorrang boven je zwangere buurmeisje en je gescheiden buurman

Ik heb een jongen die in scheiding lag op kamers genomen om dat ie anders NOOIT woonruimte zou krijgen
Echt NOOIT
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 22 september 2025 @ 11:13:31 #8
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_218841761
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
deze statushouders hebben voorrang boven je zwangere buurmeisje en je gescheiden buurman

Ik heb een jongen die in scheiding lag op kamers genomen om dat ie anders NOOIT woonruimte zou krijgen
Echt NOOIT
Dat vind ik wel heel erg fideel van je ^O^
"Hoka Hey!"
  Moderator / Redactie Sport maandag 22 september 2025 @ 11:14:36 #9
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_218841778
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:06 schreef Jahr00n het volgende:
Als 30 jarige moet je toch ook gewoon een huis gaan kopen. Niet meer afhankelijk zijn van dat geneuzel met die sociale huurwoningen.
Je moet 1,5x modaal verdienen om überhaupt een kans te maken. Je mag maximaal net onder modaal verdienen om überhaupt recht te hebben op sociale huur.

De cirkels in je venn diagram overlappen niet.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  maandag 22 september 2025 @ 11:15:08 #10
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_218841781
RvS is toch ook een gedrocht van een instantie. Pas die grondwet aan en flikker die zogenaamde statushouders het land uit - die hebben hier sowieso niets te zoeken. Mijn stem voor de verkiezingen is wel overduidelijk!!!
"Hoka Hey!"
pi_218841792
quote:
Volgens de Raad van State, het belangrijkste juridische adviesorgaan van de regering, leidt het voorstel tot ongelijke behandeling en dat is in strijd met de Grondwet. Het advies aan het kabinet is dan ook om het voorstel niet in te dienen bij de Tweede Kamer.
Hey is drank kopen als je jonger dan 18 bent dan ook ongelijke behandeling. En lopen op een snelweg omdat een 'pad' even goed is als een 'weg' of zelfs beter.
Google is your friend, abuse your friends
pi_218841806
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:15 schreef matspontius het volgende:
RvS is toch ook een gedrocht van een instantie.
Trol van de staat op het moment.
'Hoe kunnen alles tegenhouden, dat is hun credo op het moment. Maar wat verwacht je ook met iemand aan het roer daar die totaal tegen het huidige kabinet staat en daartoe ongetwijfeld ook de opdracht krijgt.

Wil je vooruit, moet je die vervangen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_218841826
Houden onderscheid op voorrang woningen. Nou dat is prima. Maar niet het sóórt woning.

Voortaan alle statushouders maar in houten chalets.
Google is your friend, abuse your friends
  maandag 22 september 2025 @ 11:20:56 #14
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_218841832
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:03 schreef michaelmoore het volgende:
Den Haag- Statushouders géén voorkeurspositie meer geven bij de toewijzing van sociale huurwoningen leidt tot ’ongelijke behandeling in strijd met de Grondwet’.
Dan passen we de grondwet toch aan. Problem solved.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_218841841
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:18 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Trol van de staat op het moment.
'Hoe kunnen alles tegenhouden, dat is hun credo op het moment. Maar wat verwacht je ook met iemand aan het roer daar die totaal tegen het huidige kabinet staat en daartoe ongetwijfeld ook de opdracht krijgt.

Wil je vooruit, moet je die vervangen.
Dat gaat gebeuren ook, mensen zijn het echt kotsbeu.

Ik verwacht een monsterzege op rechts.
pi_218841844
Wat verwacht je anderrs met zo'n D66 lul aan het roer
Jammer dat dat gebouw niet is afgefikt afgelopen zaterdag
  maandag 22 september 2025 @ 11:22:32 #17
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_218841847
Het is geen bindend advies. Maar het traineert de wetswijziging enorm omdat er weer een bureaucratische molen op gang komt.

Er is een negatief advies enkel en alleen op de aanname dat een asielzoeker op achterstand zou staan ten opzichte van een reguliere inwoner. Raarrrr

Dit voelt echt als traineren.
pi_218841848
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:20 schreef Metalfrost het volgende:
Houden onderscheid op voorrang woningen. Nou dat is prima. Maar niet het sóórt woning.

Voortaan alle statushouders maar in houten chalets.
Tent
pi_218841853
D
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
deze statushouders hebben voorrang boven je zwangere buurmeisje en je gescheiden buurman

Ik heb een jongen die in scheiding lag op kamers genomen om dat ie anders NOOIT woonruimte zou krijgen
Echt NOOIT
die eerste voorrang vind ik ook onzin maar het punt is dus dat ze als ze eenmaal een woning zouden hebben, ze niet dezelfde kansen hebben als de rest. Want als de statushouder dan in de toekomst een gescheiden buurman of zwanger buurmeisje wordt, ze nooit voorrang krijgen als ze dat anders (als niet-statushouder) wel zouden krijgen.

Ik ben er niet voor dat ze meer rechten krijgen als de rest, maar ook niet minder rechten.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  maandag 22 september 2025 @ 11:24:20 #20
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_218841860
Vroeger hoorde ik nooit wat van die lui. Nooit.

Het is ronduit krankjorum hoe dit ongekozen instituut probeert dit land te leiden.

quote:
"Vergunninghouders blijven daardoor op achterstand staan", aldus de Raad.
En als je ze voorrang gaat geven geldt dat voor de mensen die hier al generaties wonen.

Dit is geen juridisch argument, maar een politiek argument.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_218841870
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:22 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Tent
Het moet wel humanitair blijven.
Google is your friend, abuse your friends
pi_218841872
De RvS is echt anti Nederland. Wat een gedrocht :r
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
pi_218841873
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:22 schreef RamboDirk het volgende:
Het is geen bindend advies. Maar het traineert de wetswijziging enorm omdat er weer een bureaucratische molen op gang komt.

Er is een negatief advies enkel en alleen op de aanname dat een asielzoeker op achterstand zou staan ten opzichte van een reguliere inwoner. Raarrrr

Dit voelt echt als traineren.
Een asielzoeker staat in Nederland op achterstand, dat komt door zijn achtergrond en ervaring.
Andere taal en cultuur, das niet raar of negatief maar gewoon een feit. Als ik in Italië ga wonen heb ik ook een achterstand omdat ik de taal niet machtig ben.

Dat via wetten en regels proberen recht te trekken is discriminatie van de autochtone inwoners.
  maandag 22 september 2025 @ 11:26:08 #24
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_218841879
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:23 schreef kalinhos het volgende:
D
[..]
die eerste voorrang vind ik ook onzin maar het punt is dus dat ze als ze eenmaal een woning zouden hebben, ze niet dezelfde kansen hebben als de rest. Want als de statushouder dan in de toekomst een gescheiden buurman of zwanger buurmeisje wordt, ze nooit voorrang krijgen als ze dat anders (als niet-statushouder) wel zouden krijgen.

Ik ben er niet voor dat ze meer rechten krijgen als de rest, maar ook niet minder rechten.
Wat jij omschrijft is het amendement wat later is geschrapt uit dit wetsvoorstel en dus helemaal niet meer van toepassing is.

Dit wetsvoorstel gaat enkel over Hanni uit Eritrea die net zolang moet wachten als Hennie uit Volendam.
  maandag 22 september 2025 @ 11:26:36 #25
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_218841880
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:24 schreef thedeedster het volgende:
Vroeger hoorde ik nooit wat van die lui. Nooit.

Het is ronduit krankjorum hoe dit ongekozen instituut probeert dit land te leiden.

quote:
"Vergunninghouders blijven daardoor op achterstand staan", aldus de Raad.
En als je ze voorrang gaat geven geldt dat voor de mensen die hier al generaties wonen.

Dit is geen juridisch argument, maar een politiek argument.
Het is een woke argument, een zichzelf aangepraat schuldgevoel wat iedereen in dit land door zijn strot heen geduwd krijgt. Grenzen dicht, wie zich niet aanpast eruit. Slachtoffers van geweld/oorlog in de regio opvangen, niet hier. Dit land is echt terminaal aan het worden :r
"Hoka Hey!"
  maandag 22 september 2025 @ 11:27:24 #26
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_218841888
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:25 schreef Metalfrost het volgende:

[..]
Het moet wel humanitair blijven.
Neem ze in huis - is ook humaan!
"Hoka Hey!"
pi_218841889
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:26 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Wat jij omschrijft is het amendement wat later is geschrapt uit dit wetsvoorstel en dus helemaal niet meer van toepassing is.

Dit wetsvoorstel gaat enkel over Hanni uit Eritrea die net zolang moet wachten als Hennie uit Volendam.
Ik dacht dat dat juist met die stemming op 1 juli eraan toegevoegd was?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  maandag 22 september 2025 @ 11:30:55 #28
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_218841915
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:27 schreef kalinhos het volgende:

[..]
Ik dacht dat dat juist met die stemming op 1 juli eraan toegevoegd was?
Nee, is een heel ander voorstel.

quote:
Het plan van BBB-minister Keijzer staat los van een ander voorstel van de PVV om asielzoekers met een verblijfsvergunning onder geen enkele omstandigheid nog een urgentieverklaring te geven voor een sociale huurwoning. Ook niet als er sprake is van een noodsituatie als dakloosheid of huiselijk geweld; gronden waarop niet-statushouders wel voorrang kunnen krijgen.
pi_218841925
Men moet van het idee af, dat iemand pas waardevol is en gezond verstand heeft als die een ruime vrijstaande woonruimte heeft.
pi_218841940
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:30 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Nee, is een heel ander voorstel.
[..]

Check.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_218841944
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:32 schreef torentje het volgende:
Men moet van het idee af, dat iemand pas waardevol is en gezond verstand heeft als die een ruime vrijstaande woonruimte heeft.
Dan moet het hele woord statushouder ook veranderen. Want status = eerbiedwaardig.
Google is your friend, abuse your friends
pi_218841946
Het was dan ook direct duidelijk dat in geen enkel geval voorrang kunnen verlenen juridisch geen stand kon houden, daar werd direct al door iedereen en zijn moeder voor gewaarschuwd.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  maandag 22 september 2025 @ 11:36:34 #33
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_218841953
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:35 schreef Caland het volgende:
Het was dan ook direct duidelijk dat in geen enkel geval voorrang kunnen verlenen juridisch geen stand kon houden, daar werd direct al door iedereen en zijn moeder voor gewaarschuwd.
Dit is een ander wetsvoorstel, hebben we het net over gehad.

Dit wetsvoorstel gaat enkel over Hanni uit Eritrea die net zolang moet wachten als Hennie uit Volendam.

(neemt niet weg dat in theorie de gemeente kan zeggen dat Hanni voorrang moet krijgen omdat zijn fatbike een schuurtje nodig heeft om in te staan)
pi_218841956
Goh, de Raad van State oordeelt weer eens in het voordeel van asielzoekers. Dat clubje van Thom de Graaf is duidelijk gepolitiseerd.
pi_218841959
NWS / Steeds meer jongeren overwegen te gaan emigreren

Nederlandse jongeren (willen) emigreren, statushouders krijgen woning. Omgekeerde wereld lijkt me.
pi_218841964
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:36 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Dit is een ander wetsvoorstel, hebben we het net over gehad.
Ook van dit voorstel was allang duidelijk dat het niet kon. Dit kabinet heeft boter op hun hoofd. Nu kunnen de partijen wel mooi weer gaan tieren over RvS en over D66-rechters of wat dan ook.

Zie 90% van de posts ook in dit topic. In plaats van ja ik weet niet hoor verwachten dat een kabinet deugdelijk juridisch advies inwint en deugdelijke wetsvoorstellen schrijft. Dat je dan misschien je verwijten richting het kabinet moet laten uitgaan. Geldt ook voor de Kamer met hun onhaalbare moties.

Maar goed, ik zal wel gek zijn dat ik waarde hecht aan de Grondwet.
pi_218842004
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:35 schreef Metalfrost het volgende:

[..]
Dan moet het hele woord statushouder ook veranderen. Want status = eerbiedwaardig.
Statushouders krijgen hier toch ook geen ruime vrijstaande woonruimtes van de lieden die ruim en vrijstaand wonen?
  maandag 22 september 2025 @ 11:44:24 #38
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_218842005
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:38 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Ook van dit voorstel was allang duidelijk dat het niet kon. Dit kabinet heeft boter op hun hoofd. Nu kunnen de partijen wel mooi weer gaan tieren over RvS en over D66-rechters of wat dan ook.

Zie 90% van de posts ook in dit topic. In plaats van ja ik weet niet hoor verwachten dat een kabinet deugdelijk juridisch advies inwint en deugdelijke wetsvoorstellen schrijft. Dat je dan misschien je verwijten richting het kabinet moet laten uitgaan. Geldt ook voor de Kamer met hun onhaalbare moties.

Maar goed, ik zal wel gek zijn dat ik waarde hecht aan de Grondwet.
Laat dat gajes lekker buiten de landsgrenzen - hoeven we hier dit soort discussies ook niet te voeren. Win-Win ^O^ ^O^
"Hoka Hey!"
pi_218842009
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:44 schreef matspontius het volgende:

[..]
Laat dat gajes lekker buiten de lansgrenzen - hoeven we hier dit soort discussies ook niet te voeren. Win-Win ^O^ ^O^
Dat is een ander wetsvoorstel beste mats. Ook die werd al snel afgeschoten en daarna heeft Wilders geen moeite meer gedaan om het voor je te regelen.
pi_218842015
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:44 schreef torentje het volgende:

[..]
Statushouders krijgen hier toch ook geen ruime vrijstaande woonruimtes van de lieden die ruim en vrijstaand wonen?
Nee want die zijn er niet. In de Randstad zijn dat allemaal koophuizen met een prijskaartje van gemiddeld 6 ton.
Google is your friend, abuse your friends
  maandag 22 september 2025 @ 11:46:28 #41
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_218842016
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:38 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Ook van dit voorstel was allang duidelijk dat het niet kon. Dit kabinet heeft boter op hun hoofd. Nu kunnen de partijen wel mooi weer gaan tieren over RvS en over D66-rechters of wat dan ook.

Zie 90% van de posts ook in dit topic. In plaats van ja ik weet niet hoor verwachten dat een kabinet deugdelijk juridisch advies inwint en deugdelijke wetsvoorstellen schrijft. Dat je dan misschien je verwijten richting het kabinet moet laten uitgaan. Geldt ook voor de Kamer met hun onhaalbare moties.

Maar goed, ik zal wel gek zijn dat ik waarde hecht aan de Grondwet.
Dit wetsvoorstel voldoet juridisch. Het enige wat de RvS stelt is:

quote:
Statushouders, oftewel asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen en dus in Nederland mogen blijven, hebben volgens de Raad van State "een ongunstige uitgangspositie op de woningmarkt".
Leuk dat de RvS dit zo schrijft maar genoeg groepen met een ongunstige uitgangspositie op de huidige woningmarkt.
  maandag 22 september 2025 @ 11:47:25 #42
3542 Gia
User under construction
pi_218842022
Nog maar eens: Bouw leegstaande scholen en kantoren om tot kamers met gedeelde voorzieningen, zoals badkamer, huiskamer, keuken, toiletten enz.... en huisvest daar die statushouders. Van daaruit kunnen ze dan zelfstandig op zoek naar eigen woonruimte. Ze hebben dan hetzelfde als onze jongeren, die nog noodgedwongen bij de ouders wonen. Ze kunnen dan gewoon aansluiten op de wachtlijst, want ze hebben onderdak.
  maandag 22 september 2025 @ 11:49:02 #43
3542 Gia
User under construction
pi_218842034
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:06 schreef Jahr00n het volgende:
Als 30 jarige moet je toch ook gewoon een huis gaan kopen. Niet meer afhankelijk zijn van dat geneuzel met die sociale huurwoningen.
Want elke 30-jarige kan op 1 salaris een huis kopen? Mijn zoon van 31 is kok, maar verdient niet genoeg om een hypotheek van minimaal 2,5 ton te krijgen, want voor een lager bedrag zijn er amper koopwoningen.
pi_218842056
quote:
1s.gif Op maandag 22 september 2025 11:36 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Dit is een ander wetsvoorstel, hebben we het net over gehad.
Nope, het gaat nog steeds om het verbod om urgentie te verlenen.

Gemeenten waren eerder al vernietigend over dit voorstel. De RvS geeft nu zelfs dictum D, dat komt eigenlijk zelden tot nooit voor. Broddelwerk dus.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  maandag 22 september 2025 @ 11:55:21 #45
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_218842091
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:51 schreef Caland het volgende:

[..]
Nope, het gaat nog steeds om het verbod om urgentie te verlenen.

Gemeenten waren eerder al vernietigend over dit voorstel. De RvS geeft nu zelfs dictum D, dat komt eigenlijk zelden tot nooit voor. Broddelwerk dus.
quote:
Omdat een aantal linkse Kamerleden de viering van Keti Koti verkozen boven stemmen en een aantal rechtste partijen een amendement van de PVV steunden, was er een nipte meerderheid om de voorrangsregeling voor statushouders volledig af te schaffen.
Dit broddelwerkje kwam er doorheen omdat het Keti Koti was _O_ @KingRoland
pi_218842100
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:51 schreef Caland het volgende:

[..]
Nope, het gaat nog steeds om het verbod om urgentie te verlenen.

Gemeenten waren eerder al vernietigend over dit voorstel. De RvS geeft nu zelfs dictum D, dat komt eigenlijk zelden tot nooit voor. Broddelwerk dus.
Ach, alles om het aan te dikken natuurlijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_218842109
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:46 schreef Metalfrost het volgende:

[..]
Nee want die zijn er niet. In de Randstad zijn dat allemaal koophuizen met een prijskaartje van gemiddeld 6 ton.
Ze zijn er dus wel, maar de lieden die tegenwoordig ruim en vrijstaand wonen, gunnen de statushouders hetzelfde gemak en luxe dus niet?
pi_218842120
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:55 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Ach, alles om het aan te dikken natuurlijk.
Je kan het uitgebreide advies inzien, benieuwd op welke punten jij het juridisch aangedikt vindt.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_218842143
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:51 schreef Caland het volgende:

[..]
Gemeenten waren eerder al vernietigend over dit voorstel.
Dat zijn vooral GroenLinks gemeenten die huilie huilie doen. Niet verassend.
pi_218842147
Hoezo heeft de RvS wat te zeggen over de particuliere eigendom van woningcorporaties?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  maandag 22 september 2025 @ 12:03:26 #51
226746 Nicksanders
ik heb witte privileges
pi_218842162
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:20 schreef monkyyy het volgende:

[..]
Dan passen we de grondwet toch aan. Problem solved.
Haha lekker gelachen.

Met terreur organisaties als GroenLinks pvda denk pvdd gaat dat niet lukken plus nog wat andere als d66 volt cu is t helemaal onmogelijk.

Los van dat ik het ook niet verwacht van het cda en vvd als t erop aan komt.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
pi_218842184
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik vind dat de raad van state ontbonden moet worden.

Totaal achterhaald wereldvreemd orgaan dat gevuld wordt met uitgerangeerde politici die tot aan hun pensioen een baantje moeten hebben.
wereldvreemd tot en met
houden van alles en nog wat tegen in dit land, zie ook hun stikstof uitspraak
  maandag 22 september 2025 @ 12:06:14 #53
226746 Nicksanders
ik heb witte privileges
pi_218842185
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:47 schreef Gia het volgende:
Nog maar eens: Bouw leegstaande scholen en kantoren om tot kamers met gedeelde voorzieningen, zoals badkamer, huiskamer, keuken, toiletten enz.... en huisvest daar die statushouders. Van daaruit kunnen ze dan zelfstandig op zoek naar eigen woonruimte. Ze hebben dan hetzelfde als onze jongeren, die nog noodgedwongen bij de ouders wonen. Ze kunnen dan gewoon aansluiten op de wachtlijst, want ze hebben onderdak.
En denk jij dat onze Somalische prinsen dat accepteren met hun legkip en 15 kinderen?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
pi_218842186
quote:
1s.gif Op maandag 22 september 2025 12:00 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Dat zijn vooral GroenLinks gemeenten die huilie huilie doen. Niet verassend.
Nee, dat was vrij letterlijk elke gemeente in Nederland.

Dit debiele voorstel voorzag er namelijk niet alleen in om geen enkele vorm van voorrang meer te mogen verlenen aan statushouders maar ook om het zelf kunnen aanwijzen van urgentiecategorieën (niet alleen statushouders) volledig bij de gemeenten weg te halen. Iets waar de RvS in hetzelfde advies ook vrij vernietigend over is.

quote:
Voor een dergelijke ingreep in de gemeentelijke beleidsvrijheid dient een gegronde reden te bestaan. (zie noot 37) De toelichting geeft als rechtvaardiging ‘een eerlijke verdeling van schaarse woonruimte’. (zie noot 38) Het blijft onduidelijk waarom gemeenten niet zelf die keuzes mogen maken. De Afdeling ziet dan ook niet in waarom de gemeenten deze bevoegdheid wordt ontnomen.

Aan een dergelijke ingreep in de gemeentelijke beleidsvrijheid zou bovendien een zorgvuldig proces vooraf moeten gaan, waarbij alle relevante instanties worden betrokken. De Afdeling merkt in dit verband op dat diverse noodzakelijke processtappen niet zijn gevolgd. Zo zijn de verschillende koepels niet formeel geconsulteerd. (zie noot 39) Ook blijkt niet uit de toelichting dat een Uitvoerbaarheidstoets Decentrale Overheden is verricht. Dit geeft geen blijk van een zorgvuldig wetgevingsproces.
Hiermee zeggen ze eigenlijk heel netjes 'welke debiel heeft dit ingediend?'
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_218842187
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:47 schreef Gia het volgende:
Nog maar eens: Bouw leegstaande scholen en kantoren om tot kamers met gedeelde voorzieningen, zoals badkamer, huiskamer, keuken, toiletten enz.... en huisvest daar die statushouders. Van daaruit kunnen ze dan zelfstandig op zoek naar eigen woonruimte. Ze hebben dan hetzelfde als onze jongeren, die nog noodgedwongen bij de ouders wonen. Ze kunnen dan gewoon aansluiten op de wachtlijst, want ze hebben onderdak.
Daar moeten we wel eerst even toestemming voor vragen aan de heilige Raad van State.
pi_218842206
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:03 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ondwet/92034734.html

Dit land is kapot hoor
Ik zweer het je

Men wil geen woningen bouwen in het weiland en statushouders houden voorrang op de toewijzing van vrijkomende woningen

En dan vind men het vreemd dat er PVV gestemd wordt
[..]
[..]

yep ik zeg tegenwoordig bijna elke week "dit land is kapot"
want dat is het gwn
Bekijk deze YouTube-video
  maandag 22 september 2025 @ 12:08:58 #57
3542 Gia
User under construction
pi_218842215
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 12:06 schreef Nicksanders het volgende:

[..]
En denk jij dat onze Somalische prinsen dat accepteren met hun legkip en 15 kinderen?
Eh, we hoeven alleen maar onderdak te verlenen aan degene die statushouder zijn, niet aan degene die nog in Somalie wonen. We mogen ook stellen dat gezinshereniging pas mogelijk is als de statushouder gepaste woonruimte heeft gevonden.

Onze kinderen kunnen ook pas een gezin stichten als ze gepaste woonruimte hebben gevonden.
  maandag 22 september 2025 @ 12:09:52 #58
3542 Gia
User under construction
pi_218842224
quote:
1s.gif Op maandag 22 september 2025 12:06 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Daar moeten we wel eerst even toestemming voor vragen aan de heilige Raad van State.
Dan voeren we toch gewoon uit wat ze willen! We geven ze voorrang op woonruimte!
  maandag 22 september 2025 @ 12:10:23 #59
226746 Nicksanders
ik heb witte privileges
pi_218842230
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 12:08 schreef Gia het volgende:

[..]
Eh, we hoeven alleen maar onderdak te verlenen aan degene die statushouder zijn, niet aan degene die nog in Somalie wonen. We mogen ook stellen dat gezinshereniging pas mogelijk is als de statushouder gepaste woonruimte heeft gevonden.

Onze kinderen kunnen ook pas een gezin stichten als ze gepaste woonruimte hebben gevonden.
Zo denken wij maar het coa niet.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
  maandag 22 september 2025 @ 12:10:57 #60
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_218842236
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 12:08 schreef Gia het volgende:

[..]
Eh, we hoeven alleen maar onderdak te verlenen aan degene die statushouder zijn, niet aan degene die nog in Somalie wonen. We mogen ook stellen dat gezinshereniging pas mogelijk is als de statushouder gepaste woonruimte heeft gevonden.

Onze kinderen kunnen ook pas een gezin stichten als ze gepaste woonruimte hebben gevonden.
Eh, we willen helemaal geen gezinshereniging in dit land. Volg je het nieuws eigenlijk wel?
"Hoka Hey!"
  maandag 22 september 2025 @ 12:11:40 #61
3542 Gia
User under construction
pi_218842245
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 12:10 schreef Nicksanders het volgende:

[..]
Zo denken wij maar het coa niet.
Het COA gaat niet over woningbouw.
  maandag 22 september 2025 @ 12:12:15 #62
3542 Gia
User under construction
pi_218842254
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 12:10 schreef matspontius het volgende:

[..]
Eh, we willen helemaal geen gezinshereniging in dit land. Volg je het nieuws eigenlijk wel?
Jawel, dat maak je op deze manier toch ook onmogelijk! Win - win.
  maandag 22 september 2025 @ 12:14:19 #63
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_218842280
Kwaadaardige intenties van ons hoogste juridische orgaan.

Ook niet gek dat alles 'ongrondwettelijk en onuitvoerbaar' met zo'n leger des heils configuratie van de hoogste juridische macht.

The show must go on.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_218842309
Kan de TT even aangepast, het pseudo-juridisch gebroddel van de Raad van State heeft geen rechtskracht. De grondwet verplicht niet tot omvolkingsbeleid. Het is zand in de raderen van de democratie, meer niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_218842316
quote:
10s.gif Op maandag 22 september 2025 12:06 schreef Caland het volgende:

[..]
Nee, dat was vrij letterlijk elke gemeente in Nederland.

Die VNG bostrol is letterlijk een GL/PvdA prominent die telkens dit soort eigen-volk-laatst beleid loopt te pushen.
  maandag 22 september 2025 @ 12:20:13 #66
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_218842335
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 12:12 schreef Gia het volgende:

[..]
Jawel, dat maak je op deze manier toch ook onmogelijk! Win - win.
Da's ook de bedoeling professor. De meeste mensen willen geen gelukszoekers/statushouders in dit land - dus dan is gezinshereniging van dit soort volk een gospe ........
"Hoka Hey!"
pi_218842343
Grote delen van de (grond)wet behoren natuurlijk alleen voor Nederlands ingezetenen te gelden. Dat lijkt niet zo te zijn en daardoor kan de RvS elke wet die niet in het belang van asielzoekers is afschieten. Volgens mij zit hier de crux.

Je ziet wel vaker dat op deze manier wetten / beleid dat overduidelijk alleen voor Nederlands ingezetenen bedoeld is zo uiteindelijk voor de halve wereld lijkt te gelden. Ontzettend wrang en misselijkmakend dat de RvS er op haar eigen / linkse manier mee omgaat.
pi_218842389
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:58 schreef Caland het volgende:

[..]
Je kan het uitgebreide advies inzien, benieuwd op welke punten jij het juridisch aangedikt vindt.
Gaat RvS al lang niet meer om de inhoud.
'nee, en we gaan de juridische punten er bij zoeken om dat te onderbouwen'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  maandag 22 september 2025 @ 12:25:19 #69
3542 Gia
User under construction
pi_218842399
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 12:20 schreef matspontius het volgende:

[..]
Da's ook de bedoeling professor. De meeste mensen willen geen gelukszoekers/statushouders in dit land - dus dan is gezinshereniging van dit soort volk een gospe ........
Dus geef je ze geen woning, maar wel onderdak, wat moet van de RvS. Dan voldoen we aan onze grondwettelijke plicht. RvS heeft niet aangegeven hoe groot de woonruimte moet zijn.
pi_218842412
quote:
1s.gif Op maandag 22 september 2025 12:06 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Daar moeten we wel eerst even toestemming voor vragen aan de heilige Raad van State.
Zullen ze vast ook wel 'nee' voor zeggen en hun redenen vinden.

Mensen bij de RvS moet je vervangen wil je vooruit kunnen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_218842433
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 12:26 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Zullen ze vast ook wel 'nee' voor zeggen en hun redenen vinden.

Mensen bij de RvS moet je vervangen wil je vooruit kunnen.
Je mag met een negatief advies ook prima het wetsvoorstel gewoon indienen, dat is geen enkel probleem.

De kans dat het standhoudt bij de eerste kamer met een D-advies is alleen extreem klein.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_218842469
Een statushouder mag hier blijven dan moet die ook een woning krijgen, die kun je niet nog 10 jaar in een opvangcentrum laten wonen.
De woningcrisis hier is ook heel wat groter dan de statushouders.
Цой жив
  maandag 22 september 2025 @ 12:30:57 #73
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_218842474
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 12:25 schreef Gia het volgende:

[..]
Dus geef je ze geen woning, maar wel onderdak, wat moet van de RvS. Dan voldoen we aan onze grondwettelijke plicht. RvS heeft niet aangegeven hoe groot de woonruimte moet zijn.
OKs, ik geef het op :W
"Hoka Hey!"
  maandag 22 september 2025 @ 12:31:48 #74
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_218842481
quote:
1s.gif Op maandag 22 september 2025 12:30 schreef Zwoerd het volgende:
Een statushouder mag hier blijven dan moet die ook een woning krijgen, die kun je niet nog 10 jaar in een opvangcentrum laten wonen.
De woningcrisis hier is ook heel wat groter dan de statushouders.
We willen hier geen statushouders - volg het nieuws!!!!
"Hoka Hey!"
  FOK!fotograaf maandag 22 september 2025 @ 12:31:59 #75
842 Zorro
Z
pi_218842484
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 12:27 schreef Caland het volgende:

[..]
Je mag met een negatief advies ook prima het wetsvoorstel gewoon indienen, dat is geen enkel probleem.

De kans dat het standhoudt bij de eerste kamer met een D-advies is alleen extreem klein.
Ja. Enkel omdat in de eerste kamer die sukkels een meerderheid hebben.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
pi_218842500
quote:
6s.gif Op maandag 22 september 2025 12:31 schreef Zorro het volgende:

[..]
Ja. Enkel omdat in de eerste kamer die sukkels een meerderheid hebben.
Op dit prutswerk is heel veel meer aan te merken. Het wrange is dat Keijzer dat ook wel wist.

Maar nu kan men weer wijzen naar D66-'rechters'. Dat is veel lekkerder dan daadwerkelijk iets aan problemen proberen te doen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_218842522
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:23 schreef kalinhos het volgende:
D
[..]
die eerste voorrang vind ik ook onzin maar het punt is dus dat ze als ze eenmaal een woning zouden hebben, ze niet dezelfde kansen hebben als de rest. Want als de statushouder dan in de toekomst een gescheiden buurman of zwanger buurmeisje wordt, ze nooit voorrang krijgen als ze dat anders (als niet-statushouder) wel zouden krijgen.

Ik ben er niet voor dat ze meer rechten krijgen als de rest, maar ook niet minder rechten.
Dan zijn ze dus geen statushouder meer.
pi_218842523
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:06 schreef Jahr00n het volgende:
Als 30 jarige moet je toch ook gewoon een huis gaan kopen. Niet meer afhankelijk zijn van dat geneuzel met die sociale huurwoningen.
Ben je sarcastisch?
Ik hoop het wel...
  FOK!fotograaf maandag 22 september 2025 @ 12:35:28 #79
842 Zorro
Z
pi_218842528
quote:
10s.gif Op maandag 22 september 2025 12:33 schreef Caland het volgende:

[..]
Op dit prutswerk is heel veel meer aan te merken. Het wrange is dat Keijzer dat ook wel wist.

Maar nu kan men weer wijzen naar D66-'rechters'. Dat is veel lekkerder dan daadwerkelijk iets aan problemen proberen te doen.
Dat iets aan de problemen doen het belangrijkst is daar is iedereen het wel over eens (al zeikt diezelfde RvS dan weer over stikstof als iemand wil bouwen), naar het gaat er nu - tot die oplossing er is - om hoe de situatie aan te vliegen zoals die nu is.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
pi_218842544
De RvS moet z.s.m. ontbonden worden, die bedrijven geen rechtspraak maar puur politiek. Valt natuurlijk ook wel te verwachten als de linkse Thom de Graaf van D66 daar de lakens uitdeelt. Van de zotte dat de Nederlandse grondwet zou moeten gelden voor mensen die niet eens het Nederlands staatsburgerschap bezitten. Ongeacht de verkiezingsuitslag blijven de politici, ambtenaren en instituties met een overwegend linkse signatuur een stempel op het beleid drukken. Links regeert al jaren niet meer, maar omdat ze zo geïnfiltreerd zitten in alle instituties zit er eigenlijk een soort schaduwregering van links die rechts blijft dwarsbomen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
pi_218842562
quote:
1s.gif Op maandag 22 september 2025 11:22 schreef BeriBeri het volgende:
Wat verwacht je anderrs met zo'n D66 lul aan het roer
Jammer dat dat gebouw niet is afgefikt afgelopen zaterdag
Jeej, rechts ! :')


Ondertussen heb ik zelf liever partijen die de grote problemen fundamenteel aanpakken.
pi_218842564
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:20 schreef Metalfrost het volgende:
Houden onderscheid op voorrang woningen. Nou dat is prima. Maar niet het sóórt woning.

Voortaan alle statushouders maar in houten chalets.
Gewoon een groot tentenkamp in Flevoland. Ik roep dat al jaren.
pi_218842722
Als je deze redenering aanhoudt kun je nog wel een miljoen miljard dingen verwerpen, bijvoorbeeld beleid waarbij vrouwen een x aantal posities op x moet bevatten, voorrang voor onderwijzers in grote steden. Etc, etc, etc.

En het is wel ironisch dat Statushouders dus voorrang krijgen, kennelijk geld de grondwet dan niet, maar als je ze dus in een wet gelijk wilt behandelen, dan is dat in 1 keer niet eerlijk? Schiet mij maar lek.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  maandag 22 september 2025 @ 12:52:20 #84
3542 Gia
User under construction
pi_218842732
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 12:38 schreef Alpha0 het volgende:

[..]
Gewoon een groot tentenkamp in Flevoland. Ik roep dat al jaren.
Containerflats! Tenten zijn te koud in de winter.


[ Bericht 19% gewijzigd door Gia op 22-09-2025 12:57:40 ]
pi_218842735
nederlanders gemiddeld 7 tot 10 jaar op de wachtlijst voor sociale huurwoningen
+
jaarlijke instroom 30-40k asielzoekers
+
steeds hogere kosten voor belastingbetaler
+
steeds toenemende sociale onvrede
+
structureel woningtekort van 400k
=

Bekijk deze YouTube-video

goh

[ Bericht 7% gewijzigd door gwn_een_user op 22-09-2025 15:49:53 ]
  maandag 22 september 2025 @ 12:53:39 #86
345631 Scjvb
Genieten op z'n Haarlems!
pi_218842744
Deze reeds langsgekomen? (zal wel).

https://www.msn.com/nl-nl(...)6b90124b00e078&ei=15
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
pi_218842759
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:38 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Ook van dit voorstel was allang duidelijk dat het niet kon. Dit kabinet heeft boter op hun hoofd. Nu kunnen de partijen wel mooi weer gaan tieren over RvS en over D66-rechters of wat dan ook.

Zie 90% van de posts ook in dit topic. In plaats van ja ik weet niet hoor verwachten dat een kabinet deugdelijk juridisch advies inwint en deugdelijke wetsvoorstellen schrijft. Dat je dan misschien je verwijten richting het kabinet moet laten uitgaan. Geldt ook voor de Kamer met hun onhaalbare moties.

Maar goed, ik zal wel gek zijn dat ik waarde hecht aan de Grondwet.
De weeffout in de grondwet is IMO dat hij tot op zekere hoogte alleen behoort te gelden voor Nederlanders en niet voor iedereen die in Nederland is.

[ Bericht 0% gewijzigd door Alpha0 op 22-09-2025 13:05:32 ]
pi_218842783
De TT is nogal voorbarig. Aan het advies van de RvS kan namelijk voorbij worden gegaan.
pi_218842812
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 11:49 schreef Gia het volgende:

[..]
Want elke 30-jarige kan op 1 salaris een huis kopen? Mijn zoon van 31 is kok, maar verdient niet genoeg om een hypotheek van minimaal 2,5 ton te krijgen, want voor een lager bedrag zijn er amper koopwoningen.
Die zou toch in jullie achtertuin iets gaan bouwen? Hebben jullie daar nog geen vergunning voor aangevraagd?
  maandag 22 september 2025 @ 12:59:56 #90
345631 Scjvb
Genieten op z'n Haarlems!
pi_218842815
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 12:57 schreef Jaeger85 het volgende:
De TT is nogal voorbarig. Aan het advies van de RvS kan namelijk voorbij worden gegaan.
Het betreft nu ook een wetsvoorstel.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
pi_218842822
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 12:52 schreef Gia het volgende:

[..]
Containerflats! Tenten zijn te koud in de winter.
[ afbeelding ]
Tenten zijn prima, koud en nat zo is Nederland. Het staat ze natuurlijk vrij om elders te gaan wonen.
pi_218842825
De Raad van State kan zich beter omdopen tot Hoeders van de Islamistische Republiek Nederland. Dit advies heeft helemaal niets meer met de wet te maken. Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat alle leden van de RvS elke maand een mooi bedrag van Qatar ontvangen want anders is er gewoon geen logische verklaring voor.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
pi_218842826
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 12:52 schreef Gia het volgende:

[..]
Containerflats! Tenten zijn te koud in de winter.
[ afbeelding ]
Ik zou zeggen, past prima in de Haven van Rotterdam.

🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_218842832
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 13:00 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik zou zeggen, past prima in de Haven van Rotterdam.

[ afbeelding ]
Mooi terugvaren of naar een centraal AZC in Tunesië.
  maandag 22 september 2025 @ 13:06:57 #95
3542 Gia
User under construction
pi_218842856
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 12:59 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Die zou toch in jullie achtertuin iets gaan bouwen? Hebben jullie daar nog geen vergunning voor aangevraagd?
Is nog in ontwikkeling. Triest dat dit nodig is.
  maandag 22 september 2025 @ 13:40:56 #96
226746 Nicksanders
ik heb witte privileges
pi_218843079
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 12:11 schreef Gia het volgende:

[..]
Het COA gaat niet over woningbouw.
Asiel industrie dan het komt erop neer het gaat niet gebeuren en als Asielzoekers de rechtbank opzoeken krijgen ze nog gelijk ook.
Genoeg voorbeelden.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
pi_218843094
quote:
1s.gif Op maandag 22 september 2025 11:24 schreef thedeedster het volgende:
Vroeger hoorde ik nooit wat van die lui. Nooit.

Het is ronduit krankjorum hoe dit ongekozen instituut probeert dit land te leiden.
[..]
En als je ze voorrang gaat geven geldt dat voor de mensen die hier al generaties wonen.

Dit is geen juridisch argument, maar een politiek argument.
Een sublieme vergelijking die de krankzinnigheid van de redenatie achter zo'n uitspraak aantoont las ik in de comments van GS. Schitterend gewoon

"Mensen die net de winkel inkomen hebben hebben dus voorrang bij de kassa op mensen die er al in de rij staan,omdat het anders oneerlijk voor die mensen is.
Omdat voordat ze in de winkel waren ze nog niet in de rij konden staan."
-
  maandag 22 september 2025 @ 13:45:29 #98
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_218843097
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 12:11 schreef Gia het volgende:

[..]
Het COA gaat niet over woningbouw.
Groen Links gaat over de woningbouw in de grote steden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 22 september 2025 @ 13:46:46 #99
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_218843109
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 12:10 schreef matspontius het volgende:

[..]
Eh, we willen helemaal geen gezinshereniging in dit land. Volg je het nieuws eigenlijk wel?
gezinshereniging , dat is ook als je jouw internet liefje opzoekt in Thailand en met een MVV mee naar Nederland neemt
Dat valt ook onder gezinshereniging
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_218843118
quote:
0s.gif Op maandag 22 september 2025 13:00 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik zou zeggen, past prima in de Haven van Rotterdam.

[ afbeelding ]
Kunnen ze gelijk aan de slag als uithaler.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')