NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het COA gaat niet over woningbouw.quote:Op maandag 22 september 2025 12:10 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Zo denken wij maar het coa niet.
Jawel, dat maak je op deze manier toch ook onmogelijk! Win - win.quote:
[..]
Eh, we willen helemaal geen gezinshereniging in dit land. Volg je het nieuws eigenlijk wel?
Kwaadaardige intenties van ons hoogste juridische orgaan.
Ook niet gek dat alles 'ongrondwettelijk en onuitvoerbaar' met zo'n leger des heils configuratie van de hoogste juridische macht.
The show must go on.
Ook niet gek dat alles 'ongrondwettelijk en onuitvoerbaar' met zo'n leger des heils configuratie van de hoogste juridische macht.
The show must go on.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Kan de TT even aangepast, het pseudo-juridisch gebroddel van de Raad van State heeft geen rechtskracht. De grondwet verplicht niet tot omvolkingsbeleid. Het is zand in de raderen van de democratie, meer niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die VNG bostrol is letterlijk een GL/PvdA prominent die telkens dit soort eigen-volk-laatst beleid loopt te pushen.quote:Op maandag 22 september 2025 12:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Nee, dat was vrij letterlijk elke gemeente in Nederland.
Da's ook de bedoeling professor. De meeste mensen willen geen gelukszoekers/statushouders in dit land - dus dan is gezinshereniging van dit soort volk een gospe ........quote:
[..]
Jawel, dat maak je op deze manier toch ook onmogelijk! Win - win.
"Hoka Hey!"
Grote delen van de (grond)wet behoren natuurlijk alleen voor Nederlands ingezetenen te gelden. Dat lijkt niet zo te zijn en daardoor kan de RvS elke wet die niet in het belang van asielzoekers is afschieten. Volgens mij zit hier de crux.
Je ziet wel vaker dat op deze manier wetten / beleid dat overduidelijk alleen voor Nederlands ingezetenen bedoeld is zo uiteindelijk voor de halve wereld lijkt te gelden. Ontzettend wrang en misselijkmakend dat de RvS er op haar eigen / linkse manier mee omgaat.
Je ziet wel vaker dat op deze manier wetten / beleid dat overduidelijk alleen voor Nederlands ingezetenen bedoeld is zo uiteindelijk voor de halve wereld lijkt te gelden. Ontzettend wrang en misselijkmakend dat de RvS er op haar eigen / linkse manier mee omgaat.
Gaat RvS al lang niet meer om de inhoud.quote:
[..]
Je kan het uitgebreide advies inzien, benieuwd op welke punten jij het juridisch aangedikt vindt.
'nee, en we gaan de juridische punten er bij zoeken om dat te onderbouwen'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus geef je ze geen woning, maar wel onderdak, wat moet van de RvS. Dan voldoen we aan onze grondwettelijke plicht. RvS heeft niet aangegeven hoe groot de woonruimte moet zijn.quote:
[..]
Da's ook de bedoeling professor. De meeste mensen willen geen gelukszoekers/statushouders in dit land - dus dan is gezinshereniging van dit soort volk een gospe ........
Zullen ze vast ook wel 'nee' voor zeggen en hun redenen vinden.quote:Op maandag 22 september 2025 12:06 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Daar moeten we wel eerst even toestemming voor vragen aan de heilige Raad van State.
Mensen bij de RvS moet je vervangen wil je vooruit kunnen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je mag met een negatief advies ook prima het wetsvoorstel gewoon indienen, dat is geen enkel probleem.quote:
[..]
Zullen ze vast ook wel 'nee' voor zeggen en hun redenen vinden.
Mensen bij de RvS moet je vervangen wil je vooruit kunnen.
De kans dat het standhoudt bij de eerste kamer met een D-advies is alleen extreem klein.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Een statushouder mag hier blijven dan moet die ook een woning krijgen, die kun je niet nog 10 jaar in een opvangcentrum laten wonen.
De woningcrisis hier is ook heel wat groter dan de statushouders.
De woningcrisis hier is ook heel wat groter dan de statushouders.
Цой жив
OKs, ik geef het opquote:
[..]
Dus geef je ze geen woning, maar wel onderdak, wat moet van de RvS. Dan voldoen we aan onze grondwettelijke plicht. RvS heeft niet aangegeven hoe groot de woonruimte moet zijn.
"Hoka Hey!"
We willen hier geen statushouders - volg het nieuws!!!!quote:
Een statushouder mag hier blijven dan moet die ook een woning krijgen, die kun je niet nog 10 jaar in een opvangcentrum laten wonen.
De woningcrisis hier is ook heel wat groter dan de statushouders.
"Hoka Hey!"
Ja. Enkel omdat in de eerste kamer die sukkels een meerderheid hebben.quote:
[..]
Je mag met een negatief advies ook prima het wetsvoorstel gewoon indienen, dat is geen enkel probleem.
De kans dat het standhoudt bij de eerste kamer met een D-advies is alleen extreem klein.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Op dit prutswerk is heel veel meer aan te merken. Het wrange is dat Keijzer dat ook wel wist.quote:Op maandag 22 september 2025 12:31 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ja. Enkel omdat in de eerste kamer die sukkels een meerderheid hebben.
Maar nu kan men weer wijzen naar D66-'rechters'. Dat is veel lekkerder dan daadwerkelijk iets aan problemen proberen te doen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dan zijn ze dus geen statushouder meer.quote:
D
[..]
die eerste voorrang vind ik ook onzin maar het punt is dus dat ze als ze eenmaal een woning zouden hebben, ze niet dezelfde kansen hebben als de rest. Want als de statushouder dan in de toekomst een gescheiden buurman of zwanger buurmeisje wordt, ze nooit voorrang krijgen als ze dat anders (als niet-statushouder) wel zouden krijgen.
Ik ben er niet voor dat ze meer rechten krijgen als de rest, maar ook niet minder rechten.
Ben je sarcastisch?quote:
Als 30 jarige moet je toch ook gewoon een huis gaan kopen. Niet meer afhankelijk zijn van dat geneuzel met die sociale huurwoningen.
Ik hoop het wel...
Dat iets aan de problemen doen het belangrijkst is daar is iedereen het wel over eens (al zeikt diezelfde RvS dan weer over stikstof als iemand wil bouwen), naar het gaat er nu - tot die oplossing er is - om hoe de situatie aan te vliegen zoals die nu is.quote:
[..]
Op dit prutswerk is heel veel meer aan te merken. Het wrange is dat Keijzer dat ook wel wist.
Maar nu kan men weer wijzen naar D66-'rechters'. Dat is veel lekkerder dan daadwerkelijk iets aan problemen proberen te doen.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
De RvS moet z.s.m. ontbonden worden, die bedrijven geen rechtspraak maar puur politiek. Valt natuurlijk ook wel te verwachten als de linkse Thom de Graaf van D66 daar de lakens uitdeelt. Van de zotte dat de Nederlandse grondwet zou moeten gelden voor mensen die niet eens het Nederlands staatsburgerschap bezitten. Ongeacht de verkiezingsuitslag blijven de politici, ambtenaren en instituties met een overwegend linkse signatuur een stempel op het beleid drukken. Links regeert al jaren niet meer, maar omdat ze zo geïnfiltreerd zitten in alle instituties zit er eigenlijk een soort schaduwregering van links die rechts blijft dwarsbomen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Jeej, rechts !quote:
Wat verwacht je anderrs met zo'n D66 lul aan het roer
Jammer dat dat gebouw niet is afgefikt afgelopen zaterdag
Ondertussen heb ik zelf liever partijen die de grote problemen fundamenteel aanpakken.
Gewoon een groot tentenkamp in Flevoland. Ik roep dat al jaren.quote:
Houden onderscheid op voorrang woningen. Nou dat is prima. Maar niet het sóórt woning.
Voortaan alle statushouders maar in houten chalets.
Als je deze redenering aanhoudt kun je nog wel een miljoen miljard dingen verwerpen, bijvoorbeeld beleid waarbij vrouwen een x aantal posities op x moet bevatten, voorrang voor onderwijzers in grote steden. Etc, etc, etc.
En het is wel ironisch dat Statushouders dus voorrang krijgen, kennelijk geld de grondwet dan niet, maar als je ze dus in een wet gelijk wilt behandelen, dan is dat in 1 keer niet eerlijk? Schiet mij maar lek.
En het is wel ironisch dat Statushouders dus voorrang krijgen, kennelijk geld de grondwet dan niet, maar als je ze dus in een wet gelijk wilt behandelen, dan is dat in 1 keer niet eerlijk? Schiet mij maar lek.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Containerflats! Tenten zijn te koud in de winter.quote:
[..]
Gewoon een groot tentenkamp in Flevoland. Ik roep dat al jaren.
[ Bericht 19% gewijzigd door Gia op 22-09-2025 12:57:40 ]
nederlanders gemiddeld 7 tot 10 jaar op de wachtlijst voor sociale huurwoningen
+
jaarlijke instroom 30-40k asielzoekers
+
steeds hogere kosten voor belastingbetaler
+
steeds toenemende sociale onvrede
+
structureel woningtekort van 400k
=
Bekijk deze YouTube-video
goh
[ Bericht 7% gewijzigd door gwn_een_user op 22-09-2025 15:49:53 ]
+
jaarlijke instroom 30-40k asielzoekers
+
steeds hogere kosten voor belastingbetaler
+
steeds toenemende sociale onvrede
+
structureel woningtekort van 400k
=
Bekijk deze YouTube-video
goh
[ Bericht 7% gewijzigd door gwn_een_user op 22-09-2025 15:49:53 ]
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
De weeffout in de grondwet is IMO dat hij tot op zekere hoogte alleen behoort te gelden voor Nederlanders en niet voor iedereen die in Nederland is.quote:
[..]
Ook van dit voorstel was allang duidelijk dat het niet kon. Dit kabinet heeft boter op hun hoofd. Nu kunnen de partijen wel mooi weer gaan tieren over RvS en over D66-rechters of wat dan ook.
Zie 90% van de posts ook in dit topic. In plaats van ja ik weet niet hoor verwachten dat een kabinet deugdelijk juridisch advies inwint en deugdelijke wetsvoorstellen schrijft. Dat je dan misschien je verwijten richting het kabinet moet laten uitgaan. Geldt ook voor de Kamer met hun onhaalbare moties.
Maar goed, ik zal wel gek zijn dat ik waarde hecht aan de Grondwet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Alpha0 op 22-09-2025 13:05:32 ]
Die zou toch in jullie achtertuin iets gaan bouwen? Hebben jullie daar nog geen vergunning voor aangevraagd?quote:
[..]
Want elke 30-jarige kan op 1 salaris een huis kopen? Mijn zoon van 31 is kok, maar verdient niet genoeg om een hypotheek van minimaal 2,5 ton te krijgen, want voor een lager bedrag zijn er amper koopwoningen.
Het betreft nu ook een wetsvoorstel.quote:
De TT is nogal voorbarig. Aan het advies van de RvS kan namelijk voorbij worden gegaan.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
