Beledigen moet door een intern gevoel voor beschaving worden tegengehouden, niet door wetten.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gelukkig niet, de VVMU is nooit bedoeld als recht op beledigen of het verheerlijken van geweld.
Natuurlijk, jij bent altijd voor het cynische en opportunistische recht van de sterkste en ongelimiteerde hufterigheid. Ongelimiteerd egoïsme en mogelijkheden ter uitbuiting.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Jawel hoor, daar geldt precies hetzelfde voor.
Of nou ja, beter gezegd: ik ben voor meer absolutisering van de vvmu in het algemeen, met name omdat de toetstbaarheid van de overschrijding een sterke mate van subjectiviteit met zich meebrengt. Van mij mag je met hakenkruizen over straat of stalinisme verheerlijken, graag zelfs in het openbaar, dan weet je gelijk waar je mee te maken hebt. Dat is alleen niet de huidige status quo.
Het is vrij simpel: iedere SPer kan van dat contract af, want niemand staat gedwongen op een kieslijst. En als volksvertegenwoordiger kun je zelfs met zetel vertrekken. En deze afdracht zijn ook niet de kleine lettertjes die je gemist hebt, iedereen kent dit systeem. Kortom: de volksvertegenwoordigers kiezen zelf voor deze afdracht en hebben er geen problemen mee.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, ik vraag me af in hoeverre zo'n contract standhoudt voor de rechter, maar daar heb ik de juridische kennis niet voor. Als ik bij een Amerikaanse werkgever in Nederland ervoor teken om elke week in een potje te moeten pissen, dan is dat ook een waardeloos contract.
Snap ook niet dat dergelijke trolldiscussies opgestart mogen worden.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:05 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik snap heel weinig van dit topic. Dus er staat ergens in de kleine letters of hebben we collectief moreel besloten dat een SP-lid of SP-stemmer het verboden is om in een huis groter dan 40m2 te wonen ongeacht zij zelf vinden dat de rijken veel meer moeten afdragen en dus zelf ook moeten als ze rijk zijn.
Of dat het mensen die klimaat belangrijk vinden het verboden is om te vliegen zoals we jaarlijks gejank zien over Jetten die vliegt naar thuisland van zn vriend (Argentinie). Hij zou met alle plezier paar honderd meer betalen voor heffing lijkt mij.
Of dat PvdD-lid verboden is om vlees te eten, zelfs geen biovlees want dat zal ook wel fout zijn?
Of een VVD-lid om ooit met trein te gaan. Foei foei, jij moet rijden rijden rijden!
Jeetje.
Oneens, het stoppen van beledigen van mensen/groepen moet als dat niet vanzelf gaat via een rechter afgedwongen kunnen worden. En dan heb je wetten nodig.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:20 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Beledigen moet door een intern gevoel voor beschaving worden tegengehouden, niet door wetten.
Ik vind dit in de categorie 'makkelijk praten' passen.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Jawel hoor, daar geldt precies hetzelfde voor.
Of nou ja, beter gezegd: ik ben voor meer absolutisering van de vvmu in het algemeen, met name omdat de toetstbaarheid van de overschrijding een sterke mate van subjectiviteit met zich meebrengt. Van mij mag je met hakenkruizen over straat of stalinisme verheerlijken, graag zelfs in het openbaar, dan weet je gelijk waar je mee te maken hebt. Dat is alleen niet de huidige status quo.
Ik snap niet waarom Ipsos Pvda/GL steeds veel lager peilt dan EenVandaag en DeHond.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:00 schreef capricia het volgende:
Dit is wel een heel slechte uitslag voor GL-PvdA, als de peilingen waarheid worden.
Nog slechter dan de vorige keer, in 2023.
En dan moet het geweld tussen de grootste twee nog losbreken. Die eten vaak ook nog wel wat stemmen op. Het zal me niets verbazen als GL-PvdA zelfs nog onder de 23 zetels gaat scoren.
[ x ]
Met deze uitslag wordt een coalitie CDA, Gl-Pvda, VVD, D66 zelfs wankel.
Hier het hele Ipsos rapport.
Omdat alle peilers iets willen peilen dat ze aandacht oplevert.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:35 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom Ipsos Pvda/GL steeds veel lager peilt dan EenVandaag en DeHond.
Gaan we mensen nu veroordelen omdat ze zich aan de geldende wet- en regelgeving houden, ipv aan zijn of haar ideale wereldbeeld. 1 op de 5 ministers of staatssecretaressen van de VVD doet het toch ook niet vrijwillig omdat ze een 20% kleinere overheid willen?quote:Op donderdag 18 september 2025 09:11 schreef nostra het volgende:
[..]
Denk je dat Lilian c.s. de rente over de geleende 8 ton aftrekt, of zou ze de fiscus, conform haar eigen programma, verzoeken die te cappen op 3,5 ton?
Het idee is een beetje dat de samenleving daar zelf voor corrigeert: ben je een lul en gedraag je je zodanig, dan wil niemand wat met je te maken hebben.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Oneens, het stoppen van beledigen van mensen/groepen moet als dat niet vanzelf gaat via een rechter afgedwongen kunnen worden. En dan heb je wetten nodig.
Anders kun je het land onleefbaar maken voor minderheden.
Alarmist De Hond peilt volgens mij PvdA/GL graag hoog om er vervolgens in de podcast van Marianne Zwagerman schande van te kunnen spreken.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:36 schreef VoMy het volgende:
[..]
Omdat alle peilers iets willen peilen dat ze aandacht oplevert.
Maar zo werkt het in de praktijk in een zeer individualistische samenleving dus niet. En dus moet kunnen worden afgedwongen dat iemand die door middel van beledigen of zelfs bedreigen andermans vrijheid inperkt, kan worden aangepakt.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het idee is een beetje dat de samenleving daar zelf voor corrigeert: ben je een lul en gedraag je je zodanig, dan wil niemand wat met je te maken hebben.
Op zich wel en een beetje dubieus vind ik het ook wel, maar een huis van een miljoen op die leeftijd is nu ook weer niet zo extreem. Ergerlijker vond ik het dan dat Marijnissen zo zat te lonken naar een TV-klusje, dat kwam wel heel erg over als snel willen incashen op je bekendheid en graag tegen het showbizzwereldje aanschurken.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:41 schreef Perrin het volgende:
Een stukje practise what you preach is soms ook wel lovenswaardig.
Ik vind daar wel wat van ja. Wat is het spreekwoord ook alweer, integer is wat je doet als niemand ziet wat je doet? Nou dat dus. Als jouw volle overtuiging is dat de "ultrarijken" de "subsidie" niet nodig hebben, maar wel zelf aan dat infuus gaat zuigen, onder het mom van est lex, dan ga je in ieder geval als persoon bij mij af. Mag allemaal, je doet niets verkeerds of strafbaars, maar het is wel verdomd hypocriet.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:37 schreef KaheemSaid het volgende:
Gaan we mensen nu veroordelen omdat ze zich aan de geldende wet- en regelgeving houden
Dit iddquote:Op donderdag 18 september 2025 09:05 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik snap heel weinig van dit topic. Dus er staat ergens in de kleine letters of hebben we collectief moreel besloten dat een SP-lid of SP-stemmer het verboden is om in een huis groter dan 40m2 te wonen ongeacht zij zelf vinden dat de rijken veel meer moeten afdragen en dus zelf ook moeten als ze rijk zijn.
Of dat het mensen die klimaat belangrijk vinden het verboden is om te vliegen zoals we jaarlijks gejank zien over Jetten die vliegt naar thuisland van zn vriend (Argentinie). Hij zou met alle plezier paar honderd meer betalen voor heffing lijkt mij.
Of dat PvdD-lid verboden is om vlees te eten, zelfs geen biovlees want dat zal ook wel fout zijn?
Of een VVD-lid om ooit met trein te gaan. Foei foei, jij moet rijden rijden rijden!
Jeetje.
Mee eens. Dat iets niet is verboden, maakt nog niet dat het een goed idee is om te doen.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het idee is een beetje dat de samenleving daar zelf voor corrigeert: ben je een lul en gedraag je je zodanig, dan wil niemand wat met je te maken hebben.
Erg geloofwaardig is het allemaal niet. Politieke verkooppraatjes versus de realiteit.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik vind daar wel wat van ja. Wat is het spreekwoord ook alweer, integer is wat je doet als niemand ziet wat je doet? Nou dat dus. Als jouw volle overtuiging is dat de "ultrarijken" de "subsidie" niet nodig hebben, maar wel zelf aan dat infuus gaat zuigen, onder het mom van est lex, dan ga je in ieder geval als persoon bij mij af. Mag allemaal, je doet niets verkeerds of strafbaars, maar het is wel verdomd hypocriet.
Licht eens toe.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Erg geloofwaardig is het allemaal niet. Politieke verkooppraatjes versus de realiteit.
Ik sloot me aan bij wat nostra zei.quote:
Licht eens toe dan.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik sloot me aan bij wat nostra zei.
Als je zodra je de kans krijgt precies het tegenovergestelde doet
Jij staat dus achter mensen die Wilders hypocriet vinden omdat hij a) zelf een allochtoon is en b) ook nog eens getrouwd is met een allochtoonse? En jij vindt ook dat hij terug moet naar Indonesië en zijn vrouw naar Hongarije?quote:Op donderdag 18 september 2025 09:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik vind daar wel wat van ja. Wat is het spreekwoord ook alweer, integer is wat je doet als niemand ziet wat je doet? Nou dat dus. Als jouw volle overtuiging is dat de "ultrarijken" de "subsidie" niet nodig hebben, maar wel zelf aan dat infuus gaat zuigen, onder het mom van est lex, dan ga je in ieder geval als persoon bij mij af. Mag allemaal, je doet niets verkeerds of strafbaars, maar het is wel verdomd hypocriet.
Wanneer je politieke overtuiging uit cynisme en opportunisme bestaat dan ben je dus altijd goed bezig.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik sloot me aan bij wat nostra zei.
Als je zodra je de kans krijgt precies het tegenovergestelde doet als waar je zo fanatiek voor zei te staan in de politieke arena dan ondermijnt dat voor mij enorm de geloofwaardigheid van zo'n persoon en straalt dat uit op de betreffende partij.
Politiek zou meer moeten zijn dan lege praatjes maar zou moeten gaan over echte overtuigingen. Geen gebakken lucht maar inhoud.
Ik neem aan dat Marijnissen nu nog steeds van mening is dat ze met hun hogere gezinsinkomen (anders krijg je geen hypotheek van 8 ton) ook meer belasting moet betalen. Je kunt alleen niet zelf kiezen voor meer belastingafdracht.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik sloot me aan bij wat nostra zei.
Als je zodra je de kans krijgt precies het tegenovergestelde doet als waar je zo fanatiek voor zei te staan in de politieke arena dan ondermijnt dat voor mij enorm de geloofwaardigheid van zo'n persoon en straalt dat uit op de betreffende partij.
Politiek zou meer moeten zijn dan lege praatjes maar zou moeten gaan over echte overtuigingen. Geen gebakken lucht maar inhoud.
Je kunt het gewoon teruglezen, en de enige domme take is dat het prima is om het één te prediken en het ander te doen.quote:Op donderdag 18 september 2025 09:55 schreef VoMy het volgende:
[..]
Licht eens toe dan.
Het herhalen van een domme take is geen toelichting.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |