Een kieswijzer die niet gefocust is op de beloftes in de campagne tijd maar hoe ze daadwerkelijk stemmen, wat is jullie uitslag?quote:De Stemchecker Tweede Kamer 2025
Deze kieswijzer is geen stemadvies, maar kijkt naar wat partijen daadwerkelijk hebben gestemd in de Tweede Kamer (en níet naar wat ze beloven in campagnes).
Vul de stellingen in, vergelijk uw politieke opvattingen met het stemgedrag van de fracties en kom erachter met welke partij u de meeste overeenkomsten heeft. Heeft u geen mening over een stelling? Sla haar dan gerust over.
Aantal overeenkomstige stellingen
CU 16
D66 15
Volt 15
CDA 14
Denk 14
GL/PvdA 14
VVD 14
SP 12
NSC 11
PvdD 11
PVV 10
SGP 10
JA21 9
BBB 8
FvD 4
[ Bericht 0% gewijzigd door Momo op 15-09-2025 15:33:07 ]
CU on top ?quote:Op maandag 15 september 2025 15:10 schreef Momo het volgende:
Eindstand
Aantal overeenkomstige stellingen
CU 16
D66 15
Volt 15
CDA 14
Denk 14
GL/PvdA 14
VVD 14
SP 12
NSC 11
PvdD 11
PVV 10
SGP 10
JA21 9
BBB 8
FvD 7
Terwijl jij altijd ultraprogressief bent als het gaat om vrouwenrechten
Enfin ik ga hem even invullen.
CU 21
D66 21
Volt 21
CDA 20
NSC 19
GL/PvdA 16
JA21 16
SGP 16
PVV 15
BBB 14
Denk 14
PvdD 13
SP 13
FvD 7
Tja.. ik weet het niet hoor.
CU komt volgens mij bij veel mensen hoog te staan als het niet te ver van je afstaat.quote:
[..]
CU on top ?
Terwijl jij altijd ultraprogressief bent als het gaat om vrouwenrechten
Enfin ik ga hem even invullen.
Dat CU redelijk hoog staat had ik bij mezelf wel verwacht, maar VVD?quote:
[..]
CU komt volgens mij bij veel mensen hoog te staan als het niet te ver van je afstaat.
Scheelt, daar ga ik toch nooit op stemmen.
quote:CU 23
D66 23
Volt 23
CDA 22
GL/PvdA 22
Denk 20
PvdD 19
SP 19
NSC 17
VVD 17
SGP 10
BBB 8
JA21 8
PVV 7
FvD 4
VVD 21
CU 19
PVV 19
BBB 18
CDA 18
JA21 18
D66 17
Volt 17
SGP 16
SP 13
Denk 12
GL/PvdA 12
FvD 11
PvdD 11
Ze hadden NSC wel even uit het lijstje mogen halen.
Ik ga CDA stemmen ben na 20 jaar daarop stemmen wel klaar met VVD vanwege hoe het land er voor staat en dat ze niet aan de HRA willen tarten wat ik een perverse prikkel vind.
Nee hoorquote:
Op Jawel je moet je registeren.quote:
Ik heb niks moeten invullen hoor (behalve op voor of tegen klikken)quote:
quote:
[..]
Ik heb niks moeten invullen hoor (behalve op voor of tegen klikken)
O ook bijzonder, dit kreeg ik.
quote:
Deze is leuk: https://www.volkskrant.nl(...)kamer-2025~v1477077/
Ik kwam hier op uit:
CU 25
Volt 25
CDA 24
D66 24
Denk 20
GL/PvdA 20
NSC 19
PvdD 17
SP 17
VVD 17
SGP 12
BBB 10
JA21 10
PVV 9
FvD 5
VVD 22
SGP 21
BBB 19
JA21 19
NSC 16
PVV 16
CDA 15
CU 14
FvD 14
D66 12
Volt 12
Denk 11
PvdD 10
SP 10
GL/PvdA 9
Hoe heb ik het net dan gedaan?quote:
Werkt niet zonder account
Gewoon een (fake?) emailadres invullen.quote:
Werkt niet zonder account
CU 20
CDA 19
D66 18
VVD 18
Volt 18
Denk 17
GL/PvdA 17
PvdD 16
SP 16
SGP 15
JA21 14
PVV 14
BBB 13
FvD 6
BBB 19
JA21 19
SGP 19
PVV 18
CU 16
NSC 16
D66 14
Er zaten wel veel onderwerpen niet in. En ook jammer dat je geen gewicht per onderdeel kon aangeven.
Aantal overeenkomstige stellingen
SP 21
GL/PvdA 20
D66 19
PvdD 19
Volt 17
CDA 16
Denk 16
CU 15
NSC 15
JA21 13
PVV 13
VVD 13
BBB 12
SGP 10
FvD 8
Tevreden met FvD, SGP en BBB stijf onderaan en die drie met PVV in de onderste vijf
Verder weet ik niet zo goed wat ik hier nu mee kan, zowel SP als GL/PvdA hebben natuurlijk ook best wel dingen waar ik het gewoon niet mee eens ben. Het gaat allemaal weer lastig worden
Kanttekening: ik heb lang niet van alles genoeg verstand om er echt een uitgebreid weloverwogen mening over te hebben, zoals altijd hebben veel van die stellingen weer voor- en nadelen waar ik me wel in kan vinden.
Dat je geen gewicht aan kunt geven is juist volkomen logisch: je stemt bij een bepaalde vraag/stelling wel of niet op dezelfde manier als partij X, daar zit niks tussen verder. Het gaat hier puur om de vraag met welke stellingen jij wel of niet met partijen mee zou stemmen, niet om wat je daadwerkelijk het belangrijkst vindt. Wees gerust, die komen ook nog wel.quote:
VVD 20
BBB 19
JA21 19
SGP 19
PVV 18
CU 16
NSC 16
D66 14
Er zaten wel veel onderwerpen niet in. En ook jammer dat je geen gewicht per onderdeel kon aangeven.
Het is ook maar net aan welke onderwerpen je hoeveel waarde hecht.quote:
Eindstand
Aantal overeenkomstige stellingen
SP 21
GL/PvdA 20
D66 19
PvdD 19
Volt 17
CDA 16
Denk 16
CU 15
NSC 15
JA21 13
PVV 13
VVD 13
BBB 12
SGP 10
FvD 8
Tevreden met FvD, SGP en BBB stijf onderaan en die drie met PVV in de onderste vijf
Verder weet ik niet zo goed wat ik hier nu mee kan, zowel SP als GL/PvdA hebben natuurlijk ook best wel dingen waar ik het gewoon niet mee eens ben. Het gaat allemaal weer lastig worden
Kanttekening: ik heb lang niet van alles genoeg verstand om er echt een uitgebreid weloverwogen mening over te hebben, zoals altijd hebben veel van die stellingen weer voor- en nadelen waar ik me wel in kan vinden.
Tevens miste ik onderwerpen. Wel twee vragen over Gaza/Israël. Niets over Oekraïne of meer EU of zo.
Dat komt ook allemaal wel, ik ben al blij dat er even een eerste dingetje is om aan de invuldrang te voldoenquote:
[..]
Het is ook maar net aan welke onderwerpen je hoeveel waarde hecht.
Tevens miste ik onderwerpen. Wel twee vragen over Gaza/Israël. Niets over Oekraïne of meer EU of zo.
Ja. Er komen ook altijd nog stemwijzers waar je wel gewicht toe kunt kennen. Gelukkig.quote:
[..]
Dat je geen gewicht aan kunt geven is juist volkomen logisch: je stemt bij een bepaalde vraag/stelling wel of niet op dezelfde manier als partij X, daar zit niks tussen verder. Het gaat hier puur om de vraag met welke stellingen jij wel of niet met partijen mee zou stemmen, niet om wat je daadwerkelijk het belangrijkst vindt. Wees gerust, die komen ook nog wel.
En dan heb je nog de partijen zelf. Die wel zeggen dat ze de aow op 65 willen hebben, maar dat direct laten vallen..of helemaal niet op komen dagen bij stemmingen in de kamer.
Ik vind het allemaal niet zo eenvoudig. Haha.
Het hele concept is vergelijken met daadwerkelijke stemmingen. Het is niet zo dat er een voorstel voor meer EU voorlag oid…quote:
[..]
Het is ook maar net aan welke onderwerpen je hoeveel waarde hecht.
Tevens miste ik onderwerpen. Wel twee vragen over Gaza/Israël. Niets over Oekraïne of meer EU of zo.
DENK een redelijke partij?quote:Op maandag 15 september 2025 15:32 schreef KareldeStoute het volgende:
De redelijke partijen scoren vrij hoog en hoe radicaler hoe lager. Wat dat betreft dus geen verrassingen.
[..]
Proest.
Ze hebben de meest opvallende stemmingen van de afgelopen kabinetsperiode gepakt die in een zin waren te vatten. Op Oekraïne is er weinig bijzonders gestemd, onderwerpen als zorg en onderwijs is wel wat gebeurd, maar niks dat niet minstens 2 alinea's uitleg nodig zou hebben voor een keus.quote:
[..]
Het is ook maar net aan welke onderwerpen je hoeveel waarde hecht.
Tevens miste ik onderwerpen. Wel twee vragen over Gaza/Israël. Niets over Oekraïne of meer EU of zo.
Heb er niks mee. Maar van het lijstje is eigenlijk alleen NSC genuanceerder op papier maar die stemden natuurlijk vaker met PVV en BBB mee.quote:
[..]
DENK een redelijke partij?
Proest.
Ik kom er ook niet in zonder registratie.quote:
[..]
Ik heb niks moeten invullen hoor (behalve op voor of tegen klikken)
2. D66 24
Volt 24
3. PvdD 22
4. CDA 21
Denk 21
5. CU 20
SP 20
6. NSC 16
7. VVD 14
8. SGP 11
9. JA21 9
10. PVV 8
11. BBB 7
12. FvD 5
13. Dick Schoof 0
Bij mij lukte het nu ineens wel. Misschien kent de Volkskrant Windows 11 nog nietquote:Op maandag 15 september 2025 18:16 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik kom er ook niet in zonder registratie.
Werkt niet.quote:
[..]
Gewoon een (fake?) emailadres invullen.
Je moet email verificatie doen.
Elke voor/tegen stem kent naar mijn idee namelijk nuance, en die nuance zit niet verwerkt in dit formulier.
Nog los van dat ik de uitleg van stellingen te summier vind, ook logisch dat dat er niet in zit maar dan kan ik er geen weloverwogen mening over vormen.
CDA
22
VVD
21
D66
19
Volt
19
CU
17
NSC
17
GL/PvdA
16
Denk
14
JA21
14
SGP
14
BBB
13
PvdD
13
SP
13
PVV
11
FvD
9
Het bevesigd wel weer dat ik wat meer aandacht aan Cda en d66 moet besteden. Oh well, hopelijk weet vvd hun tweede en derde persoon een beetje naar voren te brengen zodat ik gewoon weer vvd kan stemmen zonder dat ik populist Yesulguz te veel steun. Wel jammer van hun mening over de hra.
ook niet van gl-pvda overigens
En GL/PvdA staat bij mij net zo hoog als JA21
[ Bericht 48% gewijzigd door SebbeSwensje op 17-09-2025 13:04:06 ]
Eindstand
Aantal overeenkomstige stellingen
D66 26
Volt 26
CDA 25
GL/PvdA 25
CU 24
Denk 23
PvdD 22
SP 22
NSC 18
VVD 17
SGP 12
JA 218
PVV 7
BBB 6
FvD 2
Hoewel ik deze uitslag zelf niet zou kunnen verzinnen komt het ook weer niet vreemd over. Het zit minimaal in de buurt van hoe ik er over denk.
Op mijn telefoon wel, op de pc niet. Gek.quote:
Je hoeft geen account aan te maken. Gewoon naar beneden scrollen.
Maar bedankt voor de tip.
Gl met 15, jammerlijke uitkomst.
@Mortaxx hoeveel stellingen heb jij overeen met de SGP?
Eindstandquote:
Denk en FvD onderaan met 11. Redelijk verwacht.
Gl met 15, jammerlijke uitkomst.
@:Mortaxx hoeveel stellingen heb jij overeen met de SGP?
Aantal overeenkomstige stellingen
VVD
19
CU
18
SGP
18
CDA
17
Denk
17
JA21
17
PVV
17
D66
16
NSC
16
Volt
16
BBB
14
FvD
13
GL/PvdA
13
PvdD
12
SP
12
Vind het wel een rare keuze van stellingen. Waarom zoveel over Israël. Proberen ze dat nu echt tot verkiezings onderwerp te maken?
Oef, Denk wel erg hoog. Valt me van je tegen!quote:
[..]
Eindstand
Aantal overeenkomstige stellingen
VVD
19
CU
18
SGP
18
CDA
17
Denk
17
JA21
17
PVV
17
D66
16
NSC
16
Volt
16
BBB
14
FvD
13
GL/PvdA
13
PvdD
12
SP
12
Vind het wel een rare keuze van stellingen. Waarom zoveel over Israël. Proberen ze dat nu echt tot verkiezings onderwerp te maken?
Zijn nou eenmaal veel gesprekken over geweest in de kamer. Lijkt me dat het meespeelt.
Ik vrees dat de debatten straks ook grotendeels daarover zullen gaan.
Blijkbaar hebben we geen echte problemen meer in Nederland!quote:
[..]
Oef, Denk wel erg hoog. Valt me van je tegen!
Zijn nou eenmaal veel gesprekken over geweest in de kamer. Lijkt me dat het meespeelt.
Ik vrees dat de debatten straks ook grotendeels daarover zullen gaan.
22
SP
22
GL/PvdA
21
D66
20
Denk
19
Volt
18
CDA
17
CU
16
VVD
15
NSC
14
JA21
11
BBB
10
FvD
10
PVV
9
SGP
8
VVD it is
Wel opvallend dat zelfs bij de users waar rechtse partijen als VVD/JA21/SGP hoog komen, FvD nog steeds laag staat.quote:
Op Misschien omdat ze heel hard anti EU zijn wat ik niet ben.quote:
[..]
Wel opvallend dat zelfs bij de users waar rechtse partijen als VVD/JA21/SGP hoog komen, FvD nog steeds laag staat.
Nee.quote:
Hier sijpelt de Partij voor de Dieren weg
Aantal overeenkomstige stellingen
CDA 18
VVD 18
CU 17
D66 17
NSC17
Volt 17
PVV 16
PvdD 15
SGP 15
SP 15
Denk 14
GL/PvdA 14
BBB 13
JA21 13
FvD 10
Tja. Hier kan ik vrij weinig mee.
JA21 22
BBB 21
NSC 19
SGP 19
VVD 19
FvD 17
CU 14
D66 14
CDA 13
Volt 12
GL/PvdA 9
PvdD 9
SP 8
Denk 7
Neig zelf meer naar Ja21
Fvd is dan ook radicaal linksquote:
[..]
Wel opvallend dat zelfs bij de users waar rechtse partijen als VVD/JA21/SGP hoog komen, FvD nog steeds laag staat.
Interessant. Hoe kom je daarbij?quote:
1. D66. 21
2. Volt. 21
3. GroenLinks / PvdA 20
4. CDA. 20
5. PvdD. 20
6. ChristenUnie 19
7. SP. 19
8. Denk. 18
9. NSC. 18
10. VVD. 16
11. SGP. 12
12. JA21. 11
13. PVV. 11
14. BBB. 10
15. FVD. 7
Vind dat het merendeel best dicht bij elkaar zit.
baudet heeft het iedere keer over uilen hoorquote:
[..]
Interessant. Hoe kom je daarbij?
is gewoon zo'n dierenpartij
Wellicht ook wel logisch dat de oppositie met zo’n radicaal kabinet relatief eensgezind is.quote:
Mijn aantal overeenkomstige stellingen:
1. D66. 21
2. Volt. 21
3. GroenLinks / PvdA 20
4. CDA. 20
5. PvdD. 20
6. ChristenUnie 19
7. SP. 19
8. Denk. 18
9. NSC. 18
10. VVD. 16
11. SGP. 12
12. JA21. 11
13. PVV. 11
14. BBB. 10
15. FVD. 7
Vind dat het merendeel best dicht bij elkaar zit.
Aantal overeenkomstige stellingen
SGP 23
JA21 22
PVV 22
BBB 21
VVD 19
FvD 17
NSC 15
CU 14
CDA 13
D66 10
Volt 10
Denk 9
SP
8
GL/PvdA
7
PvdD 7
Dit is er nu eenmaal niet:
Denk en PvdD staan bij jou anders behoorlijk hoog.quote:
De redelijke partijen scoren vrij hoog en hoe radicaler hoe lager. Wat dat betreft dus geen verrassingen.
[..]
SGP 21
PVV 20
BBB 19
JA21 19
VVD 19
NSC 17
CU 16
D66 14
Volt 14
CDA 13
Denk 13
GL/PvdA 13
PvdD 13
SP 12
FvD 11
Kan je nagaan hoe radicaal de partijen daaronder zijn.quote:
[..]
Denk en PvdD staan bij jou anders behoorlijk hoog.
Benadeelt partijen die verantwoordelijkheid hebben genomen en in een coalitie zijn gestapt. Uiteraard stem je dan soms voor dingen wat je het als partij an sich niet altijd eens mee bent aangezien je als coalitie afspraken hebt gemaakt en standpunten hebt uitgewisseld om zo tot een akkoord te komen.
Maar zo'n stem zegt zegt dan heel weinig over het standpunt van een partij, hoogstens wat over waar het op hun prioriteitenlijstje staat.
Maar een partij die alleen maar concessies doet is het natuurlijk ook niet. Uiteraard moet je compromissen maken als je mee regeert maar als er nauwelijks iets over blijft van je programma dan had je duidelijk niet in die coalitie moeten gaan zitten.quote:
Vind dit zo'n domme kieswijzer in een coalitieland.
Benadeelt partijen die verantwoordelijkheid hebben genomen en in een coalitie zijn gestapt. Uiteraard stem je dan soms voor dingen wat je het als partij an sich niet altijd eens mee bent aangezien je als coalitie afspraken hebt gemaakt en standpunten hebt uitgewisseld om zo tot een akkoord te komen.
Maar zo'n stem zegt zegt dan heel weinig over het standpunt van een partij, hoogstens wat over waar het op hun prioriteitenlijstje staat.
Het is wel een gegeven dat de grootste partij in een coalitie (die de vaak premier levert en het voortouw neemt) wel een voorsprong heeft terwijl kleiner coalitie partijen vaak flink moeten inleveren na nieuwe verkiezingen.
Vind het wel knap, wellicht dat je een hogere score heb dan Jimmy Dijkquote:
Een aantal vragen zijn veranderd en nu zijn er 29!
[ afbeelding ]
JA21
23
BBB
22
PVV
21
SGP
20
FvD
18
VVD
18
NSC
16
CU
15
CDA
14
D66
13
Volt
11
SP
9
Denk
8
GL/PvdA
8
PvdD
8
JA21 21
PVV 21
BBB 20
SGP 20
VVD 16
NSC 14
CU 9
CDA 8
Denk 8
PvdD 8
D66 7
SP 7
Volt 7
GL/PvdA 6
Leg die eens uit. Aub.quote:
Opmerkelijk hoeveel mensen kennelijk spugen op de Grondwet
Nou ik zie vrij veel mensen die het meest gemeen hebben met partijen waarvan de Orde van Advocaten op meerdere verkiezingen geconstateerd heeft dat ze anti-constitutioneel bezig zijn in hun programma's.quote:
Dat is verder niet een hele gekke stelling lijkt me.
Dan doel je op de PVV?quote:
[..]
Nou ik zie vrij veel mensen die het meest gemeen hebben met partijen waarvan de Orde van Advocaten op meerdere verkiezingen geconstateerd heeft dat ze anti-constitutioneel bezig zijn in hun programma's.
Dat is verder niet een hele gekke stelling lijkt me.
Of maak het eens concreet...wie en wat dan?
Ik ging er vanuit dat dit algemeen bekend was, aangezien een aantal partijen al 3 verkiezingen op rij plannen aanleveren die in strijd zijn met onze grondwet.quote:
[..]
Dan doel je op de PVV?
Of maak het eens concreet...wie en wat dan?
Fun fact: dit zijn vaak de partijen die voor law and order zijn, of het "echte" Nederland zeggen te willen beschermen.
In 2023: VVD, BBB, JA21, FVD, SGP, BVNL, CDA, DENK
https://www.advocatenorde(...)n-van-de-rechtsstaat
Dan heeft de toetsingscommissie van der order van advocaten het over zaken zoals:
Dus gewoon gekeken waar de plannen in strijd zijn met onze Grondwet dus, over ons land beschermen gesproken.quote:"De op pagina 6 gelegde relatie tussen crimineel gedrag enerzijds en allochtone afkomst anderzijds acht de commissie direct discriminerend jegens sommige groepen in de Nederlandse samenleving
Het standpunt dat er geen islamitische scholen, korans en moskeeën mogen zijn
onder de noemer wij willen minder islam in Nederland is in strijd met het grondwettelijk recht op godsdienstvrijheid en gelijke behandeling. De invoering van een systeem van administratieve detentie voor tienduizenden jihad sympathisanten
die waar nodig preventief opgesloten kunnen worden verdraagt zich daarnaast
niet met het legaliteitsbeginsel en de noodzakelijke toets door een onafhankelijke rechter in het kader van een zorgvuldige procedure.
De stellingname op pagina 14 dat levenslange gevangenisstraf weer echt levenslang wordt, is in strijd met het bepaalde in artikel 3 EVRM. Het vanaf 14 jaar altijd volwassenenstrafecht toepassen bij zeden- en geweldsdelicten is in strijd met artikel 40 van het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind en de beoordelingsruimte die de rechterlijke macht in een rechtstaat toekomt."
CU 21
Denk 20
PvdD 20
D66 19
SP 19
Volt 19
CDA 18
GL/PvdA 18
NSC 16
VVD 16
SGP 14
PVV 11
JA21 9
BBB 8
FvD 7
GRRRRRRRRRRisten partij stemmen.quote:
Wat moet ik hier nu weer mee.
CU 21
Denk 20
PvdD 20
D66 19
SP 19
Volt 19
CDA 18
GL/PvdA 18
NSC 16
VVD 16
SGP 14
PVV 11
JA21 9
BBB 8
FvD 7
quote:
Linkse partijen links, rechtse partijen rechts. Heb ik nu gewonnen?
Waarom zou een politieke partij in hemelsnaam niet mogen voorstellen dat de Grondwet wordt gewijzigd? Die is in 2022 en 2023 nog gewijzigd, dus waarom zou dat niet mogen?quote:
[..]
Ik ging er vanuit dat dit algemeen bekend was, aangezien een aantal partijen al 3 verkiezingen op rij plannen aanleveren die in strijd zijn met onze grondwet.
Fun fact: dit zijn vaak de partijen die voor law and order zijn, of het "echte" Nederland zeggen te willen beschermen.
In 2023: VVD, BBB, JA21, FVD, SGP, BVNL, CDA, DENK
https://www.advocatenorde(...)n-van-de-rechtsstaat
Dan heeft de toetsingscommissie van der order van advocaten het over zaken zoals:
[..]
Dus gewoon gekeken waar de plannen in strijd zijn met onze Grondwet dus, over ons land beschermen gesproken.
Dat mag je zeker voorstellen, daar heb je tweemaal een tweederde meerderheid voor nodig.quote:
[..]
Waarom zou een politieke partij in hemelsnaam niet mogen voorstellen dat de Grondwet wordt gewijzigd? Die is in 2022 en 2023 nog gewijzigd, dus waarom zou dat niet mogen?
Ik vind het persoonlijk nogal schokkend als je dat doet op zaken zoals gelijke behandeling van individuen, maar we zijn altijd vrij om dat te schrappen en een bananenrepubliek te worden.
Maar dat maakt je wel per definitie anti-constitutioneel
Onzin. Waarom is dat anti-constitutioneel? Anti betekent dat je ertegen bent. Dat suggereert dat de partij tegen de grondwet in het algemeen is, omdat ze een paar grondwetten/grondrechten willen veranderen. Dat is natuurlijk onzin.quote:
[..]
Dat mag je zeker voorstellen, daar heb je tweemaal een tweederde meerderheid voor nodig.
Ik vind het persoonlijk nogal schokkend als je dat doet op zaken zoals gelijke behandeling van individuen, maar we zijn altijd vrij om dat te schrappen en een bananenrepubliek te worden.
Maar dat maakt je wel per definitie anti-constitutioneel
Bij mij kwam de VVD ook al bovenaan, wat toch vooral aangeeft wat voor enorme shitshow de Nederlandse politiek is geworden, aangezien ik mezelf toch nog steeds als links van het midden beschouw. Het probleem is denk ik vooral dat de zogenaamde "progressieve" partijen hier vooral pro-islam zijn, wat in mijn ogen toch echt het tegenovergestelde van progressief is. Alleen in Denemarken lijken ze dit begrepen te hebben.quote:
Nieuwe versie ingevuld en daadwerkelijk alle stellingen ingevuld (had bij sommige niet perse sterke voor of tegen)
[ afbeelding ]
Is ook alleen een term die de laatste pakweg 2 jaar gepushed wordt door links in de hoop dat het stemvee het overneemt.quote:
[..]
Onzin. Waarom is dat anti-constitutioneel? Anti betekent dat je ertegen bent. Dat suggereert dat de partij tegen de grondwet in het algemeen is, omdat ze een paar grondwetten/grondrechten willen veranderen. Dat is natuurlijk onzin.
Anti-constitutioneel betekent letterlijk "in strijd met de grondwet". Deze plannen zijn "in strijd met de grondwet".quote:
[..]
Onzin. Waarom is dat anti-constitutioneel? Anti betekent dat je ertegen bent. Dat suggereert dat de partij tegen de grondwet in het algemeen is, omdat ze een paar grondwetten/grondrechten willen veranderen. Dat is natuurlijk onzin.
Ze volgen de letterlijke definitie van de term anti-constitutioneel. De plannen zijn in strijd met de in Nederland geldende Grondwet.
Anti, het woord zegt het al, betekent letterlijk dat je ergens op tegen bent. In dit geval suggereert dat in elk geval dat je tegen de grondwet bent of die opzettelijk wilt negeren. Er is een groot verschil tussen bijv. anti-constitutioneel en onconstitutioneel. En dan nog: stel dat Bij1 bijvoorbeeld tegen de monarchie is. Noem je dat dan ook anti- of onconstitutioneel? Of zeg je gewoon dat ze iets willen waar een grondwetswijziging voor nodig is?quote:
[..]
Anti-constitutioneel betekent letterlijk "in strijd met de grondwet". Deze plannen zijn "in strijd met de grondwet".
Ze volgen de letterlijke definitie van de term anti-constitutioneel. De plannen zijn in strijd met de in Nederland geldende Grondwet.
Een ander voorbeeld van woorden met anti is antisociaal. Iemand die antisociaal is, is tegen elke vorm van sociaal gedraag. Toch is dat iets heel anders dan iemand die asociaal is of "niet sociaal".
Weer een voorbeeld van een dubbele standaard die nooit voor links geldt natuurlijk.
Ik kan de definitie verder ook niet veranderen hèquote:
[..]
Anti, het woord zegt het al, betekent letterlijk dat je ergens op tegen bent. In dit geval suggereert dat in elk geval dat je tegen de grondwet bent of die opzettelijk wilt negeren. Er is een groot verschil tussen bijv. anti-constitutioneel en onconstitutioneel. En dan nog: stel dat Bij1 bijvoorbeeld tegen de monarchie is. Noem je dat dan ook anti- of onconstitutioneel? Of zeg je gewoon dat ze iets willen waar een grondwetswijziging voor nodig is?
Een ander voorbeeld van woorden met anti is antisociaal. Iemand die antisociaal is, is tegen elke vorm van sociaal gedraag. Toch is dat iets heel anders dan iemand die asociaal is of "niet sociaal".
Weer een voorbeeld van een dubbele standaard die nooit voor links geldt natuurlijk.
En dan nog, verwacht jij dat men artikel 1 wil veranderen, in plaats van het gewoon even negeren?
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. tenzij het buutnlanders zijn natuurlijk, dan wel ja."
