NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
We worden ook wel een beetje in de maling genomen inderdaad met dat lagere percentage. Als je kijkt hoeveel van het besteed inkomen naar belastingen gaat is het dus 60%, triest!quote:Op maandag 15 september 2025 12:12 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik dacht dat de belasting en premiedruk circa 42% zou zijn, maar dat is volgens het CBS en het is bekend dat die cijfers niet echt alles behelsen, qua premies en belastingen. Ik vond het al laag gezien de loonbelasting en zodra je iets koopt betaal je daarover nog eens flink BTW of accijns. Die circa 60% komt dan dichter bij de werkelijkheid. Dit betekend ook dat we ongemerkt aan het afzakken zijn naar communisme, misschien ongewild maar toch
Zoiets kan niet anders dan ernstige repercussies gaan hebben, stagnatie van de economie en zombificatie van het bedrijfsleven.
Hoog tijd dat er gigantisch gesneden gaat worden in de overheid. Beleid moet ook gestuurd worden op wat economisch haalbaar en praktisch is! En hier moet, natuurlijk, juridische ruimte voor komen.
Makkelijk gezegd maar het zal onwijs moeilijk in de uitvoering zijn om dit te gaan verwerken.
Lachen joh.
Dat hangt af van je inkomen. Met een minimumloon betaal je eigenlijk alleen accijnzen, zoals BTW. Tussen de twee en drie keer modaal betaal je het meeste. Daarboven gaat het drastisch omlaag. Dus om 60% te betalen krijg je 80.000+ Euro per jaar.quote:
[..]
We worden ook wel een beetje in de maling genomen inderdaad met dat lagere percentage. Als je kijkt hoeveel van het besteed inkomen naar belastingen gaat is het dus 60%, triest!
Hoog tijd dat er gigantisch gesneden gaat worden in de overheid. Beleid moet ook gestuurd worden op wat economisch haalbaar en praktisch is! En hier moet, natuurlijk, juridische ruimte voor komen.
Makkelijk gezegd maar het zal onwijs moeilijk in de uitvoering zijn om dit te gaan verwerken.
Het verandert als je ook de extra kosten die bedrijven moeten betalen meerekent, dan zit je daar al boven modaal. Maar dat komt bovenop je bruto inkomen, dus dat zie je niet.
Ik betaal liever (veel) belasting dan dat we de kerk opnieuw gaan gebruiken als sociaal vangnet.quote:
[..]
In de VS hebben kerken dat overgenomen. Veel
Mesen geloven niet, maar gaan wel braaf naar de kerk, want dat is hun sociaal vangnet.
Die kerken adverteren ook als de malle, blijf dat altijd grappig vinden om te zien.
-
"Waar was jij op de bijbelles? En je hebt ook niet gebeden! Vandaag geen eten voor jou!"quote:
[..]
Ik betaal liever (veel) belasting dan dat we de kerk opnieuw gaan gebruiken als sociaal vangnet.
Nou is het bij de voedselbank maar afwachten wat en hoeveel de supermarkten gedoneerd hebben.
Eens.quote:
[..]
Ik betaal liever (veel) belasting dan dat we de kerk opnieuw gaan gebruiken als sociaal vangnet.
De hoge priesters laten zich niet zomaar opzij zetten, die willen namelijk vanaf de kansel de parochianen de levieten kunnen lezen.quote:
[..]
Ik betaal liever (veel) belasting dan dat we de kerk opnieuw gaan gebruiken als sociaal vangnet.
Het probleem is echter dat deze post maar blijft toenemen op de begroting vanwege de AOW-tekorten en de 'open' grenzen, migranten maken veel meer gebruik van het sociaal vangnet versus autochtonen. Daarnaast de post zorg die ook stijgt, met name vanwege de vergrijzing, ouderen maken veel vaker gebruik van zorg en dat is logisch, met de ouderdom komen de gebreken.quote:
[..]
Ik betaal liever (veel) belasting dan dat we de kerk opnieuw gaan gebruiken als sociaal vangnet.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
de AOW tekort kan stuk minder is als we de pensioenpremie verlagen van gemiddeld 28% naar 15 %quote:
[..]
Het probleem is echter dat deze post maar blijft toenemen op de begroting vanwege de AOW-tekorten en de 'open' grenzen, migranten maken veel meer gebruik van het sociaal vangnet versus autochtonen. Daarnaast de post zorg die ook stijgt, met name vanwege de vergrijzing, ouderen maken veel vaker gebruik van zorg en dat is logisch, met de ouderdom komen de gebreken.
en de AOW premie van 17,9 % naar 20%
Dat zal ook de staatsschuld verlagen
Dan gaat de verhouding bruto loon / netto loon sterk verbeteren
Die is nu totaal zoek,
Met iedere euro extra loonkosten ,ontvangt de werknemer slechts 30% meer netto loon
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
"We gaan de belastingen verlagen, door jullie meer aan bedrijven te laten betalen!" Maar dat laatste stuk laten ze dan weg en dan nemen alle sociale uitgaven die ze nog niet hebben kunnen privatiseren een groter deel van de overgebleven rijksbegroting in. En die extra kosten nemen ook ieder jaar toe.quote:
[..]
Het probleem is echter dat deze post maar blijft toenemen op de begroting vanwege de AOW-tekorten en de 'open' grenzen, migranten maken veel meer gebruik van het sociaal vangnet versus autochtonen. Daarnaast de post zorg die ook stijgt, met name vanwege de vergrijzing, ouderen maken veel vaker gebruik van zorg en dat is logisch, met de ouderdom komen de gebreken.
Echter de AOW blijft omslag, er wordt niets gespaard en de ratio werkenden/gepensioeneerden verschuift dramatisch de komende jaren. Voor het pensioen wordt tenminste nog gespaard, dat is van deze verslechterende ratio minder afhankelijk.quote:
[..]
de AOW tekort kan stuk minder is als we de pensioenpremie verlagen van gemiddeld 28% naar 15 %
en de AOW premie van 17,9 % naar 20%
Dat zal ook de staatsschuld verlagen
Dan gaat de verhouding bruto loon / netto loon sterk verbeteren
Die is nu totaal zoek,
Met iedere euro extra loonkosten ,ontvangt de werknemer slechts 30% meer netto loon
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 15-09-2025 16:21:59 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Feit is dat we er gewoon vreselijk voor staan. Frankrijk is nu al aan het omvallen, mede door de torenhoge immigratie, enorme verzorgingsstaat en gigantische vergrijzing. Nog vele Europese landen zullen volgen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
de pensioenfondsen voegen al 20 jaar geen rendement meer toe aan het gespaarde saldo ingevolge de rekenrentequote:
[..]
Echter de AOW blijft omslag, er wordt niets gespaard en de ratio werkenden/gepensioeneerden verschuift dramisch de komende jaren. Voor het pensioen wordt tenminste nog gespaard, dat is van deze verslechterende ratio minder afhankelijk.
als die premie stop of halveert dan krijg je netto meer op de rekening
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Daar valt ook de maandelijkse hypotheek toeslag onder ?quote:
https://www.nu.nl/economi(...)-werken-belonen.html
[ afbeelding ]
[..]
Ik ga akkoord met bijstand + standaard maandelijkse basistoelage.
Een basisinkomen wat op hetzelfde niveau ligt is ook bespreekbaar.
Wat denken jullie?
Mvg Bart.
[ afbeelding ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Liever 1 vogel in de hand, dan 10 in de lucht, ik acht de kans dat men het gaat doen vrijwel nihil.quote:
[..]
de pensioenfondsen voegen al 20 jaar geen rendement meer toe aan het gespaarde saldo ingevolge de rekenrente
als die premie stop of halveert dan krijg je netto meer op de rekening
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
de macht van 2000 miljard aan pensioen gelden is veel te grootquote:
[..]
Liever 1 vogel in de hand, dan 10 in de lucht, ik acht de kans dat men het gaat doen vrijwel nihil.
al 20 jaar is er geen rendement toegevoegd op uw spaargeld , het groeit niet , nooit meer , het krimpt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoe zit dat dan met de dekkingsgraad, als er geen rendement wordt gemaakt dan zou de premie toch moeten stijgen, of mis ik ietsquote:
[..]
de macht van 2000 miljard aan pensioen gelden is veel te groot
al 20 jaar is er geen rendement toegevoegd op uw spaargeld , het groeit niet , nooit meer , het krimpt
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
waarom ?? Er zijn toch zeer forse premie inkomsten?.quote:
[..]
Hoe zit dat dan met de dekkingsgraad, als er geen rendement wordt gemaakt dan zou de premie toch moeten stijgen, of mis ik iets
reken eens uit wat jij spaart
en het eindkapitaal na 40 jaar
Jouw pensioengevend jaar loon (belastbaar jaarloon) - jaar AOW franchise 18750 = x 28%
en dat 40 jaar lang met 5^% rendement ( wat er niet bij jouw bijgeboekt wordt)
https://www.berekenhet.nl/modules/beleggen/eindkapitaal.html
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zorg dat je veel geld verdient en investeer dat voor je oude dag. Reken er niet op dat je nog genoeg krijgt van de regering om van te leven, want dat is veel te sociaal en daar moeten we vanaf. Dus als je niet genoeg geld hebt verdient dan liggen de tentenkampen in het verschiet.
De AOW ers worden zo langzamerhand een zeer belangrijke kiezers groep , als er in 2040 een dikke 5 miljoen AOW ers zijn, die allemaal gemotiveerd zijn en tijd zat hebben om te stemmenquote:
Zorg dat je veel geld verdient en investeer dat voor je oude dag. Reken er niet op dat je nog genoeg krijgt van de regering om van te leven, want dat is veel te sociaal en daar moeten we vanaf. Dus als je niet genoeg geld hebt verdient dan liggen de tentenkampen in het verschiet.
De koppeling aan het minimumloon moet wel blijven anders is het hek van de dam
Er zijn ook samenwonende AOW ers die in hele dure grote huurhuizen wonen , daar wordt nog steeds niet voor gebouwd
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 16-09-2025 09:36:29 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
WARNING: UK Issues Deadly Warning to All Millionaires
Bekijk deze YouTube-video
Tot 80% aan capital gains taxes. De rijken ontvluchten de UK want de risc/reward balans geeft hiertoe de aanzet. In Frankrijk verwacht ik een vergelijkbaar effect. De totale belastinginkomsten zullen tegen de opportunistische verwachting in juist gaan dalen. Het vertrouwen in het investeringsklimaat zal tevens langdurig verdwenen zijn. De valutapersen zullen overuren moeten draaien om de toenemende tekorten te gaan monetariseren.
Echter een hoge heffing kan het investeringklimaat ernstig ondermijnen, In Nederland verwacht ik voorlopig (nog) geen excessieve tax zoals in de UK. Over enkele jaren zal men lering hebben getrokken van wat Frankrijk en de UK gaan doormaken en deze 'verleiding' kunnen weerstaan.
Bekijk deze YouTube-video
Tot 80% aan capital gains taxes. De rijken ontvluchten de UK want de risc/reward balans geeft hiertoe de aanzet. In Frankrijk verwacht ik een vergelijkbaar effect. De totale belastinginkomsten zullen tegen de opportunistische verwachting in juist gaan dalen. Het vertrouwen in het investeringsklimaat zal tevens langdurig verdwenen zijn. De valutapersen zullen overuren moeten draaien om de toenemende tekorten te gaan monetariseren.
Nederland gaat ook een capital gains tax invoeren omdat de vermogensrendementheffing niet conform de mensenrechten is. Zie uitspraak hoge raad tav de vermogensrendementsheffing.quote:Monetarisering van staatsschulden is het financieren van overheidstekorten door de centrale bank, die nieuwe geld creëert om staatsobligaties op te kopen. De overheid geeft dan obligaties uit, die de centrale bank koopt, en betaalt dit door middel van geldschepping, wat leidt tot een toename van de geldhoeveelheid in omloop. Het grootste risico van deze praktijk is het ontstaan van inflatie
Echter een hoge heffing kan het investeringklimaat ernstig ondermijnen, In Nederland verwacht ik voorlopig (nog) geen excessieve tax zoals in de UK. Over enkele jaren zal men lering hebben getrokken van wat Frankrijk en de UK gaan doormaken en deze 'verleiding' kunnen weerstaan.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
De mensen met hoge inkomens zouden hun geld niet moeten oppotten voor hun oude dag, want daardoor komt er te weinig geld bij de onderlaag/zwakkeren van de samenlevingen.quote:
Zorg dat je veel geld verdient en investeer dat voor je oude dag. Reken er niet op dat je nog genoeg krijgt van de regering om van te leven, want dat is veel te sociaal en daar moeten we vanaf. Dus als je niet genoeg geld hebt verdient dan liggen de tentenkampen in het verschiet.
Ook de hypotheek subsidie, de bijstand , kinderbijslag, huurtoeslag, kinderopvangtoeslag, zorgtoeslag, wahjong
en dan de arbeidskorting op 25.000 euro
Ik zeg doen, denk erom dat er dan opeens heel veel mensen aan het werk gaan
[ Bericht 31% gewijzigd door michaelmoore op 14-10-2025 03:04:38 ]
en dan de arbeidskorting op 25.000 euro
Ik zeg doen, denk erom dat er dan opeens heel veel mensen aan het werk gaan
[ Bericht 31% gewijzigd door michaelmoore op 14-10-2025 03:04:38 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het wordt steeds lastiger voldoende belastinginkomsten op te brengen voor een spilzuchtige overheid. Steeds meer oneigenlijke mogelijkheden tot belastingheffing lopen op de klippen. De wal keert het schip, maar een schip kan ook op de klippen lopen en daarvoor is dit land met de 'kaasschaaf-politiek' en het ontwijken van fundamentele keuzes erg vatbaarquote:
[..]
We worden ook wel een beetje in de maling genomen inderdaad met dat lagere percentage. Als je kijkt hoeveel van het besteed inkomen naar belastingen gaat is het dus 60%, triest!
Wat doen we wel en wat niet, dat is een vraag die men zich in Den Haag liever niet stelt. Je hoort steeds over 'reparaties', maar dat doet men vooral met Duct tape, uiteindelijk zal het zooitje wel in elkaar donderen 
Frontpage: D66 en CDA stoeien met aanpassingen box 3: ‘Er zijn fundamentele keuzes nodig’
quote:Het Belastingplan omvat zo'n 300 miljard euro, legt Beekman uit. 'Al dat geld zal worden geïnd.' Toch speelt er veel rondom het Belastingplan, zegt Beekman. Zo is er discussie over de 'kapotte' box 3, waar veel aan moet veranderen. 'Er zijn al problemen sinds het kerstarrest van 2021.' Toen oordeelde de Hoge Raad dat het toen geldende box 3-systeem in strijd was met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, omdat mensen belasting moesten betalen over rendement dat ze vaak niet daadwerkelijk hadden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 23-11-2025 07:15:48 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Enige echte nut van toeslagen is zoveel mogelijk geld rondpompen en zorgt daarnaast voor veel meer problemen aangezien mensen hun toeslagen niet altijd gebruiken waar ze voor nodig zijn...
Daar ontstaan veel problemen. toeslagen kunnen ook direct verrekenend worden met zorgaanbieder/sociale verhuurder, waarom allemaal ingewikkeld...
Daarnaast is het verschil in mijn optiek echt te klein, als je kijkt naar het gat tussen krijgen en inleveren.
Voor velen loont extra werken niet, want wat er aan de ene kant binnen komt gaat er bijna allemaal weer uit door inlevering van toeslagen. Daarnaast als je meer of minder gaat werken moet je direct weer een verandering doorgeven zodat ze je toeslagen hierop kunnen aanpassen. Waarom kan dat niet automatisch, aangezien de belastingdienst toch weet wat jij maandelijks aan loon krijgt? toch?
Goed, hele stelsel mag van mij op de schop.. wat de beste keuze is weet ik niet, maar weet wel dat dit systeem niet houdbaar is..
Daar ontstaan veel problemen. toeslagen kunnen ook direct verrekenend worden met zorgaanbieder/sociale verhuurder, waarom allemaal ingewikkeld...
Daarnaast is het verschil in mijn optiek echt te klein, als je kijkt naar het gat tussen krijgen en inleveren.
Voor velen loont extra werken niet, want wat er aan de ene kant binnen komt gaat er bijna allemaal weer uit door inlevering van toeslagen. Daarnaast als je meer of minder gaat werken moet je direct weer een verandering doorgeven zodat ze je toeslagen hierop kunnen aanpassen. Waarom kan dat niet automatisch, aangezien de belastingdienst toch weet wat jij maandelijks aan loon krijgt? toch?
Goed, hele stelsel mag van mij op de schop.. wat de beste keuze is weet ik niet, maar weet wel dat dit systeem niet houdbaar is..
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Waarom niet? Uiteindelijk wordt het alsnog uitgegeven toch, alleen verlaat.quote:
[..]
De mensen met hoge inkomens zouden hun geld niet moeten oppotten voor hun oude dag, want daardoor komt er te weinig geld bij de onderlaag/zwakkeren van de samenlevingen.
En als iemand zijn geld investeert in bedrijven dan heeft de samenleving daar ook iets aan. Fair enough; een groot deel daarvan wordt in Amerika geïnvesteerd dus het zou mooi zijn als we kunnen stimuleren om meer in de eu te investeren. Bijvoorbeeld door regeldruk ed weg te nemen van bedrijven zodat ze internationaal beter kunnen concurreren met de us.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
het ergste is dat AOW ers slechts de halve arbeidskorting krijgen van onder de AOW leeftijd maar wel een ouderen korting om ze netto net boven de bijstand te tillenquote:
Enige echte nut van toeslagen is zoveel mogelijk geld rondpompen en zorgt daarnaast voor veel meer problemen aangezien mensen hun toeslagen niet altijd gebruiken waar ze voor nodig zijn...
Daar ontstaan veel problemen. toeslagen kunnen ook direct verrekenend worden met zorgaanbieder/sociale verhuurder, waarom allemaal ingewikkeld...
Daarnaast is het verschil in mijn optiek echt te klein, als je kijkt naar het gat tussen krijgen en inleveren.
Voor velen loont extra werken niet, want wat er aan de ene kant binnen komt gaat er bijna allemaal weer uit door inlevering van toeslagen. Daarnaast als je meer of minder gaat werken moet je direct weer een verandering doorgeven zodat ze je toeslagen hierop kunnen aanpassen. Waarom kan dat niet automatisch, aangezien de belastingdienst toch weet wat jij maandelijks aan loon krijgt? toch?
Goed, hele stelsel mag van mij op de schop.. wat de beste keuze is weet ik niet, maar weet wel dat dit systeem niet houdbaar is..
deze regel stamt uit de tijd dat de tweede schijf nog niet gefiscaliseerd was en is nooit aangepast omdat er zoveel regels zijn dat de ambtenaren van MinFin het zelf ook niet meer goed zien
arbeid door ouderen is dus niet veel waard voor de overheid , ondanks dat binnenkort 25% van de bevolking AOW gerechtigd is
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
stel eerst de arbeidskorting voor iedereen op 24.000 euro en ga dan pas voorzichtig korten op de toeslagenquote:
https://www.nu.nl/economi(...)-werken-belonen.html
[ afbeelding ]
[..]
Ik ga akkoord met bijstand + standaard maandelijkse basistoelage.
Een basisinkomen wat op hetzelfde niveau ligt is ook bespreekbaar.
Wat denken jullie?
Mvg Bart.
[ afbeelding ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
80%?quote:
WARNING: UK Issues Deadly Warning to All Millionaires
Bekijk deze YouTube-video
Tot 80% aan capital gains taxes. De rijken ontvluchten de UK want de risc/reward balans geeft hiertoe de aanzet. In Frankrijk verwacht ik een vergelijkbaar effect. De totale belastinginkomsten zullen tegen de opportunistische verwachting in juist gaan dalen. Het vertrouwen in het investeringsklimaat zal tevens langdurig verdwenen zijn. De valutapersen zullen overuren moeten draaien om de toenemende tekorten te gaan monetariseren.
[..]
Nederland gaat ook een capital gains tax invoeren omdat de vermogensrendementheffing niet conform de mensenrechten is. Zie uitspraak hoge raad tav de vermogensrendementsheffing.
Echter een hoge heffing kan het investeringklimaat ernstig ondermijnen, In Nederland verwacht ik voorlopig (nog) geen excessieve tax zoals in de UK. Over enkele jaren zal men lering hebben getrokken van wat Frankrijk en de UK gaan doormaken en deze 'verleiding' kunnen weerstaan.
De video zegt 18% en 24%(als je meer dan 50k verdient).
In Nederland is het, als ik het goed zeg, al 36% (op een semi-fictief rendement) dus in vergelijking met Nederland zit de UK nog laag.
Verder ben ik het helemaal met je eens hoor, een hoge vermogensbelasting is niet goed voor de economie. Wel goed voor de links-populisten.
[ Bericht 0% gewijzigd door embedguy op 23-11-2025 11:42:13 ]
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Een directe vermogensbelasting kan alleen ingevoerd worden in landen die de mensenrechten niet implementeren/onderschrijven. Een vermogensrendementsheffing is echter wel toegestaan, op voorwaarde dat deze reëel en proportioneel is. Linkse populisten gaan hieraan makkelijk voorbij, gerechtshoven doorgaans niet. Alleen in Noorwegen en Zwitserland bestaat een directe vermogensbelasting deze is echter zeer gering en indien men kan aantonen dat men zelfs dat rendement niet werkelijk behaald, kan het worden aangevochten bij gerechtshoven.quote:Op zondag 23 november 2025 11:17 schreef embedguy het volgende:
[..]
Verder ben ik het helemaal met je eens hoor, een hoge vermogensbelasting is niet goed voor de economie. Wel goed voor de links-populisten.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Welnee. De reden dat het lastig gaat, is omdat belanghebbende, lobbyclubs het tegenhouden.quote:
[..]
Een directe vermogensbelasting kan alleen ingevoerd worden in landen die de mensenrechten niet implementeren/onderschrijven. Een vermogensrendementsheffing is echter wel toegestaan, op voorwaarde dat deze reëel en proportioneel is. Linkse populisten gaan hieraan makkelijk voorbij, gerechtshoven doorgaans niet. Alleen in Noorwegen en Zwitserland bestaat een directe vermogensbelasting deze is echter zeer gering en indien men kan aantonen dat men zelfs dat rendement niet werkelijk behaald, kan het worden aangevochten bij gerechtshoven.
De onderlaag/zwakkeren van de samenleving krijgen dan toch te laat een blijk van waardering voor hun aanwezigheid?quote:
Waarom niet? Uiteindelijk wordt het alsnog uitgegeven toch, alleen verlaat.
Nope, genoeg recente uitspraken van gerechtshoven die het onderschrijven. Uiteindelijk komt het neer op het respecteren en implementeren van Art 17 van de mensenrechten. Dat populisten het niet zo nauw nemen met gerechtshoven en basisprincipes kan weinig verbazing wekken.quote:
[..]
Welnee. De reden dat het lastig gaat, is omdat belanghebbende, lobbyclubs het tegenhouden.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
zelfs een fictief vermogensrendementsheffing op tweede woningen zoals vakantiepark chaletsquote:
Een vermogensrendementsheffing is echter wel toegestaan, op voorwaarde dat deze reëel en proportioneel is.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Elk rendement op kapitaal/vermogen mag belast worden volgens Art 17 van de mensenrechten, dus ook 2e woningen en chalets. Het fictief rendement kan echter ten alle tijde worden aangevochten, mits het in werkelijkheid hoger is dan het werkelijk rendementquote:
[..]
zelfs een fictief vermogensrendementsheffing op tweede woningen zoals vakantiepark chalets
Een fictief rendement maakt het voor de overheid&fiscus eenvoudiger, maar als er veel rechtzaken op volgen dan verdwijnt dat voordeel als sneeuw voor de zon
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Want? De mensen die 50jaar geleden hebben gespaard zijn dat nu aan het uitgeven.quote:
[..]
De onderlaag/zwakkeren van de samenleving krijgen dan toch te laat een blijk van waardering voor hun aanwezigheid?
Of het door aan het geven aan de volgenden generatie via een erfenis. Dat laatste kan extra belast worden, al heb je daar op zich een punt mee dat een erfenis over het algemeen niet bij zwakkeren terecht komt.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
een jaarlijkse WOZ herwaardering is een werkelijk rendement voor 7,77 % en daar 36% heffing overquote:
[..]
Elk rendement op kapitaal/vermogen mag belast worden volgens Art 17 van de mensenrechten, dus ook 2e woningen en chalets. Het fictief rendement kan echter ten alle tijde worden aangevochten, mits het in werkelijkheid hoger is dan het werkelijk rendement
Een fictief rendement maakt het voor de overheid&fiscus eenvoudiger, maar als er veel rechtzaken op volgen dan verdwijnt dat voordeel als sneeuw voor de zon
quote:Gemaakte kosten mag u niet aftrekken
Bij het opgeven van uw werkelijk rendement mag u gemaakte kosten niet aftrekken. Zo zijn bijvoorbeeld aan- of verkoopkosten van aandelen of onderhoudskosten van uw 2e woning niet aftrekbaar.
volgens de WOZ is uw vakantiewoning is in 2025 in waarde gestegen met 36.000 euro mevrouw, gaat u maar snel naar Spanje hequote:In 2026 verandert er veel in box 3: het fictieve rendement voor beleggingen en overige bezittingen stijgt fors naar 7,77%, waardoor beleggers aanzienlijk meer belasting gaan betalen.
In 2025 was het fictieve rendement op beleggingen namelijk nog 5,88%.
D66 en CDA stoeien met aanpassingen box 3: ‘Er zijn fundamentele keuzes nodig’
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hier gaan geheid rechtzaken over worden aangespannen omdat dit opnieuw tegen het principe van werkelijk rendement ingaat. De overheid speelt opnieuw op uitstel en een langdurige rechtsgang, dit zal het vertrouwen in de politieke besluitvorming bij de bevolking en het bedrijfsleven/investeerders zeker niet vergrotenquote:
Gemaakte kosten mag u niet aftrekken
Bij het opgeven van uw werkelijk rendement mag u gemaakte kosten niet aftrekken. Zo zijn bijvoorbeeld aan- of verkoopkosten van aandelen of onderhoudskosten van uw 2e woning niet aftrekbaar.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ach welnee. Je kan gewoon dingen 'doen'. Ook als verdragen, mensenrechten stellen dat het niet mag. Dat is met meerdere dingen zo. Er zijn gewoon invloedrijke clubjes die het tegenhouden.quote:
[..]
Nope, genoeg recente uitspraken van gerechtshoven die het onderschrijven. Uiteindelijk komt het neer op het respecteren en implementeren van Art 17 van de mensenrechten. Dat populisten het niet zo nauw nemen met gerechtshoven en basisprincipes kan weinig verbazing wekken.
Je kan je inderdaad aansluiten bij bijv de russische federatie en dat zou dit soort problemen adequaat oplossenquote:
[..]
Ach welnee. Je kan gewoon dingen 'doen'. Ook als verdragen, mensenrechten stellen dat het niet mag. Dat is met meerdere dingen zo. Er zijn gewoon invloedrijke clubjes die het tegenhouden.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dan kunnen ze gelijk AOW eens onder de loep nemen, ik vind dat iemand die meer dan laten we als voorbeeld nemen 5k per maand aan pensioen krijgt echt die AOW niet nodig is om te leven. Eigenlijk zou dat gewoon behouden moeten zijn voor mensen met een zeer laag pensioen (arbeiders).quote:
het ergste is dat AOW ers slechts de halve arbeidskorting krijgen van onder de AOW leeftijd maar wel een ouderen korting om ze netto net boven de bijstand te tillen
deze regel stamt uit de tijd dat de tweede schijf nog niet gefiscaliseerd was en is nooit aangepast omdat er zoveel regels zijn dat de ambtenaren van MinFin het zelf ook niet meer goed zien
arbeid door ouderen is dus niet veel waard voor de overheid , ondanks dat binnenkort 25% van de bevolking AOW gerechtigd is
Maar goed, er zijn zoveel dingen die beter kunnen in het Nederlandse pensioen en toeslagen stelsel.
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
AOW is premie voor betaald ,quote:
[..]
Dan kunnen ze gelijk AOW eens onder de loep nemen, ik vind dat iemand die meer dan laten we als voorbeeld nemen 5k per maand aan pensioen krijgt echt die AOW niet nodig is om te leven. Eigenlijk zou dat gewoon behouden moeten zijn voor mensen met een zeer laag pensioen (arbeiders).
Maar goed, er zijn zoveel dingen die beter kunnen in het Nederlandse pensioen en toeslagen stelsel.
half Nederland heeft een eigen vermogen in het huis , denk jij dat men vrijwillig gaat afzien van de AOW na 50 jaar premie betalen?
Vertel mij , wie zou af moeten zien van die fooi genaamd AOW , het bedrag is net boven bijstand niveau
Laat men het max fiscaal jaarloon pensioenopbouw aan uitgesteld loon maar verder verlagen van 137.800, naar Modaal
Schaf gewoon het uitgesteld loon sparen helemaal af dan
https://www.instituut-pe.(...)ren-pensioenvermogen
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 23-11-2025 21:20:30 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, en? Die premie ging niet in een persoonlijk potje. De huidige werkenden betalen de premie en daarvan worden de huidige AOW'ers uitgekeerd. Dat is ooit bedacht toen we nog veel meer jongeren hadden. Probleem is dat we steeds meer AOW'ers en minder fulltime werkenden hebben. Vroeger was het 15 FTE op een bejaarde. Momenteel zitten we op een paar werkenden voor iedere AOW'er en zelfs dat is dalende. Het is niet houdbaar en moet op de schop.quote:
Graag op anoniem
Jij wilt dus dat gezonde AOW ers weer gaan werken, en meer AOW premie gaan betalen ??quote:Op zondag 23 november 2025 18:49 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ja, en? Die premie ging niet in een persoonlijk potje. De huidige werkenden betalen de premie en daarvan worden de huidige AOW'ers uitgekeerd. Probleem is dat we steeds meer AOW'ers en minder werkenden hebben. Vroeger was het 15 arbeidskrachten op een bejaarde. Momenteel zitten we op een paar werkenden voor iedere AOW'er. Het is niet houdbaar en moet op de schop.
Echt waar? -- Dan heb ik een verassing voor je , daar heeft Nederland een straf op gezet
Als je als AOW er gaat werken dan raak je de ouderenkorting KWIJT en je krijgt slechts de halve arbeidskorting van iemand jonger dan de AOW leeftijd
Waarom ?? Al sla je me dood , ik vermoed dat deze regel een raar overblijfsel is van voor de AOW fiscalisering
quote:Ouderenkorting: Als u de AOW-leeftijd bereikt, kunt u mogelijk recht hebben op de ouderenkorting, waardoor u minder inkomstenbelasting betaalt.
Dit is afhankelijk van uw inkomen, aldus PFZW
De ouderenkorting geldt voor AOW-gerechtigden.
De ouderenkorting bedraagt ¤ 2.035 tot een inkomen van ¤ 45.308.
Boven dat inkomen daalt de ouderenkorting met 15% van het meerdere tot nihil bij een inkomen van ¤ 58.875.
De alleenstaande-ouderenkorting bedraagt ¤ 531.
2 jan 2025.
Zoals je ongetwijfeld zult weten is de tweede schijf voor AOW ers gefiscaliseerd voor de AOW premie .quote:Met ingang van 2025 is de algemene heffingskorting afhankelijk van het inkomen in de boxen 1, 2 en 3 samen.
De arbeidskorting bedraagt maximaal ¤ 5.599 voor mensen die jonger zijn dan de AOW-leeftijd.
Voor mensen die de AOW-leeftijd hebben bereikt bedraagt de arbeidskorting maximaal ¤ 2.802.
Dus de overheid doet haar uiterste best om te voorkomen dat jouw "rijke" AOW ers extra AOW premie gaan dokken.
Ik zeg: schaf de ouderen korting en de HRA toeslag af en stel de arbeidskorting op 24.000 euro net als in Duitsland
========================
Verder :
DE VVD heeft twee jaar terug het uitgesteld loon sparen voor echt rijke mensen verhoogd van 13,3% naar 30 % van het max fiscaal pensioenopbouw , van 137.800 euro
zet dat maar weer op 13% en de grens max uitgesteld loon sparen van 137.800, terug op het modaal loonquote:AI-overzicht
De maximale fiscale ruimte om een aanvullend pensioen op te bouwen is verhoogd van 13,3% naar 30% van het pensioengevend inkomen, met ingang van 1 januari 2023.
Maximum bedrag: Het fiscaal maximale pensioengevend loon voor 2024 was ¤ 137.800.
Loongrens: Dit is het maximale brutoloon waarover fiscaal gunstig pensioen mag worden opgebouwd, na aftrek van de AOW-franchise.
Geldigheid: Dit bedrag blijft ook in 2025 en 2026 ongewijzigd op ¤ 137.800.
Verhoging: De jaarruimte, de maximale fiscale ruimte voor pensioensparen, is verhoogd van 13,3% naar 30% van het inkomen waarmee pensioen wordt opgebouwd.
Terugwerkende kracht: De verruiming geldt met terugwerkende kracht voor 2023.
Het jaarlijks verschuldigde belastinggeld 40 jaar op je eigen spaarrekening zetten,
dat moet echt stoppen https://www.instituut-pe.(...)ren-pensioenvermogen
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 24-11-2025 10:16:06 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Vrijwillig nooit. Maar veranderingen gebeuren. Daarnaast heeft iemand met een pensioen van een paar honderd euro per maand veel meer aan 1000 extra dan iemand die daar een meervoud van krijgt.quote:
[..]
AOW is premie voor betaald ,
half Nederland heeft een eigen vermogen in het huis , denk jij dat men vrijwillig gaat afzien van de AOW na 50 jaar premie betalen?
Vertel mij , wie zou af moeten zien van die fooi genaamd AOW , het bedrag is net boven bijstand niveau
Laat men het max fiscaal jaarloon pensioenopbouw aan uitgesteld loon maar verder verlagen van 137.800, naar Modaal
Schaf gewoon het uitgesteld loon sparen helemaal af dan
https://www.instituut-pe.(...)ren-pensioenvermogen
Dus van mij zouden ze daar best wat voorwaarden aan kunnen verbinden
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
AOW ers hebben het wel gedaan he,?quote:
[..]
Vrijwillig nooit. Maar veranderingen gebeuren. Daarnaast heeft iemand met een pensioen van een paar honderd euro per maand veel meer aan 1000 extra dan iemand die daar een meervoud van krijgt.
Dus van mij zouden ze daar best wat voorwaarden aan kunnen verbinden
De AOW uitkering is 70% c.q. 50% van het minimumloon, netto net boven de bijstand
Zodra een AOW er extra gaat werken dan krijgt ie dikke klappen van de overheid , omdat de ouderen korting weg valt
En een AOW er krijgt dan slechts een halve arbeidskorting
Het aanvullend pensioen heeft al 20 jaar geen inflatiecorrectie gehad
AOW ers vallen onder het zelfde belastingschijven stelsel als jij , de AOW premie is gefiscaliseerd , dus AOW ers betalen ook AOW premie via de IB
Waarom zou een AOW er meer belasting moeten betalen dan jij??
Dat de AOW premie onvoldoende dekking is , dat zou kunnen , maak dat de uitgesteld loon regels die de VVD de laatste tien jaar gemaakt heeft ongedaan of maak het pensioenpercentage gelijk aan dat van de AOW , beiden 20% bijvoorbeeld
Ik zou denken, geef iedere AOW er en iedere jongere werknemer 24.000 euro arbeidskorting zodat werken beloond gaat worden en stop met al die toeslagen
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 23-11-2025 22:16:19 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Toeslagenstelsel is er niet voor de maatschappij. Dat is er voor de werkverschaffing van ambtenaartjes.
Het levert namelijk meer op voor de maatschappij als je de belastingen verlaagd zodat veruit de meeste toeslagen afgeschat kunnen worden.
Het levert namelijk meer op voor de maatschappij als je de belastingen verlaagd zodat veruit de meeste toeslagen afgeschat kunnen worden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Bijklussen tot een bepaald bedrag legaliseren. Dan kunnen we van onze hobby ons werk maken. Nu is het anderen rijker maken of ondernemer (ZZP-er) worden en afstand doen van het sociale vangnet.quote:
[..]
Een basisinkomen voor degenen die niet werken betekent altijd dat je er weinig op vooruit gaat als je wel werkt.
Vind het verdraaid moeilijke materie want je wilt inderdaad niet dat er een dakloze onderklasse bestaat die geen menswaardig bestaan kan leiden.
Aan de andere kant zie je ook wel eens berekeningen waar in bepaalde situaties bijna 3000 euro per maand aan uitkeringen, subsides en toeslagen binnenkomt bij mensen die geen flikker uitvoeren en dat ook never nooit meer van plan zijn. Daar kun je prima van leven dus waar zou je je nog druk over maken.
Het spilzuchtige van de overheid zit hem in alle subsidies voor het bedrijfsleven, van belastingvoordelen tot de wens zonne- en windenergie rendabel te maken.quote:
[..]
Het wordt steeds lastiger voldoende belastinginkomsten op te brengen voor een spilzuchtige overheid. Steeds meer oneigenlijke mogelijkheden tot belastingheffing lopen op de klippen. De wal keert het schip, maar een schip kan ook op de klippen lopen en daarvoor is dit land met de 'kaasschaaf-politiek' en het ontwijken van fundamentele keuzes erg vatbaar
Frontpage: D66 en CDA stoeien met aanpassingen box 3: ‘Er zijn fundamentele keuzes nodig’
[..]
Onzin. Zwitserland is geen bananenrepubliek. Het is wat je graag wilt geloven en waar je vind dat meer lobbygeld naar toe zou moeten gaan.quote:
[..]
Een directe vermogensbelasting kan alleen ingevoerd worden in landen die de mensenrechten niet implementeren/onderschrijven. Een vermogensrendementsheffing is echter wel toegestaan, op voorwaarde dat deze reëel en proportioneel is. Linkse populisten gaan hieraan makkelijk voorbij, gerechtshoven doorgaans niet. Alleen in Noorwegen en Zwitserland bestaat een directe vermogensbelasting deze is echter zeer gering en indien men kan aantonen dat men zelfs dat rendement niet werkelijk behaald, kan het worden aangevochten bij gerechtshoven.
