We worden ook wel een beetje in de maling genomen inderdaad met dat lagere percentage. Als je kijkt hoeveel van het besteed inkomen naar belastingen gaat is het dus 60%, triest!quote:Op maandag 15 september 2025 12:12 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik dacht dat de belasting en premiedruk circa 42% zou zijn, maar dat is volgens het CBS en het is bekend dat die cijfers niet echt alles behelsen, qua premies en belastingen. Ik vond het al laag gezien de loonbelasting en zodra je iets koopt betaal je daarover nog eens flink BTW of accijns. Die circa 60% komt dan dichter bij de werkelijkheid. Dit betekend ook dat we ongemerkt aan het afzakken zijn naar communisme, misschien ongewild maar toch![]()
Zoiets kan niet anders dan ernstige repercussies gaan hebben, stagnatie van de economie en zombificatie van het bedrijfsleven.
Dat hangt af van je inkomen. Met een minimumloon betaal je eigenlijk alleen accijnzen, zoals BTW. Tussen de twee en drie keer modaal betaal je het meeste. Daarboven gaat het drastisch omlaag. Dus om 60% te betalen krijg je 80.000+ Euro per jaar.quote:Op maandag 15 september 2025 14:39 schreef Pajanus het volgende:
[..]
We worden ook wel een beetje in de maling genomen inderdaad met dat lagere percentage. Als je kijkt hoeveel van het besteed inkomen naar belastingen gaat is het dus 60%, triest!
Hoog tijd dat er gigantisch gesneden gaat worden in de overheid. Beleid moet ook gestuurd worden op wat economisch haalbaar en praktisch is! En hier moet, natuurlijk, juridische ruimte voor komen.
Makkelijk gezegd maar het zal onwijs moeilijk in de uitvoering zijn om dit te gaan verwerken.
Ik betaal liever (veel) belasting dan dat we de kerk opnieuw gaan gebruiken als sociaal vangnet.quote:Op maandag 15 september 2025 14:18 schreef Shotty het volgende:
[..]
In de VS hebben kerken dat overgenomen. Veel
Mesen geloven niet, maar gaan wel braaf naar de kerk, want dat is hun sociaal vangnet.
Die kerken adverteren ook als de malle, blijf dat altijd grappig vinden om te zien.
"Waar was jij op de bijbelles? En je hebt ook niet gebeden! Vandaag geen eten voor jou!"quote:Op maandag 15 september 2025 14:59 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik betaal liever (veel) belasting dan dat we de kerk opnieuw gaan gebruiken als sociaal vangnet.
Eens.quote:Op maandag 15 september 2025 14:59 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik betaal liever (veel) belasting dan dat we de kerk opnieuw gaan gebruiken als sociaal vangnet.
De hoge priesters laten zich niet zomaar opzij zetten, die willen namelijk vanaf de kansel de parochianen de levieten kunnen lezen.quote:Op maandag 15 september 2025 14:59 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik betaal liever (veel) belasting dan dat we de kerk opnieuw gaan gebruiken als sociaal vangnet.
Het probleem is echter dat deze post maar blijft toenemen op de begroting vanwege de AOW-tekorten en de 'open' grenzen, migranten maken veel meer gebruik van het sociaal vangnet versus autochtonen. Daarnaast de post zorg die ook stijgt, met name vanwege de vergrijzing, ouderen maken veel vaker gebruik van zorg en dat is logisch, met de ouderdom komen de gebreken.quote:Op maandag 15 september 2025 14:59 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik betaal liever (veel) belasting dan dat we de kerk opnieuw gaan gebruiken als sociaal vangnet.
de AOW tekort kan stuk minder is als we de pensioenpremie verlagen van gemiddeld 28% naar 15 %quote:Op maandag 15 september 2025 15:42 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het probleem is echter dat deze post maar blijft toenemen op de begroting vanwege de AOW-tekorten en de 'open' grenzen, migranten maken veel meer gebruik van het sociaal vangnet versus autochtonen. Daarnaast de post zorg die ook stijgt, met name vanwege de vergrijzing, ouderen maken veel vaker gebruik van zorg en dat is logisch, met de ouderdom komen de gebreken.
"We gaan de belastingen verlagen, door jullie meer aan bedrijven te laten betalen!" Maar dat laatste stuk laten ze dan weg en dan nemen alle sociale uitgaven die ze nog niet hebben kunnen privatiseren een groter deel van de overgebleven rijksbegroting in. En die extra kosten nemen ook ieder jaar toe.quote:Op maandag 15 september 2025 15:42 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het probleem is echter dat deze post maar blijft toenemen op de begroting vanwege de AOW-tekorten en de 'open' grenzen, migranten maken veel meer gebruik van het sociaal vangnet versus autochtonen. Daarnaast de post zorg die ook stijgt, met name vanwege de vergrijzing, ouderen maken veel vaker gebruik van zorg en dat is logisch, met de ouderdom komen de gebreken.
Echter de AOW blijft omslag, er wordt niets gespaard en de ratio werkenden/gepensioeneerden verschuift dramatisch de komende jaren. Voor het pensioen wordt tenminste nog gespaard, dat is van deze verslechterende ratio minder afhankelijk.quote:Op maandag 15 september 2025 15:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de AOW tekort kan stuk minder is als we de pensioenpremie verlagen van gemiddeld 28% naar 15 %
en de AOW premie van 17,9 % naar 20%
Dat zal ook de staatsschuld verlagen
Dan gaat de verhouding bruto loon / netto loon sterk verbeteren
Die is nu totaal zoek,
Met iedere euro extra loonkosten ,ontvangt de werknemer slechts 30% meer netto loon
de pensioenfondsen voegen al 20 jaar geen rendement meer toe aan het gespaarde saldo ingevolge de rekenrentequote:Op maandag 15 september 2025 16:00 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Echter de AOW blijft omslag, er wordt niets gespaard en de ratio werkenden/gepensioeneerden verschuift dramisch de komende jaren. Voor het pensioen wordt tenminste nog gespaard, dat is van deze verslechterende ratio minder afhankelijk.
Daar valt ook de maandelijkse hypotheek toeslag onder ?quote:Op zondag 14 september 2025 10:19 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
https://www.nu.nl/economi(...)-werken-belonen.html
[ afbeelding ]
[..]
Ik ga akkoord met bijstand + standaard maandelijkse basistoelage.
Een basisinkomen wat op hetzelfde niveau ligt is ook bespreekbaar.
Wat denken jullie?
Mvg Bart.
[ afbeelding ]
Liever 1 vogel in de hand, dan 10 in de lucht, ik acht de kans dat men het gaat doen vrijwel nihil.quote:Op maandag 15 september 2025 16:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de pensioenfondsen voegen al 20 jaar geen rendement meer toe aan het gespaarde saldo ingevolge de rekenrente
als die premie stop of halveert dan krijg je netto meer op de rekening
de macht van 2000 miljard aan pensioen gelden is veel te grootquote:Op maandag 15 september 2025 18:00 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Liever 1 vogel in de hand, dan 10 in de lucht, ik acht de kans dat men het gaat doen vrijwel nihil.
Hoe zit dat dan met de dekkingsgraad, als er geen rendement wordt gemaakt dan zou de premie toch moeten stijgen, of mis ik ietsquote:Op maandag 15 september 2025 18:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de macht van 2000 miljard aan pensioen gelden is veel te groot
al 20 jaar is er geen rendement toegevoegd op uw spaargeld , het groeit niet , nooit meer , het krimpt
waarom ?? Er zijn toch zeer forse premie inkomsten?.quote:Op maandag 15 september 2025 18:03 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan met de dekkingsgraad, als er geen rendement wordt gemaakt dan zou de premie toch moeten stijgen, of mis ik iets
De AOW ers worden zo langzamerhand een zeer belangrijke kiezers groep , als er in 2040 een dikke 5 miljoen AOW ers zijn, die allemaal gemotiveerd zijn en tijd zat hebben om te stemmenquote:Op dinsdag 16 september 2025 01:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
Zorg dat je veel geld verdient en investeer dat voor je oude dag. Reken er niet op dat je nog genoeg krijgt van de regering om van te leven, want dat is veel te sociaal en daar moeten we vanaf. Dus als je niet genoeg geld hebt verdient dan liggen de tentenkampen in het verschiet.
Nederland gaat ook een capital gains tax invoeren omdat de vermogensrendementheffing niet conform de mensenrechten is. Zie uitspraak hoge raad tav de vermogensrendementsheffing.quote:Monetarisering van staatsschulden is het financieren van overheidstekorten door de centrale bank, die nieuwe geld creëert om staatsobligaties op te kopen. De overheid geeft dan obligaties uit, die de centrale bank koopt, en betaalt dit door middel van geldschepping, wat leidt tot een toename van de geldhoeveelheid in omloop. Het grootste risico van deze praktijk is het ontstaan van inflatie
De mensen met hoge inkomens zouden hun geld niet moeten oppotten voor hun oude dag, want daardoor komt er te weinig geld bij de onderlaag/zwakkeren van de samenlevingen.quote:Op dinsdag 16 september 2025 01:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
Zorg dat je veel geld verdient en investeer dat voor je oude dag. Reken er niet op dat je nog genoeg krijgt van de regering om van te leven, want dat is veel te sociaal en daar moeten we vanaf. Dus als je niet genoeg geld hebt verdient dan liggen de tentenkampen in het verschiet.
Het wordt steeds lastiger voldoende belastinginkomsten op te brengen voor een spilzuchtige overheid. Steeds meer oneigenlijke mogelijkheden tot belastingheffing lopen op de klippen. De wal keert het schip, maar een schip kan ook op de klippen lopen en daarvoor is dit land met de 'kaasschaaf-politiek' en het ontwijken van fundamentele keuzes erg vatbaarquote:Op maandag 15 september 2025 14:39 schreef Pajanus het volgende:
[..]
We worden ook wel een beetje in de maling genomen inderdaad met dat lagere percentage. Als je kijkt hoeveel van het besteed inkomen naar belastingen gaat is het dus 60%, triest!
quote:Het Belastingplan omvat zo'n 300 miljard euro, legt Beekman uit. 'Al dat geld zal worden geïnd.' Toch speelt er veel rondom het Belastingplan, zegt Beekman. Zo is er discussie over de 'kapotte' box 3, waar veel aan moet veranderen. 'Er zijn al problemen sinds het kerstarrest van 2021.' Toen oordeelde de Hoge Raad dat het toen geldende box 3-systeem in strijd was met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, omdat mensen belasting moesten betalen over rendement dat ze vaak niet daadwerkelijk hadden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |