Iedereen krijgt straks een basisinkomen van wel honderdmiljoenmiljard euro. Je kan er dan geen brood van kopen en je mag het niet eens verbranden in de kachel. Maar goed, het gaat om het ideequote:Op maandag 24 november 2025 13:38 schreef torentje het volgende:
[..]
On-topic heb ik niets nieuws te melden, dan dat men iedereen boven de 18 jaar een basisinkomen moet geven, en wel een basisinkomen zonder verplichtingen.
ja met honderd miljoen miljard euro dan hoef ik geen arbeidskorting ook meer hequote:Op maandag 24 november 2025 14:43 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Iedereen krijgt straks een basisinkomen van wel honderdmiljoenmiljard euro. Je kan er dan geen brood van kopen en je mag het niet eens verbranden in de kachel. Maar goed, het gaat om het idee![]()
100 Miljoen Miljard
Bekijk deze YouTube-video
Veel mensen op sociale media liegen over hun inkomen en de herkomst ervan.quote:Op maandag 24 november 2025 08:52 schreef ieniminimuis het volgende:
Helemaal als ik zo nu en wel eens de kasboekjes zie die op internet geplaatst worden dan denk ik wel eens: waarom werk ik mij 36 uur uit de naad voor 2500 netto terwijl ik kasboekjes zie van mensen die minder werken, maar uiteindelijk wel netto meer inkomen binnen krijgen.
De HRA is een subsidie op woonruimte, is die daardoor betaalbaarder gewordenquote:Op maandag 24 november 2025 14:52 schreef 2025 het volgende:
En waarom hebben we eigenlijk toeslagen, in plaats van voorzieningen subsidiėren zodat die betaalbaar zijn?
Ja dat kan ik me herinnerenquote:Op maandag 24 november 2025 14:52 schreef 2025 het volgende:
Het is hallucinant om te lezen dat de toeslagen bewust 'vooraf, met mogelijk onjuiste gegevens' worden uitbetaald, omdat al snel duidelijk was dat 'achteraf' pas de juiste bedragen betalen onmogelijk was.
Ik heb bij UHT (herstel toeslagenaffaire) gewerkt. De Bulgarenfraude wordt in de media als oorzaak van de hele affaire genoemd. Maar die kwam in 2013 in het nieuws en heel veel onterechte terugvorderingen waren echt al van 2009/2010 en soms zelfs eerder. (Immers, een terugvordering kon ook niet als een toeslag al 5 jaar "definitief" is, tenzij iemands inkomen is gewijzigd)quote:Op maandag 24 november 2025 15:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja dat kan ik me herinneren
dat men al snel over ging op achteraf controleren , dat was ook de aanleiding voor het hele toeslagen schandaal
Beheer maakt indicatielijsten van Bulgaarse namen die gefraudeerd hadden met huurtoeslag met valse adressen
toen ging men achteraf controleren op iedereen met een Oost-Europese naam werd de volledige toeslag teruggevorderd en die moesten gaan bewijzen dat ze niet gefraudeerd hadden
gestoorde ambtenaren
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bulgarenfraude
en de VVD die verzon er nog bij dat iedereen met een levensvatbare BV zichzelf ook nog een extra hypotheek kon geven via de eigen BV op maximaal 100% van de WOZquote:Op maandag 24 november 2025 14:56 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De HRA is een subsidie op woonruimte, is die daardoor betaalbaarder geworden
Yep, complexity hides a lot of corruption. Na de belasting en premie-herzieningen van Oort, zijn we weer terug bij af of zelfs in een nog slechter situatie aanbeland.quote:Op maandag 24 november 2025 15:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Oorspronkelijk zal het allemaal best goed bedoeld zijn om de belastingdienst naast invorderen ook uitbetalen te laten doen, maar het lokt zo gruwelijk veel fraude uit
Nee, dat is het niet en het zal daarom uitspraken van internationale gerechtshoven respecteren, vandaar ook mijn toelichtingen ter zake:quote:Op zondag 23 november 2025 22:24 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Onzin. Zwitserland is geen bananenrepubliek.
quote:Taxation in Switzerland
Wealth tax
A proportional wealth tax of around 0.3 to 0.5 percent is levied by the cantons on the net worth of natural persons. The tax is levied on the value of all assets (such as real estate, shares or funds) after the deduction of any debts.
Waar heb ik het over AOW?quote:Op maandag 24 november 2025 00:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
afpakken van sociale voorzieningen als AOW of WW waar premie voor betaald is ??
Van mensen die overwaarde op hun huis hebben ?/ of spaarzaam netjes een aanvullend pensioen opgebouwd hebben >??
nee dat gaat hem niet worden
De AOW is een uitkering die netto net boven de bijstand zit , dus daar zit geen winst in
AOW ers stimuleren om (deeltijd) te blijven werken door de arbeidskorting flink te verhogen en voor iedereen gelijk te maken , daar zit wel winst in
Een arbeidskorting van 24.000 euro per jaar voor die mensen die willen werken, naast hun AOW , net als in Duitsland
Rijke AOW ers die zullen daar niet aan beginnen
De toeslagen moeten weg en ook de hypotheek toeslag en ook het uitgesteld loon truc van de VVD
De fiscale vriendelijke pensioen spaargrens moet naar 0,0 , laat iedereen verder maar netto sparen
Het moet afgelopen zijn met gratis toeslagen geld , ook de HRA en de uitgesteld loon truc moeten weg
https://www.instituut-pe.(...)ren-pensioenvermogen
afpakken van kinderbijslag als mensen geld hebben verdiend?/quote:
Yep, dat bodemvissen wat bedrijvigheid betreft in Nederland werpt nogal wat nare bijverschijnselen op. Beter zet men in op hoogwaardige bedrijven die echt marge maken, incluus het benodigde personeel wat er werkt.quote:Op maandag 24 november 2025 18:04 schreef LXIV het volgende:
Ik vind dat een minimumloon minstens in staat moet zijn om op een redelijk niveau in Nederland te wonen en te leven. Bij lage minimumlonen en allerlei toeslagen is het eigenlijk verkapt subsidieren van laagbetaalde arbeid. Bij een realistisch loon vertrekt die arbeid vanzelf uit Nederland, of, wanneer zij hier gedaan moet worden zoals bijvoorbeeld kapsters en chirurgen, stijgt de prijs vanzelf.
Al die laagbetaalde bedrijven zijn winstjes voor de ondernemer en kosten voor de maatschappijquote:Op maandag 24 november 2025 18:10 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Yep, dat bodemvissen wat bedrijvigheid betreft in Nederland werpt nogal wat nare bijverschijnselen op. Beter zet men in op hoogwaardige bedrijven die echt marge maken, incluus het benodigde personeel wat er werkt.
Yep, het toeslagensysteem is daarvoor een verkapte subsidie, althans zo zie ik dat wel. Het hangt samen met het verschijnsel van een ruimharig sociaal stelsel en daar ben ik eveneens tegenstander van: bed, bad/douche, brood, tent is mijn mottoquote:Op maandag 24 november 2025 18:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Al die laagbetaalde bedrijven zijn winstjes voor de ondernemer en kosten voor de maatschappij
Dat is het inderdaad. En 'vroeger' wilde je nog voor het laagopgeleidde deel van je bevolking werkgelegenheid creeeren dus snap ik dat je de lonen wat lager wilde houden en dat via toeslagen opkrikte. Maar tegenwoordig, waarin gewoon goedkoop werknemers uit het buitenland worden gehaald, is zulks oneconomisch werk stimuleren gewoon waanzin.quote:Op maandag 24 november 2025 18:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Yep, het toeslagensysteem is daarvoor een verkapte subsidie, althans zo zie ik dat wel. Het hangt samen met het verschijnsel van een ruimharig sociaal stelsel en daar ben ik eveneens tegenstander van, bed, bad, brood, tent is mijn motto
Nederlands minimumloon is hoog zatquote:Op maandag 24 november 2025 18:04 schreef LXIV het volgende:
Ik vind dat een minimumloon minstens in staat moet zijn om op een redelijk niveau in Nederland te wonen en te leven. Bij lage minimumlonen en allerlei toeslagen is het eigenlijk verkapt subsidieren van laagbetaalde arbeid. Bij een realistisch loon vertrekt die arbeid vanzelf uit Nederland, of, wanneer zij hier gedaan moet worden zoals bijvoorbeeld kapsters en chirurgen, stijgt de prijs vanzelf.
Wat een onzin.quote:Op maandag 24 november 2025 18:10 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Yep, dat bodemvissen wat bedrijvigheid betreft in Nederland werpt nogal wat nare bijverschijnselen op. Beter zet men in op hoogwaardige bedrijven die echt marge maken, incluus het benodigde personeel wat er werkt.
We hebben een heel rechtse overheid, die zijn er voor de bedrijven. Met een linkse regering is dat snel hel anders.quote:Op maandag 24 november 2025 08:43 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Tja, triest natuurlijk dat het met alle innovaties niet mogelijk blijkt te zijn met een efficientere overheid aan de slag te gaan. De overheid is er voor de burger, niet andersom. Dat wordt soms vergeten (of eigenlijk, altijd, als je ze hoort)
Matige troll.quote:Op maandag 24 november 2025 18:25 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
We hebben een heel rechtse overheid, die zijn er voor de bedrijven. Met een linkse regering is dat snel hel anders.
Het is meer, dat iemand al die loonkostensubsidies moet betalen. De toeslagen en subsidies voor mensen die te weinig salaris krijgen om normaal rond te kunnen komen. Ja, ook de kinderopvang, want je moet wel gaan werken. Die zijn voor de mensen onder modaal. En die worden betaald door de mensen tussen modaal en 2,5 keer modaal. Daarboven neemt het inkomen (en dus de loonbelasting) weer af.quote:Op maandag 24 november 2025 09:24 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Tsja, nivelleren is een feestDikwijls blijkt dat uiteindelijk toch wel een karig feestje te zijn
[..]
Dat zegt dus niet veel over het netto inkomen zoals wel blijkt uit het hele toeslagen gebeuren, elk land zal zo zijn eigen regelingen hebben. Alleen kijken naar het minimumloon zegt mij dan weinig.quote:Op maandag 24 november 2025 18:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat een onzin.
We hebben de hoogste minimumlonen.
[ afbeelding ]
Van mij mogen die toeslagen dan ook heel rap verdwijnen, voor iedereen, geen enkele kaasschaaf, op reparatie uitgezonderd.quote:Op maandag 24 november 2025 18:30 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het is meer, dat iemand al die loonkostensubsidies moet betalen. De toeslagen en subsidies voor mensen die te weinig salaris krijgen om normaal rond te kunnen komen. Ja, ook de kinderopvang, want je moet wel gaan werken. Die zijn voor de mensen onder modaal. En die worden betaald door de mensen tussen modaal en 2,5 keer modaal. Daarboven neemt het inkomen (en dus de loonbelasting) weer af.
Het zijn allemaal loonkostensubsidies voor de bedrijven, zodat ze hun werknemers minder hoeven te betalen. En dat is dan nadat we allemaal tweeverdieners moesten worden voor ruwweg het zelfde gezinsinkomen (gecorrigeerd op inflatie). Nu vinden veel mensen (vooral werkgevers) dat al dat deeltijdwerken ook op de schop moet. En dan kan dat ook weer gecorrigeerd worden met verder loonmatigingen.quote:Op maandag 24 november 2025 14:52 schreef 2025 het volgende:
Ik raad iedereen die dit thema interessant vindt het boek 'Zo hadden we het niet bedoeld' van Jesse Frederik aan.
Het is hallucinant om te lezen dat de toeslagen bewust 'vooraf, met mogelijk onjuiste gegevens' worden uitbetaald, omdat al snel duidelijk was dat 'achteraf' pas de juiste bedragen betalen onmogelijk was.
En waarom hebben we eigenlijk toeslagen, in plaats van voorzieningen subsidiėren zodat die betaalbaar zijn? Als 'rijken' meer belasting zouden betalen, betalen ze toch ook alsnog meer voor de kinderopvang dan de alleenstaande moeder in de schoonmaak?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |