NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)nen-we-wel-zo-verderquote:Schoof ziet polarisatie groeien en vraagt zich af: 'Kunnen we wel zo verder?'
De polarisatie in Nederland is een zorg van het demissionaire kabinet. De ministerraad heeft daar vandaag over gesproken, zei premier Schoof op zijn persconferentie. "Je kunt niet tolerant zijn tegenover intolerantie", zegt hij over de conclusies uit dat gesprek. "De intolerantie neemt alleen maar toe. We moeten de dialoog blijven voeren, maar ook zeggen dat geweld nooit vergoelijkt kan worden."
Op de vraag wat hij ervan vindt dat ook mensen in Nederland de moord op de invloedrijke politieke activist Charlie Kirk zelfs toejuichen, zegt Schoof: "Niemand verdient het om vermoord te worden, en zeker niet om politieke opvattingen. Het is bijna overbodig om dit te moeten zeggen. De democratie in Nederland, in het Westen, in Amerika, staat en leeft bij de vrijheid van meningsuiting."
Ook in Nederland worden politici ernstig bedreigd om wat zij vinden. De bedreigingen komen van diverse kanten: dierenactivisten, jihadisten, radicale groepen met extreemlinkse of -rechtse denkbeelden, de georganiseerde misdaad en geradicaliseerde of verwarde individuen.
Te triest voor woorden
In de verkiezingscampagne richting 29 oktober neemt de spanning extra toe. De beveiliging van politici, en die van journalisten, advocaten, kunstenaars en anderen is een verantwoordelijkheid van de overheid, zegt Schoof. "We zetten daar zwaar op in. Het is te triest voor woorden, maar het moet."
Politici gaan allemaal anders om met het openbaar maken van de bedreigingen aan hun adres. BBB-lijsttrekker Van der Plas is er deels open over. "Het wordt wel wat spannender de laatste tijd", zei zij bij omroep WNL. Een dierenrechtenactivist dreigde onlangs het partijkantoor in brand te steken. De man werd opgepakt.
Voor Van der Plas is dit niet het enige voorval. "Vorige week heb ik weer een ernstige doodsbedreiging gehad. Niet even via de mail of via Twitter, maar een handgeschreven brief. Daar wordt echt moeite voor gedaan. In een envelop gestopt, postzegel erop. Dan moet je wel goed gaan opletten waar je wel en niet bent."
"Het geeft iets aan", aldus Schoof. "Dat we elkaar eens goed in de ogen moeten kijken, en dan bedoel ik iedereen in dit land: kan dit zo verder? We polariseren zo in dit land, we zitten zo in de lijnen van goed en kwaad in plaats van de dialoog. Maar nee, we grijpen naar geweld, naar polarisatie, naar uitsluiting."
Met een alarmknop rondlopen
Ook van politici die er geen ruchtbaarheid aan willen geven, "omdat dat alleen maar tot meer last leidt", is bekend dat zij op de een of andere manier beveiligd door het leven gaan. Zo zijn er politici die met een soort alarmknop rondlopen, te vergelijken met wat ouderen in bepaalde gevallen krijgen. Drukken ze op de knop, dan komt er zo snel mogelijk hulp van de politie. Bij openbare gelegenheden gaan standaard politiemensen mee.
Schoof heeft daar in zijn vorige carrière bij de veiligheidsdienst AIVD en als Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) veel mee te maken gehad. Zijn advies was en is om nooit specifiek mededelingen te doen over de beveiliging. "Dan wordt het gevaarlijk." Maar hij kan zich voorstellen dat politici wel af en toe zeggen waar ze mee te maken hebben. "Zodat het besproken wordt. Omdat het een signaalfunctie heeft."
Het geldt voor politici van alle partijen, van GroenLinks-PvdA tot VVD tot PVV. Beveiliging is een vast onderdeel van hun politieke bestaan geworden. Zelfs op het verkiezingscongres van de VVD werden lijsttrekker Yesilgöz en andere kandidaten op de kieslijst bijgestaan door beveiligers. Zoals Kamerlid Ellian, van wie bekend is dat hij vanwege zijn strijd tegen de georganiseerde criminaliteit wordt bedreigd.
Oud-minister van Buitenlandse Zaken Veldkamp kreeg onder meer te maken met posters van Oxfam Novib waarop hij met een foto van zijn gezicht persoonlijk verantwoordelijk werd gehouden voor het kabinetsbeleid over Gaza. Naast deze openbare kritiek op zijn beleid kreeg Veldkamp te maken met stelselmatige, persoonlijke bedreigingen, vertellen bronnen aan de NOS.
Hij liet in debatten en daarbuiten blijken zich deze beschuldiging aan te trekken. De bezorgdheid hierover is ook in de ministerraad besproken, nog vlak voordat Veldkamp opstapte.
Het hoort er helemaal niet bij
Het aantal bedreigingen richting politici is groter dan tien jaar geleden. PVV-leider Wilders ontvangt er veel uit de islamistische hoek. Hij doet daar in de meeste gevallen aangifte van, maar het zijn er veel.
"Je hebt de neiging om te zeggen 'het hoort erbij', maar het hoort er helemaal niet bij", zegt Van der Plas. "Die bedreigingen komen van mensen die het niet met mij eens zijn. Voor een enkeling, we zien dat bij Charlie Kirk, betekent het gewoon dat je doodgeschoten wordt."
Schoof benadrukt dat tussen openbare uitingen van kritiek op politiek beleid en serieuze bedreigingen geen direct verband kan worden gelegd. De vrijheid van meningsuiting moet ondanks dreigementen juist overeind blijven. "De samenleving en de Tweede Kamer zijn een spiegel van elkaar. Ik denk dat we allemaal moeten luisteren naar elkaar en moeten bedenken hoe we het debat moeten voeren."
Kortom: waar zijn we helemaal mee bezig?
Hoezo 'we'? Dat wordt toch voornamelijk gestuurd door de politiek?quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:39 schreef Jojoke het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)nen-we-wel-zo-verder
Kortom: waar zijn we helemaal mee bezig?
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
En toch was hij wel enthousiast om minister-president van het kabinet Wilders te worden. Een blinde ziet nog dat diegene ongeveer koning polarisatie is.
Ik vraag me wel af wat mensen bezielt om online en offline doodsbedreigingen te uiten.
Resistance is futile.
Blijkbaar leidt de huidige situatie in de maatschappij tot een hoge mate van polarisatie, ook in Nederland. Misschien moeten we allemaal even kijken of we eraan bijdragen. Zo niet, dan zijn wij in ieder geval lekker bezig.quote:
[..]
Hoezo 'we'? Dat wordt toch voornamelijk gestuurd door de politiek?
Een democratie werkt bij een energieke discussie, maar niet bij geweld of apathie.
Premier Schoof heeft gelijk dat de verharding en polarisatie, zowel in samenleving als politiek, een verontrustende en ongezonde ontwikkeling is.
Ik pleit ervoor om na de verkiezingen bij het bijeenkomen van de nieuwe Tweede Kamer dit nummer in te zetten en iedereen mee te laten zingen.
Bekijk deze YouTube-video
Ik pleit ervoor om na de verkiezingen bij het bijeenkomen van de nieuwe Tweede Kamer dit nummer in te zetten en iedereen mee te laten zingen.
Bekijk deze YouTube-video
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
maar ook zeggen dat geweld nooit vergoelijkt kan worden.
Ondertussen wel dagelijks wapens naar Oekraïne sturen
Ondertussen wel dagelijks wapens naar Oekraïne sturen
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Wat... samen met een Jetten of Timmermans?quote:
En toch was hij wel enthousiast om minister-president van het kabinet Wilders te worden. Een blinde ziet nog dat diegene ongeveer koning polarisatie is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tja, hij is er toch echt zelf medeverantwoordelijk voor…quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)nen-we-wel-zo-verder
Kortom: waar zijn we helemaal mee bezig?
Begin maar eens met de polariserende fakenewsmachine die de nos heet
[ Bericht 31% gewijzigd door SOG op 12-09-2025 22:10:11 ]
Dat was waar Kirk voor pleitte inderdaad.quote:
[..]
Blijkbaar leidt de huidige situatie in de maatschappij tot een hoge mate van polarisatie, ook in Nederland. Misschien moeten we allemaal even kijken of we eraan bijdragen. Zo niet, dan zijn wij in ieder geval lekker bezig.
Een democratie werkt bij een energieke discussie, maar niet bij geweld of apathie.
Betekent overigens niet dat ik het met al zijn uitspraken eens ben hoor. Daarvoor ken ik de beste man niet goed genoeg
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Dan moet schoof Twitter en Facebook even bellen, en eisen dat ze algoritmes uitzetten. Al die links en rechtsgekkies daar zitten namelijk in een enorme echokamer waar ze iedere dag weer hetzelfde voorgeschoteld krijgen.
Ik heb eigenlijk geen idee van deze man en wat hij precies vond. Ik was niet zijn doelgroep.quote:
[..]
Dat was waar Kirk voor pleitte inderdaad.
Betekent overigens niet dat ik het met al zijn uitspraken eens ben hoor. Daarvoor ken ik de beste man niet goed genoeg
Maar, ik zie een verschil tussen: een aanval op het systeem of een inhoudelijk verschil.
Een inhoudelijk verschil is gezond. Je kan niet verwachten dat partijen van SGP, PVV, VVD tot Denk, PvdD tot GL/PvdA allemaal hetzelfde vinden. Dan heb je geen democratie meer. Het is heel gezond dat die partijen allemaal anders over iets denken. Dus verschillen tussen de partijen moet toegejuicht worden.
Het wordt alleen gevaarlijk als een partij of partijen het systeem zelf aanvallen. Het alternatief voor een democratie is autocratie, en dan heb je dus niets meer te zeggen. Dat lijkt mij onacceptabel.
Minister-president Schoof heeft groot gelijk. Maatschappelijke discussies hebben in Nederland al gauw een morele insteek, waarbij wordt gekeken, wie is er goed en wie is er fout. Ben je solidair of kijk je weg? Er is geen middenweg meer. De media werken daar ook aan mee, want me vooral van NRC tegenvalt.
Zelf sta ik ergens in het midden, wat me op LinkedIn niet altijd in dank wordt afgenomen. Maar ik kan tenminste nog genieten van het leven, ben niet fulltime met de wereldproblematiek bezig.
Zelf sta ik ergens in het midden, wat me op LinkedIn niet altijd in dank wordt afgenomen. Maar ik kan tenminste nog genieten van het leven, ben niet fulltime met de wereldproblematiek bezig.
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
Is dat niet een soort omgekeerde evolutie? Back to the roots?quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:45 schreef Mubassie het volgende:
De wereld gaat gewoon langzaamaan naar de klote. Geen houden aan.
Mensen worden beesten.
ik denk als mensen iets minder vaak zich druk maken om wat er in de media wordt geroepen, en wat vaker contact maken met de medemensen in de buurt en in hun eigen sociale kring het allemaal nog wel wat meevalt met de polarisatiequote:
[..]
Hoezo 'we'? Dat wordt toch voornamelijk gestuurd door de politiek?
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
En vlak Halsema ook niet uit.quote:
[..]
Wat... samen met een Jetten of Timmermans?
-
Samen met de woke maffia? Klopt.quote:Op vrijdag 12 september 2025 22:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, hij is er toch echt zelf medeverantwoordelijk voor…
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
social media en onze technologie zorgt voor WO III en niet een of andere totalitaire dictator. Wie had dat ooit gedachtquote:
Dan moet schoof Twitter en Facebook even bellen, en eisen dat ze algoritmes uitzetten. Al die links en rechtsgekkies daar zitten namelijk in een enorme echokamer waar ze iedere dag weer hetzelfde voorgeschoteld krijgen.
Vooral opmerkelijk hoe het links-progressief woke-fascisme salonfähig is geworden - juist op de universiteiten, en dan met name de sociaal-maatschappelijke studies.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
echt he...quote:
Vooral opmerkelijk hoe het links-progressief woke-fascisme salonfähig is geworden - juist op de universiteiten, en dan met name de sociaal-maatschappelijke studies.
zo knieschijfuitslagproducerend om al die UvA kneusjes te zien stamelen dat het eigenlijk wel akkoord is om kapot geschoten te worden als je een verkeerde mening hebt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Gelul, Schoof heeft hooguit een ministeriële verantwoordelijkheid. En dan gaat die nog niet verder terug dan juli 2024.quote:
[..]
Tja, hij is er toch echt zelf medeverantwoordelijk voor…
De uitvinders van de polarisatie zijn Melkert en van Dam, beide PvdA, die Pim Fortuyn te lijf gingen en daarmee de weg vrij maakten voor de eerste nederlandse politieke moord in deze eeuw.
-
Niet eens stamelen. En ook niet een enkeling in een achterkamertje he. Gewoon en masse, met je kop in de massamedia of met naam en toenaam openlijk op internet. Als zelfs zo'n ethiekdocent of hoogleraar sociale geografie het openlijk viert, waar zijn we dan in godsvredesnaam mee bezig met z'n allen.quote:
[..]
echt he...
zo knieschijfuitslagproducerend om al die UvA kneusjes te zien stamelen dat het eigenlijk wel akkoord is om kapot geschoten te worden als je een verkeerde mening hebt.
Zo'n kerel moet per direct uit functie worden gezet en zou nergens meer een dergelijke positie mogen bekleden. Ondertussen zal je zien dat deze beste man vrijheid van meningsuiting voor Pakistaanse en Saudische haatpredikers essentieel vindt voor de grondwaarden van de democatie.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
De politiek geeft wat dat betreft niet bepaald het goede voorbeeld. Goed voorbeeld doet goed volgen. Dat geldt blijkbaar ook voor slecht voorbeeld.quote:
Misschien moeten we allemaal even kijken of we eraan bijdragen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hij heeft er zelf voor gekozen een polariserend kabinet met uiterst rechts mogelijk te maken.quote:
[..]
Gelul, Schoof heeft hooguit een ministeriële verantwoordelijkheid. En dan gaat die nog niet verder terug dan juli 2024.
Man die namens Nederland treurt om de dood van een racistische debiel vindt dat er wel veel polarisatie is.
Dat zou je denken ja. De wens is de vader van de gedachtequote:
[..]
ik denk als mensen iets minder vaak zich druk maken om wat er in de media wordt geroepen, en wat vaker contact maken met de medemensen in de buurt en in hun eigen sociale kring het allemaal nog wel wat meevalt met de polarisatie
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
ik denk toch echt dat 80-85% van de mensen zo in de samenleving staat. Ik zie het genoeg langs de amateur sportvelden waar ik kom.quote:
[..]
Dat zou je denken ja. De wens is de vader van de gedachte
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Niet tolerant naar intolerantie? Werd dat maar gezegd voordat we tientallen jaren tolerant waren naar de intolerantie van de islam. Helaas zijn we al te ver om daar nog wat aan te kunnen doen. Jodenhaat, homohaat, Nederlanderhaat, die intolerantie hebben we getolereerd.
Misschien moet je de speech van Bernie Sanders eens beluisteren.quote:
Man die namens Nederland treurt om de dood van een racistische debiel vindt dat er wel veel polarisatie is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Gelul, Schoof heeft hooguit een ministeriële verantwoordelijkheid. En dan gaat die nog niet verder terug dan juli 2024.
De uitvinders van de polarisatie zijn Melkert en van Dam, beide PvdA, die Pim Fortuyn te lijf gingen en daarmee de weg vrij maakten voor de eerste nederlandse politieke moord in deze eeuw.
"slachtoffer Pim"
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
We zijn in Nederland al zo ver dat we met een arrestatieteam het huis van een Cartoonist binnen vallen, maar wanneer een loverboy een minderjarige een AZC binnen brengt ze niets kunnen doen vanwege privacy. Of wat te denken van de NTSC die een uitgeverij bespioneert omdat ze boeken publiceren die de overheid niet welgevallig zijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Schoof zat jarenlang in de top van de veiligheidsdiensten en justitie en stond er om bekend de randjes van de wet op te willen zoeken.quote:
We zijn in Nederland al zo ver dat we met een arrestatieteam het huis van een Cartoonist binnen vallen, maar wanneer een loverboy een minderjarige een AZC binnen brengt ze niets kunnen doen vanwege privacy. Of wat te denken van de NTSC die een uitgeverij bespioneert omdat ze boeken publiceren die de overheid niet welgevallig zijn.
Dus ook vanuit die rol is gemiep over polarisatie van zijn kant een tikje hypocriet…
Over polariseren en de NTSC heb ik nog een ontdekking gedaan, ik zal niet in details treden, maar het was een honeypot voor extreem rechts waarbij slachtoffers in gevaar zijn gebracht.quote:
[..]
Schoof zat jarenlang in de top van de veiligheidsdiensten en justitie en stond er om bekend de randjes van de wet op te willen zoeken.
Dus ook vanuit die rol is gemiep over polarisatie van zijn kant een tikje hypocriet…
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Die club is zelfs zo geheim dat ik de afkorting niet gegoogled krijgquote:
[..]
Over polariseren en de NTSC heb ik nog een ontdekking gedaan, ik zal niet in details treden, maar het was een honeypot voor extreem rechts waarbij slachtoffers in gevaar zijn gebracht.
.
Bewust gedaan, zodat ze me niet Googlenquote:
[..]
Die club is zelfs zo geheim dat ik de afkorting niet gegoogled krijg
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Grappig dat je nu zelf ook meedoet aan dat polariseren.quote:
[..]
echt he...
zo knieschijfuitslagproducerend om al die UvA kneusjes te zien stamelen dat het eigenlijk wel akkoord is om kapot geschoten te worden als je een verkeerde mening hebt.
Op de UvA zitten 44.000 studenten en je snapt
zelf ook dat dit soort filmpjes gemaakt worden voor ophef. Je had ook duizenden kunnen vragen voor de camera die het wel vreselijk vonden.
Nee? NTSC staat voor National Television Standard Commission. Dat is het kleurenformaat uit het analoge televisietijdperk in de America's. Wij in Europa hebben/hadden PAL (Phase Alternating Line) en in Frankrijk SECAM (Sequentièl En Coleur A Memoire). NTSC staat ook wel voor Never The Same Colour ivm kleurenafwijking als gevolg van invloed van kabellengte. Dat kon dan gecompenseerd worden met het knopje hue. Deze kleurcoderingen waren ingevoerd om de premières wereldwijd te reguleren zoals bij DVD de landcode.quote:
[..]
Die club is zelfs zo geheim dat ik de afkorting niet gegoogled krijg
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Als je kijkt in de historie zie je dat de media altijd een zeer kwalijke rol speelt.
De verslaggeving van het NOS journaal, NPO radio 1, de grote kranten en wat BN’ers roepen is uiterst eenzijdig, misleidend en hier en daar ophitsend. Pure laster en demonisering campagnes zijn ze ook niet vies van.
Daarmee is de media een oorzaak van polarisatie.
Dat moet benoemd worden, onderzocht en iets aan gedaan worden. En dat mag ook, want als blijkt dat de NPO helemaal niet aan de journalistieke code voldoet, kan je de vergunning intrekken. Vrije pers is prima, maar er zijn wel degelijk regels.
De verslaggeving van het NOS journaal, NPO radio 1, de grote kranten en wat BN’ers roepen is uiterst eenzijdig, misleidend en hier en daar ophitsend. Pure laster en demonisering campagnes zijn ze ook niet vies van.
Daarmee is de media een oorzaak van polarisatie.
Dat moet benoemd worden, onderzocht en iets aan gedaan worden. En dat mag ook, want als blijkt dat de NPO helemaal niet aan de journalistieke code voldoet, kan je de vergunning intrekken. Vrije pers is prima, maar er zijn wel degelijk regels.
Onderbouw dit eens.quote:
Man die namens Nederland treurt om de dood van een racistische debiel vindt dat er wel veel polarisatie is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
?quote:
maar ook zeggen dat geweld nooit vergoelijkt kan worden.
Ondertussen wel dagelijks wapens naar Oekraïne sturen
Dat is een beetje appels met peren vergelijken.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dit soort laster richting dergelijke gematigde serieuze media zou je wel iets beter mogen onderbouwen.quote:
Als je kijkt in de historie zie je dat de media altijd een zeer kwalijke rol speelt.
De verslaggeving van het NOS journaal, NPO radio 1, de grote kranten en wat BN’ers roepen is uiterst eenzijdig, misleidend en hier en daar ophitsend. Pure laster en demonisering campagnes zijn ze ook niet vies van.
Daarmee is de media een oorzaak van polarisatie.
Dat moet benoemd worden, onderzocht en iets aan gedaan worden. En dat mag ook, want als blijkt dat de NPO helemaal niet aan de journalistieke code voldoet, kan je de vergunning intrekken. Vrije pers is prima, maar er zijn wel degelijk regels.
Hoe groot zou de polarisatie geweest zijn als het diversiteitsproject nooit van de grond was gekomen?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Journaal in makkelijk Nederlands, de universiteit in makkelijk Engels, alle ruimte voor achterlijke woestijncultuur, misschien moeten we eens ophouden met kruipen voor de domheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Voor de meeste medemensen is slechts de auto en/of motor en infrastructuur belangrijk. De polarisatie valt dus niet mee.quote:
[..]
ik denk als mensen iets minder vaak zich druk maken om wat er in de media wordt geroepen, en wat vaker contact maken met de medemensen in de buurt en in hun eigen sociale kring het allemaal nog wel wat meevalt met de polarisatie
quote:
Man die namens Nederland treurt om de dood van een racistische debiel vindt dat er wel veel polarisatie is.
Ga zo door, echt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je mensen binnenhaalt die primitieve gedachtegangen hebben wel ja. Maar dat mag je niet zeggen, want dat is racistisch.quote:
[..]
Is dat niet een soort omgekeerde evolutie? Back to the roots?
Maar als we intolerant moeten zijn tegenover intolerantie, maar we kunnen ook vaststellen dat de intolerantie toeneemt.
Neemt de polarisatie dan niet juist toe als we besluiten intolerant te zijn tegenover intolerantie?
Ik zie de oplossing hier nog niet echt in terug.
Neemt de polarisatie dan niet juist toe als we besluiten intolerant te zijn tegenover intolerantie?
Ik zie de oplossing hier nog niet echt in terug.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Polarisatie komt vooral door mensen die een andere mening niet kunnen respecteren.quote:
En toch was hij wel enthousiast om minister-president van het kabinet Wilders te worden. Een blinde ziet nog dat diegene ongeveer koning polarisatie is.
NPO1 is vreselijk. Ik heb helaas een Amerikaanse auto waardoor ik weinig anders dan dat, Qmusic en funx kan ontvangen. Ik luister dus meer radio 1 dan me lief is.quote:
Als je kijkt in de historie zie je dat de media altijd een zeer kwalijke rol speelt.
De verslaggeving van het NOS journaal, NPO radio 1, de grote kranten en wat BN’ers roepen is uiterst eenzijdig, misleidend en hier en daar ophitsend. Pure laster en demonisering campagnes zijn ze ook niet vies van.
Daarmee is de media een oorzaak van polarisatie.
Dat moet benoemd worden, onderzocht en iets aan gedaan worden. En dat mag ook, want als blijkt dat de NPO helemaal niet aan de journalistieke code voldoet, kan je de vergunning intrekken. Vrije pers is prima, maar er zijn wel degelijk regels.
Je wil echt niet weten hoe daar continu wordt gebashed op alles wat niet heilig in de linkse integratiesprookjes gelooft. En iedere Nederlander die PVV of FVD stemt is extreem rechts en dom want ze laten zich beinvloeden door Wilders
"De druktemaker" is vooral een fantastisch platform voor iedere malloot die eens even de Nederlander wil kastijden
Grappig. Want je vindt dat de partijen in het laatste kabinet daarin uitblinken?quote:
[..]
Polarisatie komt vooral door mensen die een andere mening niet kunnen respecteren.
Een mening respecteren is niet hetzelfde als een mening accepteren.quote:
Grappig. Want je vindt dat de partijen in het laatste kabinet daarin uitblinken?
Links mag een andere mening hebben dan rechts, daar vel ik geen oordeel over. Echter in Nederland hoort de mening van de meerderheid het beleid te bepalen. Maar dat wordt niet door links gerespecteerd, want zij willen hun linkse mening doordrukken.
Wow, zelden zulk dom gezwets en totale onzin gelezen...quote:
[..]
Een mening respecteren is niet hetzelfde als een mening accepteren.
Links mag een andere mening hebben dan rechts, daar vel ik geen oordeel over. Echter in Nederland hoort de mening van de meerderheid het beleid te bepalen. Maar dat wordt niet door links gerespecteerd, want zij willen hun linkse mening doordrukken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Meeste stemmen gelden. En zo niet, dan worden het steeds meer stemmen op rechts. Je kunt je wel vastplakken op het wegdek, maar dat helpt echt niet om je zin te krijgen.quote:
[..]
Wow, zelden zulk dom gezwets en totale onzin gelezen...
Rechts wil de democratie gebruiken om wetgeving te maken, links vooral gedram en protest. En dat mag. Nogmaals, je hoeft het niet eens te zijn met het beleid, maar naar mijn idee mogen er wel grenzen gesteld worden aan hoever protestacties mogen gaan. Mensen moeten gewoon naar hun werk kunnen gaan.
In een democratie is het ook zo dat er vervolgens rekening wordt gehouden met die minderheid. En dat er oppositie gevoerd mag worden.quote:
[..]
Meeste stemmen gelden. En zo niet, dan worden het steeds meer stemmen op rechts. Je kunt je wel vastplakken op het wegdek, maar dat helpt echt niet om je zin te krijgen.
Rechts wil de democratie gebruiken om wetgeving te maken, links vooral gedram en protest. En dat mag. Nogmaals, je hoeft het niet eens te zijn met het beleid, maar naar mijn idee mogen er wel grenzen gesteld worden aan hoever protestacties mogen gaan. Mensen moeten gewoon naar hun werk kunnen gaan.
Blijkbaar heb je daar vrij weinig respect voor.
En deze regering heeft het volgens mij niet of nauwelijks voor elkaar gekregen om wetgeving te maken. En daarbij zijn ze echt niet gehinderd door “links”, aangezien ze in beide kamers een meerderheid hadden om die wetgeving erdoor te krijgen. Ze hebben alleen gefaald om iets op te stellen dat voldoet aan de eisen.
Ik vroeg me bij het lezen van de titel af hoe lang het zou duren tot mensen z'n gelijk aan zouden tonen. Duurde iets langer dan verwacht.
Ik voelde me een tijdje aangetrokken tot het CDA omdat dat de enige partij lijkt te zijn die dit ook zo ziet, maar helaas hebben die een waardeloos programma opgesteld. Het is gewoon een treurige samenleving aan het worden zo, en de VS is een mooi voorbeeld van wat ervan komt.
Ik voelde me een tijdje aangetrokken tot het CDA omdat dat de enige partij lijkt te zijn die dit ook zo ziet, maar helaas hebben die een waardeloos programma opgesteld. Het is gewoon een treurige samenleving aan het worden zo, en de VS is een mooi voorbeeld van wat ervan komt.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het beleid van de meerderheid is echter rampzalig voor de mensheid, want door dat beleid krijgen mensen te krappe woon-en leefruimtes en teveel geluidsoverlast, met als als gevolg veel boze en geprikkelde mensen omdat er nergens rust te vinden is.quote:
[..]
Een mening respecteren is niet hetzelfde als een mening accepteren.
Links mag een andere mening hebben dan rechts, daar vel ik geen oordeel over. Echter in Nederland hoort de mening van de meerderheid het beleid te bepalen. Maar dat wordt niet door links gerespecteerd, want zij willen hun linkse mening doordrukken.
Dit is iets te simplistisch. Er zijn altijd denkwijzen die zo achterlijk zijn dat je daar geen respect voor hoeft op te brengen. Het probleem is dat heel veel mensen die grens in een steeds kleiner cirkeltje om hun eigen wereldbeeld leggen. Ik heb als middenpersoon al meerdere aanvaringen gehad met zowel ver links als ver rechts die mijn mening als extreem van de andere kant zagen, het is echt absurd hoe weinig tegenspraak die nog dulden.quote:
[..]
Polarisatie komt vooral door mensen die een andere mening niet kunnen respecteren.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Extremist gespot @NCTVquote:
Man die namens Nederland treurt om de dood van een racistische debiel vindt dat er wel veel polarisatie is.
Dat waren ze al, alleen valt het tegenwoordig meer op. Maskers af, weinig remmingen meer.quote:
De wereld gaat gewoon langzaamaan naar de klote. Geen houden aan.
Mensen worden beesten.
Ach we glijden al jaren van de trap af. Je ziet ook steeds meer normalisatie van geweld..vaak expliciet (ik begrijp het want..)tot impliciete goedkeuringen en oproepen. Zo lang het maar de tegenpartij is lijkt steeds meer geoorloofd.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het is in een stroomversnelling gekomen toen iedereen een mobiel kreeg en alles maar de ether in gooit.quote:
Ach we glijden al jaren van de trap af. Je ziet ook steeds meer normalisatie van geweld..vaak expliciet (ik begrijp het want..)tot impliciete goedkeuringen en oproepen. Zo lang het maar de tegenpartij is lijkt steeds meer geoorloofd.
Prima dat de politiek er wat aan wil gaan doen. Begin eens met de omgangsvormen in de tweede kamer zou ik zeggen.
En verbied algoritmes van social media die mensen trekken met hen zoveel mogelijk ragebait te tonen.
En verbied algoritmes van social media die mensen trekken met hen zoveel mogelijk ragebait te tonen.
Social media. Dat is in mijn ogen het grootste probleem van internet.quote:
[..]
Het is in een stroomversnelling gekomen toen iedereen een mobiel kreeg en alles maar de ether in gooit.
Het heeft dorpsgekkies verenigd, het heeft mensen doen geloven dat hun mening er belangrijk(er) is, het creeert bubbels met alternatieve werkelijkheden etc.
We zitten al in de fase waarin het op grote schaal door mogendheden gemanipuleerd is en wordt. We zien de resultaten..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Echter, in eerste instantie zag je vanaf de mid 10's 'woke' opkomen, ondanks een reeds sterke aanwezigheid van de andere zijde op o.a. Twitter/X. En nu wordt er door die andere zijde weer korte metten gemaakt met woke.quote:
[..]
Het is in een stroomversnelling gekomen toen iedereen een mobiel kreeg en alles maar de ether in gooit.
quote:
[..]
NPO1 is vreselijk. Ik heb helaas een Amerikaanse auto waardoor ik weinig anders dan dat, Qmusic en funx kan ontvangen. Ik luister dus meer radio 1 dan me lief is.
Je wil echt niet weten hoe daar continu wordt gebashed op alles wat niet heilig in de linkse integratiesprookjes gelooft. En iedere Nederlander die PVV of FVD stemt is extreem rechts en dom want ze laten zich beinvloeden door Wilders
Verder zijn ze op Radio 1 dan ook niet al te snugger, want het is niet zozeer Wilders die al die Nederlanders ertoe zet. Een andere nitwit zou die positie zo op kunnen vullen.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ga maar lekker in één van de +50 moslimlanden ter wereld wonen, Aboutaleb. En neem je sharia vrienden gelijk mee.quote:
Op
Niet zo in hokjes denken en probeer je informatie ook te verkrijgen via bronnen met een andere focus.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
een witte saab 9-5 NG daar zijn er niet zoveel van dus ik moest hem importeren....sorry ik vind dat een hele mooie autoquote:
[..]
Verder zijn ze op Radio 1 dan ook niet al te snugger, want het is niet zozeer Wilders die al die Nederlanders ertoe zet. Een andere nitwit zou die positie zo op kunnen vullen.
Ja, zeg dat dan. Iemand die hier een Dodge Ram koopt gaat ook niet zeggen dat hij een Nederlandse wagen heeft gekocht.quote:
[..]
een witte saab 9-5 NG daar zijn er niet zoveel van dus ik moetst hem importeren....sorry ik vind dat een hele mooie auto
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Jamaar dat is wel de reden dat ik met een gare FM tuner zit hahaquote:
[..]
Ja, zeg dat dan. Iemand die hier een Dodge Ram koopt gaat ook niet zeggen dat hij een Nederlandse wagen heeft gekocht.
Tuurlijk mag je oppositie voeren, maar om dat succesvol te doen, heb je toch weer de meerderheid nodig.quote:
[..]
In een democratie is het ook zo dat er vervolgens rekening wordt gehouden met die minderheid. En dat er oppositie gevoerd mag worden.
Blijkbaar heb je daar vrij weinig respect voor.
En deze regering heeft het volgens mij niet of nauwelijks voor elkaar gekregen om wetgeving te maken. En daarbij zijn ze echt niet gehinderd door “links”, aangezien ze in beide kamers een meerderheid hadden om die wetgeving erdoor te krijgen. Ze hebben alleen gefaald om iets op te stellen dat voldoet aan de eisen.
Maar links wil dus òf een meerderheid hebben in de kamers, òf, als ze de minderheid hebben, dat er rekening met ze gehouden wordt.
Tja zet algoritmes, steeds verdere nivellering, misinformatie, populisme, bangmakerij, ‘wij vs hun’ gevoel allemaal in 1 pot a.k.a. de wereld van vandaag en je krijgt dit.
Mensen zijn zo erg in hun eigen bubbel gaan leven. Niemand kijkt meer objectief naar dingen. Waarom zou je als je constant je eigen mening bevestigd krijgt terwijl je aan het scrollen bent?
Mensen zijn zo erg in hun eigen bubbel gaan leven. Niemand kijkt meer objectief naar dingen. Waarom zou je als je constant je eigen mening bevestigd krijgt terwijl je aan het scrollen bent?
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Lees je zelf wel eens wat je schrijft? Man, man, man..quote:
[..]
Tuurlijk mag je oppositie voeren, maar om dat succesvol te doen, heb je toch weer de meerderheid nodig.
Maar links wil dus òf een meerderheid hebben in de kamers, òf, als ze de minderheid hebben, dat er rekening met ze gehouden wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 13-09-2025 16:32:55 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja als je de meerderheid hebt ben je doorgaans aan het regeren en geen oppositie meer aan het voeren.quote:
[..]
Tuurlijk mag je oppositie voeren, maar om dat succesvol te doen, heb je toch weer de meerderheid nodig.
Maar links wil dus òf een meerderheid hebben in de kamers, òf, als ze de minderheid hebben, dat er rekening met ze gehouden wordt.
Je doet net alsof dat heel gek is, denk jij dat de partijen aan de rechterkant van het spectrum niet streven naar een meerderheid of dat er rekening met ze wordt gehouden? Democratie is niet de dictatuur van de meerderheid hè. Daarom dat ons politieke stelsel met een veelvoud aan partijen zo fijn is.
Anoniem is het fijn schelden. Veel mensen zijn helemaal niet zo sociaal, alhoewel ze het zelf waarschijnlijk "slim rechts" of "onbegrepen" noemen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:47 schreef Seven. het volgende:
Ik vraag me wel af wat mensen bezielt om online en offline doodsbedreigingen te uiten.
Tsja, deze trend is al langer gaandequote:
Ach we glijden al jaren van de trap af. Je ziet ook steeds meer normalisatie van geweld..vaak expliciet (ik begrijp het want..)tot impliciete goedkeuringen en oproepen. Zo lang het maar de tegenpartij is lijkt steeds meer geoorloofd.
25 oktober 2016
NWS / Normalisering van geweld
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Exact. De oplossing begint bij zelfreflectie.quote:
Prima dat de politiek er wat aan wil gaan doen. Begin eens met de omgangsvormen in de tweede kamer zou ik zeggen.
En verbied algoritmes van social media die mensen trekken met hen zoveel mogelijk ragebait te tonen.
Klopt, want die weten dat de meerderheid ruw en lomp is.quote:
[..]
Anoniem is het fijn schelden. Veel mensen zijn helemaal niet zo sociaal, alhoewel ze het zelf waarschijnlijk "slim rechts" of "onbegrepen" noemen.
Die spanningen hebben politici zelf gecreëerd door steeds de kiezers een rad voor hun ogen te draaien. Nu moet die flikker niet gaan doen alsof hij echt niet weet wat de bron is van alle onrust.
Een verstandig mens stemt gewoon niet, want de meeste politici doen niets voor minderheden, houden liever de meerderheid tevreden, ondanks dat de meerderheid dat niet verdient.quote:
Die spanningen hebben politici zelf gecreëerd door steeds de kiezers een rad voor hun ogen te draaien. Nu moet die flikker niet gaan doen alsof hij echt niet weet wat de bron is van alle onrust.
De meeste polarisatie komt van de kant van links. Links kan niet omgaan met debat of argumenten. In plaats van het gesprek aan te gaan volgt woede, framing en zelfs geweld en moord.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Wie bepaalt wat 'achterlijk' is?quote:
[..]
Dit is iets te simplistisch. Er zijn altijd denkwijzen die zo achterlijk zijn dat je daar geen respect voor hoeft op te brengen. Het probleem is dat heel veel mensen die grens in een steeds kleiner cirkeltje om hun eigen wereldbeeld leggen. Ik heb als middenpersoon al meerdere aanvaringen gehad met zowel ver links als ver rechts die mijn mening als extreem van de andere kant zagen, het is echt absurd hoe weinig tegenspraak die nog dulden.
En dit is de vent die minister-president wilde worden namens de PVV?quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)nen-we-wel-zo-verder
Kortom: waar zijn we helemaal mee bezig?
Zie je zelf niet dat je een onderdeel bent van het probleem?quote:
De meeste polarisatie komt van de kant van links. Links kan niet omgaan met debat of argumenten. In plaats van het gesprek aan te gaan volgt woede, framing en zelfs geweld en moord.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het is toch wel de meerderheid die evenals jou geen grenzen respecteert en niet wil leren lezen? Dat zal je toch niet kunnen ontkennen?quote:
De meeste polarisatie komt van de kant van links. Links kan niet omgaan met debat of argumenten. In plaats van het gesprek aan te gaan volgt woede, framing en zelfs geweld en moord.
Dat geld voor beide kanten hier wel wel een beetje.quote:
[..]
Zie je zelf niet dat je een onderdeel bent van het probleem?
Dit is ook een fraaie.quote:
Anoniem is het fijn schelden. Veel mensen zijn helemaal niet zo sociaal, alhoewel ze het zelf waarschijnlijk "slim rechts" of "onbegrepen" noemen.
Ik trek een grens bij anderen willens en wetens zeer negatief tot het gevaarlijke aan toe beïnvloeden met je hersenkronkels. We hebben het dan echt over de meest krankzinnige voorbeelden, tot terrorisme aan toe.quote:
Er komt gewoon een moment dat het geen mening meer is.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Precies. De politiek haalt vrachten vol met intolerant kutvolk wiens normen en waarden haaks op de onze staan binnen.quote:
[..]
Hoezo 'we'? Dat wordt toch voornamelijk gestuurd door de politiek?
En dan moet ik tolerant zijn. Naar iemand die niks op heeft met onze manier van leven of het vrije westen in z'n algemeen en gratis uit de staatsruif komt vreten zonder een steentje bij te dragen aan onze samenleving.
Flikker op denk ik dan.
.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Nee, het komt van alle kanten, en dat maakt het zo kut voor gewone mensen, die hoe dan ook in die hokjes gepropt worden wat ze ook zeggen.quote:
De meeste polarisatie komt van de kant van links. Links kan niet omgaan met debat of argumenten. In plaats van het gesprek aan te gaan volgt woede, framing en zelfs geweld en moord.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
Vooral opmerkelijk hoe het links-progressief woke-fascisme salonfähig is geworden
quote:
De meeste polarisatie komt van de kant van links. Links kan niet omgaan met debat of argumenten. In plaats van het gesprek aan te gaan volgt woede, framing en zelfs geweld en moord.
De ironie in dit topicquote:
[..]
.Maar dat wordt niet door links gerespecteerd, want zij willen hun linkse mening doordrukken.
Misschien moeten we die video die ik postte vastzetten ofzo...quote:
Bekijk deze YouTube-video
Waren er maar mensen als Vloggingthroughhistory.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En weer een groot probleem wat vrijwel geheel kan worden toegeschreven aan de massa-immigratie.
Het gevoel van samenhorigheid is weg. De problemen in de samenleving extreem groot. En iedereen vindt er wat van. Dan krijg je extreme meningen, over extreme situaties.
Er is maar 1 manier om (en ik haat deze uitspraak) onze neuzen weer enigzins dezelfde kant op te krijgen en dat is raus met alle mensen die hiernaar toe zijn gekomen maar zich niet willen aanpassen. En uiteraard een volledige migratiestop.
We hadden zo'n mooi land, waarin we discussieerden over pietleuterige zaken omdat het hier voor de rest zo mooi was. Maar we hebben het gvd weggegeven.
Idd, daar heb ik een extreme mening over. En zometeen komt er weer een of andere moslim of linkse troela met hun extreme mening hierop. En ja, dat polariseert.
Maar dat ligt niet aan mijn mening of aan die van hun. Het gaat erom dat we ons nooit in deze situatie hadden moeten bevinden!
Het gevoel van samenhorigheid is weg. De problemen in de samenleving extreem groot. En iedereen vindt er wat van. Dan krijg je extreme meningen, over extreme situaties.
Er is maar 1 manier om (en ik haat deze uitspraak) onze neuzen weer enigzins dezelfde kant op te krijgen en dat is raus met alle mensen die hiernaar toe zijn gekomen maar zich niet willen aanpassen. En uiteraard een volledige migratiestop.
We hadden zo'n mooi land, waarin we discussieerden over pietleuterige zaken omdat het hier voor de rest zo mooi was. Maar we hebben het gvd weggegeven.
Idd, daar heb ik een extreme mening over. En zometeen komt er weer een of andere moslim of linkse troela met hun extreme mening hierop. En ja, dat polariseert.
Maar dat ligt niet aan mijn mening of aan die van hun. Het gaat erom dat we ons nooit in deze situatie hadden moeten bevinden!
Of geblokkeerd worden op LinkedIn. Iemand had een bericht gedeeld van het artikel “We mogen ook eisen stellen aan Hamas”, waar ze het het zwaar mee oneens was. Ik gaf een kritische reactie en werd meteen geblokkeerd. Bleek de voorzitter van The Rights Forum te zijn. Zo gauw huilen en geen enkele kritiek kunnen verdragenquote:
De meeste polarisatie komt van de kant van links. Links kan niet omgaan met debat of argumenten. In plaats van het gesprek aan te gaan volgt woede, framing en zelfs geweld en moord.
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
Knap staaltje hersengymnastiek. Ik heb persoonlijk net zoveel moeite met mensen die zo in het leven staan als met tuig dat hier vanuit veilige landen komt om rotzooi te trappen.quote:
En weer een groot probleem wat vrijwel geheel kan worden toegeschreven aan de massa-immigratie.
Het gevoel van samenhorigheid is weg. De problemen in de samenleving extreem groot. En iedereen vindt er wat van. Dan krijg je extreme meningen, over extreme situaties.
Er is maar 1 manier om (en ik haat deze uitspraak) onze neuzen weer enigzins dezelfde kant op te krijgen en dat is raus met alle mensen die hiernaar toe zijn gekomen maar zich niet willen aanpassen. En uiteraard een volledige migratiestop.
We hadden zo'n mooi land, waarin we discussieerden over pietleuterige zaken omdat het hier voor de rest zo mooi was. Maar we hebben het gvd weggegeven.
Idd, daar heb ik een extreme mening over. En zometeen komt er weer een of andere moslim of linkse troela met hun extreme mening hierop. En ja, dat polariseert.
Maar dat ligt niet aan mijn mening of aan die van hun. Het gaat erom dat we ons nooit in deze situatie hadden moeten bevinden!
Of je moet vinden dat jouw standpunten ook het gevolg zijn van massa-immigratie. Dat kan natuurlijk. Het lijkt mij een vrij makkelijke zondebok voor alles dat je tegenstaat.
Komt de polarisatie hier ook mede doordat er zoveel ngo’s zijn die de feestvreugde bederven? En dat er na elke beslissing van het kabinet een maatschappijbrede discussie moet en zal volgen?
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
Polarisatie oplossen door.. meer polarisatie. Briljant!quote:
En weer een groot probleem wat vrijwel geheel kan worden toegeschreven aan de massa-immigratie.
Het gevoel van samenhorigheid is weg. De problemen in de samenleving extreem groot. En iedereen vindt er wat van. Dan krijg je extreme meningen, over extreme situaties.
Er is maar 1 manier om (en ik haat deze uitspraak) onze neuzen weer enigzins dezelfde kant op te krijgen en dat is raus met alle mensen die hiernaar toe zijn gekomen maar zich niet willen aanpassen. En uiteraard een volledige migratiestop.
We hadden zo'n mooi land, waarin we discussieerden over pietleuterige zaken omdat het hier voor de rest zo mooi was. Maar we hebben het gvd weggegeven.
Idd, daar heb ik een extreme mening over. En zometeen komt er weer een of andere moslim of linkse troela met hun extreme mening hierop. En ja, dat polariseert.
Maar dat ligt niet aan mijn mening of aan die van hun. Het gaat erom dat we ons nooit in deze situatie hadden moeten bevinden!
Deze is mij wat vaag. Waar doel je precies op?quote:
Komt de polarisatie hier ook mede doordat er zoveel ngo’s zijn die de feestvreugde bederven? En dat er na elke beslissing van het kabinet een maatschappijbrede discussie moet en zal volgen?
Ook vroeger werden medemensen buitengesloten door groepen, de groepsdwang was er dus al voordat er hier buitenlandse groepen waren.quote:
We hadden zo'n mooi land, waarin we discussieerden over pietleuterige zaken omdat het hier voor de rest zo mooi was. Maar we hebben het gvd weggegeven.
Nee door de oorzaak van de polarisatie weg te nemen.quote:
[..]
Polarisatie oplossen door.. meer polarisatie. Briljant!
Wat wil je dan doen? Meer discussieren? Nog meer reclamespotjes met een gemengd gezin? Nog meer Netflix series? Denk je dat dat gaat helpen?
Lijkt me sowieso verstandiger dan je fantasie over etnisch zuiveren en ons compleet isoleren. Ook als het van geen kant werktquote:
[..]
Nee door de oorzaak van de polarisatie weg te nemen.
Wat wil je dan doen? Meer discussieren? Nog meer reclamespotjes met een gemengd gezin? Nog meer Netflix series? Denk je dat dat gaat helpen?
. Maar wat het beste werkt is de idioten op de flanken gewoon lekker in hun sop gaar laten koken. Het gaat voor die types toch nooit goed genoeg zijn, dat heeft de geschiedenis vaak genoeg bewezen…
Ook bij extreem rechts volgen weleens zulke reacties. En ook bij links zal het met name de extreme variant zijn.quote:
De meeste polarisatie komt van de kant van links. Links kan niet omgaan met debat of argumenten. In plaats van het gesprek aan te gaan volgt woede, framing en zelfs geweld en moord.
Geweld tegen mensen die gewoon hun mening uiten of gewoon hun werk doen is nooit goed.
Aan de andere kant: Wilders kan niet meer op een normale manier leven, omdat hij continue bedreigt wordt vanuit de hoek die hij bekritiseert.
De misdaadstetistieken wijzen continue naar dezelfde groep die het probleem vormt.
Nu ben ik helemaal voor intolerantie voor intolerantie, maar we moeten dit niet misbruiken om mensen die een legitiem probleem aankaarten als intolerant weg te zetten... maar dat is wel hetgeen wat nu aan het gebeuren is.
Aan de andere kant: Wilders kan niet meer op een normale manier leven, omdat hij continue bedreigt wordt vanuit de hoek die hij bekritiseert.
De misdaadstetistieken wijzen continue naar dezelfde groep die het probleem vormt.
Nu ben ik helemaal voor intolerantie voor intolerantie, maar we moeten dit niet misbruiken om mensen die een legitiem probleem aankaarten als intolerant weg te zetten... maar dat is wel hetgeen wat nu aan het gebeuren is.
Dat laatste is onmogelijk en gaat nooit werken. Je gaat domme kaalkopjes niet wegkrijgen en hun gedachtengoed niet veranderen en dat geldt ook zeker niet voor strenge moslims bv.quote:
[..]
Lijkt me sowieso verstandiger dan je fantasie over etnisch zuiveren en ons compleet isoleren. Ook als het van geen kant werkt
Maar wat het beste werkt is de idioten op de flanken gewoon lekker in hun sop gaar laten koken. Het gaat voor die types toch nooit goed genoeg zijn, dat heeft de geschiedenis vaak genoeg bewezen…
Dus daar heb je al 2 flanken die voor eeuwig zullen blijven bestaan.
Mijn idee is dan veel realistischer. Zet deze twee idiote groepen gewoon niet bij elkaar in 1 ruimte / land. Dan krijgen ze ook geen ruzie.
En dat kan nog steeds. Op vrijwillige basis. Maar goed, ik ga jouw mening ook niet veranderen.
We gaan gewoon nog lekker een jaar of 10-20 zo door met massa-immigratie. Nog een stuk of honderd Lisa's. Nog wat aanslagen. Nog meer mensen die zich niet meer veilig voelen. Nog meer mensen die lijnrecht tegenover elkaar komen te staan. Nog meer polarisatie. Nog meer haat.
Tot dat de bom een keer barst. En de problemen pas écht gaan beginnen. Dan staat er meestal een vent op met een klein snorretje en zo. Je weet wel.
Alles waar je zo tegen bent gaat precies waarheid worden, door het probleem niet aan te pakken zolang het nog kan. Grenzen dicht. Remigratie stimuleren met financiele bonussen. Geen opvang, verblijfsvergunningen en uitkeringen etc meer. Vliegticket betalen van iedereen die er al binnen is. En riante oprotpremies voor iedereen die hier de afgelopen jaren naartoe is gekomen.
15 miljoen mensen op dat hele kleine stukje aarde, was mooi zat. Toen niet voor niets een grote hit in de jaren 90. De mooiste tijd die we ooit gehad hebben.
|
|
