quote:Op vrijdag 12 september 2025 23:05 schreef VoMy het volgende:
Man die namens Nederland treurt om de dood van een racistische debiel vindt dat er wel veel polarisatie is.
Als je mensen binnenhaalt die primitieve gedachtegangen hebben wel ja. Maar dat mag je niet zeggen, want dat is racistisch.quote:Op vrijdag 12 september 2025 22:25 schreef YoopY het volgende:
[..]
Is dat niet een soort omgekeerde evolutie? Back to the roots?
Polarisatie komt vooral door mensen die een andere mening niet kunnen respecteren.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:44 schreef Friggles het volgende:
En toch was hij wel enthousiast om minister-president van het kabinet Wilders te worden. Een blinde ziet nog dat diegene ongeveer koning polarisatie is.
NPO1 is vreselijk. Ik heb helaas een Amerikaanse auto waardoor ik weinig anders dan dat, Qmusic en funx kan ontvangen. Ik luister dus meer radio 1 dan me lief is.quote:Op zaterdag 13 september 2025 10:23 schreef Homey het volgende:
Als je kijkt in de historie zie je dat de media altijd een zeer kwalijke rol speelt.
De verslaggeving van het NOS journaal, NPO radio 1, de grote kranten en wat BN’ers roepen is uiterst eenzijdig, misleidend en hier en daar ophitsend. Pure laster en demonisering campagnes zijn ze ook niet vies van.
Daarmee is de media een oorzaak van polarisatie.
Dat moet benoemd worden, onderzocht en iets aan gedaan worden. En dat mag ook, want als blijkt dat de NPO helemaal niet aan de journalistieke code voldoet, kan je de vergunning intrekken. Vrije pers is prima, maar er zijn wel degelijk regels.
Grappig. Want je vindt dat de partijen in het laatste kabinet daarin uitblinken?quote:Op zaterdag 13 september 2025 13:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Polarisatie komt vooral door mensen die een andere mening niet kunnen respecteren.
Een mening respecteren is niet hetzelfde als een mening accepteren.quote:Op zaterdag 13 september 2025 13:57 schreef Friggles het volgende:
Grappig. Want je vindt dat de partijen in het laatste kabinet daarin uitblinken?
Wow, zelden zulk dom gezwets en totale onzin gelezen...quote:Op zaterdag 13 september 2025 14:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Een mening respecteren is niet hetzelfde als een mening accepteren.
Links mag een andere mening hebben dan rechts, daar vel ik geen oordeel over. Echter in Nederland hoort de mening van de meerderheid het beleid te bepalen. Maar dat wordt niet door links gerespecteerd, want zij willen hun linkse mening doordrukken.
Meeste stemmen gelden. En zo niet, dan worden het steeds meer stemmen op rechts. Je kunt je wel vastplakken op het wegdek, maar dat helpt echt niet om je zin te krijgen.quote:Op zaterdag 13 september 2025 14:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wow, zelden zulk dom gezwets en totale onzin gelezen...
In een democratie is het ook zo dat er vervolgens rekening wordt gehouden met die minderheid. En dat er oppositie gevoerd mag worden.quote:Op zaterdag 13 september 2025 14:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Meeste stemmen gelden. En zo niet, dan worden het steeds meer stemmen op rechts. Je kunt je wel vastplakken op het wegdek, maar dat helpt echt niet om je zin te krijgen.
Rechts wil de democratie gebruiken om wetgeving te maken, links vooral gedram en protest. En dat mag. Nogmaals, je hoeft het niet eens te zijn met het beleid, maar naar mijn idee mogen er wel grenzen gesteld worden aan hoever protestacties mogen gaan. Mensen moeten gewoon naar hun werk kunnen gaan.
Het beleid van de meerderheid is echter rampzalig voor de mensheid, want door dat beleid krijgen mensen te krappe woon-en leefruimtes en teveel geluidsoverlast, met als als gevolg veel boze en geprikkelde mensen omdat er nergens rust te vinden is.quote:Op zaterdag 13 september 2025 14:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Een mening respecteren is niet hetzelfde als een mening accepteren.
Links mag een andere mening hebben dan rechts, daar vel ik geen oordeel over. Echter in Nederland hoort de mening van de meerderheid het beleid te bepalen. Maar dat wordt niet door links gerespecteerd, want zij willen hun linkse mening doordrukken.
Dit is iets te simplistisch. Er zijn altijd denkwijzen die zo achterlijk zijn dat je daar geen respect voor hoeft op te brengen. Het probleem is dat heel veel mensen die grens in een steeds kleiner cirkeltje om hun eigen wereldbeeld leggen. Ik heb als middenpersoon al meerdere aanvaringen gehad met zowel ver links als ver rechts die mijn mening als extreem van de andere kant zagen, het is echt absurd hoe weinig tegenspraak die nog dulden.quote:Op zaterdag 13 september 2025 13:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Polarisatie komt vooral door mensen die een andere mening niet kunnen respecteren.
Extremist gespot @NCTVquote:Op vrijdag 12 september 2025 23:05 schreef VoMy het volgende:
Man die namens Nederland treurt om de dood van een racistische debiel vindt dat er wel veel polarisatie is.
Dat waren ze al, alleen valt het tegenwoordig meer op. Maskers af, weinig remmingen meer.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:45 schreef Mubassie het volgende:
De wereld gaat gewoon langzaamaan naar de klote. Geen houden aan.
Mensen worden beesten.
Het is in een stroomversnelling gekomen toen iedereen een mobiel kreeg en alles maar de ether in gooit.quote:Op zaterdag 13 september 2025 15:06 schreef Straatcommando. het volgende:
Ach we glijden al jaren van de trap af. Je ziet ook steeds meer normalisatie van geweld..vaak expliciet (ik begrijp het want..)tot impliciete goedkeuringen en oproepen. Zo lang het maar de tegenpartij is lijkt steeds meer geoorloofd.
Social media. Dat is in mijn ogen het grootste probleem van internet.quote:Op zaterdag 13 september 2025 15:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het is in een stroomversnelling gekomen toen iedereen een mobiel kreeg en alles maar de ether in gooit.
Echter, in eerste instantie zag je vanaf de mid 10's 'woke' opkomen, ondanks een reeds sterke aanwezigheid van de andere zijde op o.a. Twitter/X. En nu wordt er door die andere zijde weer korte metten gemaakt met woke.quote:Op zaterdag 13 september 2025 15:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het is in een stroomversnelling gekomen toen iedereen een mobiel kreeg en alles maar de ether in gooit.
quote:Op zaterdag 13 september 2025 13:54 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
NPO1 is vreselijk. Ik heb helaas een Amerikaanse auto waardoor ik weinig anders dan dat, Qmusic en funx kan ontvangen. Ik luister dus meer radio 1 dan me lief is.
Je wil echt niet weten hoe daar continu wordt gebashed op alles wat niet heilig in de linkse integratiesprookjes gelooft. En iedere Nederlander die PVV of FVD stemt is extreem rechts en dom want ze laten zich beinvloeden door Wilders
Ga maar lekker in één van de +50 moslimlanden ter wereld wonen, Aboutaleb. En neem je sharia vrienden gelijk mee.quote:
een witte saab 9-5 NG daar zijn er niet zoveel van dus ik moest hem importeren....sorry ik vind dat een hele mooie autoquote:Op zaterdag 13 september 2025 15:18 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]![]()
Verder zijn ze op Radio 1 dan ook niet al te snugger, want het is niet zozeer Wilders die al die Nederlanders ertoe zet. Een andere nitwit zou die positie zo op kunnen vullen.
Ja, zeg dat dan. Iemand die hier een Dodge Ram koopt gaat ook niet zeggen dat hij een Nederlandse wagen heeft gekocht.quote:Op zaterdag 13 september 2025 15:42 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
een witte saab 9-5 NG daar zijn er niet zoveel van dus ik moetst hem importeren....sorry ik vind dat een hele mooie auto
Jamaar dat is wel de reden dat ik met een gare FM tuner zit hahaquote:Op zaterdag 13 september 2025 15:44 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ja, zeg dat dan. Iemand die hier een Dodge Ram koopt gaat ook niet zeggen dat hij een Nederlandse wagen heeft gekocht.
Tuurlijk mag je oppositie voeren, maar om dat succesvol te doen, heb je toch weer de meerderheid nodig.quote:Op zaterdag 13 september 2025 14:45 schreef Friggles het volgende:
[..]
In een democratie is het ook zo dat er vervolgens rekening wordt gehouden met die minderheid. En dat er oppositie gevoerd mag worden.
Blijkbaar heb je daar vrij weinig respect voor.
En deze regering heeft het volgens mij niet of nauwelijks voor elkaar gekregen om wetgeving te maken. En daarbij zijn ze echt niet gehinderd door “links”, aangezien ze in beide kamers een meerderheid hadden om die wetgeving erdoor te krijgen. Ze hebben alleen gefaald om iets op te stellen dat voldoet aan de eisen.
Lees je zelf wel eens wat je schrijft? Man, man, man..quote:Op zaterdag 13 september 2025 15:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Tuurlijk mag je oppositie voeren, maar om dat succesvol te doen, heb je toch weer de meerderheid nodig.
Maar links wil dus òf een meerderheid hebben in de kamers, òf, als ze de minderheid hebben, dat er rekening met ze gehouden wordt.
Ja als je de meerderheid hebt ben je doorgaans aan het regeren en geen oppositie meer aan het voeren.quote:Op zaterdag 13 september 2025 15:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Tuurlijk mag je oppositie voeren, maar om dat succesvol te doen, heb je toch weer de meerderheid nodig.
Maar links wil dus òf een meerderheid hebben in de kamers, òf, als ze de minderheid hebben, dat er rekening met ze gehouden wordt.
Anoniem is het fijn schelden. Veel mensen zijn helemaal niet zo sociaal, alhoewel ze het zelf waarschijnlijk "slim rechts" of "onbegrepen" noemen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:47 schreef Seven. het volgende:
Ik vraag me wel af wat mensen bezielt om online en offline doodsbedreigingen te uiten.
Tsja, deze trend is al langer gaandequote:Op zaterdag 13 september 2025 15:06 schreef Straatcommando. het volgende:
Ach we glijden al jaren van de trap af. Je ziet ook steeds meer normalisatie van geweld..vaak expliciet (ik begrijp het want..)tot impliciete goedkeuringen en oproepen. Zo lang het maar de tegenpartij is lijkt steeds meer geoorloofd.
Exact. De oplossing begint bij zelfreflectie.quote:Op zaterdag 13 september 2025 15:13 schreef VEM2012 het volgende:
Prima dat de politiek er wat aan wil gaan doen. Begin eens met de omgangsvormen in de tweede kamer zou ik zeggen.
En verbied algoritmes van social media die mensen trekken met hen zoveel mogelijk ragebait te tonen.
Klopt, want die weten dat de meerderheid ruw en lomp is.quote:Op zaterdag 13 september 2025 17:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Anoniem is het fijn schelden. Veel mensen zijn helemaal niet zo sociaal, alhoewel ze het zelf waarschijnlijk "slim rechts" of "onbegrepen" noemen.
Een verstandig mens stemt gewoon niet, want de meeste politici doen niets voor minderheden, houden liever de meerderheid tevreden, ondanks dat de meerderheid dat niet verdient.quote:Op zaterdag 13 september 2025 18:58 schreef InzolVC het volgende:
Die spanningen hebben politici zelf gecreëerd door steeds de kiezers een rad voor hun ogen te draaien. Nu moet die flikker niet gaan doen alsof hij echt niet weet wat de bron is van alle onrust.
Wie bepaalt wat 'achterlijk' is?quote:Op zaterdag 13 september 2025 14:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit is iets te simplistisch. Er zijn altijd denkwijzen die zo achterlijk zijn dat je daar geen respect voor hoeft op te brengen. Het probleem is dat heel veel mensen die grens in een steeds kleiner cirkeltje om hun eigen wereldbeeld leggen. Ik heb als middenpersoon al meerdere aanvaringen gehad met zowel ver links als ver rechts die mijn mening als extreem van de andere kant zagen, het is echt absurd hoe weinig tegenspraak die nog dulden.
En dit is de vent die minister-president wilde worden namens de PVV?quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:39 schreef Jojoke het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)nen-we-wel-zo-verder
Kortom: waar zijn we helemaal mee bezig?
Zie je zelf niet dat je een onderdeel bent van het probleem?quote:Op zaterdag 13 september 2025 19:17 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De meeste polarisatie komt van de kant van links. Links kan niet omgaan met debat of argumenten. In plaats van het gesprek aan te gaan volgt woede, framing en zelfs geweld en moord.
Het is toch wel de meerderheid die evenals jou geen grenzen respecteert en niet wil leren lezen? Dat zal je toch niet kunnen ontkennen?quote:Op zaterdag 13 september 2025 19:17 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De meeste polarisatie komt van de kant van links. Links kan niet omgaan met debat of argumenten. In plaats van het gesprek aan te gaan volgt woede, framing en zelfs geweld en moord.
Dat geld voor beide kanten hier wel wel een beetje.quote:Op zaterdag 13 september 2025 20:14 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zie je zelf niet dat je een onderdeel bent van het probleem?
Dit is ook een fraaie.quote:Op zaterdag 13 september 2025 17:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
Anoniem is het fijn schelden. Veel mensen zijn helemaal niet zo sociaal, alhoewel ze het zelf waarschijnlijk "slim rechts" of "onbegrepen" noemen.
Ik trek een grens bij anderen willens en wetens zeer negatief tot het gevaarlijke aan toe beïnvloeden met je hersenkronkels. We hebben het dan echt over de meest krankzinnige voorbeelden, tot terrorisme aan toe.quote:
Precies. De politiek haalt vrachten vol met intolerant kutvolk wiens normen en waarden haaks op de onze staan binnen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:41 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Hoezo 'we'? Dat wordt toch voornamelijk gestuurd door de politiek?
Nee, het komt van alle kanten, en dat maakt het zo kut voor gewone mensen, die hoe dan ook in die hokjes gepropt worden wat ze ook zeggen.quote:Op zaterdag 13 september 2025 19:17 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De meeste polarisatie komt van de kant van links. Links kan niet omgaan met debat of argumenten. In plaats van het gesprek aan te gaan volgt woede, framing en zelfs geweld en moord.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |