POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ah, ok. Dank!quote:
Ben op vakantie dus ik volg dingen nu wat minder nauwgezet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Is wel een commissiedebat, dus valt niet uit te sluiten dat Yesilgoz straks wat anders roept ergens en Van der Burg morgen zijn woorden terug moet nemenquote:Op woensdag 10 september 2025 19:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ah, ok. Dank!
Ben op vakantie dus ik volg dingen nu wat minder nauwgezet
Nu engnekjeskwartiertje met De Roon en Stoffer.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Kunnen we die niet met zon voedseldropping in Gaza afzetten.quote:Op woensdag 10 september 2025 20:01 schreef -XOR- het volgende:
Nu engnekjeskwartiertje met De Roon en Stoffer.
We zijn inmiddels een land geworden waarin er geen economisch nuttige onderklasse meer is. Wel een onderklasse, maar dat zijn over het algemeen mensen die een uitkering ontvangen en slecht met geld om kunnen gaan waardoor ze weinig te besteden hebben. Die mensen maken zich economisch over het algemeen niet nuttig tenzij door zwartwerk of vrijwilligerswerk. Voor die mensen is er dus geen enkele impuls om werk te gaan doen, want dan worden ze alleen maar gekort. Sterker nog, vanwege dat sociale vangnet is er voor mensen die daar net boven zitten ook maar een beperkte impuls om bijvoorbeeld voor minimumloon te gaan werken. Minimumloon klinkt nu eenmaal niet zo aantrekkelijk als je ook met 40 uur minder werken een uitkering kunt krijgen en dus bijna hetzelfde binnenharkt, en dan ook nog recht hebt op allerlei regelingen en kortingen.quote:
[..]
En dat is wat mij betreft een obscure en walgelijke mening.
Ik weet niet waarom @Klopkoek de Iron law of Wages erbij haalt. De Iron Law of Wages zegt volgens mij niets over motivatie of harder werken; het is een theorie over loonvorming, waarbij lonen terugzakken naar het bestaansminimum door bevolkingsgroei en arbeidsaanbod. Of armoede mensen harder of juist slechter doet werken is een heel ander debat.
Ik durf wel degelijk met vrij grote zekerheid te stellen dat mensen die nu aan het staatsinfuus hangen en daartoe fysiek en mentaal in staat zijn, meer zouden gaan werken dan nu het geval is om rond te kunnen komen als hun staatsuitkering zou worden afgenomen.
Je ziet dit in landen in Afrika, waar het verkrijgen van een simkaart, een stuk fruit of een flesje water het eenvoudigste ooit is, omdat er overal wel armen langs de weg staan die dit als uiterste redmiddel proberen aan te bieden aan mensen. We kunnen erover discussiëren of dit nuttig werk is of niet, maar daaruit blijkt wel dat mensen pas vindingrijk worden als ze ertoe gedwongen worden. Nu is Afrika natuurlijk een extreem voorbeeld. In Zuidoost-Azië is de armoede minder groot maar verkopen ook heel veel mensen het een of ander. Ik ken wel mensen in de Filipijnen en Thailand en die mensen doen allemaal wel iets om extra inkomsten te verdienen; eten verkopen, taxidiensten aanbieden, koffie verkopen, bijlessen geven, wasgoed doen, online dingen verkopen, een kamer of hutje verhuren, etc. De belasting daarop is over het algemeen 0.
Vergeet ook niet dat de onderklasse ook gewoon meer kinderen krijgt over het algemeen. En laat dit nu net een van de grootste problemen zijn in onze maatschappij, het lage geboortecijfer. Dat zegt al genoeg over de onderklasse, die dus te rijk is geworden. De Iron Law of Wages zegt daar toevallig ook iets over. Daarin wordt namelijk beweerd dat bij hoge lonen ook hoge geboortecijfers volgen. Wij zien nu eigenlijk het omgekeerde. Hoe hoger de lonen, hoe lager de geboortecijfers.
M.a.w. het grootste probleem dat ik nu zie in onze maatschappij is dat bepaalde diensten, vooral eenvoudig werk, onbetaalbaar zijn geworden voor grote delen van de maatschappij. En dit zijn juist de diensten die de maatschappij draaiende houden: loodgieters, klusjesmannen en -vrouwen, monteurs, etc. Nederland is een land waar je gewoon een maand op een wachtlijst komt bij de garage voordat je auto gemaakt kan worden. En dat komt allemaal doordat niemand meer zin heeft om voor iets meer dan een minimumloon aan de slag te gaan in dat soort beroepen.
Het is goed om te beseffen dat iedereen zijn plaats moet kennen in de maatschappij. Sommige mensen zijn nu eenmaal energiek, ondernemend, innovatief, hardwerkend, en andere mensen zijn dat niet. Sommige mensen hebben een vaardigheid die goed te verkopen is en andere hebben dat niet. Iedereen weet ook wel wat zijn of haar plek is en de meeste mensen zijn daar diep van binnen ook tevreden mee. Ongelijkheid is van alle tijden en is juist de motor van dynamiek, prikkels en economische bedrijvigheid.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Hoe kom je daarbij? Genoeg mensen die full time werken voor wie een huis kopen geen realistische toekomstdroom is. Daarbij wat is nuttig, veel van de bovenklasse kan je van de ene op de andere dag lozen en er verandert niets, het land draait hetzelfde door. Bijvoorbeeld als onze tweede kamer 4 jaar op vakantie zou gaan. Op verantwoordelijkheidsvakantie zijn ze al langer. Daarentegen de economische onderklasse van bijvoorbeeld schoonmakers, dat merk je meteen als die een weekje zouden stoppen.quote:
[..]
We zijn inmiddels een land geworden waarin er geen economisch nuttige onderklasse meer is.
Precies! En júist omdat dat de nuttigste mensen zijn die het land draaiende houden, moet er een impuls voor mensen zijn om dat werk te doen.quote:
[..]
Hoe kom je daarbij? Genoeg mensen die full time werken voor wie een huis kopen geen realistische toekomstdroom is. Daarbij wat is nuttig, veel van de bovenklasse kan je van de ene op de andere dag lozen en er verandert niets, het land draait hetzelfde door. Bijvoorbeeld als onze tweede kamer 4 jaar op vakantie zou gaan. Op verantwoordelijkheidsvakantie zijn ze al langer. Daarentegen de economische onderklasse van bijvoorbeeld schoonmakers, dat merk je meteen als die een weekje zouden stoppen.
Die impuls is er niet als een uitkering 1300 euro in de maand is en een fulltime schoonmaakbaan 1600 euro. Of 2500 euro maar dan verlies je je toeslagen en stadspas en alles.
Die impuls is er pas als iemand die 1300 euro niet krijgt en zich wel moet aanbieden als schoonmaker.
Want laten we eerlijk zijn: vrijwel niemand vindt schoonmaken echt leuk. Je doet dat alleen voor het geld.
Besef dat er in dit land een tekort is aan schoonmakers en dat er 400.000 mensen ofzo in een bijstandsuitkering zitten. Dat is natuurlijk absurd. Die mensen zouden morgenochtend uit hun huis gehaald moeten worden; dan krijgen ze vijf minuten om zich om te kleden en worden ze naar hun schoonmaaklocatie gereden.
[ Bericht 4% gewijzigd door TAmaru op 10-09-2025 20:20:28 ]
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Het minimumloon is tegenwoordig iets van 2200 euro dus dat is een flink verschil met de 1300 uitkering. Waarom je klaagt over mensen in een bijstandsuitkering terwijl er schoonmakers nodig zijn geen idee. Weet je wel waarom mensen een bijstandsuitkering hebben? Vrijwel nooit omdat ze net zo makkelijk een schoonmaakbaantje zouden kunnen doen. Als je wat aan dat tekort van schoonmakers wil doen kunnen we beter zorgen dat ze een leefbaar salaris krijgen. Inderdaad het is niet leuk en dan staat er ook een waardeloze beloning tegenover. Er zijn veel leukere banen waar je ook weinig voor hoeft te kunnen die meer opleveren.quote:
[..]
Precies! En júist omdat dat de nuttigste mensen zijn die het land draaiende houden, moet er een impuls voor mensen zijn om dat werk te doen.
Die impuls is er niet als een uitkering 1300 euro in de maand is en een fulltime schoonmaakbaan 1600 euro. Of 2500 euro maar dan verlies je je toeslagen en stadspas en alles.
Die impuls is er pas als iemand die 1300 euro niet krijgt en zich wel moet aanbieden als schoonmaker.
Want laten we eerlijk zijn: vrijwel niemand vindt schoonmaken echt leuk. Je doet dat alleen voor het geld.
Besef dat er in dit land een tekort is aan schoonmakers en dat er 400.000 mensen ofzo in een bijstandsuitkering zitten. Dat is natuurlijk absurd.
Er staat echt heel veel onzin in deze post, maar beperk me even tot het volgende.quote:
[..]
We zijn inmiddels een land geworden waarin er geen economisch nuttige onderklasse meer is. Wel een onderklasse, maar dat zijn over het algemeen mensen die een uitkering ontvangen en slecht met geld om kunnen gaan waardoor ze weinig te besteden hebben. Die mensen maken zich economisch over het algemeen niet nuttig tenzij door zwartwerk of vrijwilligerswerk. Voor die mensen is er dus geen enkele impuls om werk te gaan doen, want dan worden ze alleen maar gekort. Sterker nog, vanwege dat sociale vangnet is er voor mensen die daar net boven zitten ook maar een beperkte impuls om bijvoorbeeld voor minimumloon te gaan werken. Minimumloon klinkt nu eenmaal niet zo aantrekkelijk als je ook met 40 uur minder werken een uitkering kunt krijgen en dus bijna hetzelfde binnenharkt, en dan ook nog recht hebt op allerlei regelingen en kortingen.
Ik durf wel degelijk met vrij grote zekerheid te stellen dat mensen die nu aan het staatsinfuus hangen en daartoe fysiek en mentaal in staat zijn, meer zouden gaan werken dan nu het geval is om rond te kunnen komen als hun staatsuitkering zou worden afgenomen.
Je ziet dit in landen in Afrika, waar het verkrijgen van een simkaart, een stuk fruit of een flesje water het eenvoudigste ooit is, omdat er overal wel armen langs de weg staan die dit als uiterste redmiddel proberen aan te bieden aan mensen.
En dit zijn juist de diensten die de maatschappij draaiende houden: loodgieters, klusjesmannen en -vrouwen, monteurs, etc. Nederland is een land waar je gewoon een maand op een wachtlijst komt bij de garage voordat je auto gemaakt kan worden. En dat komt allemaal doordat niemand meer zin heeft om voor iets meer dan een minimumloon aan de slag te gaan in dat soort beroepen.
Het is goed om te beseffen dat iedereen zijn plaats moet kennen in de maatschappij.
1. In Nederland krijg je niet zomaar een uitkering/bijstand. Daar horen behoorlijk wat plichten zoals sollicitatieplicht bij.
2. Ook in Nederland zijn er mensen die blikjes uit prullenbakken halen om wat extra centjes te verdienen. Sowieso is vergelijken met een heel continent met die enorme verschillen binnen dat continent wel heel kortzichtig.
3. Loodgieters en automonteurs verdienen ver boven het minimumloon, dus daarvoor gaat je argument dat dat een onderklasse is die liever thuis zit met een uitkering totaal niet op.
Dit zijn even puur feitelijke onjuistheden. Daarnaast heb ik ook de mening dat woorden als "je plek kennen", staatsinfuus, en mensen beoordelen op economisch nut, niet de manier is hoe je over een samenleving moet nadenken.
Dat je verder als grootste maatschappelijk probleem ziet dat je een wachtlijst hebt voor je auto reparatie, en dat je geen loodgieter of klusjesman kan vinden. Zegt meer over jouw dan over de maatschappij.
Ik ben opgegroeid in een bijstandsgezin. Mijn moeder werkte zelf zwart in de schoonmaak bij mensen thuis; ze had het ook wit kunnen doen maar dan zij ze gekort worden. Dat ging echt niet om fulltimewerk, maar toch. Er ontbrak haar niets aan haar handen of wat dan ook. Vervolgens is ze op kosten van het UWV een opleiding gaan doen, die toen mede door eigen toedoen enigszins is mislukt. Alsnog kreeg ze daarmee een baan aangeboden, maar dat was een zogenaamde Melkert-baan, waarmee ze 110% van de uitkering verdiende ofzo, en uiteindelijk heeft ze maar weer voor de uitkering gekozen.quote:
[..]
Het minimumloon is tegenwoordig iets van 2200 euro dus dat is een flink verschil met de 1300 uitkering. Waarom je klaagt over mensen in een bijstandsuitkering terwijl er schoonmakers nodig zijn geen idee. Weet je wel waarom mensen een bijstandsuitkering hebben? Vrijwel nooit omdat ze net zo makkelijk een schoonmaakbaantje zouden kunnen doen. Als je wat aan dat tekort van schoonmakers wil doen kunnen we beter zorgen dat ze een leefbaar salaris krijgen. Inderdaad het is niet leuk en dan staat er ook een waardeloze beloning tegenover. Er zijn veel leukere banen waar je ook weinig voor hoeft te kunnen die meer opleveren.
We hebben het hier wel over andere minder strenge tijden denk ik.
Verder ken ik nog iemand die in de Wajong zit en de hele dag obsessief haar huis aan het schoonmaken is omdat ze niks te doen heeft.
En ik ken iemand die in de bijstand zit en al jaren een kamer in haar huis onderverhuurt voor een bedrag dat ver boven haar socialehuurprijs uitkomt. Ze heeft altijd oppaswerk gedaan, maar dat is nu natuurlijk ook niet meer nodig
Geloof me, ik heb met eigen ogen gezien hoeveel misbruik er wordt gemaakt en hoe de voorzieningen mensen zwak en afhankelijk houden.
En als je van 1300 naar 2200 euro gaat maar wel van 0 naar 40 uur werken dan is dat relatief minder vooruitgang dan wanneer je van 0 naar 1300 euro gaat. Waarmee ik maar wil zeggen: als je de uitkering afschaft, kan een schoonmaker het werk ook voor 1300 euro doen ipv 2200 euro en de schoonmaker is ook blij, omdat hij 1300 euro meer heeft dan wanneer hij niet werkte. En meer mensen kunnen schoonmakers inhuren. De hele economie is erbij gebaat.
En Nederland begint zo langzamerhand op een communistische heilstaat te lijken. De verhalen over wachtrijen voor alles ken ik alleen maar van mijn vrienden uit het oostblok.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Wat mij onderhand wel duidelijk is, is dat een hoop lieden die lopen te klagen over radicalisme en extremisme op rechts er zelf net zo wanstaltig ongenuanceerde denkbeelden op nahouden.
Hangt af van de deugfactor.
Hangt af van de deugfactor.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
1. Waarom zitten er dan nog 400.000 mensen in de bijstand terwijl er nog vacatures voor schoonmaakwerk zijn? Wie wordt er nu afgewezen voor schoonmaakwerk? Sollicitatieplicht is ook een wassen neus. WERKplicht zou er moeten zijn.quote:
[..]
Er staat echt heel veel onzin in deze post, maar beperk me even tot het volgende.
1. In Nederland krijg je niet zomaar een uitkering/bijstand. Daar horen behoorlijk wat plichten zoals sollicitatieplicht bij.
2. Ook in Nederland zijn er mensen die blikjes uit prullenbakken halen om wat extra centjes te verdienen. Sowieso is vergelijken met een heel continent met die enorme verschillen binnen dat continent wel heel kortzichtig.
3. Loodgieters en automonteurs verdienen ver boven het minimumloon, dus daarvoor gaat je argument dat dat een onderklasse is die liever thuis zit met een uitkering totaal niet op.
Dit zijn even puur feitelijke onjuistheden. Daarnaast heb ik ook de mening dat woorden als "je plek kennen", staatsinfuus, en mensen beoordelen op economisch nut, niet de manier is hoe je over een samenleving moet nadenken.
Dat je verder als grootste maatschappelijk probleem ziet dat je een wachtlijst hebt voor je auto reparatie, en dat je geen loodgieter of klusjesman kan vinden. Zegt meer over jouw dan over de maatschappij.
2. Dat zijn over het algemeen dak- en thuislozen met een drugsprobleem. Voor die mensen is geen geld ooit genoeg want ze snuiven alles in 10 seconden weer op.
3. De REDEN dat ze ver boven het minimumloon kunnen verdienen is juist omdat er uitkeringen e.d. bestaan en niemand meer voor een uitkeringsbedrag zou willen werken. Als er geen uitkeringen zouden bestaan, zouden veel meer mensen zich voor eenvoudige diensten aanbieden voor lagere bedragen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Of for fuck's sake..
echt, laat heel politiek Nederland zich uitspreken tegen Israël, hell, roep op tot de ophef van dat land.
Kunnen we dan eindelijk verder?
echt, laat heel politiek Nederland zich uitspreken tegen Israël, hell, roep op tot de ophef van dat land.
Kunnen we dan eindelijk verder?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Misschien kan Israël ook vast het Strafhof preventief bombarderen.quote:
Of for fuck's sake..
echt, laat heel politiek Nederland zich uitspreken tegen Israël, hell, roep op tot de ophef van dat land.
Kunnen we dan eindelijk verder?
Ik zou juist verwachten dat jij met je kritiek ook tegelijk vol inzet op meer werkgelegenheid voor deze groepen. Want het mes moet wel aan twee kanten snijden.quote:
[..]
Ik ben opgegroeid in een bijstandsgezin. Mijn moeder werkte zelf zwart in de schoonmaak bij mensen thuis; ze had het ook wit kunnen doen maar dan zij ze gekort worden. Dat ging echt niet om fulltimewerk, maar toch. Er ontbrak haar niets aan haar handen of wat dan ook. Vervolgens is ze op kosten van het UWV een opleiding gaan doen, die toen mede door eigen toedoen enigszins is mislukt. Alsnog kreeg ze daarmee een baan aangeboden, maar dat was een zogenaamde Melkert-baan, waarmee ze 110% van de uitkering verdiende ofzo, en uiteindelijk heeft ze maar weer voor de uitkering gekozen.
We hebben het hier wel over andere minder strenge tijden denk ik.
Verder ken ik nog iemand die in de Wajong zit en de hele dag obsessief haar huis aan het schoonmaken is omdat ze niks te doen heeft.
En ik ken iemand die in de bijstand zit en al jaren een kamer in haar huis onderverhuurt voor een bedrag dat ver boven haar socialehuurprijs uitkomt. Ze heeft altijd oppaswerk gedaan, maar dat is nu natuurlijk ook niet meer nodig
Geloof me, ik heb met eigen ogen gezien hoeveel misbruik er wordt gemaakt en hoe de voorzieningen mensen zwak en afhankelijk houden.
En als je van 1300 naar 2200 euro gaat maar wel van 0 naar 40 uur werken dan is dat relatief minder vooruitgang dan wanneer je van 0 naar 1300 euro gaat. Waarmee ik maar wil zeggen: als je de uitkering afschaft, kan een schoonmaker het werk ook voor 1300 euro doen ipv 2200 euro en de schoonmaker is ook blij, omdat hij 1300 euro meer heeft dan wanneer hij niet werkte. En meer mensen kunnen schoonmakers inhuren. De hele economie is erbij gebaat.
En Nederland begint zo langzamerhand op een communistische heilstaat te lijken. De verhalen over wachtrijen voor alles ken ik alleen maar van mijn vrienden uit het oostblok.
Prima, what ever.quote:
[..]
Misschien kan Israël ook vast het Strafhof preventief bombarderen.
Maak er islamofascistisch hellhole nummer tigtig van en door.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
'Onderhand'? Dit roep je al ruim twee jaar.quote:
Wat mij onderhand wel duidelijk is, is dat een hoop lieden die lopen te klagen over radicalisme en extremisme op rechts er zelf net zo wanstaltig ongenuanceerde denkbeelden op nahouden.
Hangt af van de deugfactor.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die werkgelegenheid is er vanzelf wel, op het moment dat ze bereid zijn om goedkoper te werken. Aan dienstverlening is altijd behoefte, maar die moet wel goedkoop zijn. Ik denk aan: klusjes, monteurs, schoenenpoetsers, mensen die kleding wassen, goedkoop eten, massage, schoonmaak ...quote:
[..]
Ik zou juist verwachten dat jij met je kritiek ook tegelijk vol inzet op meer werkgelegenheid voor deze groepen. Want het mes moet wel aan twee kanten snijden.
Geloof me als jij me een maaltijd aanbiedt voor 3 euro, ga ik jouw maaltijd kopen en als je me massage aanbiedt voor 10 euro, neem ik 2 keer per week een massage. En als jij mijn kleding wast voor 2 euro, laat ik mijn kleding door jou wassen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
En waar betalen deze mensen de asociale hoge prijzen van huur, zorg, energie en boodschappen van?quote:
[..]
Die werkgelegenheid is er vanzelf wel, op het moment dat ze bereid zijn om goedkoper te werken. Aan dienstverlening is altijd behoefte, maar die moet wel goedkoop zijn. Ik denk aan: klusjes, monteurs, schoenenpoetsers, mensen die kleding wassen, goedkoop eten, massage, schoonmaak ...
Geloof me als jij me een maaltijd aanbiedt voor 3 euro, ga ik jouw maaltijd kopen en als je me massage aanbiedt voor 10 euro, neem ik 2 keer per week een massage. En als jij mijn kleding wast voor 2 euro, laat ik mijn kleding door jou wassen.
1.
2. Je doet alsof dat alleen de eigen schuld is van die mensen, dat is in de praktijk niet zo. Los van of het klopt wat je zegt.
3. Dat is gewoon niet waar, er is een tekort aan mensen in technische beroepen, bovendien zijn loodgieters en automonteurs niet perse eenvoudige diensten. De meeste daarvan hebben een MBO-4 opleiding, en zijn dus gewoon gemiddeld opgeleid.
1. Om verschillende redenen. Niet iedereen is in staat om schoonmaakwerk te doen. Bijvoorbeeld zorg voor familie, een lichamelijke handicap of een verslaving. Daarnaast zijn de meeste vacatures voor schoonmakers niet fulltime. (Ik vind ook dat mensen in de bijstand wat zouden mogen bijverdienen zonder gekort te worden, zodat de afstand tot de arbeidsmarkt kleiner wordt, maar daar is rechts juist op tegen)quote:
[..]
1. Waarom zitten er dan nog 400.000 mensen in de bijstand terwijl er nog vacatures voor schoonmaakwerk zijn? Wie wordt er nu afgewezen voor schoonmaakwerk? Sollicitatieplicht is ook een wassen neus. WERKplicht zou er moeten zijn.
2. Dat zijn over het algemeen dak- en thuislozen met een drugsprobleem. Voor die mensen is geen geld ooit genoeg want ze snuiven alles in 10 seconden weer op.
3. De REDEN dat ze ver boven het minimumloon kunnen verdienen is juist omdat er uitkeringen e.d. bestaan en niemand meer voor een uitkeringsbedrag zou willen werken. Als er geen uitkeringen zouden bestaan, zouden veel meer mensen zich voor eenvoudige diensten aanbieden voor lagere bedragen.
2. Je doet alsof dat alleen de eigen schuld is van die mensen, dat is in de praktijk niet zo. Los van of het klopt wat je zegt.
3. Dat is gewoon niet waar, er is een tekort aan mensen in technische beroepen, bovendien zijn loodgieters en automonteurs niet perse eenvoudige diensten. De meeste daarvan hebben een MBO-4 opleiding, en zijn dus gewoon gemiddeld opgeleid.
Ik begrijp de rekenkundige noodzaak wel, maar ik zie het praktisch gezien niet lukken.quote:
[..]
@:Janneke141
Dus we hebben aan de ene kant hebben we, zoals jezelf zegt, te maken met ranzig en zwaar werk wat niet iedereen wil doen. Ook hebben we nu al een enorm tekort, zoals jezelf aangeeft, dit terwijl de echte vergrijzing nog moet beginnen.
Als we daar nog bij tellen de huidige houding ten opzichte van arbeidsmigranten en de snelheid waarmee robots goedkoper en beter worden (halvering van prijs elke 1,5 jaar).
Als we dan meenemen dat in 2040 1 op de 4 en on 2060 1 op de 3 mensen in de zorg werken, mocht er niets veranderen (bron) en ook meenemen dat de zorg nu al 25% van de rijksbegroting is, dan is het toch naïef om te denken dat repentatieve zware taken zoals douchen, verschonen en uit bed komen niet gerobotiseerd worden? De alternatieven zoals geen personeel of een onbetaalbare zorg zijn toch veel erger?
Denk dat het logisch is dat deze robots nu al ontwikkeld worden en zou de eerste weerstand tegen bijvoorbeeld de tilhulp of de robot die met demente mensen communiceert net zo erg zijn?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dan sla je onderwijs wel erg plat tot kennisoverdracht, vind ik. Natuurlijk kunnen AI-toepassingen ondersteunen bij de inhoudelijke kant van het onderwijs, maar op sociaal vlak zie ik het toch geen enkele rol van betekenis spelen.quote:
[..]
Ik zie wel hoe klassen kunnen groeien als er goede AI modellen komen die leerlingen aan hun eigen niveau, op basis van hun eigen interesses, door bepaalde stof heen leiden. Ik ben docent Nederlands en kan niet wachten tot die programma's er zijn. In plaats van dom zinnetjes invullen, kan een leerling gewoon een gesprek voeren over een onderwerp wat hij/zij interessant vindt en diezelfde reproductie doen. De docent monitort dan wel de voortgang en staat paraat voor hulp, maar hoeft niet één uitleg door 25 verschillende strotjes te duwen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De energieprijs zal vanzelf omlaag gaan als de overheid niet meer die idiote belastingen daarop heft. De boodschappen zullen door goedkope arbeid ook stukken goedkoper worden. De zorg is inderdaad duur. Ik ben ook voor hogere zorgpremies, omdat de zorgverzekering nu te goedkoop is en in feite betaald wordt door de belastingcenten van hardwerkende Nederlanders. Vaak ook nog meestal om de slechte gewoonten van de armen te bekostigen. Hard werken is natuurlijk gezond, veel beter dan thuis in een uitkering zitten, dus dat is al één punt waar winst geboekt wordt. Feit is wel dat sommigen de zorg dan niet langer zullen kunnen bekostigen. Maar de harde realiteit is dat het zorgsysteem niet langer draaiende te houden is op dit moment. Daar zal triage moeten plaatsvinden, en dan dienen de mensen die er het meest voor betalen natuurlijk voorrang te krijgen.quote:
[..]
En waar betalen deze mensen de asociale hoge prijzen van huur, zorg, energie en boodschappen van?
Huur kan ook omlaag als de overheid stopt met allerlei beperkingen op te leggen, zoals bestemmingsplannen, minimumgroottes e.d. Er zal dan meer gebouwd worden. Maar armen zullen er rekening mee houden dat ze niet in hun socialehuurwoning kunnen blijven in hun eentje. Ze zullen vaker een woning moeten gaan delen met anderen of hun familie of in miniwoninkjes moeten gaan wonen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
