NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Grappig hoe jij hogere verwachtingen van mij hebt, dan een overheid wanneer ze 11 man in een boot kapotschieten.quote:
Slaap zacht.
Niet volgens het internationaal rechtquote:Op donderdag 4 september 2025 21:45 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Waar haal jij die informatie vandaan en welke bedreiging vormt een speedbootje tegen het arsenaal wat er tegenover hem staat? Ben jij ook voor op scherp schieten als er een keer bonje ontstaat tussen 2 demonstrerende menigten?
Als je een speedboot wil uitschakelen en je accepteert daarbij 11 slachtoffers als collateral damage, terwijl een speedboot op geen enkele manier een bedreiging vormt, ben je gewoon een crimineel. Niets meer en niets minder.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ben niet met die overheid in gesprek en ik heb er sowieso nog geen waardeoordeel over gegeven dus zo heel grappig kan het niet zijnquote:Op donderdag 4 september 2025 21:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Grappig hoe jij hogere verwachtingen van mij hebt, dan een overheid wanneer ze 11 man in een boot kapotschieten.
Slaap zacht.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op basis hiervan onduidelijk, maar er is uit zelfverdediging geschoten. Dat impliceert een aanval vanuit de gofast. Hoe heeft het bootje in deze casus de aanval geopend?quote:Op donderdag 4 september 2025 21:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
https://www.bonaire.nu/ni(...)kkelaars-bij-curacao
Moord?
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Toon dat maar even aan dan. Ik denk niet dat het internationaal recht het toestaat om op (voor zover bekend) ongewapende burgers te schieten met grof geschut om hierbij een onschadelijk kutbootje te kunnen vernietigen.quote:
[..]
Niet volgens het internationaal recht
Ik laat me graag verrassen.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ja dag, jij eerstquote:
[..]
Toon dat maar even aan dan. Ik denk niet dat het internationaal recht het toestaat om op (voor zover bekend) ongewapende burgers te schieten met grof geschut om hierbij een onschadelijk kutbootje te kunnen vernietigen.
Ik laat me graag verrassen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Staat er niet, waarom maakt dat hier ineens wat uit?quote:
[..]
Op basis hiervan onduidelijk, maar er is uit zelfverdediging geschoten. Dat impliceert een aanval vanuit de gofast. Hoe heeft het bootje in deze casus de aanval geopend?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik eerst wat? Jou verrassen? Je draagt net een voorbeeld aan, wat op geen enkele manier te vergelijken valt met deze surgical strike. In jouw voorbeeld is er geschoten in zelfverdediging en kan bijvoorbeeld de tank zijn geraakt oid. Deze actie was er doelbewust op gericht om niets heel te laten van het zooitje.quote:
Denk je dat de yanks nog zijn gaan zoeken naar de 11 opvarenden? Daar ligt jouw antwoord.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Eerst aantonen dat het per definitie crimineel isquote:
[..]
Ik eerst wat? Jou verrassen? Je draagt net een voorbeeld aan, wat op geen enkele manier te vergelijken valt met deze surgical strike. In jouw voorbeeld is er geschoten in zelfverdediging en kan bijvoorbeeld de tank zijn geraakt oid. Deze actie was er doelbewust op gericht om niets heel te laten van het zooitje.
Denk je dat de yanks nog zijn gaan zoeken naar de 11 opvarenden? Daar ligt jouw antwoord.
Want dan is het dat in dot voorbeeld natuurlijk ook, apart dat als ik zeg dat ik meer informatie nodig hem om te oordelen ik over mijn schouder moet kijken en mijn huis gebombardeert moet worden en jij in een vergelijkbaar geval om meer informatie vraagt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja dahaag, je werd gewoon belachelijk gemaakt om die ronduit bespottelijke opvatting die je hier tentoon hebt gesteld. Niemand van ons was serieus mbt jouw veiligheid, dus maak je maar geen zorgen.quote:
[..]
Eerst aantonen dat het per definitie crimineel is
Want dan is het dat in dot voorbeeld natuurlijk ook, apart dat als ik zeg dat ik meer informatie nodig hem om te oordelen ik over mijn schouder moet kijken en mijn huis gebombardeert moet worden en jij in een vergelijkbaar geval om meer informatie vraagt
Ongewapende mensen op een bootje zonder enig dreigingsniveau willen "uitschakelen" dmv dit soort wapentuig is inderdaad crimineel. Alsof je een gezin thuis gemaskerd overvalt met een vuurwapen, ze vastbindt, een kind alvast overhoop knalt en dan verwacht dat ze de code van de kluis overhandigen. Hadden ze maar geen kluis moeten hebben.
Weet je zeker dat @BansheeBoy jouw kloon niet is?
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Wat is er bespottelijk aan ik weet het niet met de beschikbare informatie?quote:
[..]
Ja dahaag, je werd gewoon belachelijk gemaakt om die ronduit bespottelijke opvatting die je hier tentoon hebt gesteld. Niemand van ons was serieus mbt jouw veiligheid, dus maak je maar geen zorgen.
Ongewapende mensen op een bootje zonder enig dreigingsniveau willen "uitschakelen" dmv dit soort wapentuig is inderdaad crimineel. Alsof je een gezin thuis gemaskerd overvalt met een vuurwapen, ze vastbindt, een kind alvast overhoop knalt en dan verwacht dat ze de code van de kluis overhandigen. Hadden ze maar geen kluis moeten hebben.
Weet je zeker dat @:bansheeboy jouw kloon niet is?
Enige wat ik zeg is dat dit geen standrechtelijke executie
Jij weet het allemaal beter maar weigert iets te beargumenteren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik had eigenlijk wel verwacht dat het ondertussen al een genocide genoemd zou worden of volgt dat nog in een eventueel volgend deel?
Prachtig dit. Jij roept gewoon heel hard "NEE" en besluit dat verder ook niet te beargumenteren. Ik snap ook wel dat zo'n beschuldiging geen stand gaat houden voor een krijgsraad, maar jij lijkt het behoorlijk prima te vinden. Dat stoot men hier tegen het borst.quote:
[..]
Wat is er bespottelijk aan ik weet het niet met de beschikbare informatie?
Enige wat ik zeg is dat dit geen standrechtelijke executie
Jij weet het allemaal beter maar weigert iets te beargumenteren
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
We werken er naartoe. Rome is ook niet in 1 dag vernietigd.quote:
Ik had eigenlijk wel verwacht dat het ondertussen al een genocide genoemd zou worden of volgt dat nog in een eventueel volgend deel?
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Jij roept heel hard nee en je weigert het verder toe te lichtenquote:
[..]
Prachtig dit. Jij roept gewoon heel hard "NEE" en besluit dat verder ook niet te beargumenteren. Ik snap ook wel dat zo'n beschuldiging geen stand gaat houden voor een krijgsraad, maar jij lijkt het behoorlijk prima te vinden. Dat stoot men hier tegen het borst.
Ik zeg enkel dat de definitie niet klopt, en aangegeven waarom het niet klopt, verder geen ja of nee gezegd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hier zie ik graag een verwijzing van. Alsnog zijn we daarna doorgegaan op die semantische tour en hebben we geconcludeerd dat er wel degelijk sprake is van discutabel handelen, wat we niet weg kunnen schoffelen onder het mom van "wir haben nicht gewußt".quote:
[..]
Jij roept heel hard nee en je weigert het verder toe te lichten
Ik zeg enkel dat de definitie niet klopt, en aangegeven waarom het niet klopt, verder geen ja of nee gezegd
Ik zie je vooral heel veel ja roepen, waar mensen met verstand van gevolg heel veel nee roepen.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Nu is het ja, daarnet was het neequote:
[..]
Hier zie ik graag een verwijzing van. Alsnog zijn we daarna doorgegaan op die semantische tour en hebben we geconcludeerd dat er wel degelijk sprake is van discutabel handelen, wat we niet weg kunnen schoffelen onder het mom van "wir haben nicht gewußt".
Ik zie je vooral heel veel ja roepen, waar mensen met verstand van gevolg heel veel nee roepen.
Wat is het?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hard roepen door propaganda poppetjes en de goed geïndoctrineerde rechts populisten geloven het meteen zoals we hier meerderen dit als een feit zien presenteren.quote:
Hoe wisten ze zo zeker dat er drugs aanwezig was?
Een klein beetje van allebei denk ik. Wat vind jij ervan?quote:
[..]
Nu is het ja, daarnet was het nee
Wat is het?
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
quote:Venezuelan military aircraft fly near US warship in 'provocative move', Pentagon says
WASHINGTON, Sept 4 (Reuters) - Two Venezuelan F-16 fighter jets flew over a U.S. Navy destroyer in the Caribbean on Thursday, a U.S. official told Reuters, triggering a stern U.S. warning to Venezuela against interfering in intensifying U.S. military operations in the Caribbean.
The incident, which the Pentagon said occurred in international waters, further raises tensions just two days after a U.S. strike killed 11 people aboard a vessel from Venezuela that President Donald Trump said was carrying illegal narcotics.
Legal experts have raised questions about the attack, despite the Trump administration arguments that it has the authority to strike alleged members of criminal gang Tren de Aragua trafficking drugs to the United States after Washington designated it terrorist organization earlier this year.
In a terse statement confirming only the broad outlines of the incident, the Pentagon equated Venezuelan President Nicolas Maduro's government to a narco-trafficking cartel, allegations Caracas denies. Trump has accused Maduro of running Tren de Aragua.
"Today, two Maduro regime military aircraft flew near a U.S. Navy vessel in international waters," the Pentagon said in a statement, calling it a "highly provocative move."
"The cartel running Venezuela is strongly advised not to pursue any further effort to obstruct, deter or interfere with counter-narcotics and counter-terror operations carried out by the U.S. military."
Venezuela's Communications Ministry did not immediately respond to a request for comment.
A U.S. official, speaking on condition of anonymity, said the Venezuelan military aircraft were F-16s and that they flew over the USS Jason Dunham.
The Dunham is one of at least seven U.S. warships deployed to the Caribbean, carrying more than 4,500 sailors and Marines, in a military buildup that has drawn concern from Caracas.
U.S. Marines and sailors from the 22nd Marine Expeditionary Unit have also been carrying out amphibious training and flight operations in southern Puerto Rico.
Trump's decision to blow up a suspected drug vessel passing through the Caribbean, instead of seizing the vessel and apprehending its crew, is highly unusual and evokes memories of the U.S. fight against militant groups like al Qaeda.
U.S. Defense Secretary Pete Hegseth defended the strike in comments to reporters earlier on Thursday and vowed such activities would continue, citing the threat that illegal narcotics pose to public health in the United States.
"The poisoning of the American people is over," Hegseth said.
Rep. Ilhan Omar, a Democrat from Minnesota, condemned what she called Trump's "lawless" actions in the southern Caribbean.
"Congress has not declared war on Venezuela, or Tren de Aragua, and the mere designation of a group as a terrorist organization does not give any President carte blanche to ignore Congress's clear Constitutional authority on matters of war and peace," Omar said in a statement.
Uitstekende actie dit. Bijzonder ook dat dit vanuit een bepaalde hoek wordt veroordeeld, er valt alleen maar te concluderen dat men daar drugsgebruik en handel wil aanpakken, vandaar ook dat in dergelijke kringen het dogma nog wel eens wil zijn dat drugs juist gelegaliseerd zou moeten worden. De realiteit is natuurlijk dat je dan een totaal disfunctionele samenleving krijgt. Drugsgebruik en vooral drugshandel moeten hard worden aangepakt, de Amerikanen laten hier zien hoe je dat doet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Schattig dat de VS dat dan ineens wel provocatief vindt. Dat werkt bij hun ook echt alleen maar één kant uit.quote:
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Helemaal niet zo bijzonder dat die "bepaalde hoek" dit veroordeeld. Als we besluiten dat rechts conservatisme ook zorgt voor een disfunctionele samenleving zul je die "bepaalde hoek" dankbaar zijn dat we niet zomaar op alles en iedereen gaan schieten waarvan we "bepaalde" vermoedens hebben.quote:Op vrijdag 5 september 2025 13:13 schreef HowardRoark het volgende:
Uitstekende actie dit. Bijzonder ook dat dit vanuit een bepaalde hoek wordt veroordeeld, er valt alleen maar te concluderen dat men daar drugsgebruik en handel wil aanpakken, vandaar ook dat in dergelijke kringen het dogma nog wel eens wil zijn dat drugs juist gelegaliseerd zou moeten worden. De realiteit is natuurlijk dat je dan een totaal disfunctionele samenleving krijgt. Drugsgebruik en vooral drugshandel moeten hard worden aangepakt, de Amerikanen laten hier zien hoe je dat doet.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Niets is echter minder waar, rechts en conservatief zorgt voor orde en structuur in een samenleving.quote:
[..]
Helemaal niet zo bijzonder dat die "bepaalde hoek" dit veroordeeld. Als we besluiten dat rechts conservatisme ook zorgt voor een disfunctionele samenleving zul je die "bepaalde hoek" dankbaar zijn dat we niet zomaar op alles en iedereen gaan schieten waarvan we "bepaalde" vermoedens hebben.
Daarnaast zullen de Amerikanen waarschijnlijk wel meer dan een vermoeden hebben gehad, maar met zekerheid hebben geweten dat dit drugssmokkelaars betrof. Waarom zou je zulke mensen vervolgens gaan verdedigen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
