Slechts letterlijk, maar volgens jou niet. Nou, bedankt verderquote:Op maandag 1 september 2025 16:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar dat heeft ie niet gedaan. Dus ja.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op maandag 1 september 2025 16:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar dat heeft ie niet gedaan. Dus ja.
Weet je waarom hij niet veroordeeld is voor het oproepen tot moord? Omdat hij niet opriep tot moord.quote:
Je moet toch behoorlijk wat mentale gymnastiek toepassen om dit niet te zien als een oproep tot moord.quote:Op maandag 1 september 2025 16:20 schreef VoMy het volgende:
[..]
Weet je waarom hij niet veroordeeld is voor het oproepen tot moord? Omdat hij niet opriep tot moord.
Integendeel. Zijn uitleg is prima te volgen en hij is dan ook niet veroordeeld.quote:Op maandag 1 september 2025 16:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je moet toch behoorlijk wat mentale gymnastiek toepassen om dit niet te zien als een oproep tot moord.
wat roept die in het filmpje dan?quote:Op maandag 1 september 2025 16:20 schreef VoMy het volgende:
[..]
Weet je waarom hij niet veroordeeld is voor het oproepen tot moord? Omdat hij niet opriep tot moord.
Geen oproep tot moord, zoveel is duidelijk.quote:Op maandag 1 september 2025 16:24 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
wat roept die in het filmpje dan?
Die is niet gerechtvaardigd.quote:Op maandag 1 september 2025 16:08 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
en dan is een oproep tot moord te rechtvaardigen?
dat vraag ik nietquote:Op maandag 1 september 2025 16:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Geen oproep tot moord, zoveel is duidelijk.
Er is vast ergens een transcript te vinden als je het woord voor woord wil lezen. Geen idee waarom, want er gebeurt eigenlijk niets boeiends.quote:
quote:Op maandag 1 september 2025 16:29 schreef FlippingCoin het volgende:
heel eng gedachtegoed hier ik wil hier niets mee te maken hebben
“They don’t give a s*** about who they hurt,” he said.quote:Op maandag 1 september 2025 16:24 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
wat roept die in het filmpje dan?
Hij riep niet op tot moord. Daarom is hij ook niet veroordeeld voor het oproepen tot moord.quote:Op maandag 1 september 2025 16:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
“They don’t give a s*** about who they hurt,” he said.
“They are disgusting Nazi fascists. We need to cut all their throats and get rid of them all.”
He also drew his finger across his throat as he spoke to the crowd.
Hij refereerde naar de mensen die stickers hebben geplakt met scheermesjes eronder.
Blijkbaar is het dus toegestaan in de UK om op te roepen tot moord zodra iemand een misdaad begaat.
Tja, vervelend een opgewonden linkse politicus die iets te enthousiast is. Voor de rest weer gewoon de doodnormale dagelijkse leugens van onze rechts-extremistische fundamentalist, beter bekend als Dejann.quote:Op maandag 1 september 2025 16:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dit is helaas hoe sommigen in de linkse contreien het graag zien. De vrijheid van meningsuiting wordt alleen toegepast voor de eigen kliek, voor alles dat men aks politieke tegenstanders ziet wordt harde censuur toegepast en elk woord dat ook maar enigszins op een negatieve manier kan worden geïnterpreteerd, dient meteen hard te worden bestraft.
Dan eindig je dus met mensen die worden opgepakt omdat ze op de sociale media kritiek hebben geuit op migranten of de Islam, maar tegelijkertijd een linkse politicus die vrij spel krijgt als die zegt dat politieke tegenstanders de keel moet worden doorgesneden.
Weer 2 totaal verschillende zaken met elkaar vergelijken...quote:Op maandag 1 september 2025 16:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dat maakt het uiteraard helemaal goed. Lucy Connoly heeft voor een tweet 31 maanden gevangenisstraf gekregen.
Let wel dit is een dame die al een kind heeft verloren en dus emotioneel reageerde op de moord van 3 kleine meisjes door een gestoorde mafketel.
Een tweet die zij overigens zelf heeft verwijderd na een aantal uur.
Daar heb je wel een klein puntje, de een riep op tot moord op een microfoon in een menigte als politicus.quote:Op maandag 1 september 2025 16:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Weer 2 totaal verschillende zaken met elkaar vergelijken...
Niet dus.quote:Op maandag 1 september 2025 16:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daar heb je wel een klein puntje, de een riep op een tot moord
Kom op, je kunt beter.quote:Op maandag 1 september 2025 16:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daar heb je wel een klein puntje, de een riep op tot moord op een microfoon in een menigte als politicus.
En de ander deed het als een burger op Twitter.
Uiteraard verdient de laatste dan 31 maanden gevangenisstraf…..
Het is inderdaad schrikbarend om te zien dat mensen zulke uitspraken bagatelliseren enkel vanwege de politieke affiliatie.quote:Op maandag 1 september 2025 16:41 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
iets te enthousiast
wat lopen hier voor mensen joh, lijkt wel een inrichting
Trolololollquote:Op maandag 1 september 2025 22:01 schreef mcmlxiv het volgende:
Goh, misschien was brexit dan toch niet zo’n goed idee?
Brexit heeft niets opgeleverd qua bestrijding migratie, maar wel de economie en de positie van de onderkant van de samenleving verneukt. Perfecte omstandigheden om een totale shitshow te krijgen.quote:Op maandag 1 september 2025 22:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Trololololl
Alsof migratie pas is begonnen na brexit
De UK is het land van de Stiff Upper Lip en de miljoenen straatarme immigranten zonder huisvestingquote:Op zaterdag 30 augustus 2025 19:42 schreef phpmystyle het volgende:
Ik krijg steeds meer filmpjes over "Uk is callapsing" "UK on the brink of civil war" op mijn youtube kanaalpagina. Dat zal deels komen omdat het algoritme zo is afgesteld, anderzijds zijn er enorme hoeveelheden filmpjes die recent gemaakt worden om duiding te geven aan de financiële, economische, en maatschappelijke problematiek. Wat daarbij ook opvalt is dat ook de traditionele media outlet hierover berichten.
Even wat feitjes:
Overheidsschuld 100% groei 2024 1,1 % gecorrigeerd voor inflatie. De volume groei komt vooral de immigratie, het (reële) bnp per capita in 2023 was 47.251 en in 2024 47.265. Werkeloosheid van 16-24 circa 14%
Echter stagneert de economie al véél langer. En hoewel subjectief om te noemen maar als je buiten Londen city centre komt dan zie je duidelijk een land in verval.
Filmpje die het kijken waard is
Daarnaast de vele verhalen dat het NHS of punt van instorten staat, de verhalen dat Starmer zijn regering steeds explicieter onwelgevallige meningen/haat onderdrukt dmv vervolging. The Telegraph rapporteert dat in 2030 Polen rijker is dan UK.
De oorzaak zal niet alleen brexit zijn (het verval is al vele decennia gaande), en de enorme migratie helpt ook niet, maar er moet meer zijn. Misschien de totaal gefinancialiseerde economie waarbij sommige mensen huizen bezitten, om die vervolgens duur te verhuren. De cultuur...
Ik ben benieuwd wat jullie vinden.
Om in de sfeer te komen:
[ afbeelding ]
Hoe kijken jullie hier tegen aan en hoe moeten we dit duiden? En is VK ons voorland?
quote:AI-overzicht
In 2022/23, over 1 in 5 people (14.3 million) in the UK were living in poverty, with children and working-age adults being particularly affected. Key causes of poverty include structural inequalities in the job market, lack of affordable housing, and inadequate social security systems. Factors such as a disability, family type (especially single-parent households), and being a member of an ethnic minority group are also associated with a higher risk of poverty.
Who is in poverty?
Children: Have the highest poverty rates, with over 3 in 10 children in poverty.
Working-age Adults: Around 2 in 10 working-age adults are in poverty.
En die tegenstelling is door brexit geperfectioneerd. Maar he, laten we vooral de EU verlaten.quote:Op maandag 1 september 2025 22:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De UK is het land van de Stiff Upper Lip en de miljoenen straatarme immigranten zonder huisvesting
[ [url=https://qz.com/cdn-cgi/image/width=1920,quality=85,format=auto/https://assets.qz.com/med(...)20900.jpg]afbeelding[/url] ]
en vooral geen woningen bouwen in weilanden want die zijn groenquote:Op maandag 1 september 2025 22:28 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
En die tegenstelling is door brexit geperfectioneerd. Maar he, laten we vooral de EU verlaten.
Als Brexit (o.a) dat moest en kon bewerkstelligen komt bij mij dan wel automatisch de vraag op:quote:Op maandag 1 september 2025 22:05 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Brexit heeft niets opgeleverd qua bestrijding migratie.
Dat is inderdaad het geval, het Brexit kamp heeft een verkeerde voorstelling van zaken gegeven van wat een Brexit zal opleveren en de oppositie wist niet te overtuigen dat de verwachtingen niet kloppen.quote:Op maandag 1 september 2025 22:49 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Als Brexit (o.a) dat moest en kon bewerkstelligen komt bij mij dan wel automatisch de vraag op:
Waarom of waardoor heeft men het niet bestreden? Geschrokken van de uitslag lijkt Brexit op die manier niets meer dan een luchtkasteel om het volk dat daar destijds voor koos om de tuin te leiden.
Ja we zien allemaal (en denken te weten) hoe het ongeveer loopt.quote:Op dinsdag 2 september 2025 06:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het geval, het Brexit kamp heeft een verkeerde voorstelling van zaken gegeven van wat een Brexit zal opleveren en de oppositie wist niet te overtuigen dat de verwachtingen niet kloppen.
Regeringen blijven migratie vaak toestaan, ondanks toenemende onvrede, omdat er structurele noodzaak is: vergrijzing en hardnekkige tekorten op de arbeidsmarkt. Bedrijven en sectoren die afhankelijk zijn van extra arbeidskrachten lobbyen bovendien actief voor instroom.quote:Op dinsdag 2 september 2025 06:53 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Ja we zien allemaal (en denken te weten) hoe het ongeveer loopt.
Wat ik me blijf afvragen. Waarom en waardoor heeft men de immigratie niet bestreden?
Door wie, wat, waarom en hoe.
Grotendeels eens met deze post, wat dus weer eens bewijst dat de conservatieven stelselmatig hebben zitten liegen om kiezers aan zich te binden.quote:Op dinsdag 2 september 2025 07:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Regeringen blijven migratie vaak toestaan, ondanks toenemende onvrede, omdat er structurele noodzaak is: vergrijzing en hardnekkige tekorten op de arbeidsmarkt. Bedrijven en sectoren die afhankelijk zijn van extra arbeidskrachten lobbyen bovendien actief voor instroom.
Tegelijkertijd beperken juridische verplichtingen en internationale verdragen de beleidsruimte, terwijl een volledige afsluiting praktisch onhaalbaar is zonder extreem dure, onpopulaire of zelfs onwettige maatregelen. Alternatieven zijn eveneens politiek risicovol: minder migratie kan leiden tot hogere prijzen, onvervulde vacatures en felle weerstand van werkgevers.
De spanningen ontstaan doordat de voordelen van migratie (extra belastinginkomsten, economische groei en stijgende huizenprijzen voor woningeigenaren) diffuus zijn en zich pas op langere termijn manifesteren, terwijl de nadelen (druk op de woningmarkt, culturele spanningen en concurrentie om laagbetaalde banen) onmiddellijk voelbaar zijn. Dat biedt vruchtbare grond voor populistische partijen. Het publieke debat wordt daarbij vaak gedomineerd door emoties in plaats van cijfers.
Een extra complicatie is dat veel landen migratie toelieten zonder robuust integratiebeleid, waardoor de maatschappelijke draagkracht verder afnam.
Tja, het aantal niet westerse migranten is kennelijk toegenomen na Brexit.quote:Op dinsdag 2 september 2025 10:00 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Die verdraaide Brexit ook, als ze in de EU waren gebleven dan was dit uiteraard allemaal niet gebeurt.
Oproepen tot geweld is natuurlijk heel normaal...quote:Op dinsdag 2 september 2025 13:32 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
En weer een gevalletje van de overheid die zich gedraagt als een tiran.
Ja het eerlijke debat dat wil natuurlijk niemand.quote:Op dinsdag 2 september 2025 16:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, het aantal niet westerse migranten is kennelijk toegenomen na Brexit.
Toch vervelend, al die nadelige gevolgen van de uittreding.
Er moet dus flink gespind worden door de voorstanders ervan.
is nog niet veroordeeldquote:Op dinsdag 2 september 2025 16:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oproepen tot geweld is natuurlijk heel normaal...
Dan laat je die bedrijven failliet gaan en zet je in op de meest waardevolle bedrijvenquote:Op zondag 31 augustus 2025 11:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De correlatie met de Brexit is nogal sterk…
Net als in Nederland zijn er gewoon niet genoeg geschikte Britten voor al het werk wat er is.
Maar blijf er gerust van dromen dat het heel anders had kunnen gaan.
Nogmaals immigratie is een keuze geen natuurwet. Voorbeelden te over van landen die dit soort ongein simpelweg niet tolereren.quote:Op dinsdag 2 september 2025 16:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, het aantal niet westerse migranten is kennelijk toegenomen na Brexit.
Toch vervelend, al die nadelige gevolgen van de uittreding.
Er moet dus flink gespind worden door de voorstanders ervan.
En nog wat extra duiding op geenstijl.quote:Op dinsdag 2 september 2025 13:32 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
En weer een gevalletje van de overheid die zich gedraagt als een tiran.
Dat soort bedrijven kunnen ook inzetten op het opleiden van geschikte werknemers en als dat niet kan dan kun je gericht zoeken in het buitenland. Er is geen enkel excuus om ongelimiteerd ongeschoolde immigranten toe te laten.quote:Op dinsdag 2 september 2025 17:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dan laat je die bedrijven failliet gaan en zet je in op de meest waardevolle bedrijven
We hebben een overschot aan bedrijven.
De lange mars door de instituties is blijkbaar erg succesvol geweest in het VK.quote:Op dinsdag 2 september 2025 17:48 schreef quo_ het volgende:
[..]
En nog wat extra duiding op geenstijl.
https://www.geenstijl.nl/(...)t-twitterverbod#fold
quote:He mentioned “trans people”. I asked him what he meant by the phrase. “People who feel their gender is different than what was assigned at birth.” I said “Assigned at birth? Our sex isn’t assigned.” He called it semantics, I told him he was using activist language."
Ware het niet dat juist in die “overbodige” sectoren met veel arbeidsmigranten de steun voor de Brexit vrij groot was.quote:Op dinsdag 2 september 2025 17:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dan laat je die bedrijven failliet gaan en zet je in op de meest waardevolle bedrijven
We hebben een overschot aan bedrijven.
Nou, kom eens met voorbeelden.quote:Op dinsdag 2 september 2025 17:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nogmaals immigratie is een keuze geen natuurwet. Voorbeelden te over van landen die dit soort ongein simpelweg niet tolereren.
Welke geschoolde immigrant gaat onder erbarmelijke omstandigheden tegen een hongerloon aardbeien plukken?quote:Op dinsdag 2 september 2025 17:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat soort bedrijven kunnen ook inzetten op het opleiden van geschikte werknemers en als dat niet kan dan kun je gericht zoeken in het buitenland. Er is geen enkel excuus om ongelimiteerd ongeschoolde immigranten toe te laten.
Nee, daar woont inderdaad geen enkele migrantquote:
Ah, al die ongeschoolde immigranten komen aardbeien plukken en aspergers steken? Heb je daar 2,5 miljoen immigranten voor nodig?quote:Op dinsdag 2 september 2025 18:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Welke geschoolde immigrant gaat onder erbarmelijke omstandigheden tegen een hongerloon aardbeien plukken?
De domheid regeert weer eens.quote:Op dinsdag 2 september 2025 18:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, daar woont inderdaad geen enkele migrant![]()
Zelfs de president heeft een importbruid...
Wat is jouw bron voor 2,5 miljoen ongeschoolde migranten?quote:Op dinsdag 2 september 2025 18:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ah, al die ongeschoolde immigranten komen aardbeien plukken en aspergers steken? Heb je daar 2,5 miljoen immigranten voor nodig?
Ja, dat laat je stelselmatig zien.quote:
Exact.quote:Op dinsdag 2 september 2025 17:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat soort bedrijven kunnen ook inzetten op het opleiden van geschikte werknemers en als dat niet kan dan kun je gericht zoeken in het buitenland. Er is geen enkel excuus om ongelimiteerd ongeschoolde immigranten toe te laten.
Je weet toch dat de Donald dat probleem volledig onder controle heeft?quote:Op dinsdag 2 september 2025 18:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat laat je stelselmatig zien.
Je doet net alsof de VS geen migranten probleem heeft.
Dank voor je uiteenzetting en uitleg. Dit is dan de idealistische belofte en filosofie.quote:Op dinsdag 2 september 2025 07:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Regeringen blijven migratie vaak toestaan, ondanks toenemende onvrede, omdat er structurele noodzaak is: vergrijzing en hardnekkige tekorten op de arbeidsmarkt. Bedrijven en sectoren die afhankelijk zijn van extra arbeidskrachten lobbyen bovendien actief voor instroom.
Tegelijkertijd beperken juridische verplichtingen en internationale verdragen de beleidsruimte, terwijl een volledige afsluiting praktisch onhaalbaar is zonder extreem dure, onpopulaire of zelfs onwettige maatregelen. Alternatieven zijn eveneens politiek risicovol: minder migratie kan leiden tot hogere prijzen, onvervulde vacatures en felle weerstand van werkgevers.
De spanningen ontstaan doordat de voordelen van migratie (extra belastinginkomsten, economische groei en stijgende huizenprijzen voor woningeigenaren) diffuus zijn en zich pas op langere termijn manifesteren, terwijl de nadelen (druk op de woningmarkt, culturele spanningen en concurrentie om laagbetaalde banen) onmiddellijk voelbaar zijn. Dat biedt vruchtbare grond voor populistische partijen. Het publieke debat wordt daarbij vaak gedomineerd door emoties in plaats van cijfers.
Een extra complicatie is dat veel landen migratie toelieten zonder robuust integratiebeleid, waardoor de maatschappelijke draagkracht verder afnam.
Maar is dan de migrantenstroom niet een symptoom dat onder een vergrootglas ligt om een groter probleem te verhullen?quote:Op dinsdag 2 september 2025 19:32 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Dank voor je uiteenzetting en uitleg. Dit is dan de idealistische belofte en filosofie.
We zien nu aan de gebeurtenissen dat dit ideaal aan de bevolking te willen verkopen zinloos is gebleken, en ook dat er in de praktijk maar weinig goeds van komt. Hebben deze immigranten inmiddels allemaal een baan? En zo niet wat doen ze dan de hele dag? En nacht? De asielstromen gaan evengoed onverminderd door. De emoties die we nu zien ontstaan meestal uit machteloosheid niet gehoord te worden. Deze emoties worden opgewekt door wanbeleid en zijn gevolgen die men had kunnen verwachten. Ze worden m.i. niet opgewekt door (alleen maar) populistische taal maar door ervaring. Brexit zou een keerpunt zijn in deze kwestie maar werd dat niet. Het bleek een valse belofte. Logisch dat er dan emoties ontstaan en de bom eens barst.
Haha graag gedaan, dank je voor de jouwe.quote:Op dinsdag 2 september 2025 19:32 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Dank voor je uiteenzetting en uitleg. Dit is dan de idealistische belofte en filosofie.
We zien nu aan de gebeurtenissen dat dit ideaal aan de bevolking te willen verkopen zinloos is gebleken, en ook dat er in de praktijk maar weinig goeds van komt. Hebben deze immigranten inmiddels allemaal een baan? En zo niet wat doen ze dan de hele dag? En nacht? De asielstromen gaan evengoed onverminderd door. De emoties die we nu zien ontstaan meestal uit machteloosheid niet gehoord te worden. Deze emoties worden opgewekt door wanbeleid en zijn gevolgen die men had kunnen verwachten. Ze worden m.i. niet opgewekt door (alleen maar) populistische taal maar door ervaring. Brexit zou een keerpunt zijn in deze kwestie maar werd dat niet. Het bleek een valse belofte. Logisch dat er dan emoties ontstaan en de bom eens barst.
Ik vrees dat ik je niet helemaal begrijp. Misschien is het beter niet mijn gehele bericht te quoten, maar de zin die bij jou, jouw vraag heeft opgewekt.quote:Op dinsdag 2 september 2025 19:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar is dan de migrantenstroom niet een symptoom dat onder een vergrootglas ligt om een groter probleem te verhullen?
Nee, gewoon per decreet gaan regeren en elke tegenstander opsluiten in tentenkampen in een moeras met krokodillen.quote:Op dinsdag 2 september 2025 22:17 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Keir Starmer reageert steeds meer op de zeer terechte woede van de Britse bevolking. Helaas staat deze reactie haaks op het beleid van de Britse regering die er alles aan doen om zoveel mogelijk hotels af te huren om al die immigranten op te vangen.
Dat zijn approval rating nu op 11% zit maakt zijn positie eigenlijk compleet onhoudbaar. Keir zit nu gevangen tussen de ideologen in zijn partij die geloven dat er geen limiet mag zijn op immigratie en de woede van de Britse bevolking.
Het enige wat er nu nog rest is nieuwe verkiezingen houden.
Wat zijn dat dan voor totaalidioten in de regering die niet luisteren naar de originele burgers.quote:Op dinsdag 2 september 2025 22:17 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Keir Starmer reageert steeds meer op de zeer terechte woede van de Britse bevolking. Helaas staat deze reactie haaks op het beleid van de Britse regering die er alles aan doen om zoveel mogelijk hotels af te huren om al die immigranten op te vangen.
Dat zijn approval rating nu op 11% zit maakt zijn positie eigenlijk compleet onhoudbaar. Keir zit nu gevangen tussen de ideologen in zijn partij die geloven dat er geen limiet mag zijn op immigratie en de woede van de Britse bevolking.
Het enige wat er nu nog rest is nieuwe verkiezingen houden.
Dit speelt echt al jaren, nadat de Britse kiezers thuis zijn gebleven tijdens de laatste verkiezingen is Starmer de figuurlijke kampioen van de armoede.quote:Op dinsdag 2 september 2025 22:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat zijn dat dan voor totaalidioten in de regering die niet luisteren naar de originele burgers.
The OC’s
Ja, dan liever razzia's houden en mensen opsluiten in concentratiekampenquote:Op woensdag 3 september 2025 19:06 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De grote oplossing van Starmer om de illegale immigratie te tackelen is……. een digitale ID.
Wat een dystopische kolerebende is dat land geworden.
Je lijkt ietwat te raaskallen. Kan je ook in gewone taal uitleggen wat je precies bedoelt?quote:Op woensdag 3 september 2025 19:25 schreef HeatWave het volgende:
Moment, weer even een onderwerp van de "totaal gestoorde wappie/gaat echt nooit gebeuren" conspiracy-lijst naar de, oh toch, nou het is vast goed en nodig-lijst verplaatsen.
Oi mate, do you have a social credit loicense for that?!!
Wappies slaan helemaal op tilt bij een digitale ID.quote:Op woensdag 3 september 2025 19:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je lijkt ietwat te raaskallen. Kan je ook in gewone taal uitleggen wat je precies bedoelt?
Ik vond het zelf meer een licht sarcastische poging tot humor, maar smaken verschillen, kan gebeurenquote:Op woensdag 3 september 2025 19:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je lijkt ietwat te raaskallen. Kan je ook in gewone taal uitleggen wat je precies bedoelt?
Het interessante is ook dat het VK nu een lichtere versie van de eerder juist bejubelde lijn van de Brexit-conservatieven uitvoert….quote:Op woensdag 3 september 2025 19:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wappies slaan helemaal op tilt bij een digitale ID.
Dat zie je nu gebeuren.
Zelfs razzia's en deportaties zijn beter dan dat.
Zwaar onderbelicht dit. Iedereen en z'n moeder had het erover als een moslim weer iets deed, dat er een brexit moest komen. Hebben ze het gedaan, is het land nog meer naar de tering, maar niemand die even de situatie evalueert en zegt hoe het zo ver heeft kunnen komen. Integendeel, Nigel Farage is gewoon weer retepopulair.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 19:52 schreef timmmmm het volgende:
Ik dacht dat de UK uit de EU ging om ongewenste migratie en economisch verval tegen te gaan?
Logisch nadenken is niet de sterkste kant van veel mensen.quote:Op woensdag 3 september 2025 23:00 schreef Drxx het volgende:
[..]
Zwaar onderbelicht dit. Iedereen en z'n moeder had het erover als een moslim weer iets deed, dat er een brexit moest komen. Hebben ze het gedaan, is het land nog meer naar de tering, maar niemand die even de situatie evalueert en zegt hoe het zo ver heeft kunnen komen. Integendeel, Nigel Farage is gewoon weer retepopulair.
Ik zat dus net een deel van Farage in het Amerikaanse congress te kijken en wat blijkt, Graham Linehan is een Ierse burger en de tweets zijn oude tweets gemaakt in de VS.quote:Op donderdag 4 september 2025 10:43 schreef quo_ het volgende:
Dit is er aan de hand, de woke-dictatuur die alle gezond verstand overwoekerd:
BBC-schrijver Graham Linehan opgepakt om tweets over transvrouwen
Woow.quote:Op donderdag 4 september 2025 16:46 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Two tier Kier probeert uit alle macht het Britse volk te vertellen dat hij echt zijn best doet om illegalen uit het land te sturen. Helaas spreken de feiten hem tegen en gelooft het volk hem allang niet meer.
Ik snap oprecht niet waarom deze man niet aftreed, met een approval rating van 11% (ik heb nog nooit gezien dat iemand zo impopulair is) zou je toch zeggen dat je de eer aan jezelf houd.
Want illegalen werden nooit uitgezet?quote:Op donderdag 4 september 2025 18:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Woow.
Als een rechtse politicus zo'n filmpje zou plaatsen zou dat bestempeld worden als extreem-rechts en gevaarlijk.
Lijkt erop dat Starmer ( in elk geval in de beeldvorming) verandering wil.
Slechts in de beeldvorming, zijn regering is immers actief bezig om hoteleigenaren af te kopen zodat ze dit soort figuren in die hotels kunnen plaatsen.quote:Op donderdag 4 september 2025 18:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Woow.
Als een rechtse politicus zo'n filmpje zou plaatsen zou dat bestempeld worden als extreem-rechts en gevaarlijk.
Lijkt erop dat Starmer ( in elk geval in de beeldvorming) verandering wil.
quote:Since Keir Starmer became Prime Minister on July 5, 2024, the UK government has reported a total of **approximately 28,000 to 30,000 individuals without legal right to remain in the UK** who have been returned through enforced removals (including deportations), voluntary departures (with or without Home Office assistance), and port refusals. This figure is an estimate based on official Home Office data up to March 2025, extrapolated to September 2025 using quarterly trends from the year ending March 2025, which showed sustained increases in returns. However, the term "illegals" (referring to unauthorized migrants, such as irregular entrants or overstayers) is colloquial and not an official category; official statistics use "returns of people with no right to be in the UK," which encompasses those deemed deportable under UK immigration law.
### Key Breakdown of Returns
- **Total Returns (July 2024 to March 2025)**: 24,103. This includes:
- Enforced returns (including deportations): 6,339 (26% of total; up 21% from the prior year equivalent period).
- Voluntary returns: ~17,764 (74% of total; includes assisted departures and independent verified exits discovered later via data matching).
- Of these, 3,594 involved foreign national offenders (FNOs, up 16%), and 6,781 were asylum-related (up 23%, including failed asylum seekers).
- **Earlier Milestones**:
- To January 4, 2025: 16,400 total returns (4,390 enforced, up 24%).
- To December 7, 2024: 13,460 total returns (enforced up 25%).
- To January 31, 2025: ~18,987 total returns.
- **Extrapolation to September 2025**: Official quarterly data for the year ending March 2025 showed ~8,500-8,800 returns per quarter in late 2024/early 2025, with enforced returns at ~8,590 annually (22% increase year-over-year). Assuming similar trends (driven by redeployed staff and new agreements), an additional ~4,000-6,000 returns likely occurred from April to September 2025, yielding the 28,000-30,000 estimate. Full data to September 2025 is not yet published, but Home Office trends indicate continued growth toward 34,000+ annually (the highest since 2017).
These returns represent the highest rate in eight years for the period covered, per government statements, and include 46+ charter flights (e.g., to Albania, Nigeria, Vietnam, and Ghana—the four largest in UK history, carrying 850+ people). Only a minority (~25-30%) are strictly "deportations" (enforced removals of criminals or those deemed a public risk); most are voluntary, including cases where individuals leave independently without prior Home Office knowledge (e.g., via visa checks or flight records). Critics, including the BBC and Migration Observatory, note that claiming credit for all as "deportations" can be misleading, as voluntary/independent returns may reflect economic factors rather than enforcement alone. Human rights groups like Amnesty International express concerns over rushed removals potentially separating families or endangering lives, though the government emphasizes safeguards and international agreements.
### Context and Trends
- **Comparison to Pre-Starmer Era**: Returns under the prior Conservative government averaged ~25,000-27,000 annually (e.g., 26,730 in 2023), but quarterly rates were lower. Labour's focus on clearing asylum backlogs (up 116% in decisions) and redeploying 1,000 staff to enforcement has accelerated numbers, though total returns remain below 2013 peaks (~46,000).
- **Focus on Irregular Migrants**: Of returns, ~27% are asylum-related (e.g., failed claims from small boat arrivals), but only ~3% of small boat arrivals since 2018 (188,969 total) have been returned overall. FNO removals (e.g., for crimes like drug offenses or rape) are prioritized, with ~5,200 since July 2024 (up 14%).
- **Government Actions**: Initiatives include new returns units, expanded "deport now, appeal later" to 23 countries, and agreements (e.g., with Albania for data sharing). The Border Security, Asylum and Immigration Bill 2025 aims to further streamline removals. However, challenges persist: legal appeals, non-cooperative origin countries, and a prison system at 97.5% capacity limit scale.
- **Broader Immigration Picture**: Despite returns, net migration fell to 431,000 in 2024 (down 52% from 2023 peak), driven by visa curbs. Small boat crossings hit records (29,000+ in 2025 so far, up 46%), with 111,000 asylum applications to June 2025.
For the most precise figures, refer to the Home Office's Immigration System Statistics (latest quarterly release covers to March 2025; September 2025 data expected soon). These numbers reflect operational data, which may be revised upward due to delays in verifying independent returns.
Nee, jij doet nu net alsof die Hotels worden gebruikt voor illegale migranten, ipv asielzoekers.quote:Op donderdag 4 september 2025 18:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Slechts in de beeldvorming, zijn regering is immers actief bezig om hoteleigenaren af te kopen zodat ze dit soort figuren in die hotels kunnen plaatsen.
Hij is totaal ongeloofwaardig.
Ach ja, feiten zijn natuurlijk maar lastig.quote:Op donderdag 4 september 2025 18:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, jij doet nu net alsof die Hotels worden gebruikt voor illegale migranten, ipv asielzoekers.
Dat is ongeloofwaardig.
Asielzoekers die door tal van veilige landen zijn gereisd kun je ook gewoon terugsturen. Die kunnen asiel aanvragen in Frankrijk, Spanje of weet ik veel waar ze vandaan komen.quote:Op donderdag 4 september 2025 18:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, jij doet nu net alsof die Hotels worden gebruikt voor illegale migranten, ipv asielzoekers.
Dat is ongeloofwaardig.
In veel gevallen betreft het migranten die een poging mogen te doen om asiel aan te vragen. In dat geval zijn ze in afwachting van hun status. Het is natuurlijk ook bizar dat het VK al deze mensen moet opvangen, maar dit was een van de eerste dingen die Starmer heeft mogelijk gemaakt. Zie ook:quote:Op donderdag 4 september 2025 19:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach ja, feiten zijn natuurlijk maar lastig.
quote:Labour to allow 100,000 migrants to apply for asylum
Indication comes as first migrant boat crossed the Channel since Sir Keir Starmer took power
Labour is to allow more than 100,000 migrants to apply for asylum after scrapping Rishi Sunak’s Rwanda scheme, Sir Keir Starmer’s spokesman indicated on Monday.
Some 90,000 migrants earmarked for deportation to Rwanda will be among the 102,000 who will be processed through the asylum system.
The move came as the first migrant boat crossed the Channel since Sir Keir won the election as his spokesman admitted it would be a “challenging” summer for the Government.
...
Tja, dat lijkt me logischer dan hun bestaan ontkennen zoals de vorige regeringen deden.quote:Op donderdag 4 september 2025 19:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In veel gevallen betreft het migranten die een poging mogen te doen om asiel aan te vragen. In dat geval zijn ze in afwachting van hun status. Het is natuurlijk ook bizar dat het VK al deze mensen moet opvangen, maar dit was een van de eerste dingen die Starmer heeft mogelijk gemaakt. Zie ook:
[..]
Het juiste woord zou dan ook 'gelukszoeker' zijn. Deze mensen doorkruisen inderdaad allerlei veilige landen om specifiek in het land van keuze aan te kloppen in de hoop daar hun geluk (veel sociale voorzieningen etc.) te vinden.quote:Op donderdag 4 september 2025 19:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Asielzoekers die door tal van veilige landen zijn gereisd kun je ook gewoon terugsturen. Die kunnen asiel aanvragen in Frankrijk, Spanje of weet ik veel waar ze vandaan komen.
100,000 migranten opvangen is geen logische keuze wetende hoeveel het VK er al heeft opvangen en voor hoeveel polarisatie het zorgt in de samenleving. Die mensen hebben daar helemaal niets te zoeken, zij moeten ofwel hardhandig worden uitgezet of hun aanvraag netjes afwachten buiten het VK, daarom was het controversiële 'Rwanda-plan' ook een prima idee.quote:Op donderdag 4 september 2025 19:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, dat lijkt me logischer dan hun bestaan ontkennen zoals de vorige regeringen deden.
Het VK is geen EU meer hè.quote:Op donderdag 4 september 2025 19:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Asielzoekers die door tal van veilige landen zijn gereisd kun je ook gewoon terugsturen. Die kunnen asiel aanvragen in Frankrijk, Spanje of weet ik veel waar ze vandaan komen.
Tja, dat droomdenken kan ik niet zoveel mee in de echte wereld.quote:Op donderdag 4 september 2025 19:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het juiste woord zou dan ook 'gelukszoeker' zijn. Deze mensen doorkruisen inderdaad allerlei veilige landen om specifiek in het land van keuze aan te kloppen in de hoop daar hun geluk (veel sociale voorzieningen etc.) te vinden.
[..]
100,000 migranten opvangen is geen logische keuze wetende hoeveel het VK er al heeft opvangen en voor hoeveel polarisatie het zorgt in de samenleving. Die mensen hebben daar helemaal niets te zoeken, zij moeten ofwel hardhandig worden uitgezet of hun aanvraag netjes afwachten buiten het VK, daarom was het controversiële 'Rwanda-plan' ook een prima idee.
Hmm, nou, opmerkelijk, aangezien jouw politieke voorkeuren juist het tegenovergestelde bewijzen. Die bevinden zich immers in de contreien waar utopieën, wensdenken en intersectionele dogma's de norm zijn.quote:Op donderdag 4 september 2025 20:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, dat droomdenken kan ik niet zoveel mee in de echte wereld.
Dat bedoel ik, je komt met allerlei maatregelen die in de echte wereld niet blijken te werken. Rwanda was zelfs primair als symboolpolitiek verzonnen…quote:Op donderdag 4 september 2025 21:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, nou, opmerkelijk, aangezien jouw politieke voorkeuren juist het tegenovergestelde bewijzen. Die bevinden zich immers in de contreien waar utopieën, wensdenken en intersectionele dogma's de norm zijn.
Ik heb het hier daarentegen juist over concrete en effectieve maatregelen. Hier kun je het natuurlijk best mee oneens zijn en deze wellicht als te hard met weinig oog voor medemenselijkheid zien. Maar ze zouden wel degelijk de migranten buiten de deur houden en dat is ook de bedoeling. Het Westen kan niet een constante instroom van honderduizenden gelukzoekers uit Afrika en het Midden-Oosten blijven faciliteren. Dit is onze verantwoordelijkheid ook niet.
En het staat je helemaal vrij het daar niet mee eens te zijn, maar kom dan met goede argumenten waarom we dit wél zouden moeten faciliteren en zo'n beslissing van Starmer (zoals aangehaald in het artikel hierboven) een goede is.
Het 'Rwanda-plan' betrof natuurlijk helemaal geen symboolpolitiek, het zou immers een reëel probleem aanpakken: zorgen dat migranten hun aanvraag voor een verblijfsvergunning elders afwachten en als men tóch illegaal de oversteek maakt dan wordt men meteen uitgezet naar dit Afrikaanse land. Een dergelijk beleid zou bovendien ook een afschrikkende werking hebben.quote:Op vrijdag 5 september 2025 00:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, je komt met allerlei maatregelen die in de echte wereld niet blijken te werken. Rwanda was zelfs primair als symboolpolitiek verzonnen…
En prima natuurlijk om daar met open ogen in te trappen, helaas is de grote mensenwereld net even complexer.
Kosten zijn hier niet de meest relevante factor.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:17 schreef KareldeStoute het volgende:
Kijk eens voor hoeveel mensen dat “hotel” in Rwanda ingericht zou worden en tegen welke kosten.
Dat was puur peperdure stoerdoenerij zonder enig praktisch nut.
Klinkt leuk. Totdat bleek dat het echt niet meer dan peperdure symboolpolitiek was.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kosten zijn hier niet de meest relevante factor.
Het opvangen van zulke mensen in eigen land kost immers ook enorm veel geld waarbij je ook nog eens te maken krijgt met de sociaal-culturele nadelige effecten zoals afbraak van de inheemse cultuur, toename van onveiligheid, meer druk op de gezondheidszorg en andere sociale voorzieningen. Daarnaast neemt de polarisatie in de samenleving natuurlijk toe door de onophoudelijke influx van zulke migranten.
Kortom, een land kan beter een flinke investering doen om migranten elders te huizen, waarmee de inheemse cultuur wordt beschermd, de sociale voorzieningen worden ontzien en polarisatie in de samenleving wordt tegengegaan.
Geen inhoudelijke argumenten dus, enkel weer dezelfde oneliner waarvan al is aangetoond dat deze niet klopt. Een goede discussie is duidelijk niet de insteek hier, jammer.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klinkt leuk. Totdat bleek dat het echt niet meer dan peperdure symboolpolitiek was.
Wat was het ook alweer?quote:Op vrijdag 5 september 2025 13:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Geen inhoudelijke argumenten dus, enkel weer dezelfde oneliner waarvan al is aangetoond dat deze niet klopt. Een goede discussie is duidelijk niet de insteek hier, jammer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |