https://www.ad.nl/politie(...)ag-peiling~a12a434f/quote:VVD zakt naar 15 zetels in nieuwe EenVandaag-peiling
De VVD zakt in de laatste peiling van EenVandaag van 23 naar 15 zetels. Dat is het laagste niveau voor de partij in jaren. De populariteit van lijsttrekker Dilan Yesilgöz is afgelopen maand sterk gedaald: Ruim de helft van de kiezers die in 2023 op de VVD stemden, denkt dat ze beter kan opstappen.
In de zetelpeiling van EenVandaag en onderzoeksbureau Verian zijn meer verschuivingen te zien. PVV en GroenLinks-PvdA gingen vorige maand nog samen op kop, maar de PVV neemt afstand en staat op 33 zetels. GroenLinks volgt op 26 en het CDA komt op 22 zetels uit.
Ook bij de kleinere partijen laat de peiling een verandering zien: BBB en Denk gaan van twee naar vier zetels en de ChristenUnie stijgt van 3 naar 5. Ook Ja21 komt in de peiling hoger uit en gaat van 7 naar 9
Rel Douwe Bob
Vooral de rel rond Douwe Bob lijkt voor VVD-kiezers een keerpunt te zijn. Hoewel Yesilgöz inmiddels excuses heeft aangeboden vinden veel afgehaakte VVD-stemmers dat ze daarmee te laat is, laten zij weten aan het opiniepanel.
De peiling van EenVandaag en Verian liep van 22 t/m 25 augustus en werd gehouden onder 1574 stemgerechtigde Nederlanders. Zoals bij alle peilingen wordt er rekening gehouden met een foutmarge: voor grote partijen bedraagt de maximale afwijking twee zetels en bij kleine partijen één zetel.
Dilan, mijn VVD. Wat doe je
Zo. Jij bent even anti VVD..quote:
Dat lijkt me een heel gezonde instelling gezien het jarenlange afbraakbeleid waarvoor we ze verantwoordelijk kunnen houden en recentelijk het achterna kruipen van de PVV met hol populisme.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:20 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Zo. Jij bent even anti VVD..
Ik neem aan dat je dan ook niet gaat stemmen op een van de andere partijen die in de VVD regering zaten/zitten?quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat lijkt me een heel gezonde instelling gezien het jarenlange afbraakbeleid waarvoor we ze verantwoordelijk kunnen houden en recentelijk het achterna kruipen van de PVV met hol populisme.
Wel makkelijk om alles bij 1 partij te leggen.quote:
[..]
Dat lijkt me een heel gezonde instelling gezien het jarenlange afbraakbeleid waarvoor we ze verantwoordelijk kunnen houden en recentelijk het achterna kruipen van de PVV met hol populisme.
Je stemt dus op geen enkele partij waarmee de VVD de afgelopen jaren heeft geregeerd?
Afbraakbeleid waar ook CDA, PvdA, D66 en de CU verantwoordelijk voor zijn.quote:
[..]
Dat lijkt me een heel gezonde instelling gezien het jarenlange afbraakbeleid waarvoor we ze verantwoordelijk kunnen houden en recentelijk het achterna kruipen van de PVV met hol populisme.
Nee hoor. Alleen de VVD heeft in zijn eentje geregeerd. En alles wat mis gegaan is, is dus volledig de schuld van de VVD.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:46 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Afbraakbeleid waar ook CDA, PvdA, D66 en de CU verantwoordelijk voor zijn.
Logisch toch?
Doe de PVV en BBB er ook maar bij. En JA21 en het FvD voor de goede orde. Zo goed?quote:
[..]
Nee hoor. Alleen de VVD heeft in zijn eentje geregeerd. En alles wat mis gegaan is, is dus volledig de schuld van de VVD.
Logisch toch?
Het probleem van de VVD is dat ze met het wederom uitsluiten van de PVV de deur hebben opengezet voor Timmermans.
Veel mensen op rechts hebben geen zin om de dependance van Hamas aan de macht te hebben hier in Nederland. Een stem op de VVD of CDA is een stem voor stilstand en premier Timmermans. Het enige wat de VVD kan doen is PvdA/GL uitsluiten zodat de rechtse kiezer tenminste nog bedient kan worden want op links zijn de stemmen al naar CDA, D66 en GL/PvdA.
Dependance van Hamas? Really?quote:
Bontenbal gaat nog zetels verliezen als de debatten eraan komen. Muh fatsoen en het idee dat er nog makkelijk 70.000 asielzoekers erbij kunnen zorgen daar wel voor.
Het probleem van de VVD is dat ze met het wederom uitsluiten van de PVV de deur hebben opengezet voor Timmermans.
Veel mensen op rechts hebben geen zin om de dependance van Hamas aan de macht te hebben hier in Nederland. Een stem op de VVD of CDA is een stem voor stilstand en premier Timmermans. Het enige wat de VVD kan doen is PvdA/GL uitsluiten zodat de rechtse kiezer tenminste nog bedient kan worden want op links zijn de stemmen al naar CDA, D66 en GL/PvdA.
https://wnl.tv/2025/06/13(...)an-hij-helemaal-niet
Eh, dat kan je op basis van dat filmpje nou niet bepaald stellen hè.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 11:22 schreef Mathijsco het volgende:
Frans Timmermans heult met de VVD:
https://wnl.tv/2025/06/13(...)an-hij-helemaal-niet
rechts is kansloos de volgende verkiezingenquote:
Bontenbal gaat nog zetels verliezen als de debatten eraan komen. Muh fatsoen en het idee dat er nog makkelijk 70.000 asielzoekers erbij kunnen zorgen daar wel voor.
Het probleem van de VVD is dat ze met het wederom uitsluiten van de PVV de deur hebben opengezet voor Timmermans.
Veel mensen op rechts hebben geen zin om de dependance van Hamas aan de macht te hebben hier in Nederland. Een stem op de VVD of CDA is een stem voor stilstand en premier Timmermans. Het enige wat de VVD kan doen is PvdA/GL uitsluiten zodat de rechtse kiezer tenminste nog bedient kan worden want op links zijn de stemmen al naar CDA, D66 en GL/PvdA.
BBB VVD NSC zijn al helemaal gesloopt
EEn stem op de PVV heeft nul komma nul waarde
Het zou alleen mogelijk kunnen zijn als PVV meer dan 40 tot 50 zetels gaat halen maar dan nog
Het heeft helemaal geen zin om op de PVV te stemmen
En dan gaat Wilders na de verkiezingen janken dat hij de grootste is bla bla bla
ZO werkt het politieke systeem in nederland niet
Wilders heeft zich buitenspel gezet door het vorige kabinet te laten ontploffen
Hij kan met Pensioen zo langzamerhand, niemand neemt hem nog serieus na al zijn blunders
Niemand wil nog dat MA Flodder bij een volgend kabinet weer op duikt
En meer geschikte mensen heeft de PVV ook niet om dit land te besturen
Natuurlijk staat het er wel.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 11:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Eh, dat kan je op basis van dat filmpje nou niet bepaald stellen hè.
Aan het eind nog een keer bevestigd door PvdA'er Rob OudKerk.
Frans vindt het pluche belangrijker dan principes. Net als voorganger Diederik Samson. Trouwens.
Er staat een citaat van iemand anders die zegt dat Timmermans de VVD niet kan uitsluiten.quote:
Goed, dat is dan van mij een beetje Telegraaf Stilo.quote:
[..]
Eh, dat kan je op basis van dat filmpje nou niet bepaald stellen hè.
Als we naar de feiten kijken klopt het natuurlijk weldegelijk: Timmermams wil regeren en laat dat belang zwaarder wegen dan principes, heeft de VVD nodig voor het pluche, laat de deur op een kier en weigert de VVD uit te sluiten.
Wat Rob Oudkerk zegt, sluit daar in feite naadloos bij aan:
"Als het aan Oudkerk ligt herstelt het politieke midden zich bij de komende verkiezingen. "Laten we hopen dat we een paar middenpartijen krijgen die met elkaar willen regeren. Ik schat CDA, PvdA en VVD. En dan zijn we er weer."
Is het principe niet primair een degelijk landsbestuur te willen met zijn allen en dat dat betekent dat je soms moet samenwerken met partijen waar je wat verder van af staat, maar waar wel mee te regeren valt?quote:
[..]
Goed, dat is dan van mij een beetje Telegraaf Stilo.
Als we naar de feiten kijken klopt het natuurlijk weldegelijk: Timmermams wil regeren en laat dat belang zwaarder wegen dan principes, heeft de VVD nodig voor het pluche, laat de deur op een kier en weigert de VVD uit te sluiten.
Wat Rob Oudkerk zegt, sluit daar in feite naadloos bij aan:
"Als het aan Oudkerk ligt herstelt het politieke midden zich bij de komende verkiezingen. "Laten we hopen dat we een paar middenpartijen krijgen die met elkaar willen regeren. Ik schat CDA, PvdA en VVD. En dan zijn we er weer."
Mensen en partijen hebben nou eenmaal verschillende opvattingen waar je in onze democratie (gelukkig) mee te dealen hebt.
Dat was ook een heel andere VVD.quote:
ik heb ooit een keer in mijn leven op de vvd gestemd, toen was ik nog jong en naïef, dat was nog met Bolkestein denk ik
Nu willen ze het liever niet meer over immigratie hebben in de campagne.
Tot op zekere hoogte: ja.quote:
[..]
Is het principe niet primair een degelijk landsbestuur te willen met zijn allen en dat dat betekent dat je soms moet samenwerken met partijen waar je wat verder van af staat, maar waar wel mee te regeren valt?
Mensen en partijen hebben nou eenmaal verschillende opvattingen waar je in onze democratie (gelukkig) mee te dealen hebt.
Als een partij haar kernprincipes verloochent - het bestaansrecht waarvoor ze ooit is opgericht - dan ben je net zoveel waard als de wind. Dat zagen we eerder bij Diederik Samsom, en nu opnieuw bij Timmermans die wéér wil samenwerken met de VVD. In zo’n geval kun je je beter opheffen.
En dan ook nog doen alsof er niets aan de hand is: critici wegzetten, terwijl je intussen een deel van je kiezers snoeihard uitlevert aan een club (de VVD) die sociale zekerheid wil afbreken en zelfs de bijstand wil afschaffen.
Klopt nu laten ze kabinetten vallen om nareis op nareisquote:
[..]
Dat was ook een heel andere VVD.
Nu willen ze het liever niet meer over immigratie hebben in de campagne.
Waar wil de VVD de bijstand afschaffen?quote:
aan een club (de VVD) die sociale zekerheid wil afbreken en zelfs de bijstand wil afschaffen.
Ontkoppelen van het minimumloon en verder versoberen, zodat je er niet meer van kan leven?quote:
[..]
Waar wil de VVD de bijstand afschaffen?
Dat is niet afschaffen.quote:
[..]
Ontkoppelen van het minimumloon en verder versoberen, zodat je er niet meer van kan leven?
Ja het zelfs ópnemen voor de VVD: zo zijn ze bij PvdA/ GL als het pluche in gevaar komt.quote:
[..]
Waar wil de VVD de bijstand afschaffen?
Kort en goed: gewoon nóg harder snijden om de defensie uitgaven op te schroeven.
In het VVD- programma schuift men zorg en uitkeringen naar voren als bezuinigingspost. Bijstandsgerechtigden worden daarbij als eerste in beeld gebracht om de door de VVD gewenste extra defensie-uitgaven te dekken.
Op de letter genomen niet. In de praktijk worden bijstandsgerechtigden gewoon dakloos.quote:
Klopt, maar dat is wat anders dan afschaffen. Met dat soort hyperbolen, of eigenlijk gewoon feitelijke onjuistheden, vertroebel je de discussie.quote:
In het VVD- programma schuift men zorg en uitkeringen naar voren als bezuinigingspost.
Welke PvdA/GL'er neemt het voor de VVD op dan?quote:
Ja het zelfs ópnemen voor de VVD: zo zijn ze bij PvdA/ GL als het pluche in gevaar komt.
Op het gevaar af dat ik - net als die luchtfietser in de politieke chat - de discussie vertroebel of zelfs drogredenen poneer.quote:
[..]
Klopt, maar dat is wat anders dan afschaffen. Met dat soort hyperbolen, of eigenlijk gewoon feitelijke onjuistheden, vertroebel je de discussie.
Ik doel gewoon op uitrookbeleid: Wat Symbolic Frank hierboven ook al zegt: verdere versobering van de bijstand betekent praktisch de huur niet meer kunnen betalen. Is schulden. Is dakloos. Is einde uitkering.
Frans Timmermans geeft -net als Diederik Samsom- geen rat's ass.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mathijsco op 28-08-2025 13:49:35 ]
Ooh zoals dat links de grenzen wagenwijd openzet zoiets?quote:
[..]
Klopt, maar dat is wat anders dan afschaffen. Met dat soort hyperbolen, of eigenlijk gewoon feitelijke onjuistheden, vertroebel je de discussie.
Klopt.quote:
[..]
Ooh zoals dat links de grenzen wagenwijd openzet zoiets?
Dat klopt, naast twee maanden WW is het zelfs de enige uitkering die op termijn mag blijven, met mogelijk een uitzondering voor de AOW.quote:
Over voedselbanken hebben ze landelijk geen mening. Lokaal gaat er wel eens een delegatie langs om te zien hoe genereus hun middenstand wel niet is.
Helderquote:
Hij is knettergek en hoort in de gevangenis voor alles wat hij geflikt heeft
Ja, zulke steun is een bewijs van onvermogen. En ik vind het ook heel asociaal dat hij nog vrij rondloopt.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 14:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]
Hij is knettergek en hoort in de gevangenis voor alles wat hij geflikt heeft
Samen met Rutte. Uiteraard.quote:
[ x ]
Hij is knettergek en hoort in de gevangenis voor alles wat hij geflikt heeft
Directeuren ook.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 15:12 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, vinden dat politici achter tralies horen. Heel normaal.
Niet het vinden is normaalquote:
Ja, vinden dat politici achter tralies horen. Heel normaal.
Gestraft worden voor wanbeleid ten koste van levens van burgers is strafbaar, daarom is het normaal dat ze in de gevangenis horen te zitten
De helft van de VVD stemmers wil ook niet opnieuw samenwerken met Wilders want na twee mislukte avonturen is duidelijk dat daarmee niet samen te werken valt. Als de rechtse stemmers een rechtse coalitie wil moeten ze stoppen met PVV stemmen want dat zijn nutteloze stemmen.quote:
Bontenbal gaat nog zetels verliezen als de debatten eraan komen. Muh fatsoen en het idee dat er nog makkelijk 70.000 asielzoekers erbij kunnen zorgen daar wel voor.
Het probleem van de VVD is dat ze met het wederom uitsluiten van de PVV de deur hebben opengezet voor Timmermans.
Veel mensen op rechts hebben geen zin om de dependance van Hamas aan de macht te hebben hier in Nederland. Een stem op de VVD of CDA is een stem voor stilstand en premier Timmermans. Het enige wat de VVD kan doen is PvdA/GL uitsluiten zodat de rechtse kiezer tenminste nog bedient kan worden want op links zijn de stemmen al naar CDA, D66 en GL/PvdA.
quote:
Gestraft worden voor wanbeleid ten koste van levens van burgers is strafbaar
Als je echt significant wil bezuinigen is de AOW natuurlijk wel de plek waar je moet wezen, maar daar lopen veel partijen met een hele grote boog omheen.quote:
[..]
Dat klopt, naast twee maanden WW is het zelfs de enige uitkering die op termijn mag blijven, met mogelijk een uitzondering voor de AOW.
Over voedselbanken hebben ze landelijk geen mening. Lokaal gaat er wel eens een delegatie langs om te zien hoe genereus hun middenstand wel niet is.
We noemen dat witteboordencriminaliteit. Oplichting, verduistering, omkoping en zo. Of in de politiek: lobbyen. Daar word zelden werk van gemaakt, want je moet ondernemers zoveel mogelijk vrijheid geven over de manier waarop ze zaken doen. Bedrijven zo weinig mogelijk in de weg leggen.quote:
Op Nou zijn er ook politici die zich ten doel stellen veel mensen te vernederen en hun leven helemaal op te breken. En daarin slagen. Zoals Henk Kamp, de persoon die al die radicaal hoge straffen zonder weerwoord heeft doorgevoerd, waar veel mensen slachtoffer van zijn geworden. Gewoon omdat ze zich niet helemaal correct hielden aan een procedure die nergens duidelijk beschreven stond. Of door niet expliciet dingen door te geven waarvan mensen dachten dat de regering dat toch al moest weten. Zoals bij de toeslagaffaires en de Participatiewet. Met Rutte als zijn grootste supporter.
Rechts vind dat helemaal prima, links vind alleen de zwaarste straf hoog genoeg voor zulke mensen.
En terecht. Het is een solidariteitsuitkering die altijd keurig heeft gewerkt, de jongere generaties dragen bij aan de oude dag van de mensen die hun leven lang hard hebben gewerkt en de samenleving voor hun gevormt hebben. Maar nu de huidige generatie parttimeprinsesjes (m/v) aan de beurt is moet dat opeens worden afgeschaft.quote:
[..]
Als je echt significant wil bezuinigen is de AOW natuurlijk wel de plek waar je moet wezen, maar daar lopen veel partijen met een hele grote boog omheen.
Veel mensen vinden het gewoon asociaal om te moeten betalen voor anderen. Het is hun geld, het moet ook aan hun uitgegeven worden. Dus eigenlijk willen ze helemaal geen sociaal stelsel. Ieder voor zich! Modern Darwinisme.quote:
[..]
En terecht. Het is een solidariteitsuitkering die altijd keurig heeft gewerkt, de jongere generaties dragen bij aan de oude dag van de mensen die hun leven lang hard hebben gewerkt en de samenleving voor hun gevormt hebben. Maar nu de huidige generatie parttimeprinsesjes (m/v) aan de beurt is moet dat opeens worden afgeschaft.
Voor AOW hoef je verder niet gewerkt te hebben. Een pensioen daar spaar je doorgaans voor door een deel van je loon opzij te zetten, maar AOW is enkel gebaseerd op hoeveel tijd je in Nederland hebt doorgebracht. Of je in die tijd nou full-time een bijstandsuitkering had of thuis zat met de kinderen.quote:
[..]
En terecht. Het is een solidariteitsuitkering die altijd keurig heeft gewerkt, de jongere generaties dragen bij aan de oude dag van de mensen die hun leven lang hard hebben gewerkt en de samenleving voor hun gevormt hebben. Maar nu de huidige generatie parttimeprinsesjes (m/v) aan de beurt is moet dat opeens worden afgeschaft.
Sterker nog, onder de generatie die nu AOW geniet waren er veel meer parttimeprinsesjes (v) en ook heel veel meer no-timeprinsesjes(v). De afgelopen 50 jaar zijn vooral a) de levensverwachting en b) de verhouding tussen beroepsbevolking en gepensioneerden flink veranderd.
Maar goed, het gaat ook helemaal niet om of de AOW een gerechtvaardigde uitkering zou zijn, het gaat om het feit dat de politiek altijd de 'makkelijke slachtoffers' kiest in de vorm van mensen in de bijstand bijvoorbeeld, terwijl dat slecht een fractie van de uitgaven aan de AOW betreft.
Hoedan? De AOW is geen vetpot: voor alleenstaanden ¤1450 en voor stellen ¤1980 netto per maand. Dan zit je redelijk op het bestaansminimum. Niet alle oudjes wonen in een afbetaald huis.quote:
[..]
Als je echt significant wil bezuinigen is de AOW natuurlijk wel de plek waar je moet wezen, maar daar lopen veel partijen met een hele grote boog omheen.
Dat is nog steeds meer dan de bijstand, maar je mist het punt. Het gaat om het feit dat de AOW voor iets van 45 miljard op de begroting drukt, terwijl de bijstand pakweg 6 miljard kost. Als je het zou willen, zou je best wat kritischer kunnen kijken naar of iedereen wel (volledige) bijstand nodig heeft. Het is nou niet bepaald alsof elke persoon die AOW ontvangt het enkel moet doen van dat bedrag.quote:
[..]
Hoedan? De AOW is geen vetpot: voor alleenstaanden ¤1450 en voor stellen ¤1980 netto per maand. Dan zit je redelijk op het bestaansminimum. Niet alle oudjes wonen in een afbetaald huis.
Nogmaals, ik pleit er niet voor, ik geef vooral aan dat het tegen de bijstand makkelijk schoppen is, maar feitelijk lang niet zo effectief als tegen de AOW. Maar ja, dan raak je een significante deel van het electoraat, dus de gemiddelde politieke partij kijkt wel uit.
Ja, net zoals bij de bijstand andere inkomsten (pensioen) in mindering brengen op de AOW. En als ze dan beide ontkoppeld worden van het minimumloon kun je ze makkelijk samenvoegen en er verder op bezuinigen.quote:
[..]
Dat is nog steeds meer dan de bijstand, maar je mist het punt. Het gaat om het feit dat de AOW voor iets van 45 miljard op de begroting drukt, terwijl de bijstand pakweg 6 miljard kost. Als je het zou willen, zou je best wat kritischer kunnen kijken naar of iedereen wel (volledige) bijstand nodig heeft. Het is nou niet bepaald alsof elke persoon die AOW ontvangt het enkel moet doen van dat bedrag.
Nogmaals, ik pleit er niet voor, ik geef vooral aan dat het tegen de bijstand makkelijk schoppen is, maar feitelijk lang niet zo effectief als tegen de AOW. Maar ja, dan raak je een significante deel van het electoraat, dus de gemiddelde politieke partij kijkt wel uit.
Daar ik nu in de bijstand zit met weinig kans op werk en straks iedere maand een paar Euro pensioen ga krijgen, zie ik de bui al hangen als iedereen nog tien jaar rechts blijft stemmen.
De AOW fungeert feitelijk als basisinkomen voor 65-of-wat-het-nu-ook-is-+'ers. Het is natuurlijk, juist vanuit een liberaal standpunt, vrij idioot als dat helemaal niet noodzakelijk is. Dus bijvoorbeeld met een vermogens- of inkomenstoets. Alleen dat verkoopt niet bij een groot deel van het electoraat, dus ook de VVD waagt zich er niet aan. Terwijl dat samen met de zorg de enige twee knoppen van écht significant niveau zijn waar je aan kan draaien.quote:
Hoedan? De AOW is geen vetpot: voor alleenstaanden ¤1450 en voor stellen ¤1980 netto per maand. Dan zit je redelijk op het bestaansminimum. Niet alle oudjes wonen in een afbetaald huis.
De VVD die voor een inkomens/vermogens afhankelijke AOW zou zijn..quote:
[..]
De AOW fungeert feitelijk als basisinkomen voor 65-of-wat-het-nu-ook-is-+'ers. Het is natuurlijk, juist vanuit een liberaal standpunt, vrij idioot als dat helemaal niet noodzakelijk is. Dus bijvoorbeeld met een vermogens- of inkomenstoets. Alleen dat verkoopt niet bij een groot deel van het electoraat, dus ook de VVD waagt zich er niet aan. Terwijl dat samen met de zorg de enige twee knoppen van écht significant niveau zijn waar je aan kan draaien.
Ik zie het rode leger nog eerder op het malieveld staan.
Nee, dat zal niet snel gebeuren. Uitvoeringstechnisch ook wel een dingetje, aangezien de tweede pijler daar ook op gebaseerd is, maar oké.quote:
[..]
De VVD die voor een inkomens/vermogens afhankelijke AOW zou zijn..
Ik zie het rode leger nog eerder op het malieveld staan.
Er is ook nog zoiets als een betrouwbare overheid. Velen zullen hun pensioen hebben afgestemd op bovenop hun AOW ontvangen. Bovendien is er premie voor betaald. Sowieso is het onverdedigbaar dat iets wat 10 jaar na WOII wel kon nu niet meer haalbaar zou zijn.quote:
[..]
De AOW fungeert feitelijk als basisinkomen voor 65-of-wat-het-nu-ook-is-+'ers. Het is natuurlijk, juist vanuit een liberaal standpunt, vrij idioot als dat helemaal niet noodzakelijk is. Dus bijvoorbeeld met een vermogens- of inkomenstoets. Alleen dat verkoopt niet bij een groot deel van het electoraat, dus ook de VVD waagt zich er niet aan. Terwijl dat samen met de zorg de enige twee knoppen van écht significant niveau zijn waar je aan kan draaien.
We vinden het steeds gewoner om ons geld aan bedrijven te geven en zelfredzaam te zijn. Sociaal en solidariteit zijn vieze woorden geworden.quote:
[..]
Er is ook nog zoiets als een betrouwbare overheid. Velen zullen hun pensioen hebben afgestemd op bovenop hun AOW ontvangen. Bovendien is er premie voor betaald. Sowieso is het onverdedigbaar dat iets wat 10 jaar na WOII wel kon nu niet meer haalbaar zou zijn.
Het zou in die zin misschien makkelijker zijn om de belasting te verhogen voor gepensioneerden met een aanvullend pensioen dan de aow direct inkomensafhankelijk te maken.quote:
[..]
Dat is nog steeds meer dan de bijstand, maar je mist het punt. Het gaat om het feit dat de AOW voor iets van 45 miljard op de begroting drukt, terwijl de bijstand pakweg 6 miljard kost. Als je het zou willen, zou je best wat kritischer kunnen kijken naar of iedereen wel (volledige) bijstand nodig heeft. Het is nou niet bepaald alsof elke persoon die AOW ontvangt het enkel moet doen van dat bedrag.
Nogmaals, ik pleit er niet voor, ik geef vooral aan dat het tegen de bijstand makkelijk schoppen is, maar feitelijk lang niet zo effectief als tegen de AOW. Maar ja, dan raak je een significante deel van het electoraat, dus de gemiddelde politieke partij kijkt wel uit.
Dat soort mogelijkheden zijn denkbaar, maar we hebben natuurlijk al de verhoging van de AOW leeftijd. Die van mij ligt al bijna op 69. Op zich geen ramp. We moeten ook gewoon realistisch zijn. De AOW stamt uit een tijd waarin de gemiddelde levensverwachting bijna 10 jaar lager lag, werk gemiddeld genomen veel zwaarder was, men gemiddeld op jongere leeftijd begon met werken en ga zo maar door.quote:
[..]
Het zou in die zin misschien makkelijker zijn om de belasting te verhogen voor gepensioneerden met een aanvullend pensioen dan de aow direct inkomensafhankelijk te maken.
Wat dat betreft vind ik de geleidelijke verhoging van de AOW-leeftijd niet onredelijk. Al is het wellicht voor mensen die op hun 16e al begonnen zijn in een zwaar beroep wat wrang dat ook voor hen deze regeling van kracht is.
Knevelarij dus, 6 jaar gevangenisstraf en dat alleen al voor de toeslagenaffairequote:
https://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel366/
Ouwehand, verschrikkelijk mens zeg..quote:
Hey Dilan kijk eens dom..quote:
- 14quote:
Dilan mag wel een zeteltje houden voor de moeite
ja de AOW leeftijd op 72 zetten dat zal best gaan gebeuren met die AI zorgquote:
[..]
Als je echt significant wil bezuinigen is de AOW natuurlijk wel de plek waar je moet wezen, maar daar lopen veel partijen met een hele grote boog omheen.
maar niet in een keer lijkt me
Dat is wel zoals het zou kunnen en moeten, dekkende verzekeringen waar je vrijwillig voor kan aanmelden uitgezonderdquote:
[..]
Veel mensen vinden het gewoon asociaal om te moeten betalen voor anderen. Het is hun geld, het moet ook aan hun uitgegeven worden. Dus eigenlijk willen ze helemaal geen sociaal stelsel. Ieder voor zich! Modern Darwinisme.
Het pensioensparen dat moet ook een vrijwillige keuze zijn en eigenaar van het saldo
ik ben tegen alle toeslagen, aftrekken en gratis bonussen , behalve de vertrekbonus voor asielzoekers
Ze wordt ook steeds extremistischer. Speelt vaak op de persoon. Een naar mens.quote:
[..]
Ouwehand, verschrikkelijk mens zeg..
quote:
[..]
Ouwehand, verschrikkelijk mens zeg..
En wat doet ze hier allemaal fout? Ze spreekt Yeşilgöz simpelweg aan op haar doorzichtige act.quote:
[..]
Ze wordt ook steeds extremistischer. Speelt vaak op de persoon. Een naar mens.
Je ziet ze liever bij de pvv?quote:
inderdaad, die denkbeelden worden knap gestoord zo langzamerhandquote:
[..]
Ze wordt ook steeds extremistischer. Speelt vaak op de persoon. Een naar mens.
maar dat een wolf onze geiten en schapen levend uit elkaar trekt daar hoor je ze niet over
Ja. Lekker schreeuwen vanuit de oppositiebankjes.quote:
[..]
Je ziet ze liever bij de pvv?
Hey Dilan , de Tayler is verloofd , doe eens blij kijken ?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 29-08-2025 13:32:03 ]
Weimar laat groetenquote:
[..]
Ja. Lekker schreeuwen vanuit de oppositiebankjes.
JA21 gaat nog groot worden.quote:
Dan ga je ook tegen het probleem aan lopen van mensen die in de bijstand zitten, maar daar eigenlijk niet in thuis horen omdat ze ziek of anderzijds arbeidsongeschikt zijn.quote:
[..]
Dat is nog steeds meer dan de bijstand, maar je mist het punt. Het gaat om het feit dat de AOW voor iets van 45 miljard op de begroting drukt, terwijl de bijstand pakweg 6 miljard kost. Als je het zou willen, zou je best wat kritischer kunnen kijken naar of iedereen wel (volledige) bijstand nodig heeft. Het is nou niet bepaald alsof elke persoon die AOW ontvangt het enkel moet doen van dat bedrag.
Nogmaals, ik pleit er niet voor, ik geef vooral aan dat het tegen de bijstand makkelijk schoppen is, maar feitelijk lang niet zo effectief als tegen de AOW. Maar ja, dan raak je een significante deel van het electoraat, dus de gemiddelde politieke partij kijkt wel uit.
Wie dat serieus overweegt zit toch al lang niet meer in de gepeilde zetels van de VVD maar bij PVV, JA21 of Forum?quote:
[..]
Je ziet ze liever bij de pvv?
Onder Rutte kon je hier nog iets over betogen toen hij de deur richting PVV dichthield. Maar sinds Dilan de PVV-corvee tot partijlijn verhief is dat snel verdwenen, dan gaan ze toch liever voor het origineel.
En dat is na jaren hoogconjunctuur echt een heel groot deel. De arbeidsparticipatie is zeer, zeer hoog. Daar valt niet zo heel veel meer uit te knijpen…quote:
[..]
Dan ga je ook tegen het probleem aan lopen van mensen die in de bijstand zitten, maar daar eigenlijk niet in thuis horen omdat ze ziek of anderzijds arbeidsongeschikt zijn.
Denk dat dat nog wel mee zou kunnen vallen. Maar ze is inhoudelijk gewoon niet zo sterk…quote:
Als rechtse partij moet je ook een witte man aan het roer zetten, want anders jaag je een groot deel van je kiezers weg. Een vrouw van kleur, ook al is ze inhoudelijk nog zo sterk, is op rechts gewoon electorale zelfmoord.
Ik denk dat de kleur er niet zoveel toe doet in dit geval.quote:
Als rechtse partij moet je ook een witte man aan het roer zetten, want anders jaag je een groot deel van je kiezers weg. Een vrouw van kleur, ook al is ze inhoudelijk nog zo sterk, is op rechts gewoon electorale zelfmoord.
Wat zou het intrekken van de spreidingswet bewerkstelligen afgezien van gigantische chaos?quote:
Des te eerder en des te groter de chaos des te eerder zijn we al die gelukzoekers helemaal zatquote:
Wat zou het intrekken van de spreidingswet bewerkstelligen afgezien van gigantische chaos?
Als dat het doel is, is het wel van een bijzonder achterlijk niveau.quote:
[..]
Des te eerder en des te groter de chaos des te eerder zijn we al die gelukzoekers helemaal zat
Ik zou eerder de achterlijke politici die dat voor ogen hebben helemaal zat zijn.Laat ze hun werk eens goed doen in plaats van chaos creeeren en mensen ermee opzadelen.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-08-2025 17:43:22 ]
Gewoon af en toe de avonturen van Ludo en Janine een dagje overslaan. En dan de week erop weer kijken welke fophef er is ontstaanquote:
Gewoon alle handen uit de popjes. Als alle partijen nu gewoon openlijk gaan fuseren onder leiding van Ursula von der Leyen en het WEF dan hoeft al die poppenkast ook niet meer.
Politiek is altijd van een achterlijk nivo, zo rollen ze nu eenmaal, het is constant checken of ze met hun rare fratsen weer wegkomenquote:Op vrijdag 29 augustus 2025 17:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dit is wel van een bijzonder achterlijk niveau.
Ik zou eerder de achterlijke politici die dat voor ogen hebben helemaal zat zijn.Laat ze hun werk eens goed doen in plaats van chaos creeeren.
En de chaos wordt bewust gemaakt in het kader van de great reset
Alleen dan accepteren we nieuwe sterke leiders die ons nog meer de ellende in gaan helpen
Op weg naar niets bezitten en hard werken ten gunste van een kleine elite
Om te
maar helaas realiteit onder leiding van klaus schwabAlle COA sluiten en opvang buiten de EU grenzen realiseren. Mag je je aanvraag daar afwachten.quote:
[..]
Als dat het doel is, is het wel van een bijzonder achterlijk niveau.
Ik zou eerder de achterlijke politici die dat voor ogen hebben helemaal zat zijn.Laat ze hun werk eens goed doen in plaats van chaos creeeren en mensen ermee opzadelen.
Idem met die terugkeerhubs.
Wat zal dat een misdaad en overlast gaan schelen.
jaquote:
[..]
Alle COA sluiten en opvang buiten de EU grenzen realiseren. Mag je je aanvraag daar afwachten.
Idem met die terugkeerhubs.
Wat zal dat een misdaad en overlast gaan schelen.
we weten allemaal hoe he zou kunnen als wij dictator waren
Deze ellende door heel Nederland gaan verspreiden is alsof je een uitzaaiing hebt.quote:
[..]
ja
we weten allemaal hoe he zou kunnen als wij dictator waren
Moet je ook maar werken niks mis met versoberen en werken laten lonen.quote:
[..]
Ontkoppelen van het minimumloon en verder versoberen, zodat je er niet meer van kan leven?
Elke vorm van subsidie afschaffen zo spoedig mogelijk.
En inkomstenbelasting verlagen.
Werken moet lonen.
Scheelt onnodig geld heen en weer pompen.
Als iemand met huursubsidie meer netto over heeft hoeft hij/zij geen huursubsidie meer te hebben.
En bijstand pas recht op na zoveel jaren gewerkt te hebben niet omdat je met een boot europa binnen bent komen dobberen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Nicksanders op 29-08-2025 17:59:51 ]
hear hearquote:
[..]
Moet je ook maar werken niks mis met versoberen en werken laten lonen.
Elke vorm van subsidie afschaffen zo spoedig mogelijk.
En inkomstenbelasting verlagen.
Werken moet lonen.
alle toeslagen en kortingen en subsidies afschaffen
werken met je donder
Qua daadwerkelijke misdaad en overlast (dus niet dat lekkere Telegraaf-gevoel) zal het denk ik wel meevallen hoeveel het scheelt. Maar als dat is wat ze willen, zouden ze er goed aan doen niet proberen random chaos te creeeren met het cynische doel om dan maar genoeg haat onder de bevolking zal creeren, maar zich juist op die oplossingen te richten die ze dan denken te zien.quote:
[..]
Alle COA sluiten en opvang buiten de EU grenzen realiseren. Mag je je aanvraag daar afwachten.
Idem met die terugkeerhubs.
Wat zal dat een misdaad en overlast gaan schelen.
Timmermans zit er net als de overige 149 in eerste instantie in Den Haag voor zichzelf.quote:
[..]
Op het gevaar af dat ik - net als die luchtfietser in de politieke chat - de discussie vertroebel of zelfs drogredenen poneer.
Ik doel gewoon op uitrookbeleid: Wat Symbolic Frank hierboven ook al zegt: verdere versobering van de bijstand betekent praktisch de huur niet meer kunnen betalen. Is schulden. Is dakloos. Is einde uitkering.
Frans Timmermans geeft -net als Diederik Samsom- geen rat's ass.
en om de woningcorporaties hun belasting terug te gevenquote:
[..]
Timmermans zit er net als de overige 149 in eerste instantie in Den Haag voor zichzelf.
Wel loonbelasting verlagen desnoods eerste 25k belastingvrij.quote:
[..]
hear hear
alle toeslagen en kortingen en subsidies afschaffen
werken met je donder
Hoeft iemand niet eerst 500 loonbelasting te betalen om via andere weg weer 500 aan huur en zorg subsidies te ontvangen.
Nee. Dat valt niet mee voor de slachtoffers.quote:
[..]
Qua daadwerkelijke misdaad en overlast (dus niet dat lekkere Telegraaf-gevoel) zal het denk ik wel meevallen hoeveel het scheelt. Maar als dat is wat ze willen, zouden ze er goed aan doen niet proberen random chaos te creeeren met het cynische doel om dan maar genoeg haat onder de bevolking zal creeren, maar zich juist op die oplossingen te richten die ze dan denken te zien.
Mee dat beleid is de EU dan gelukkig ook goed bezig, want zij snappen ook dat burgers hier helemaal niet op zitten te wachten. Al mag het van mij een heel stuk sneller allemaal.
Dat geldt voor alle criminaliteit, niet specifiek die van asielzoekers. Leuk bewust misinterpreteren van het punt.quote:
[..]
Nee. Dat valt niet mee voor de slachtoffers.
Wat dat betreft, wanneer zou het ook alweer aangepast worden? 2026?quote:Mee dat beleid is de EU dan gelukkig ook goed bezig, want zij snappen ook dat burgers hier helemaal niet op zitten te wachten. Al mag het van mij een heel stuk sneller allemaal.
Edit: Oh ja, even opgezocht, 12 juni 2026. Maakt het natuurlijk des te cynischer nog.
Ik moet dat soort namen altijd even opzoeken. Ik kijk sinds pakweg 2010 geen TV meer.quote:
[..]
Gewoon af en toe de avonturen van Ludo en Janine een dagje overslaan. En dan de week erop weer kijken welke fophef er is ontstaan
Hopelijk verlost van een aanzienlijke kans op hersenrot.
Om zo ludo en janine mis te willen lopen ben je heimelijk laat met tv afzweren. Ze niet kennen doet me ook vrezen voor die hersenrot.quote:
[..]
Ik moet dat soort namen altijd even opzoeken. Ik kijk sinds pakweg 2010 geen TV meer.
Hopelijk verlost van een aanzienlijke kans op hersenrot.