Weet ik veel, lekker belangrijkquote:Op zaterdag 23 augustus 2025 16:20 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Maar het gaat Trump er dus eigenlijk maar om, dat wij veel Amerikaanse wapens kopen. Hij wil wel van de oorlog profiteren. Misschien deelt hij de opbrengst wel met zijn grote Russische vriend, want die zit er flink om verlegen.
Hij wil uiteraard ook overal de baas van zijn. Maar wat hij niet wil is zelf mee gaan helpen. Of misschien aan de kant van Poetin, daar heeft hij tenslotte vorige week de eerste aanzet voor gegeven.
quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 14:19 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik doel meer op de Oekraïense drones die af en toe naar beneden komen. De heer Putin treft verder geen enkele blaam in dezen.
Oekraine moet gewoon zich onderwerpen net als alle europese landen, want snap nu Rusland is echt een grootmacht en dat recht heeft een grootmacht.....quote:
Gôh....What's new ?quote:bron: nu.nl
De Amerikaanse president Donald Trump zegt opnieuw te overwegen om Rusland sancties op te leggen. Sinds de Oekraïnetop van vorige week, waar Trump zowel met de Russische president Vladimir Poetin als de Oekraïense ambtgenoot Volodymyr Zelensky sprak, lijkt er geen voortgang te zijn geboekt.
En dan zegt Poetin weer dat hij heus wel vrede wil en gaat alles weer van tafel.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 16:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
Gôh....What's new ?
En zo is Rusland en kan Putin weer "twee cruciale" weken vooruit en voordat whatevet else er is, is dat zo 2 maanden. Putin erkent Zelensky sws niet dus wat wil je dan nog, mr. Right ?
De enige manier om voortgang te krijgen is dat Oekraïne verkrijgt dat het nodig heeft om die Rus het land uit te schoppen en anderen hun afspraken houden om Rusland niet te fêteren met boterzachte sancties.
Op zich een prima insteek. Al het veroverde grondgebied terug naar Oekraïne en geen NAVO lidmaatschap, of de Russen laten houden wat ze nu hebben en Oekraïne lid maken van de NAVO.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 17:14 schreef Peligrosso het volgende:
Topic kan op slot hoor, ik heb de oplossing.
Oekraïne in de NAVO, dan is dit hele gezeik afgelopen.
Of Oekraine in de NAVO en we sluiten op dat moment bezet gebied uit van de artikel 5 regelquote:Op zaterdag 23 augustus 2025 17:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Op zich een prima insteek. Al het veroverde grondgebied terug naar Oekraïne en geen NAVO lidmaatschap, of de Russen laten houden wat ze nu hebben en Oekraïne lid maken van de NAVO.
Dan trek je dus eigenlijk een land de NAVO in wat officieel nog wel in oorlogstaat verkeert, maar ik zou het NAVO lidmaatschap of anders onderdeel worden van de EU zeker meenemen in de onderhandelingen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 17:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
Of Oekraine in de NAVO en we sluiten op dat moment bezet gebied uit van de artikel 5 regel
En dat de EU de VS ook sancties gaat opleggen. Alleen hele specifieke dingen die een zekere Dhr. D. Trump belangrijk vind. Bijvoorbeeld 100% belasting op golfbanen en hotels met Amerikaanse eigenaren.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 16:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
Gôh....What's new ?
En zo is Rusland en kan Putin weer "twee cruciale" weken vooruit en voordat whatevet else er is, is dat zo 2 maanden. Putin erkent Zelensky sws niet dus wat wil je dan nog, mr. Right ?
De enige manier om voortgang te krijgen is dat Oekraïne verkrijgt dat het nodig heeft om die Rus het land uit te schoppen en anderen hun afspraken houden om Rusland niet te fêteren met boterzachte sancties.
Poetin heeft, als rechtgeaarde KGB-er een berg belastend materiaal waarmee hij Trump af kan branden, zelfs terwijl hij president van de VS is. Zoals waar al zijn geld vandaan kwam, wat hij allemaal heeft witgewassen en de ongelukjes die enkele concurrenten overkwamen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 16:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Goh, het begint door te dringen dat Putin echt 0,0 moeite doet voor vrede.
Maar dit is eerder ook al eens geweest, en toen dreigde Trump met sancties. Oftewel; er worden rondjes gedraaid en er is geen vooruitgang.
In de EU, dan heeft Trump geen vetorecht.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 17:14 schreef Peligrosso het volgende:
Topic kan op slot hoor, ik heb de oplossing.
Oekraïne in de NAVO, dan is dit hele gezeik afgelopen.
Dat is capitulatie en de schade beperken.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 17:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
Of Oekraine in de NAVO en we sluiten op dat moment bezet gebied uit van de artikel 5 regel
Het is totaal het tegenovergestelde van capitulatie en wat er mis is met de schade beperken is mij totaal niet duidelijkquote:Op zaterdag 23 augustus 2025 17:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat is capitulatie en de schade beperken.
Landen in een oorlog mogen helaas niet bij de NAVO.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 17:14 schreef Peligrosso het volgende:
Topic kan op slot hoor, ik heb de oplossing.
Oekraïne in de NAVO, dan is dit hele gezeik afgelopen.
Dan heeft Poetin gewonnen. Hij komt er dan gewoon mee weg. En de NAVO is nou niet echt een heel goede bescherming. Ok, opgericht om ons te beschermen tegen de Sovjet-Unie, maar nu de commandant aan de kant van de vijand staat ...quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 18:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
Het is totaal het tegenovergestelde van capitulatie en wat er mis is met de schade beperken is mij totaal niet duidelijk
Kan ook ja. Er zijn verder ook helemaal geen andere problemen met de EU.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 18:24 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dan heeft Poetin gewonnen. Hij komt er dan gewoon mee weg. En de NAVO is nou niet echt een heel goede bescherming. Ok, opgericht om ons te beschermen tegen de Sovjet-Unie, maar nu de commandant aan de kant van de vijand staat ...
Gewoon lid maken van de EU en troepen neerzetten.
Bedoel je daarmee dat je aan de EU niets hebt? Dat de EU daardoor meer in de problemen komt? Dat het een goede manier is de EU te verzwakken?quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 18:27 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Kan ook ja. Er zijn verder ook helemaal geen andere problemen met de EU.
Ook dit is helaas makkelijker gezegd dan gedaan. Er is een traject dat landen moeten doorlopen alvorens men bij de EU mag, Oekraïne zit zoals we weten al in dat traject maar het zal nog even duren voordat men officieel kan toetreden.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 18:24 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dan heeft Poetin gewonnen. Hij komt er dan gewoon mee weg. En de NAVO is nou niet echt een heel goede bescherming. Ok, opgericht om ons te beschermen tegen de Sovjet-Unie, maar nu de commandant aan de kant van de vijand staat ...
Gewoon lid maken van de EU en troepen neerzetten.
Over twee weken belt Trump weer met Poetin en is alles weer even goed tussen hem en zijn fantastische vriend.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 16:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
Gôh....What's new ?
En zo is Rusland en kan Putin weer "twee cruciale" weken vooruit en voordat whatevet else er is, is dat zo 2 maanden. Putin erkent Zelensky sws niet dus wat wil je dan nog, mr. Right ?
De enige manier om voortgang te krijgen is dat Oekraïne verkrijgt dat het nodig heeft om die Rus het land uit te schoppen en anderen hun afspraken houden om Rusland niet te fêteren met boterzachte sancties.
Zoals?quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 18:27 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Kan ook ja. Er zijn verder ook helemaal geen andere problemen met de EU.
Het kan wel, regels kunnen eventueel versoepeld worden. En een voorkeursbehandeling is nog wel het minste om een land te redden van de ondergang.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 18:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ook dit is helaas makkelijker gezegd dan gedaan. Er is een traject dat landen moeten doorlopen alvorens men bij de EU mag, Oekraïne zit zoals we weten al in dat traject maar het zal nog even duren voordat men officieel kan toetreden.
De EU kan dit ook niet maken tegenover andere landen trouwens, men kan niet maar zo even alle criteria uit het raam doen voor deze situatie. Daarnaast heb je ook nog artikel 42(7) dat bepaalt dat andere EU-lidstaten een land dat het slachtoffer is van militaire agressie op diens grondgebied, steun en hulp moeten verlenen met alle beschikbare middelen.
En net zoals met een eventueel toetreden tot de NAVO ga je gewoon zien dat landen hier in eigen belang denken en dus niet zullen instemmen met een toetreding van Oekraïne zolang het land in oorlog is.
Nee ik bedoel dat de Eu niets heeft aan Oekraïne. En nee, wat hebben wij aan een sterke Eu, wat levert dat in het dagelijkse leven op?quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 18:31 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Bedoel je daarmee dat je aan de EU niets hebt? Dat de EU daardoor meer in de problemen komt? Dat het een goede manier is de EU te verzwakken?
Wil je geen sterke EU?
Zoals migratie, tanende industrie, braindrain in het oosten. En ga zo maar door.quote:
Het feit dat je deze vraag stelt geeft al aan dat je geen idee hebt waar je over praat. Onze hele economie draait op handel. Zonder de EU blijft er van onze welvaartsstaat niets over.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee ik bedoel dat de Eu niets heeft aan Oekraïne. En nee, wat hebben wij aan een sterke Eu, wat levert dat in het dagelijkse leven op?
Een grote economie kan een grotere vuist maken.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee ik bedoel dat de Eu niets heeft aan Oekraïne. En nee, wat hebben wij aan een sterke Eu, wat levert dat in het dagelijkse leven op?
[..]
Niet echt EU-specifieke problemen.quote:Zoals migratie, tanende industrie, braindrain in het oosten. En ga zo maar door.
Wat een onzin. Nederland heeft het eeuwenlang niet onbehoorlijk gedaan als handelsland. En dat zonder de EU.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:08 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het feit dat je deze vraag stelt geeft al aan dat je geen idee hebt waar je over praat. Onze hele economie draait op handel. Zonder de EU blijft er van onze welvaartsstaat niets over.
Zelfs als je alle nadelen - zoals gratis geld voor de knoflooklanden en dergelijke - meeweegt is de balans nog steeds ruimschoots positief voor ons. En denk niet dat een Zwitserland beter af is: die betalen gewoon mee maar zitten nergens aan tafel en mogen achteraf tekenen bij het kruisje.
Jawel. Dat zijn wel EU-specifieke problemen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een grote economie kan een grotere vuist maken.
[..]
Niet echt EU-specifieke problemen.
Yup, en die schrokken zich lens van de importheffing die Trump ze heeft opgelegd.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:08 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het feit dat je deze vraag stelt geeft al aan dat je geen idee hebt waar je over praat. Onze hele economie draait op handel. Zonder de EU blijft er van onze welvaartsstaat niets over.
Zelfs als je alle nadelen - zoals gratis geld voor de knoflooklanden en dergelijke - meeweegt is de balans nog steeds ruimschoots positief voor ons. En denk niet dat een Zwitserland beter af is: die betalen gewoon mee maar zitten nergens aan tafel en mogen achteraf tekenen bij het kruisje.
Klopt, in de VS bijvoorbeeld is geen migratie probleem bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Jawel. Dat zijn wel EU-specifieke problemen.
Dan wordt het wel wat lastiger om met een rubberboot aan te komen en zonder controle 5 landen door te reizen. Of denk je niet?quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, in de VS bijvoorbeeld is geen migratie probleem bijvoorbeeld.
Ooh wacht...
Maar wel schattig dat je denkt dat er geen migratie naar Europese landen is als die zich niet in een Unie verenigd hebben.
Nee hoor, dat weerhoudt ze niet om massaal hier naar toe te komen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dan wordt het wel wat lastiger om met een rubberboot aan te komen en zonder controle 5 landen door te reizen. Of denk je niet?
Maar dat weerhoudt wel dat een vluchteling aangekomen in Griekenland ook een Nederlands probleem wordt.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee hoor, dat weerhoudt ze niet om massaal hier naar toe te komen.
Tuurlijk, "gewoon" EU troepen neerzetten. Ik kan me nog herinneren dat ons hele land in rep en roer was toen er één soldaat omkwam in Uruzgan. Wij kunnen het helemaal niet handelen wanneer er tientallen soldaten per week door de gehaktmolen gaan.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 18:24 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dan heeft Poetin gewonnen. Hij komt er dan gewoon mee weg. En de NAVO is nou niet echt een heel goede bescherming. Ok, opgericht om ons te beschermen tegen de Sovjet-Unie, maar nu de commandant aan de kant van de vijand staat ...
Gewoon lid maken van de EU en troepen neerzetten.
Ikke, ikke.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee ik bedoel dat de Eu niets heeft aan Oekraïne. En nee, wat hebben wij aan een sterke Eu, wat levert dat in het dagelijkse leven op?
[..]
Zoals migratie, tanende industrie, braindrain in het oosten. En ga zo maar door.
Kortzichtig en incorrect.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat een onzin. Nederland heeft het eeuwenlang niet onbehoorlijk gedaan als handelsland. En dat zonder de EU.
Sterker nog, de meeste welvaart is opgebouwd ondanks de EU.
Ja, alles is ondergeschikt aan het buitenhouden van vreemdelingen, ook onze welvaart. Dat is zelfs een voordeel. Als we hier ook heel arm worden, blijven ze wel weg.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:29 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Maar dat weerhoudt wel dat een vluchteling aangekomen in Griekenland ook een Nederlands probleem wordt.
Want dat wordt het met de Europese spreidingswet aka het "migratiepact"
"Eigen volk eerst!"quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:33 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Tuurlijk, "gewoon" EU troepen neerzetten. Ik kan me nog herinneren dat ons hele land in rep en roer was toen er één soldaat omkwam in Uruzgan. Wij kunnen het helemaal niet handelen wanneer er tientallen soldaten per week door de gehaktmolen gaan.
Hebben we het over een liefdadigheidsinstelling dan?quote:
Volgens mij heb ik het over problemen. Dat is meervoudquote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:40 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, alles is ondergeschikt aan het buitenhouden van vreemdelingen, ook onze welvaart. Dat is zelfs een voordeel. Als we hier ook heel arm worden, blijven ze wel weg.
Ik ga gewoon niet mee in de bizarre heiligverklaring van de Eu. Modeverschijnsel.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Kortzichtig en incorrect.
Ik heb geen zin om daar nu een hele verhandeling over te gaan schrijven die je toch niet leest of hoogstens afdoet als onzin.
Dus voordat die wet er was kwamen er geen migranten naar Nederland begrijp ik.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:29 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Maar dat weerhoudt wel dat een vluchteling aangekomen in Griekenland ook een Nederlands probleem wordt.
Want dat wordt het met de Europese spreidingswet aka het "migratiepact"
Nee, je kiest liever voor het Russische narratief..quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:43 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik ga gewoon niet mee in de bizarre heiligverklaring van de Eu. Modeverschijnsel.
Ja, Europa moet gewoon een shithole a la Rusland worden.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:40 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, alles is ondergeschikt aan het buitenhouden van vreemdelingen, ook onze welvaart. Dat is zelfs een voordeel. Als we hier ook heel arm worden, blijven ze wel weg.
Klopt, hier heeft een mensenleven waarde, in tegenstelling tot Rusland.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:33 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Tuurlijk, "gewoon" EU troepen neerzetten. Ik kan me nog herinneren dat ons hele land in rep en roer was toen er één soldaat omkwam in Uruzgan. Wij kunnen het helemaal niet handelen wanneer er tientallen soldaten per week door de gehaktmolen gaan.
De kleptocratische elite kijkt niet op een paar honderdduizend soldaten meer of minder idd.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, hier heeft een mensenleven waarde, in tegenstelling tot Rusland.
Daar is een mensenleven niets waard en geofferd in zinloze oorlogen die enkel ter vermaak van de Russische elite zijn.
En kennelijk is dat een pluspunt.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
De kleptrocratische elite kijkt niet op een paar honderdduizend soldaten meer of minder idd.
Ja, 300 jaar geleden, door het uitbuiten van andere landen. Dat is afgelopen nu hè.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat een onzin. Nederland heeft het eeuwenlang niet onbehoorlijk gedaan als handelsland. En dat zonder de EU.
Sterker nog, de meeste welvaart is opgebouwd ondanks de EU.
VOC!!quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 19:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat een onzin. Nederland heeft het eeuwenlang niet onbehoorlijk gedaan als handelsland. En dat zonder de EU.
Sterker nog, de meeste welvaart is opgebouwd ondanks de EU.
Helaas is dat niet uitgesloten. De democratie en de 'liberale wereldorde' zit in zwaar weer.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 20:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
VOC!!
Weg met de EU!
We gaan weer terug naar de tijd van uitbuiting, onderdrukking en slavenhandel!
Poetin kan allang niet meer winnen en de 'commandant' van de NAVO was tot kort premier van Nederland en die staat bepaald niet aan de kant van de Russenquote:Op zaterdag 23 augustus 2025 18:24 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dan heeft Poetin gewonnen. Hij komt er dan gewoon mee weg. En de NAVO is nou niet echt een heel goede bescherming. Ok, opgericht om ons te beschermen tegen de Sovjet-Unie, maar nu de commandant aan de kant van de vijand staat ...
Gewoon lid maken van de EU en troepen neerzetten.
En dat is nog los van de (langetermijn) gevolgen op de economie, bevolkingssamenstelling enzovoorts.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 20:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
Poetin kan allang niet meer winnen en de 'commandant' van de NAVO was tot kort premier van Nederland en die staat bepaald niet aan de kant van de Russen
Al zou je het gezien zijn defensiebeleid wel haast denken
Door Oekraine lid te maken geef je ze de veiligheidsgaranties die ze willen en door de bezette gebieden uit te sluiten van de collectieve verdediging hoef je ze niet te erkennen als Russisch en houd je de opties voor de oekrainers oom het in een later stadion terug te pakken open
Ik zie niet hoe je dit een capitulatie wilt noemen hoor, die grens tussen de NAVO waar het zogenaamd om te doen is dan ineens tig keer zo lang
Het westen kan beter (eerst) het luchtruim gaan beschermen dan gelijk militairen daar te stationeren.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 18:24 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dan heeft Poetin gewonnen. Hij komt er dan gewoon mee weg. En de NAVO is nou niet echt een heel goede bescherming. Ok, opgericht om ons te beschermen tegen de Sovjet-Unie, maar nu de commandant aan de kant van de vijand staat ...
Gewoon lid maken van de EU en troepen neerzetten.
Het is andersom, oorlogen worden niet gewonnen in de lucht maar op land.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 20:49 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het westen kan beter (eerst) het luchtruim gaan beschermen dan gelijk militairen daar te stationeren.
Het gevaar zit hem vooral in de lucht. Op land speelt Rusland niet zo veel klaar.
Rotterdam?quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 21:13 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het is andersom, oorlogen worden niet gewonnen in de lucht maar op land.
Mooi vals dilemma weer, Wantie.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 20:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
VOC!!
Weg met de EU!
We gaan weer terug naar de tijd van uitbuiting, onderdrukking en slavenhandel!
Ah, die was dus tegen je zere been...quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 22:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Mooi vals dilemma weer, Wantie.
Maar je bent een beetje een one-trick pony. Teletekst oplepelen, doelpaaltjes verschuiven en oortjes dicht bij tegenargumenten. Het tekent je.
Dat is natuurlijk volledig afhankelijk van wat je wilt bereiken en of je denkt dat we er in ons eentje, of door de grenzen van de EU dicht te gooien, op de langere termijn beter van worden.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 20:48 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En dat is nog los van de (langetermijn) gevolgen op de economie, bevolkingssamenstelling enzovoorts.
Zeker. Maar die soldaten op de grond zijn daar om Russische aanvallen af te schrikken. Zodra Oekraïne lid is van de EU is die mannen onder vuur nemen zelfmoord voor Rusland. Dan heb je dus ook die luchtafweer alleen nodig op de plekken waar zij niet zijn.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 20:49 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het westen kan beter (eerst) het luchtruim gaan beschermen dan gelijk militairen daar te stationeren.
Het gevaar zit hem vooral in de lucht. Op land speelt Rusland niet zo veel klaar.
Dan lepelt hij nog wat op.quote:
Die oorlog is gewoon op de grond gewonnen anders ...quote:
En we dachten dat Biden retarded was.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 16:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Goh, het begint door te dringen dat Putin echt 0,0 moeite doet voor vrede.
Maar dit is eerder ook al eens geweest, en toen dreigde Trump met sancties. Oftewel; er worden rondjes gedraaid en er is geen vooruitgang.
Daarna pas.quote:Op zondag 24 augustus 2025 00:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
Die oorlog is gewoon op de grond gewonnen anders ...
Anyone?
Is de 2e wo tegen Japan echt op de grond gewonnen heeft amerika alle eilanden met militairen bezet om de capitulatie af te dwingen?quote:Op zondag 24 augustus 2025 00:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
Die oorlog is gewoon op de grond gewonnen anders ...
Anyone?
1 miljoen Amerikaanse soldaten hebben Japan stad voor stad ingenomen...quote:Op zondag 24 augustus 2025 08:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is de 2e wo tegen Japan echt op de grond gewonnen heeft amerika alle eilanden met militairen bezet om de capitulatie af te dwingen?
quote:’Pentagon bereidt militaire inzet in Chicago voor’
CHICAGO - Het Pentagon werkt aan plannen om duizenden militairen in te zetten in Chicago, schrijft The Washington Post op gezag van regeringsbronnen.
De operatie past in president Donald Trumps harde lijn tegen misdaad, dakloosheid en illegale immigratie en zou volgens de krant ook als blauwdruk kunnen dienen voor andere grote Amerikaanse steden.
1 uur geleden
Trump had de inzet in Chicago vrijdag al opgeworpen, maar dat het nu concreet wordt voorbereid was nog niet bekend.
Volgens ingewijden denkt het ministerie van Defensie aan de inzet van enkele duizenden reservisten van de Nationale Garde, mogelijk al in september.
Ook is gesproken over actieve troepen, maar die optie lijkt voorlopig minder waarschijnlijk.
De plannen doen denken aan de operatie die Trump in juni in Los Angeles liet uitvoeren en recenter in Washington.
In de hoofdstad liet hij 2200 manschappen van de Nationale Garde inzetten, ondanks bezwaren van lokale bestuurders.
Ook het stadsbestuur van Chicago noemt de militaire inzet ongewenst en onnodig, maar het Witte Huis houdt vol dat het nodig is om de „orde” te herstellen.
Nee daarvoorquote:
Wat hebben de Japanners met Rotterdam te maken?quote:Op zondag 24 augustus 2025 08:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is de 2e wo tegen Japan echt op de grond gewonnen heeft amerika alle eilanden met militairen bezet om de capitulatie af te dwingen?
Nederland kapituleerde nadat Rotterdam was gebombardeerd en de Duitsers dreigden om dat ook met andere steden te doen.quote:Op zondag 24 augustus 2025 09:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee daarvoor
Winkelman stelt dat hij (nog) niet had gecapituleerd als de grebbeberg niet was gevallen
De oorspronkelijke stelling was toch dat oorlogen nooit in de lucht gewonnen waren.quote:Op zondag 24 augustus 2025 09:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
Wat hebben de Japanners met Rotterdam te maken?
Daar bestaan grote twijfels over. Want er duiken nog steeds filmpje van grote Chinese sweatshops op en er is een enorm tekort aan arbeidskrachten.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 22:31 schreef SymbolicFrank het volgende:
Daarom was China toch wel onplezierig wakker schrikken. Die hebben ondertussen veel meer hoogwaardige fabrieken, die alles automatisch doen. En ondertussen is India het favoriete land met de laagste loonkosten, dus de concurrentie staat al op de stoep.
Verdediging van Engeland is gewonnen door de lucht.quote:Op zondag 24 augustus 2025 00:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
Die oorlog is gewoon op de grond gewonnen anders ...
Anyone?
China is een groot land. Het grootste deel van de bevolking is nog steeds straatarm. Je hebt het over de grote steden en dan specifiek Shenzhen. Daar worden al onze spullen gemaakt.quote:Op zondag 24 augustus 2025 11:02 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Daar bestaan grote twijfels over. Want er duiken nog steeds filmpje van grote Chinese sweatshops op en er is een enorm tekort aan arbeidskrachten.
Dat zeg ik, die oorlog is gewonnen op de grond met het doorbreken van de grebbelinie, volgens de opperbevelhebber zelfquote:Op zondag 24 augustus 2025 09:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nederland kapituleerde nadat Rotterdam was gebombardeerd en de Duitsers dreigden om dat ook met andere steden te doen.
Na de capitulatie waren er nog wel gevechten in Zeeland.
Die zijn geëindigd na het bombardement op Middelburg.
De Grebbelinie viel voordat Rotterdam werd gebombardeerd..
Ik reageer op het voorbeeld, niet op de stelling, die klopt nietquote:Op zondag 24 augustus 2025 10:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De oorspronkelijke stelling was toch dat oorlogen nooit in de lucht gewonnen waren.
Battle of Britain is precies wat het zegt, een battle in een grotere oorlogquote:Op zondag 24 augustus 2025 11:05 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Verdediging van Engeland is gewonnen door de lucht.
Maar oorlogen winnen gebeurt op meerdere fronten. Waarbij in WOII de lucht wel een heel belangrijk front was.
Klopt, maar sommigen blijven hangen in een detail, ipv de kern.quote:Op zondag 24 augustus 2025 11:05 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Verdediging van Engeland is gewonnen door de lucht.
Maar oorlogen winnen gebeurt op meerdere fronten. Waarbij in WOII de lucht wel een heel belangrijk front was.
Nou nee je voorbeeld klopt niet, denigrerend anyone? erachteraan, twee posts later nog herhalen ookquote:Op zondag 24 augustus 2025 11:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar sommigen blijven hangen in een detail, ipv de kern.
True, maar dat is min of meer wat ik zeg. Sommige battles wint men in de lucht en de meeste idd op de grond. Al kan luchtsteun ook weer van groot belang zijn voor de grondtroepen.quote:Op zondag 24 augustus 2025 11:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
Battle of Britain is precies wat het zegt, een battle in een grotere oorlog
Ok, ik heb net geleerd, dat er nog een land bestaat net een moeilijke naam aan de andere kant van Rusland. En dat onze export naar dat land blijft stijgen, terwijl het van de meeste andere landen weer afneemt.quote:
Dat me dit niet helemaal de bedoeling lijkt.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:29 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ok, ik heb net geleerd, dat er nog een land bestaat net een moeilijke naam aan de andere kant van Rusland. En dat onze export naar dat land blijft stijgen, terwijl het van de meeste andere landen weer afneemt.
En toen?
Waarom? Is het een doorvoer naar Rusland en zo ja, wat wordt er dan doorgevoerd?quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat me dit niet helemaal de bedoeling lijkt.
Het is uiteraard doorvoer naar Rusland en we staan er weer eens mooi op.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:32 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Waarom? Is het een doorvoer naar Rusland en zo ja, wat wordt er dan doorgevoerd?
Als echt handelsland zijn wij er inderdaad meestal wel als de kippen bij als er mooie deals te maken zijn.
Daar heb je gelijk in. Maar er is simpelweg niks aan te doen.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat me dit niet helemaal de bedoeling lijkt.
Het is inderdaad bijna niet te doen, dat is het vervelende, maar wel een van de redenen dat de Russische consument minder voelt van de boycot dan we eigenlijk zouden willen.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar er is simpelweg niks aan te doen.
Tenzij je bedrijven die voor de rest geen controles uitvoeren mbt naar waar ze uitvoeren, omdat dit wettelijk niet hoeft, zoals dat wel het geval is voor "dual use" goederen, op wil gaan zadelen met de kosten om dat wel te doen.
Tijd voor een FTM om dat is dieper te gaan onderzoeken en wat naming and shaming toepassen.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is inderdaad bijna niet te doen, dat is het vervelende, maar wel een van de redenen dat de Russische consument minder voelt van de boycot dan we eigenlijk zouden willen.
Dit is al meer dan 3 jaar aan de gang, waarom zouden banken daar nu opeens iets tegen doen? Het is ook helemaal niet verboden.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:52 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Tijd voor een FTM om dat is dieper te gaan onderzoeken en wat naming and shaming toepassen.
Weet een Damen bijvoorbeeld alles van.
Overigens moet dit ook opvallen bij de banken dat de handel met dat ene land toeneemt. Die zullen ook wel wat gaan doorvragen.
Er is pas een verdrag afgesloten tussen de Kirgizische Republiek en Nederland.quote:Op zondag 24 augustus 2025 13:32 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Waarom? Is het een doorvoer naar Rusland en zo ja, wat wordt er dan doorgevoerd?
Als echt handelsland zijn wij er inderdaad meestal wel als de kippen bij als er mooie deals te maken zijn.
Omdat banken dat verplicht zijn.quote:Op zondag 24 augustus 2025 14:14 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dit is al meer dan 3 jaar aan de gang, waarom zouden banken daar nu opeens iets tegen doen? Het is ook helemaal niet verboden.
Het aantal dingen wat wettelijk niet meer naar rus mag, valt eigenlijk wel mee. We hebben het meer over bedrijven die er zelf voor kiezen om niet meer met rus te handelen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |