Ik wilde jou alleen even je eigen hypocrisie laten bevestigen. En dat is geluktquote:Op zaterdag 23 augustus 2025 21:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In ons land twijfel ik daar niet zo snel aan, in de VS eerder ook niet.
Maar niets is meer zeker. Dat rechters door de politiek worden benoemd was altijd al twijfelachtig, maar is nu ronduit alarmerend.
En neem vooral niet de moeite om te reageren. Ik hecht namelijk nul waarde aan jouw bijdragen. Zelfs als Trump letterlijk een politiestaat invoert, dan sta jij de boel hier nog te vergoelijken.
Oh als hij schuldig pleit zijn ze zo 'vriendelijk' om hem uit te zetten naar Costa Rica, anders wordt het Oegandaquote:Op zaterdag 23 augustus 2025 04:45 schreef Kijkertje het volgende:
Kilmar Abrego Garcia is vrijgelaten. Je weet wel die man die volgens Trump & Co nooit meer uit CECOT zou worden vrijgelaten en toen dat toch gebeurde beweerden ze dat hij in de VS nooit meer zou worden vrijgelaten.
Ze zijn nu van plan hem naar Oeganda te deporteren. Hij moet zich maandag bij ICE melden![]()
[ afbeelding ]
En hij is blijkbaar ook niet de enige:
Draadje
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lx3cmvjvck2lquote:Op zaterdag 23 augustus 2025 17:08 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lwz4gtsrvk2n
Ze hebben een clubje opgericht,
Voor mensen met een lelijk gezicht.
Vertel.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 21:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik wilde jou alleen even je eigen hypocrisie laten bevestigen. En dat is gelukt
Twijfelen aan de onafhankelijkheid van rechters ondermijnt niet de rechtsstaat. Het benoemen van niet-onafhankelijke en slecht gekwalificeerde rechters daarentegen wel en dat is precies wat Trump in zijn eerste termijn al gedaan heeft en wat hij nu gewoon voortzet.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 21:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan nog. De rechter beslist.
Blijkbaar twijfelt Biden/Democraten aan de onafhankelijkheid van de rechters waarmee ze de rechtstaat dus ondermijnen.
Dat boeit allemaal niet zolang ze omkoopbaar zijn en de miljardairs de rekening betalen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 22:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Twijfelen aan de onafhankelijkheid van rechters ondermijnt niet de rechtsstaat. Het benoemen van niet-onafhankelijke rechters daarentegen wel en dat is precies wat Trump in zijn eerste termijn al gedaan heeft en wat hij nu gewoon voortzet.
Weet je best. Maar je hebt me weer zo ver gekregen om het nog maar weer eens uit te typen.quote:
Gaan we nooit uitkomen. Republikein kiest rechter = gevaarlijk, democraat kiest rechter = goed.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 22:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Twijfelen aan de onafhankelijkheid van rechters ondermijnt niet de rechtsstaat. Het benoemen van niet-onafhankelijke en slecht gekwalificeerde rechters daarentegen wel en dat is precies wat Trump in zijn eerste termijn al gedaan heeft en wat hij nu gewoon voortzet.
En ze daarna ook nog eens allemaal een pardon heeft gegeven. Jij weet het dus wel, maar jij kiest er alsnog voor om dit zooitje rechtsstaat ondermijnende fascisten aan te hangen. Dat zegt echt heel veel over jou.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 23:18 schreef phpmystyle het volgende:
6 januari was niet netjes. Maar daaruit blijkt juist dat de democratie weerbaar is. Het had geen effect op de mach
En nog steeds geeft Trump zelf dat niet toe en spreekt nog steeds van 'fraude'. En nogmaals, jij blijft het ondanks dat nog steeds aanhangen. Het was dus ook niet 'stom' van Trump, het was wel degelijk een poging tot coup, ondanks dat het mislukt is. De intentie was er wel degelijk, en het scheelde heel weinig of het was nog bloediger verlopen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 23:18 schreef phpmystyle het volgende:
Biden is terecht president toen geworden. Stom dat Trump dat vuurtje zo heeft opgepookt.
Oh de ironie van deze uitspraak, heerlijk. Met alle uitzettingen naar El Salvador was 't "Ja die illegalen moeten gewoon uitgezet worden" en moest er vooral niets gezegd worden over uitspraken van een rechter afwachten.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 21:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan nog. De rechter beslist.
Blijkbaar twijfelt Biden/Democraten aan de onafhankelijkheid van de rechters waarmee ze de rechtstaat dus ondermijnen.
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat Trump (in verhouding met andere presidenten, ook de conservatieve) veel meer uitermate partisan en slecht gekwalificeerde rechters benoemt net zoals hij veel meer slecht gekwalificeerde en uitermate partisan mensen benoemt op hoge posten.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 23:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Weet je best. Maar je hebt me weer zo ver gekregen om het nog maar weer eens uit te typen.
Trump benoemt geen lagere rechters, hij benoemt alleen bij overlijden een nieuwe rechter voor het hooggerechtshof. En ja, dan is dat een persoon van conservatieve huize. De democraten doen op hun beurt weer hetzelfde. Zo'n gerechtshof kijkt overigens ook meer of een proces goed is verlopen en richt zich - volgens mij - niet zozeer op de uitspraak zelf.
6 januari was niet netjes. Maar daaruit blijkt juist dat de democratie weerbaar is. Het had geen effect op de machtswisseling die komende was. Biden is terecht president toen geworden. Stom dat Trump dat vuurtje zo heeft opgepookt.
[..]
Gaan we nooit uitkomen. Republikein kiest rechter = gevaarlijk, democraat kiest rechter = goed.
Als je het hebt over ondemocratische beïnvloeding dan heb je je vast verbaasd over USAID.
Het staat iedereen vrij om die rechters van het hooggerechtshof om te kopen. Dat hoeven ze niet op te geven en is niet strafbaar. Ze zitten daar voor het leven en het staat ze vrij dingen in te vullen zoals ze dat graag willen. En dat doen ze dan ook.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 23:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Weet je best. Maar je hebt me weer zo ver gekregen om het nog maar weer eens uit te typen.
Trump benoemt geen lagere rechters, hij benoemt alleen bij overlijden een nieuwe rechter voor het hooggerechtshof. En ja, dan is dat een persoon van conservatieve huize. De democraten doen op hun beurt weer hetzelfde. Zo'n gerechtshof kijkt overigens ook meer of een proces goed is verlopen en richt zich - volgens mij - niet zozeer op de uitspraak zelf.
6 januari was niet netjes. Maar daaruit blijkt juist dat de democratie weerbaar is. Het had geen effect op de machtswisseling die komende was. Biden is terecht president toen geworden. Stom dat Trump dat vuurtje zo heeft opgepookt.
[..]
Gaan we nooit uitkomen. Republikein kiest rechter = gevaarlijk, democraat kiest rechter = goed.
Als je het hebt over ondemocratische beïnvloeding dan heb je je vast verbaasd over USAID.
Dat kan (of het waar is weet ik niet dat hij slechte mensen benoemd, is nogal subjectief) maar je houdt altijd het probleem dan je een "goede" elite nodig hebt (zo noem ik die hogere rechters maar even) omdat een systeem eenmaal iemand nodig heeft met discretionaire bevoegdheid. Dat is verrekte lastig om dat te borgen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 23:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat Trump (in verhouding met andere presidenten, ook de conservatieve) veel meer uitermate partisan en slecht gekwalificeerde rechters benoemt net zoals hij veel meer slecht gekwalificeerde en uitermate partisan mensen benoemt op hoge posten.
Das niet lekker nee dat dat mogelijk is. Maar dat is Trump niet debet aan.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 23:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het staat iedereen vrij om die rechters van het hooggerechtshof om te kopen. Dat hoeven ze niet op te geven en is niet strafbaar. Ze zitten daar voor het leven en het staat ze vrij dingen in te vullen zoals ze dat graag willen. En dat doen ze dan ook.
Het is dus vooral de vraag wie het meeste biedt. Vrijwel zeker de Techbro miljardairs, die hun Project 2025 er door willen drukken, zodat ze kunnen doen waar ze maar zin in hebben.
Misschien Poetin ook wel, via wat Amerikaanse bedrijven.
Ja en het probleem met Trump is dat hem dat aan zijn reet zal roesten. Hij is niet geinteresseerd in onafhankelijkheid. Integendeel.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 23:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kan (of het waar is weet ik niet dat hij slechte mensen benoemd, is nogal subjectief) maar je houdt altijd het probleem dan je een "goede" elite nodig hebt (zo noem ik die hogere rechters maar even) omdat een systeem eenmaal iemand nodig heeft met discretionaire bevoegdheid. Dat is verrekte lastig om dat te borgen.
[
Maar als dit zo'n probleem is, waarom is er dan geen andere systeem om rechters te benoemen? Het is nu ineens een probleem omdat Trump rechters benoemd die niet op de goedkeuring van democraten kunnen rekenen.quote:Op zondag 24 augustus 2025 00:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja en het probleem met Trump is dat hem dat aan zijn reet zal roesten. Hij is niet geinteresseerd in onafhankelijkheid. Integendeel.
Politici stemmen hoogstens met hele grote tegenzin voor regelingen die het moeilijker maken om hun om te kopen. Als het echt niet anders kan. Daarom noemen we dat in de politiek lobbyen en is het gewoon toegestaan. De mate waarin varieert. En wat dat betreft is de VS een bananenrepubliek.quote:Op zondag 24 augustus 2025 00:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar als dit zo'n probleem is, waarom is er dan geen andere systeem om rechters te benoemen? Het is nu ineens een probleem omdat Trump rechters benoemd die niet op de goedkeuring van democraten kunnen rekenen.
Er is een berg aan regels die veranderd zou moeten worden (danwel duidelijker zouden moeten worden verwoord) om clowns als Trump ervan te weerhouden het systeem af te breken en niet alleen Democraten vinden dat. Er zijn talloze anti-Trump Republikeinen/ conservatieven die inmiddels of opgestapt zijn of ontslagen zijn.quote:Op zondag 24 augustus 2025 00:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar als dit zo'n probleem is, waarom is er dan geen andere systeem om rechters te benoemen? Het is nu ineens een probleem omdat Trump rechters benoemd die niet op de goedkeuring van democraten kunnen rekenen.
Maar het is ook zo'n typische korte termijn MAGA-oplossing voor simpele zielen. Trump had natuurlijk ook gewoon al dat geld dat hieraan besteed wordt kunnen investeren in meer rechters, meer aanklagers, meer lokale politie, meer initiatieven ter voorkoming van misdaad/dakloosheid etc etc. Kortom zorgen dat het beleid dat Bowser als burgemeester al ingezet had en vruchten afwierp uitgebreid kan worden.quote:Op zondag 24 augustus 2025 03:40 schreef OMG het volgende:
Het is een paar jaar geleden dat ik in DC was, maar vond het een super fijne stad. Maar goed, ik verbleef in Georgetown en m'n naam is niet Big Balls, dus ik voelde me niet echt onveilig.
Maar nee hoor daar oogst hij geen applaus mee. Dat vereist inspanning, duurt veel te lang en is visueel veel minder effectief bij zijn aanhang. Hij wil vooral 'stoere' beelden voor zijn reality show waarmee hij ze de illusie van een sterke leider kan voorschotelen.quote:Rather than drumming up a theatrical emergency and deploying the National Guard to cover the Mall and Union Station, the District requires more judges to try cases; more prosecutors to ensure worthwhile cases are pursued; more local police officers to catch criminals; effective violence intervention programs; and it must reduce truancy and expand after-school programs. Where are the federal resources for those tasks?
When the District's 911 system is not functioning properly, that is worthy of intervention. The current state of the D.C. jail is a true emergency. Actual coordination between federal law enforcement in the District to permit the D.C. police to concentrate on the city's high-crime areas would be a worthwhile objective. If Trump and U.S. Attorney General Pam Bondi want to help D.C. residents, they should cut out the theatrics and embrace measures that will enhance the safety of D.C. residents and visitors.
Washington Post
Nee, de president benoemt geen rechters, hij draagt ze voor, en niet alleen voor het SC, maar alle federale rechters.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 23:18 schreef phpmystyle het volgende:
Trump benoemt geen lagere rechters, hij benoemt alleen bij overlijden een nieuwe rechter voor het hooggerechtshof.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |