https://www.telegraaf.nl/(...)glpvda/84352522.htmlquote:Partij Timmermans wil af van hypotheekrenteaftrek
Woningeigenaren, vermogenden en bedrijven moeten lappen voor peperdure plannen GL/PvdA
Den Haag- Huiseigenaren, vermogenden en bedrijven moeten het geld ophoesten voor de peperdure plannen van GL/PvdA. In het verkiezingsprogramma van de groen-rode fusieclub staat bovendien dat de staatsschuld verder mag oplopen om de tientallen miljarden kostende voorstellen van de partij te betalen.
GL/PvdA presenteert maandag een lange lijst aan investeringen die flink in de papieren zullen lopen. Zo wil GL/PvdA ’het grootste investeringsprogramma in decennia’ optuigen voor de bouw van jaarlijks ruim 100.000 woningen en een ’Toekomstfonds’ van 25 miljard euro inrichten om de economie een impuls te geven.
Rekening neergelegd bij mensen die al woning hebben
De rekening voor de woningbouwplannen wordt gelegd bij de mensen die al een woning hebben. GL/PvdA wil af van de hypotheekrenteaftrek, het fiscale voordeel van huizenbezitters wordt stapsgewijs afgebouwd.
De woningbouwplannen spelen een hoofdrol in het nieuwe GL/PvdA-programma. De partij wil woningcorporaties ’Nieuwe Stijl’, die worden vrijgesteld van winstbelasting om ruimte te maken voor nieuwbouw en verduurzaming. Ook komt er een Rijksgrondbank die actief grond opkoopt om speculatie tegen te gaan en woningbouw te versnellen.
Hypotheekrenteaftrek al op de korrel genomen
De hypotheekrenteaftrek werd vorige week door GL/PvdA-Kamerlid Habtamu de Hoop al op de korrel genomen. Op Radio 1 noemde hij het belastingvoordeel voor woningeigenaren een ’subsidie’ voor ’mensen met een heel dikke beurs’ die ’dat helemaal niet nodig hebben’.
Huizenbezitters werden weggezet als mensen die ’ontzettend veel geld hebben aan het feit dat wij zoveel schaarste hebben op de woningmarkt’.
Ook bedrijven en vermogenden in het vizier
De partij heeft daarnaast grondeigenaren, vermogenden en bedrijven in het vizier. Zo worden speculatiewinsten op grond afgeroomd, belastingkortingen voor ’de rijkste Nederlanders en aandeelhouders van multinationals’ afgeschaft en moet de winstbelasting voor bedrijven omhoog. Hoeveel dat precies moet opleveren en of dat genoeg is om alle dure plannen te betalen, wordt uit het programma nog niet duidelijk.
V.l.n.r.: Esmah Lahlah, Frans Timmermans, Kati Piri en Jesse Klaver, tijdens de presentatie van het concept-verkiezingsprogramma
Woningbouw het meest prominent weggezet
Het valt op dat woningbouw het meest prominent is weggezet in de groen-rode beloften-etalage. In het verkiezingsprogramma uit 2023 domineerde duurzaamheid het eerste hoofdstuk, terwijl dit thema nu naar andere hoofdstukken is gedrukt. Het is echter niet zo dat GL/PvdA de groene ambities terugschroeft.
GL/PvdA-leider Frans Timmermans komt met peperdure plannen voor woningbouw
Frans Timmermans. ANP ROBIN VAN LONKHUIJSEN
Zo wil de partij dat Nederland in 2040 volledig klimaatneutraal is, met al in 2030 een CO2-reductie van 65 procent ten opzichte van 1990.
Daarvoor wordt fors geïnvesteerd in windparken op zee, en uitbreiding van het elektriciteitsnet. Publiek investeren in kerncentrales hoort daar niet bij, GL/PvdA wil de miljarden die het kabinet-Schoof daarvoor opzij heeft gezet graag inzetten voor verduurzaming.
Fors knip trekken voor klimaat en energie
Voor klimaat en energie gaat de partij namelijk ook fors de knip trekken. Er komt een grootschalig ’isolatie-offensief’, oftewel een impuls voor toekomstige ’aardgasvrije wijken’.
Het openbaar vervoer moet aantrekkelijker worden via een Klimaatticket van 59 euro per maand, terwijl er miljarden gaan naar spooruitbreiding en nieuwe lijnen. De luchtvaart moet volgens GL/PvdA fors inkrimpen. Subsidies voor fossiele brandstoffen worden afgeschaft en grote vervuilers krijgen extra heffingen opgelegd. Autorijders krijgen ook met vliegende vaart een kilometerheffing aan de broek en in de bebouwde moet maximaal 30 km/u ’de norm’ worden.
Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) tijdens de presentatie van het concept-verkiezingsprogramma voor GroenLinks-PvdA.
Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) tijdens de presentatie van het concept-verkiezingsprogramma voor GroenLinks-PvdA. © ANP
Staatsschuld mag oplopen
De hogere defensie-uitgaven - GL/PvdA wil zich committeren aan de nieuwe NAVO-norm om 3,5 procent van het bbp aan het leger uit te geven - mogen in ieder geval niet ten koste gaan van sociale zekerheid of zorg, zoals een groep topambtenaren onlangs opperde. Sterker nog: GL/PvdA wil het minimumloon fors verhogen en de AOW en andere uitkeringen, zoals de bijstand, ook mee laten stijgen.
Advies aan kabinet: miljardenbezuiniging nodig, zet mes in AOW en zorg
In nieuwe voorstellen wordt onder meer geopperd om gepensioneerden te laten meebetalen aan de oudedagsvoorziening van de overheid, door hen AOW-premies te laten betalen van hun pensioenuitkering.
En op het gebied van zorg pleit de linkse club voor een inkomensafhankelijke zorgpremie, waarbij er ook mag worden bijgelegd uit de staatskas als de opbrengsten daarvan lager zijn dan nu. Er worden meer cadeaus uitgedeeld: het eigen risico moet helemaal worden afgeschaft en onder meer tandartsbezoek en fysiotherapie worden toegevoegd aan het basispakket van de zorgverzekering.
En alle beloften maken ook schuld, in dit geval letterlijk. Voor ’eenmalige of tijdelijke’ uitgaven, bijvoorbeeld op het gebied van infrastructuur, is het wat de fusiepartij betreft namelijk prima om de staatsschuld daarvoor te laten oplopen.
Omarming Europees Migratiepact
Op het gebied van migratie omarmt GL/PvdA de bevindingen van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen. Daardoor wil de partij een totale migratie van 40.000 tot 60.000 mensen per jaar. Dit moet vooral gerealiseerd worden door het inperken van ’vervuilende’ arbeidsmigratie.
PvdA/GL-leider Frans Timmermans kondigt koerswijziging aan op gebied van migratie
Wat betreft asielmigratie verschuilt GL/PvdA zich achter het Europees Migratiepact dat volgend jaar van kracht gaat, maar waar beide fracties van de fusieclub zich in het Europees Parlement zich juist nog deels tegen keerden. Deze Europese wetgeving voorziet grofweg in strengere en snellere controles aan de buitengrenzen van Europa en gezamenlijke afspraken om over de verdeling van asielzoekers.
Volgens mij laten ze hun programma’s altijd wel doorrekenen toch? Dus we gaan het zien.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:25 schreef MichaelScott het volgende:
Lalala gratis geld.
Het CPB zal gehakt maken van dat verkiezingsprogramma, als ze het door laten rekenen natuurlijk.
Laten we het hopen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:31 schreef TAmaru het volgende:
Dit gaat ze heel veel zetels kosten denk ik.
Middenklasse? Mensen met een huis zijn viesrijk, niets middenklasse!quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:38 schreef Nattekat het volgende:
Nu ik er nog dieper in ben gedoken kan ik ook niets anders dan concluderen dat dit het leegknijpen van de middenklasse is
En de eeuwige haat op kernenergie, uiteraard.
Er haalde ooit een partij rond de 35 zetels met een partijprogramma van een paar kantjes waarin letterlijk alleen maar gratis bier (en het leger in de straten!!1) werd beloofdquote:Op maandag 18 augustus 2025 19:31 schreef TAmaru het volgende:
Dit gaat ze heel veel zetels kosten denk ik.
Ah, het stoppen met het subsidiëren van iets is nu ineens "de rekening neerleggen" geworden. Bedankt partijblad van van VVD televaag voor dit geweldige inzicht!quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:19 schreef rutger05 het volgende:
Rekening neergelegd bij mensen die al woning hebben
Die kunnen dan vast ook wel ook nog wat extra geld neerleggen om van hun kleine kutdorp op werk te kunnen komenquote:Op maandag 18 augustus 2025 19:39 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Middenklasse? Mensen met een huis zijn viesrijk, niets middenklasse!
Wat een gekken
Met het OV welteverstaan, want auto’s zijn voor rijke kapitalisten.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die kunnen dan vast ook wel ook nog wat extra geld neerleggen om van hun kleine kutdorp op werk te kunnen komen
Dat doen ze altijd, en doorgaans scoren ze op alle facetten vrij goed.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:25 schreef MichaelScott het volgende:
Lalala gratis geld.
Het CPB zal gehakt maken van dat verkiezingsprogramma, als ze het door laten rekenen natuurlijk.
Zelfs als VVD’er en woningeigenaar vind ik dat er best wat voor het afschaffen van de HRA te zeggen valt. Maar al die schuimbekkende lieden hier zullen wel miljoenenvilla’s hebben waardoor zij onevenredig hard worden getroffenquote:Op maandag 18 augustus 2025 19:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah, het stoppen met het subsidiëren van iets is nu ineens "de rekening neerleggen" geworden. Bedankt partijblad van van VVD televaag voor dit geweldige inzicht!
Hoog tijd om de HRA af te schaffen. De banken hoeven niet met belastinggeld gespekt te worden.
Groetjes, een woningeigenaar.
Het CPB kan hooguit door gratis bier beloftes heen prikken, daar moet je echt niet te veel van verwachtenquote:Op maandag 18 augustus 2025 19:25 schreef MichaelScott het volgende:
Lalala gratis geld.
Het CPB zal gehakt maken van dat verkiezingsprogramma, als ze het door laten rekenen natuurlijk.
Dit is het eerste gratis geld-programma van ze wat ik me kan heugen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat doen ze altijd, en doorgaans scoren ze op alle facetten vrij goed.
Voor mij persoonlijk is het echt een prachtig idee wat hier staat. Dus hou dat frame even voor je.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:44 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Zelfs als VVD’er en woningeigenaar vind ik dat er best wat voor het afschaffen van de HRA te zeggen valt. Maar al die schuimbekkende lieden hier zullen wel miljoenenvilla’s hebben waardoor zij onevenredig hard worden getroffen
Wie?quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Er haalde ooit een partij rond de 35 zetels met een partijprogramma van een paar kantjes waarin letterlijk alleen maar gratis bier (en het leger in de straten!!1) werd beloofd
Ik denk het niet
Een lastenverzwaring van jaarlijks duizenden euro's om de banken een hak te zetten. Wat een treurnis.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah, het stoppen met het subsidiëren van iets is nu ineens "de rekening neerleggen" geworden. Bedankt partijblad van van VVD televaag voor dit geweldige inzicht!
Hoog tijd om de HRA af te schaffen. De banken hoeven niet met belastinggeld gespekt te worden.
Groetjes, een woningeigenaar.
Gelukkig voor jou is intelligentie geen factor van belang voor het hebben van een eigen huis.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah, het stoppen met het subsidiëren van iets is nu ineens "de rekening neerleggen" geworden. Bedankt partijblad van van VVD televaag voor dit geweldige inzicht!
Hoog tijd om de HRA af te schaffen. De banken hoeven niet met belastinggeld gespekt te worden.
Groetjes, een woningeigenaar.
Wat dat betreft voldoet de huidige wetgeving al prima, zelfs al is die go30 een enorm gedrocht.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:51 schreef Elan het volgende:
Im Amsterdam werkt dat 30 rijden prima, maar ik kan me voorstellen dat als je in weet ik veel wat Almere of zo woont of ergens waar het nog veel minder druk is het helemaal nergens op slaat en ervaren word als tijdverspilling.
Verder niks om je zorgen te maken aangezien het merendeel van het electoraat centrumrechts en hier nooit een meerderheid voor gevonden zal worden.
Huh?quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:50 schreef quo_ het volgende:
[..]
Gelukkig voor jou is intelligentie geen factor van belang voor het hebben van een eigen huis.
Maar wel triest als je het verschil tussen een belastingkorting en een subsidie nog niet ziet.
Het effect van de HRA is dat de leencapaciteit van kopers omhoog gaat, en dus de huizenprijzen. Het resultaat is dat men uiteindelijk dezelfde maandlasten heeft, en het verschil tussen netto en bruto gaat vanuit de schatkist naar de bank.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:50 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Een lastenverzwaring van jaarlijks duizenden euro's om de banken een hak te zetten. Wat een treurnis.
Het is wel weer de groep mensen die geen toeslagen hebben, fulltime werken vaak (wat wel moet anders geen woning) en weer een voordeeltje zien vervallen in dit teringdure land.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:44 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Zelfs als VVD’er en woningeigenaar vind ik dat er best wat voor het afschaffen van de HRA te zeggen valt. Maar al die schuimbekkende lieden hier zullen wel miljoenenvilla’s hebben waardoor zij onevenredig hard worden getroffen
Een land zonder de grote jongens met hun bedrijven is toch een zegen voor een land? Ze zorgen met hun auto's namelijk overal in verstedelijkte gebieden voor chaotische drukte waardoor een conversatie op normale toon niet mogelijk is omdat de gesprekspartners je dan niet kunnen verstaan.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:47 schreef Nattekat het volgende:
Gevolgen voor de lange termijn zoals het verlies van de concurrentiepositie, minder middengrote bedrijven en het vertrek van de grote jongens worden nooit doorgerekend.
Overigens kan je je afvragen of die plannen het er echt beter op maken voor de minima.quote:Sterker nog: GL/PvdA wil het minimumloon fors verhogen en de AOW en andere uitkeringen, zoals de bijstand, ook mee laten stijgen.
Ik heb nog een link voor je naar de Volkskrantquote:
Ja echt heel kut om zelf je geld te verdienen ipv afhankelijk te zijn van een subsidie voor wanbetalende bedrijven zonder bestaansrecht.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:02 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Overigens kan je je afvragen of die plannen het er echt beter op maken voor de minima.
Hoger loon = minder toeslagen, een flink hogere zorgpremie, hogere inkomstenbelasting en een kilometerheffing waardoor je kosten omhoog schieten.
Het probleem is dat 30 km op sommige wegen in sommige plaatsen gewoon wel heel langzaam is. Overal; dat is het probleem.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:03 schreef Glazenmaker het volgende:
Die 30km mag van mij morgen nog ingevoerd worden. Samen met wat infra om mensen ook naar een lagere snelheid te bewegen uiteraard.
Het tekort aan woningen heeft een veel grotere invloed op de huizenprijzen. De HRA is vooral een herverdeling vraagstuk; GL/PvdA gebruikt dit om nog meer te nivelleren. Er gaat geen huis extra gebouwd worden zodra de HRA wordt afschaft maar je richt wel een groep huiseigenaren financieel de afgrond in.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het effect van de HRA is dat de leencapaciteit van kopers omhoog gaat, en dus de huizenprijzen. Het resultaat is dat men uiteindelijk dezelfde maandlasten heeft, en het verschil tussen netto en bruto gaat vanuit de schatkist naar de bank.
Nou, fantastisch joh.
Man er zijn toch ontelbaar veel kwesties die meer aandacht vragen dan een norm voor de maximumsnelheid? Wat een gelul. Laat gemeenten dat lekker zelf bepalen. In Amsterdam valt er misschien best wat voor te zeggen met het drukke verkeer, maar in een Apeldoorn of Emmen kan je echt lachend 50 rijden.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:03 schreef Glazenmaker het volgende:
Die 30km mag van mij morgen nog ingevoerd worden. Samen met wat infra om mensen ook naar een lagere snelheid te bewegen uiteraard.
Herverdeling OKquote:Op maandag 18 augustus 2025 20:04 schreef rutger05 het volgende:
[..]
De Volkskrant schijft dat als je het GroenLinks-PvdA programma zeer kort zou moeten beschrijven dit kan met de woorden 'herverdeling' en 'grote overheid'
Nou dat wil ik nog wel eens zien. CDA gaat waarschijnlijk groot worden, zowel CDA als VVD willen niet meer met PVV in zee ... m.a.w. GL-PvdA kan wel eens onmisbaar gaan worden voor een coalitie.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:05 schreef Plompzakker het volgende:
Lekker boeiend deze laatste stuiptrekkingen van een ten dode opgeschreven partij die toch niet in de positie gaat komen om hier iets mee te kunnen
Welk geld? Je klinkt niet als iemand die dat heeftquote:Op maandag 18 augustus 2025 20:07 schreef Aberkullie het volgende:
Gewoon weer lekker VVD stemmen want Frans wil al ons geld afpakken!!!
Zal GroenLinks een loodzware steen om de nek van het PvdA blijken te zijn die deze oude partij de peilloze en inktzwarte diepte in zal sleuren?quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:05 schreef Plompzakker het volgende:
Lekker boeiend deze laatste stuiptrekkingen van een ten dode opgeschreven partij die toch niet in de positie gaat komen om hier iets mee te kunnen
Ja hier achter hebben we ook zo'n weg die langzaam voelt. Iedere maand mag de dierenambulance een dier ophalen en mensen durven hun kinderen niet alleen naar de basisschool aan de overkant te laten gaan.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:05 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het probleem is dat 30 km op sommige wegen in sommige plaatsen gewoon wel heel langzaam is. Overal; dat is het probleem.
Ik begrijp dit dus echt niet, op sommige plekken is 30km/h echt hemeltergend langzaam.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:03 schreef Glazenmaker het volgende:
Die 30km mag van mij morgen nog ingevoerd worden. Samen met wat infra om mensen ook naar een lagere snelheid te bewegen uiteraard.
Ik betaal anders elke maand mee aan jouw HRA. Geen dank hequote:Op maandag 18 augustus 2025 20:08 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Welk geld? Je klinkt niet als iemand die dat heeft
Verkeersdoden zijn weer aan het toenemen en een hele grote risicofactor is 50 rijden. Ik heb in mijn omgeving meer ellende hiervan gehad dan asielzoekers om maar wat te noemen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:06 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Man er zijn toch ontelbaar veel kwesties die meer aandacht vragen dan een norm voor de maximumsnelheid? Wat een gelul. Laat gemeenten dat lekker zelf bepalen. In Amsterdam valt er misschien best wat voor te zeggen met het drukke verkeer, maar in een Apeldoorn of Emmen kan je echt lachend 50 rijden.
Het kutte aan 30 vind ik vooral dat het bij de meeste auto's gewoon vervelend rijdt. Je kunt hem dan net in z'n 3 zetten, maar dan geen gas geven, of in z'n 2 laten staan, en dan moet je redelijk wat gas geven, maar trek je weer te snel op tot boven de 30. 37 rijdt veeel beter bijvoorbeeld, dat is echt de sweet spot.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ja hier achter hebben we ook zo'n weg die langzaam voelt. Iedere maand mag de dierenambulance een dier ophalen en mensen durven hun kinderen niet alleen naar de basisschool aan de overkant te laten gaan.
Maar dat alles is klein bier ten opzichte van die arme automobilist die een minuut langer onderweg is en het gevoel van snelheid mist.
sow dan moet het wel erg zijn gapquote:Op maandag 18 augustus 2025 20:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Verkeersdoden zijn weer aan het toenemen en een hele grote risicofactor is 50 rijden. Ik heb in mijn omgeving meer ellende hiervan gehad dan asielzoekers om maar wat te noemen.
Na een jaar weet je niet beter en wil je niet anders.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:10 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik begrijp dit dus echt niet, op sommige plekken is 30km/h echt hemeltergend langzaam.
Ja nou enquote:Op maandag 18 augustus 2025 20:14 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het kutte aan 30 vind ik vooral dat het bij de meeste auto's gewoon vervelend rijdt. Je kunt hem dan net in z'n 3 zetten, maar dan geen gas geven, of in z'n 2 laten staan, en dan moet je redelijk wat gas geven, maar trek je weer te snel op tot boven de 30. 37 rijdt veeel beter bijvoorbeeld, dat is echt de sweet spot.
Dus mínder mensen waar we wél wat aan hebben…quote:Daardoor wil de partij een totale migratie van 40.000 tot 60.000 mensen per jaar. Dit moet vooral gerealiseerd worden door het inperken van ’vervuilende’ arbeidsmigratie.
Wel als je er vervolgens netto op achteruit gaat.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ja echt heel kut om zelf je geld te verdienen ipv afhankelijk te zijn van een subsidie voor wanbetalende bedrijven zonder bestaansrecht.
Zeker hetzelfde als de 100 limiet op de snelweg?quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Na een jaar weet je niet beter en wil je niet anders.
De vraag is of een paar verkeersdoden extra erger zijn dan langzamer rijden. Langzamer rijden heeft ook nadelen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Verkeersdoden zijn weer aan het toenemen en een hele grote risicofactor is 50 rijden. Ik heb in mijn omgeving meer ellende hiervan gehad dan asielzoekers om maar wat te noemen.
Dan worden de fietsers nog onvoorzichtiger.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:15 schreef TAmaru het volgende:
[..]
De vraag is of een paar verkeersdoden extra erger zijn dan langzamer rijden. Langzamer rijden heeft ook nadelen.
Nóg?quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:17 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dan worden de fietsers nog onvoorzichtiger.
Straks word je in je auto ingehaald door Delano en Ahmed op hun fatbike.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:17 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dan worden de fietsers nog onvoorzichtiger.
Gewoon een kut auto kopen en dan doet hij prima 30 in zijn 3.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:14 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het kutte aan 30 vind ik vooral dat het bij de meeste auto's gewoon vervelend rijdt. Je kunt hem dan net in z'n 3 zetten, maar dan geen gas geven, of in z'n 2 laten staan, en dan moet je redelijk wat gas geven, maar trek je weer te snel op tot boven de 30. 37 rijdt veeel beter bijvoorbeeld, dat is echt de sweet spot.
Het is de kwestie die op fok doorgaans als heel belangrijk wordt gezien.quote:
Ja. Ze kijken nu al nergens naar. En dan gaan ze zelfs verwachten dat iedereen maar voor ze stopt want toch aansprakelijk.quote:
Bumperklevende groepen fietsers achter je.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:19 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Straks word je in je auto ingehaald door Delano en Ahmed op hun fatbike.
Ik merk dat veel mensen zelfs na 7 vaak ruim onder de 130 blijven. Voor de 100 limiet was dat veel minder.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:15 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Zeker hetzelfde als de 100 limiet op de snelweg?
Ik zie het tegenovergestelde als ik op de weg zit. 130+ is meer regel dan uitzondering.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik merk dat veel mensen zelfs na 7 vaak ruim onder de 130 blijven. Voor de 100 limiet was dat veel minder.
Maar de snelheid verlagen op een snelweg vergroot de leefbaarheid van je wijk niet. Dus ik denk dat het effect daar minder is.
Fatbikers sterven doorgaans niet omdat ze tegen een boom rijden, maar tegen een auto. Waarom zou een auto bestuurder belangrijker zijn dan een fatbiker? Omdat de auto al langer bestaat ofzo? Onzin.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:20 schreef TAmaru het volgende:
Overigens neemt het aantal verkeersdoden volgens mij helemaal niet toe. Het daalt wel niet significant meer. Maar moet het hele land dan 30 gaan rijden omdat we nóg minder doden willen? Ga eerst maar eens iets aan die fatbikes doen. En aan mensen die 70 rijden waar je 50 mag.
Omdat Tamaru 30 niet lekker vindt rijden.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Fatbikers sterven doorgaans niet omdat ze tegen een boom rijden, maar tegen een auto. Waarom zou een auto bestuurder belangrijker zijn dan een fatbiker? Omdat de auto al langer bestaat ofzo? Onzin.
Omdat vetfietsers van een nog lager niveau zijn dan zelfs wielrenners.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Fatbikers sterven doorgaans niet omdat ze tegen een boom rijden, maar tegen een auto. Waarom zou een auto bestuurder belangrijker zijn dan een fatbiker? Omdat de auto al langer bestaat ofzo? Onzin.
Is dat niet zo dan tegenwoordigquote:
Fatbikers zijn 9 van de 10 keer asociale proleten die nog nooit van verkeersregels hebben gehoord.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Fatbikers sterven doorgaans niet omdat ze tegen een boom rijden, maar tegen een auto. Waarom zou een auto bestuurder belangrijker zijn dan een fatbiker? Omdat de auto al langer bestaat ofzo? Onzin.
Dan moet je de snelheidsmeter op je auto na laten kijken of erbij vertellen dat je stiekem vooral op de 130 tijden aan het rijden bent. Ik kom op aardig wat plekken en afgezien van de enkeling die voorbij komt scheuren is de snelheid van de meeste linksrijders rond de 110 op de meter.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:23 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Ik zie het tegenovergestelde als ik op de weg zit. 130+ is meer regel dan uitzondering.
Fatbikers overschatten zichzelf enorm en missen het inzicht om op zo'n snel ding te rijden. Dat ze tegen een auto aan rijden kan je echt niet alleen automobilisten aanrekenen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Fatbikers sterven doorgaans niet omdat ze tegen een boom rijden, maar tegen een auto. Waarom zou een auto bestuurder belangrijker zijn dan een fatbiker? Omdat de auto al langer bestaat ofzo? Onzin.
Waar doen ze dat dan? Hoe lager auto's rijden hoe mobieler iedereen buiten een auto is.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:25 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik had een beetje gehoopt dat deze nieuwe koers verschoond zou blijven van het zien van mobiliteit als de duivel.
Ik moet helemaal niets. Ik zeg wat ik zelf constateer als ik op de weg rijd.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dan moet je de snelheidsmeter op je auto na laten kijken of erbij vertellen dat je stiekem vooral op de 130 tijden aan het rijden bent. Ik kom op aardig wat plekken en afgezien van de enkeling die voorbij komt scheuren is de snelheid van de meeste linksrijders rond de 110 op de meter.
Hij doelt op het rekeningrijden gok ikquote:Op maandag 18 augustus 2025 20:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waar doen ze dat dan? Hoe lager auto's rijden hoe mobieler iedereen buiten een auto is.
Tja, dit laat meteen zien dat mensen klimaatverandering niet serieus willen aanpakken. Kernenergie zou op zijn minst een onderdeel van de plannen moeten zijn in een transitiefase.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:38 schreef Nattekat het volgende:
Nu ik er nog dieper in ben gedoken kan ik ook niets anders dan concluderen dat dit het leegknijpen van de middenklasse is
En de eeuwige haat op kernenergie, uiteraard.
Ah ja, zoals de vorige keer bijvoorbeeld?quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat doen ze altijd, en doorgaans scoren ze op alle facetten vrij goed.
GroenLinks-PvdA doet het dan ook vooral goed in de contreien der fantasten. Misschien bedoelen mensen het goed, maar het zijn heel erg vaak onhaalbare plannen die aan elkaar hangen van utopieën en de bekende dogma's binnen de linkse kerk. En het hierboven al benoemde willen aanpakken van klimaatverandering maar kernenergie afschrijven is nog een voorbeeld.quote:‘CPB sneed zich met doorrekening partijprogramma’s in de vingers’
De verkiezingsprogramma's van verschillende politieke partijen bevatten volgens hoogleraar overheidsfinanciën Bas Jacobs plannen die financieel gezien nooit gerealiseerd kunnen worden. Jacobs vindt het niet alleen kwalijk dat de partijen die plannen voorstellen, maar ook dat het Centraal Planbureau (CPB), dat de plannen heeft doorgerekend, hier niet met een grote rode pen doorheen gaat.
Jacobs geeft als voorbeeld de plannen van GroenLinks-PvdA om onder andere het vpb-tarief, de vennootschapsbelasting, te verhogen naar 30 procent en het verhogen van het belastingtarief in box 3 naar bijna 50 procent. 'Als je daar sommetjes op gaat doen, kom je zelfs bij hele gunstige condities op effectieve marginale tarieven van minimaal 90 procent. En dat kan oplopen tot ver boven de 100 procent', vreest de hoogleraar.
Geld naar het buitenland
'Als dat gebeurt, weet je zeker dat de opbrengsten die het CPB heeft ingeboekt niet gerealiseerd worden.' Het gevolg daarvan is volgens Jacobs dat veel mensen en ondernemingen naar het buitenland zullen vertrekken, met alle gevolgen van dien. 'Dan zijn we dat geld kwijt. Je kan nooit opbrengsten inboeken als je tarieven hebt van ver boven de 100 procent, dat gaat nooit gebeuren.'
Nog niet heel lang geleden was er niet een dik wetboek met verkeersregels nodig. Het overgrote merendeel is er gekomen zodat automobilisten met te hoge snelheid door de stad konden scheuren. Bijna iedereen wil in een rustige wijk worden en wat is een rustige wijk? Een wijk waarin niet al teveel auto's rondscheuren. #30fourlifequote:Op maandag 18 augustus 2025 20:26 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Fatbikers zijn 9 van de 10 keer asociale proleten die nog nooit van verkeersregels hebben gehoord.
Bepaal jij dat, nee dusquote:Op maandag 18 augustus 2025 20:27 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
Oh, en viesrijk ben ik niet met mijn eigen huis.
Ja dingen die ik stom vind lees ik graag overheen als het over Timmermansgod gaat.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:30 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Hij doelt op het rekeningrijden gok ik
Ik ben een tenten liefhebber en promotorquote:Op maandag 18 augustus 2025 20:29 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Alleen als je verkoopt en in een kartonnen doos gaat wonen.
Blijkbaar niet dusquote:
Nee natuurlijk niet.quote:
Het huisjesmelken door de overheid kan dus nu aanvangenquote:Op maandag 18 augustus 2025 20:36 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet.
Zelfs niet als je in deze markt je eerste huis koopt, laat staan de mensen die al langer een huis hebben.
Die volg ik niet, kan je dat uitleggen?quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:38 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het huisjesmelken door de overheid kan dus nu aanvangen
100 en 30 de norm maken is een paardenmiddel voor een probleem dat andere oorzaken kent.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waar doen ze dat dan? Hoe lager auto's rijden hoe mobieler iedereen buiten een auto is.
Je behoort nu echt niet tot de lagere klassen als je nu een huis kan kopen hoorquote:Op maandag 18 augustus 2025 20:36 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet.
Zelfs niet als je in deze markt je eerste huis koopt, laat staan de mensen die al langer een huis hebben.
De gasbaten zijn zo goed als geheel verdwenen, er moet dus nu een nieuwe grote alternatieve inkomstenbron gevonden worden, naast het al decennia lange autootje melken.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:40 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Die volg ik niet, kan je dat uitleggen?
Wat bedoel je met lagere klassen?quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:42 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Je behoort nu echt niet tot de lagere klassen als je nu een huis kan kopen hoor
Gewoon de staatsschuld op laten lopen toch?quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:44 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De gasbaten zijn zo goed als geheel verdwenen, er moet dus nu een nieuwe grote alternatieve inkomstenbron gevonden worden naast het al decennia lange autootje melken.
Je moet ook kijken naar vermogen zoals spaargeld/aandelen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:46 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Wat bedoel je met lagere klassen?
Ik ken persoonlijk mensen die modaal of lager verdienen (zelfs een alleenstaande met een sub-modaal inkomen) en het afgelopen jaar een huis hebben gekocht. Dat is toch precies de middenklasse?
Onbeperkt ov buiten de spits voor ¤59.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
100 en 30 de norm maken is een paardenmiddel voor een probleem dat andere oorzaken kent.
Geen woord over investeringen in bekende knelpunten (waarvan het gros al jaren een probleem is, dus ook voor het milieu) geen woord over het extreem oude wagenpark van Nederland (oude auto's zijn veel vervuilender) geen woord over het achterlijke fenomeen "spits" geen woord over de steeds maar uitdijende logistieke sector met dito distributie dozen.
Dit is echt het allersimpelste repressieve beleid dat voort komt uit een soort afkeer van auto's/voertuigen. Dat idee krijg ik tenminste. Ik zou het haast populistisch noemen ware het niet dat ze oprecht denken hier iets goeds mee te doen.
Jup, doe ik.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:49 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Je moet ook kijken naar vermogen zoals spaargeld/aandelen.
Dit is ook zoiets. Het OV moet altijd een betaalbaar alternatief zijn. Alleen dan krijg je meer mensen het ov in.quote:Het openbaar vervoer moet aantrekkelijker worden via een Klimaatticket van 59 euro per maand,
Die alleenstaande? Niet bijzonder veel nee. Jongeman van nog geen 30 die wat gespaard heeft.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:51 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
en daar had diegene ook niet zo veel van voor het kopen?
Bijvoorbeeld. En ik weet ook dat het fenomeen spits niet makkelijk aan te pakken is, maar het is wel niveautje aderlating om met zijn allen tegelijk van en naar het werk te willen. Daar valt geen infra tegen op te bouwenquote:Op maandag 18 augustus 2025 20:49 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Onbeperkt ov buiten de spits voor ¤59.
Dat gebeurt ook, voor dit jaar wordt het begrotingstekort geraamd op 2.6% bnp, de staatsschuld stijgt naar verwachting tot 45,2% van het bnp.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:47 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Gewoon de staatsschuld op laten lopen toch?
Wist je dat het Nederlandse verkeer 15,3 miljard kilo CO2 per jaar uitstoot? En dat de Oekraïne-oorlog jaarlijks 175 miljard kilo CO2 uitstoot? Het gehele Nederlandse wegverkeer stoot dus minder dan 10% van die oorlog uit. Nederland als geheel stoot per jaar ook minder uit dan in de oorlog wordt uitgestoten.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
100 en 30 de norm maken is een paardenmiddel voor een probleem dat andere oorzaken kent.
Geen woord over investeringen in bekende knelpunten (waarvan het gros al jaren een probleem is, dus ook voor het milieu) geen woord over het extreem oude wagenpark van Nederland (oude auto's zijn veel vervuilender) geen woord over het achterlijke fenomeen "spits" geen woord over de steeds maar uitdijende logistieke sector met dito distributie dozen.
Dit is echt het allersimpelste repressieve beleid dat voort komt uit een soort afkeer van auto's/voertuigen. Dat idee krijg ik tenminste. Ik zou het haast populistisch noemen ware het niet dat ze oprecht denken hier iets goeds mee te doen.
Dit iddquote:Op maandag 18 augustus 2025 20:23 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Ik zie het tegenovergestelde als ik op de weg zit. 130+ is meer regel dan uitzondering.
wat ik zelf zie is 450-500kquote:Op maandag 18 augustus 2025 20:54 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Die alleenstaande? Niet bijzonder veel nee. Jongeman van nog geen 30 die wat gespaard heeft.
Het jonge gezin al helemaal niet.
Hier koop je een prima huis voor 300-350k als je realistisch bent, misschien is dat in jouw omgeving anders.
Ja en als Timmermans de rode mijter opzet explodeert dat. Strak plan.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:55 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat gebeurt ook, voor dit jaar wordt het begrotingstekort geraamd op 2.6% bnp, de staatsschuld stijgt naar verwachting tot 45,2% van het bnp.
Rare vergelijking. Die mensen vechten voor hun voortbestaan en gelukkig is oorlog niet de norm.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:57 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Wist je dat het Nederlandse verkeer 15,3 miljard kilo CO2 per jaar uitstoot? En dat de Oekraïne-oorlog jaarlijks 175 miljard kilo CO2 uitstoot? Het gehele Nederlandse wegverkeer stoot dus minder dan 10% van die oorlog uit. Nederland als geheel stoot per jaar ook minder uit dan in de oorlog wordt uitgestoten.
Die Oekraïne-oorlog die links Nederland graag zo lang mogelijk wil rekken met zoveel mogelijk wapendonaties want Oekraïne moet koste wat kost winnen.
We mogen tot officieel 60% bnp, maar veel EU landen zitten al ruim boven de 100%, we kunnen nog wel even doorquote:Op maandag 18 augustus 2025 20:57 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Ja en als Timmermans de rode mijter opzet explodeert dat. Strak plan.
Er staan bijna 8000 woningen tussen de 300 en 350k op Funda, dus keuze zatquote:Op maandag 18 augustus 2025 20:57 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
wat ik zelf zie is 450-500kin mijn omgeving dus hier zie ik geen mensen met een wat lager dan normaal salaris een huis kopen
Een Griekenlandje doen? Dat zie ik wel zittenquote:Op maandag 18 augustus 2025 21:01 schreef Digi2 het volgende:
[..]
We mogen tot officieel 60% bnp, maar veel EU landen zitten al ruim boven de 100%, we kunnen nog wel even door![]()
![]()
![]()
Nou dat bedoel ik dus. Ik maak alleen maar een vergelijking dat kleine winsten qua CO2 echt totaal zinloos zijn in vergelijking met een oorlogje hier of daar. Dus het is beter om te investeren in schone technologie en in het voorkomen van oorlogen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Rare vergelijking. Die mensen vechten voor hun voortbestaan en gelukkig is oorlog niet de norm.
Sterker nog, oorlog is niet nodig. Mobiliteit wel. Ik denk dat de grote winst op dat gebied wel behaald is of al snel behaald gaat worden, hoeveel wil je nog doen voor kleinere winsten? Elektrische auto's kunnen daar een veel grotere impact op hebben.
Yep, kijk alleen maar ff naar de overkant van de grote plas. Veel rechtser kan je het bijna niet krijgen en de tekorten vliegen omhoog.quote:Op maandag 18 augustus 2025 21:02 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Ook rechtse regeringen kunnen de staatsschuld heel erg hard laten oplopen
Griekenland is zo ouderwets, tegenwoordig doet men een Frankrijkjequote:Op maandag 18 augustus 2025 21:03 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Een Griekenlandje doen? Dat zie ik wel zitten
quote:Fitch: France Passes 2025 Budget
Our forecast then of a 2025 deficit of 5.4% of GDP
Wat houd je tegen om even zélf wat te plaatsen?quote:Op maandag 18 augustus 2025 21:15 schreef Jaeger85 het volgende:
Typisch dat hier het zeer gekleurde Telegraaf artikel wordt gepost terwijl de andere bronnen veel neutraler zijn. Zelfs het AD.
Ben je niet in de war met VVD die moeten oppassen om niet een historische nederlaag te behalen?quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:05 schreef Plompzakker het volgende:
Lekker boeiend deze laatste stuiptrekkingen van een ten dode opgeschreven partij die toch niet in de positie gaat komen om hier iets mee te kunnen
Er is al een topic, waarom zou ik er dan nog een maken die vervolgens toch gesloten wordt?quote:Op maandag 18 augustus 2025 21:16 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Wat houd je tegen om even zélf wat te plaatsen?
Je kunt het hier in deze draad toch plaatsen?quote:Op maandag 18 augustus 2025 21:19 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Er is al een topic, waarom zou ik er dan nog een maken die vervolgens toch gesloten wordt?
Blijf jij vooral rechts en/of VVD stemmen, de partij die elke vorm van sociale zekerheid vakkundig heeft uitgehold de afgelopen 15 jaar en die nu al roepen hier vrolijk mee door te gaan. Met hun ingrepen op wat er nog over is van de sociale zekerheid om het grootkapitaal nog even wat verder te ontzien. Mensen denken door daarop te stemmen dat ze net zo kapitaalkrachtig worden als die top daar, terwijl die in hun vuistje lachen om die sukkels die op ze blijven stemmen al worden ze massaal genaaid. Dat vind ik pas walgelijk.quote:
Dat is wel de samenvatting ja.quote:
Natuurlijk meldt de Telegraaf dat.quote:Op maandag 18 augustus 2025 22:53 schreef Mubassie het volgende:
Zojuist gemeld door de Telegraaf
Woningeigenaren, vermogenden en bedrijven moeten lappen voor peperdure plannen GL/PvdA
https://www.telegraaf.nl/(...)glpvda/84352522.html
Dus jij gaat stemmen op een fascistische partij?quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ja dingen die ik stom vind lees ik graag overheen als het over Timmermansgod gaat.
Mijn stem heeft hij!
Schoftiger nog: het lijkenpikken wil gl/pvda ook verhogen. Mensen dubbelstraffen: het verlies van een dierbare plus nog eens harder af moeten dragen over geld waar al 100x belasting over betaald is.quote:Op maandag 18 augustus 2025 22:53 schreef Mubassie het volgende:
Zojuist gemeld door de Telegraaf
Woningeigenaren, vermogenden en bedrijven moeten lappen voor peperdure plannen GL/PvdA
https://www.telegraaf.nl/(...)glpvda/84352522.html
Er wordt niks gepikt van lijken, er wordt belasting betaald op geld waar erfgenamen zelf geen fuck voor hebben gedaan. Ga eerst zelf je geld verdienen, dan mag je klagen over belasting die je daar op betaalt.quote:Op maandag 18 augustus 2025 22:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Schoftiger nog: het lijkenpikken wil gl/pvda ook verhogen. Mensen dubbelstraffen: het verlies van een dierbare plus nog eens harder af moeten dragen over geld waar al 100x belasting over betaald is.
Lekker bij die kutbedrijven ophalen en aandeelhouders.
De hele stijl en partijvorm van de PVV is fascistisch. Dit jaar kwamen er meer dan 100.000 bij, ze willen dit dus juist terugdringen. Niet op zoek gaan naar mensen om maar aan 40.000-60.000 te komen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 22:56 schreef HSG het volgende:
[..]
Dus jij gaat stemmen op een fascistische partij?
Maar 40.000 - 60.000 mensen per jaar erbij.
Dat heb je vlug gelezenquote:Op maandag 18 augustus 2025 22:56 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Natuurlijk meldt de Telegraaf dat.
Er moeten makkelijk 200.000 - 350.000 mensen erbij in Nederland zolang ze maar niet bij mij in de buurt komen wonen. Anders wordt het te druk om mij heen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 23:06 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
De hele stijl en partijvorm van de PVV is fascistisch. Dit jaar kwamen er meer dan 100.000 bij, ze willen dit dus juist terugdringen. Niet op zoek gaan naar mensen om maar aan 40.000-60.000 te komen.Blijft toch mooi hoe die rechtsjes het zo snel en glibberig weten te verdraaien op dat links de schuld krijgt van iets wat ze zelf uithalen. Dat aantal bestaat namelijk niet alleen uit asielmigranten, maar ook uit arbeidsmigranten. Waar de VVD dol op is onder het mom van gratis werk voor nagenoeg geen geld.
Op diverse mediaplatformen wordt geklaagd over bontkraagjes, Achmeds en Fatima's. Dit zijn inmiddels allemaal mensen met een NL paspoort, hun ouders uit Marokko en Turkije waren geen asielmigranten, maar door de VVD hierheen gehaalde arbeidsmigranten. Den Uyl was hier zwaar op tegen en heeft die instroom beëindigd. Maar blijf vooral die rechtse frames geloven, dan komen er nog meer die nog slechter worder behandeld, waardoor ze nog vervelender worden.
Dan snap ik waarom je zo tegen die PvdA-GL plannen bent, daar staat tenslotte in dat ze 200.000-350.000 bij jou in de buurt willen plaatsen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 23:09 schreef HSG het volgende:
[..]
Er moeten makkelijk 200.000 - 350.000 mensen erbij in Nederland zolang ze maar niet bij mij in de buurt komen wonen. Anders wordt het te druk om mij heen.
Not this shit again.quote:Op maandag 18 augustus 2025 23:05 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Er wordt niks gepikt van lijken, er wordt belasting betaald op geld waar erfgenamen zelf geen fuck voor hebben gedaan. Ga eerst zelf je geld verdienen, dan mag je klagen over belasting die je daar op betaalt.
Och er zijn mensen die nog steeds in het VVD verhaal trappen en zelfs de PVV niet doorzien nadat die bewust tegen alles hebben gestemd wat ze beloofd hadden. Voor de rest hebben ze een beetje duimen gedraaid op kosten van de belasting betaler, met name op asiel onder hun eigen rechtvaardiging: 'ja maar we werden tegengewerkt, we weten niet waarop want we kwamen niet eens met iets om op te worden tegengewerkt, maar toch is het zo omdat wij het zeggen'. Dat men daar nogmaals nog intrapt.quote:
Onzin. Je wordt gewoon door snelle ebikes ingehaald alsof je stil staat.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Na een jaar weet je niet beter en wil je niet anders.
absoluut !!! vooral als de nederlander betaald.quote:Op maandag 18 augustus 2025 21:28 schreef KoningWouter het volgende:
Geld als water uitgeven is toch gewoon prachtig.
Ik doe al 300 km/u meer in zijn 1…quote:Op maandag 18 augustus 2025 23:39 schreef dl3b het volgende:
30 rijden in z'n 3, ff kijken....
ik heb D,R,S en P dus z'n 3 zal dan z'n S zijn.
Gaan we morgen meteen proberen.
Erfbelasting is wel een goede nivelleerder. In feiten is het het eerlijkste als helemaal niemand iets erft en dat daar voor iedere geborene een vlaktaks voor zou komen. Is in werkelijkheid onhaalbaar, maar dat is een stuk eerlijker dan beuren op basis van uit welke gleuf je gebaard bentquote:Op maandag 18 augustus 2025 23:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Not this shit again.
Altijd hetzelfde liedje met dezelfde kutargumenten van hetzelfde soort volk wat er geen reet van snapt.
Knoop dit goed in je botte harses: hoe is dat geld bij de overledene gekomen? Aan komen vliegen? Bij de vergaring van dat vermogen is belasting over betaald.
En wat hebben die anderen er voor gedaan?quote:Op maandag 18 augustus 2025 23:05 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Er wordt niks gepikt van lijken, er wordt belasting betaald op geld waar erfgenamen zelf geen fuck voor hebben gedaan. Ga eerst zelf je geld verdienen, dan mag je klagen over belasting die je daar op betaalt.
Echt ultiem eerlijk is natuurlijk als we iedereen exact hetzelfde inkomen en kledingsetje geven. Lekker simpel en geen gezeur meer over ongelijkheid.quote:Op maandag 18 augustus 2025 23:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Erfbelasting is wel een goede nivelleerder. In feiten is het het eerlijkste als helemaal niemand iets erft en dat daar voor iedere geborene een vlaktaks voor zou komen. Is in werkelijkheid onhaalbaar, maar dat is een stuk eerlijker dan beuren op basis van uit welke gleuf je gebaard bent
Erfbelasting is een manier om dat nog enigszins na te bootsen.
Daarom CDA. Al naaien die je weer op andere manieren. *kijkt naar achterlijk nieuw leeftijdsverificatie voorstel*quote:Op maandag 18 augustus 2025 23:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
De middenklasse wordt overigens linksom of rechtsom toch wel genaaid. Of je nu SP, PvdA, PVV of VVD stemt.
Ik weet niet of PvdA/GL dat wilde maar ik vind dat Nederland makkelijk 200.000 - 350.000 per jaar aan extra bewoners aan kan en ik wil dat ze niet bij mij in de buurt komen wonen. Anders wordt het veel te druk en veel te vol.quote:Op maandag 18 augustus 2025 23:13 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dan snap ik waarom je zo tegen die PvdA-GL plannen bent, daar staat tenslotte in dat ze 200.000-350.000 bij jou in de buurt willen plaatsen.
Tja Jort kakker Kelder tegenover je.quote:Op maandag 18 augustus 2025 22:55 schreef Red_85 het volgende:
Klavertje zit overigens te schutteren op het moment bij 'Goedenavond NL'..
Lekker overtuigend.
Erfbelasting ook geen enkel probleem mee. Erfbelasting verhogen met 10% en van de opbrengst x% inkomstenbelasting in alle schalen laten zakken.quote:Op maandag 18 augustus 2025 23:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Erfbelasting is wel een goede nivelleerder. In feiten is het het eerlijkste als helemaal niemand iets erft en dat daar voor iedere geborene een vlaktaks voor zou komen. Is in werkelijkheid onhaalbaar, maar dat is een stuk eerlijker dan beuren op basis van uit welke gleuf je gebaard bent
Erfbelasting is een manier om dat nog enigszins na te bootsen.
Nee, dat is communisme. Zeg maar exact het tegenovergestelde als wat ik aangeef, want dat soort ideeen zijn eerder libertarisch.quote:Op maandag 18 augustus 2025 23:50 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Echt ultiem eerlijk is natuurlijk als we iedereen exact hetzelfde inkomen en kledingsetje geven. Lekker simpel en geen gezeur meer over ongelijkheid.
Die zou hij toch echt zo onder tafel moeten lullen met zn overtuigingen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 00:01 schreef PotjeSambal het volgende:
[..]
Tja Jort kakker Kelder tegenover je.
En uiteraard meer asielzoekers om het te compenseren.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:15 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dus mínder mensen waar we wél wat aan hebben…
Mja, als je wat serieus kapitaal hebt dan laat je dat natuurlijk niet in Nederland.quote:Op maandag 18 augustus 2025 22:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Schoftiger nog: het lijkenpikken wil gl/pvda ook verhogen. Mensen dubbelstraffen: het verlies van een dierbare plus nog eens harder af moeten dragen over geld waar al 100x belasting over betaald is.
Lekker bij die kutbedrijven ophalen en aandeelhouders.
Daarnaast zijn er nog landen als Italië waar je in de praktijk ~4-6% betaald en geen vermogensbelasting hebt.quote:Georgia 0%[6]
Switzerland (Federal) 0%[19]
Australia 0%
Austria 0%
Canada 0%
China 0%[21]
Estonia 0%
Hong Kong 0%
India 0%
Israel 0%
Luxembourg 0%
Malta 0%
Mexico 0%
New Zealand 0%
Norway 0%[17]
Pakistan 0%
Portugal 0%
Russia 0%[23]
Serbia 0%
Singapore 0%[24]
Slovak Republic 0%
Slovenia 0%
Sweden 0%
En het merk is Troika?quote:Op maandag 18 augustus 2025 23:39 schreef dl3b het volgende:
30 rijden in z'n 3, ff kijken....
ik heb D,R,S en P dus z'n 3 zal dan z'n S zijn.
Gaan we morgen meteen proberen.
Als jij jouw hardverdiende centjes bij mij uitgeeft voor een product of dienst heb zowel jij wat voor dat geld gedaan als ik. Bij erven is er nog maar één partij die er iets voor heeft gedaan.quote:Op maandag 18 augustus 2025 23:45 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En wat hebben die anderen er voor gedaan?
Oftewel; kulargument.
Ik vervang graag mensen zoals jij.quote:Op maandag 18 augustus 2025 22:56 schreef HSG het volgende:
[..]
Dus jij gaat stemmen op een fascistische partij?
Maar 40.000 - 60.000 mensen per jaar erbij.
Maar wat heeft de overheid er voor gedaan dan? Als je dat argument voert kan je eigenlijk niet anders dan het geld vernietigen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 06:04 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Als jij jouw hardverdiende centjes bij mij uitgeeft voor een product of dienst heb zowel jij wat voor dat geld gedaan als ik. Bij erven is er nog maar één partij die er iets voor heeft gedaan.
Zo slecht is het argument nog niet.
De overheid zorgt voor goede wegen, deugdelijk onderwijs, top of the line zorg, een goed netwerk van veiligheidsdiensten en voor leefbaarheid in de maatschappij.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 07:17 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Maar wat heeft de overheid er voor gedaan dan? Als je dat argument voert kan je eigenlijk niet anders dan het geld vernietigen.
Zeker, maar daar betalen we al voor. Het heeft verder ook niets met het argument te maken waar het over ging.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 07:20 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
De overheid zorgt voor goede wegen, deugdelijk onderwijs, top of the line zorg, een goed netwerk van veiligheidsdiensten en voor leefbaarheid in de maatschappij.
Wanneer ben jij voor het laatst buiten geweest ?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 07:20 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
De overheid zorgt voor goede wegen, deugdelijk onderwijs, top of the line zorg, een goed netwerk van veiligheidsdiensten en voor leefbaarheid in de maatschappij.
Een extreemrechtse uitspraak.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 06:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik vervang graag mensen zoals jij.
Dat is een beetje simpel gesteld natuurlijk. Daar betalen we voor dmv belasting en laat het daar nu net over gaan.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 07:24 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Zeker, maar daar betalen we al voor. Het heeft verder ook niets met het argument te maken waar het over ging.
Ik sta nu buiten een sigaretje te roken.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 07:32 schreef _martijn_ het volgende:
[..]
Wanneer ben jij voor het laatst buiten geweest ?
Ik woon en werk in Amsterdam. Ik vraag me serieus af wat die lui met het geld van de gemeentebelastingen doen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 07:20 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
De overheid zorgt voor goede wegen, deugdelijk onderwijs, top of the line zorg, een goed netwerk van veiligheidsdiensten en voor leefbaarheid in de maatschappij.
Ze spreken toch over minder migratie?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 07:05 schreef RealistAtheist het volgende:
Zet nou maar eens keihard in op een migratiestop ipv kansloos weer woningen bouwen om ons land nog onleefbaarder te maken. Hypotheekrenteaftrek mag er van mij af hoor. Dat kan ik wel missen. Maar het vrijkomende geld aan woningbouw besteden ipv migratiebeperking is weer typisch GL/PvdA. Lekker het land nog onleefbaarder maken door een eindeloze stroom van mensen te faciliteren. Besteed dat geld liever aan het uitkopen (tegen marktconforme prijs) van boeren of anders gedwongen onteigening en maak ons land weer groener we kunnen makkelijk 20% van onze landbouwgrond missen om natuur van te maken. En als we gelijk alle overheidssubsidies op kerkelijk onderwijs stoppen hebben we nog wat extra om aan goede zaken als bijvoorbeeld natuur te besteden.
Straatnamen veranderen, moskeeën bouwen, universiteiten en musea dekoloniseren en meelopen in pro-Palestijnse demonstraties. Zoiets?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 08:11 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik woon en werk in Amsterdam. Ik vraag me serieus af wat die lui met het geld van de gemeentebelastingen doen.
In ieder weinig zaken die jij hierboven meldt.
Ja die overledene betaalt er toch ook geen belasting over? Die ligt dood in zijn kist.quote:Op maandag 18 augustus 2025 23:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Not this shit again.
Altijd hetzelfde liedje met dezelfde kutargumenten van hetzelfde soort volk wat er geen reet van snapt.
Knoop dit goed in je botte harses: hoe is dat geld bij de overledene gekomen? Aan komen vliegen? Bij de vergaring van dat vermogen is belasting over betaald.
Het is dat ik zo weg ga naar mijn werk en dat ik mijn werk zo leuk vind.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 08:20 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ja die overledene betaalt er toch ook geen belasting over? Die ligt dood in zijn kist.
De belasting wordt betaald door de erfgenamen, waar het inderdaad voor is aan komen vliegen. En die er zelf geen fuck voor hebben gedaan. Maar oh oh oh, wat is het zielig dat je belasting moet betalen op gratis geld.
Dat op die erfenis al eerder andere belastingen op zijn betaald doet inderdaad totaal niet ter zake. Ik betaal over een euro eerst inkomstenbelasting, dan vermogensbelasting, dan BTW als ik het uitgeef, dan betaalt die winkelier er ook weer allerlei belastingen over. Het is waanzin om te veronderstellen dat een euro vrijgesteld zou moeten worden van belasting omdat daar al een keer eerder belasting over is betaald.
Sorry?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 08:20 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ja die overledene betaalt er toch ook geen belasting over? Die ligt dood in zijn kist.
Gewoon alle maximumsnelheden afschaffen! Laat de bestuurders dat bepalen!quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:05 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het probleem is dat 30 km op sommige wegen in sommige plaatsen gewoon wel heel langzaam is. Overal; dat is het probleem.
Ja, die kinderen snel omver rijden, dan leren ze het wel af.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:26 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Fatbikers zijn 9 van de 10 keer asociale proleten die nog nooit van verkeersregels hebben gehoord.
Domrechts dus.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 08:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik ben dan ook een rechtse rakker.
Wat doe jij hier dan nog?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 03:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Mja, als je wat serieus kapitaal hebt dan laat je dat natuurlijk niet in Nederland.
Er zijn heel veel landen met 0% erfbelasting:
[..]
Daarnaast zijn er nog landen als Italië waar je in de praktijk ~4-6% betaald en geen vermogensbelasting hebt.
Gelezen en op ingegaan. Lees jij dus de mijne maar. Laatste paragraaf.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 08:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sorry?
Dat is al een aantal keer gebeurd bij de vergaring. Lees mn eerdere post nog een keer. Maar nu goed.
Doet niet ter zake.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 08:59 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Gelezen en op ingegaan. Lees jij dus de mijne maar. Laatste paragraaf.
Maar niet door de persoon die het geld erft. Er wordt wel vaker over iets meerdere keren belasting betaald. Als ik inkomen vergaar en vervolgens daar een pak melk van koop wordt er ook gewoon 2x belasting geheven. Over het geld wat die verkoper er aan verdient wordt ook belasting geheven. Enzovoorts, enzovoorts.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Doet niet ter zake.
Er is al lang genoeg betaald met allerlei inkomstenbelastingen, btw's, forfaits en weet ik veel wat voor graaiheden.
Dat doet zeker ter zake en jij negeert dat gewoonweg. Daarmee heb je ongelijk.
Niet dat ik de gedachte niet interessant vind, maar dat is wel heel abstract. Dan moeten mensen dus gaan bedenken welk percentage ze van de totale nationale productieopbrengst gerechtvaardigd zouden zien om af te romen en of dat ook een paar procent meer of minder zou kunnen zijn, het is heel erg lastig om daar intuitie voor te hebben/krijgen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:22 schreef phpmystyle het volgende:
Eigenlijk moet je gewoon eerst vaststellen wat je een rechtvaardig percentage vindt van het BBP om te heffen voor de collectieve lasten. Daarna de vraag beantwoorden hoe op te halen.
Denk eerder dat mijn grapje jouw petje ver te boven gaat, lulletje...quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 08:23 schreef dl3b het volgende:
[..]
Als je iets niet begrijpt kan je beter niet reageren.
Dat gaat uiterst rechts niet ver genoeg, die willen een migratiestop, maar sowieso geen enkele partij behalve de PVV heeft het daar ooit over gehad. En ook in de afgelopen regering wist de PVV ook wel dat het niet kon, woorden als 'totale migratiestop', 'weg uit de EU' en 'terug naar de gulden' zijn voorbeelden van domme en achterhaalde populistische verkiezingsretoriek die niets aanpakken of oplossen. En verder alleen maar voor meer gefrustreerde mensen zorgen omdat het niet blijkt te kunnen. En dan is de cirkel weer rond, want radicaal rechts drijft op boze en gefrustreerde mensen die je daar door krijgt en weet de schuld hiervoor handig af te schuiven op andere partijen: in de notendop het businessmodel van het populisme.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 08:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ze spreken toch over minder migratie?
Waarop mag dan wél belasting worden geheven?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Doet niet ter zake.
Er is al lang genoeg betaald met allerlei inkomstenbelastingen, btw's, forfaits en weet ik veel wat voor graaiheden.
Dat doet zeker ter zake en jij negeert dat gewoonweg. Daarmee heb je ongelijk.
Daar is debat voor nodig om dat begrip wat meer handen en voeten te geven zodat hierover overwogen gestemd kan worden.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Niet dat ik de gedachte niet interessant vind, maar dat is wel heel abstract. Dan moeten mensen dus gaan bedenken welk percentage ze van de totale nationale productieopbrengst gerechtvaardigd zouden zien om af te romen en of dat ook een paar procent meer of minder zou kunnen zijn, het is heel erg lastig om daar intuitie voor te hebben/krijgen.
In de praktijk komt het meer neer op een boete voor plotseling overlijden. Als er enigszins tijd is voor het overlijden kan het meestal wel zo geregeld worden dat er amper tot geen belasting betaald hoeft te worden.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 08:20 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ja die overledene betaalt er toch ook geen belasting over? Die ligt dood in zijn kist.
De belasting wordt betaald door de erfgenamen, waar het inderdaad voor is aan komen vliegen. En die er zelf geen fuck voor hebben gedaan. Maar oh oh oh, wat is het zielig dat je belasting moet betalen op gratis geld.
Dat op die erfenis al eerder andere belastingen op zijn betaald doet inderdaad totaal niet ter zake. Ik betaal over een euro eerst inkomstenbelasting, dan vermogensbelasting, dan BTW als ik het uitgeef, dan betaalt die winkelier er ook weer allerlei belastingen over. Het is waanzin om te veronderstellen dat een euro vrijgesteld zou moeten worden van belasting omdat daar al een keer eerder belasting over is betaald.
De PvdA lijkt inderdaad meer richting GL opgeschoven dan andersom.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:25 schreef Netsplitter het volgende:
Welk stuk van het programma is van de PvdA eigenlijk? Ik lees alleen maar GL propaganda.
Ken je de reclame van de staatsloterij? Die kleine vis is de PvdA.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:35 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De PvdA lijkt inderdaad meer richting GL opgeschoven dan andersom.
Ja, belasting betalen is voor sukkels. En rijke mensen zijn geen sukkels.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
In de praktijk komt het meer neer op een boete voor plotseling overlijden. Als er enigszins tijd is voor het overlijden kan het meestal wel zo geregeld worden dat er amper tot geen belasting betaald hoeft te worden.
Het huidige system is met name ten nadele voor de lagere middenklasse en onderklasse aangezien er geen belastingvrij deel is voor bijvoorbeeld een 1e huis en er al vanaf 154.197, 20% betaald dient te worden, 36% bij kleinkinderen.
Een systeem zoals in Italië lijkt me een stuk beter waarbij de eerste miljoen belastingvrij is voor kinderen, echtgenoten, ouders, grootouders en kleinkinderen en er vanaf een miljoen 4% betaald dient te worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |