https://www.telegraaf.nl/(...)glpvda/84352522.htmlquote:Partij Timmermans wil af van hypotheekrenteaftrek
Woningeigenaren, vermogenden en bedrijven moeten lappen voor peperdure plannen GL/PvdA
Den Haag- Huiseigenaren, vermogenden en bedrijven moeten het geld ophoesten voor de peperdure plannen van GL/PvdA. In het verkiezingsprogramma van de groen-rode fusieclub staat bovendien dat de staatsschuld verder mag oplopen om de tientallen miljarden kostende voorstellen van de partij te betalen.
GL/PvdA presenteert maandag een lange lijst aan investeringen die flink in de papieren zullen lopen. Zo wil GL/PvdA ’het grootste investeringsprogramma in decennia’ optuigen voor de bouw van jaarlijks ruim 100.000 woningen en een ’Toekomstfonds’ van 25 miljard euro inrichten om de economie een impuls te geven.
Rekening neergelegd bij mensen die al woning hebben
De rekening voor de woningbouwplannen wordt gelegd bij de mensen die al een woning hebben. GL/PvdA wil af van de hypotheekrenteaftrek, het fiscale voordeel van huizenbezitters wordt stapsgewijs afgebouwd.
De woningbouwplannen spelen een hoofdrol in het nieuwe GL/PvdA-programma. De partij wil woningcorporaties ’Nieuwe Stijl’, die worden vrijgesteld van winstbelasting om ruimte te maken voor nieuwbouw en verduurzaming. Ook komt er een Rijksgrondbank die actief grond opkoopt om speculatie tegen te gaan en woningbouw te versnellen.
Hypotheekrenteaftrek al op de korrel genomen
De hypotheekrenteaftrek werd vorige week door GL/PvdA-Kamerlid Habtamu de Hoop al op de korrel genomen. Op Radio 1 noemde hij het belastingvoordeel voor woningeigenaren een ’subsidie’ voor ’mensen met een heel dikke beurs’ die ’dat helemaal niet nodig hebben’.
Huizenbezitters werden weggezet als mensen die ’ontzettend veel geld hebben aan het feit dat wij zoveel schaarste hebben op de woningmarkt’.
Ook bedrijven en vermogenden in het vizier
De partij heeft daarnaast grondeigenaren, vermogenden en bedrijven in het vizier. Zo worden speculatiewinsten op grond afgeroomd, belastingkortingen voor ’de rijkste Nederlanders en aandeelhouders van multinationals’ afgeschaft en moet de winstbelasting voor bedrijven omhoog. Hoeveel dat precies moet opleveren en of dat genoeg is om alle dure plannen te betalen, wordt uit het programma nog niet duidelijk.
V.l.n.r.: Esmah Lahlah, Frans Timmermans, Kati Piri en Jesse Klaver, tijdens de presentatie van het concept-verkiezingsprogramma
Woningbouw het meest prominent weggezet
Het valt op dat woningbouw het meest prominent is weggezet in de groen-rode beloften-etalage. In het verkiezingsprogramma uit 2023 domineerde duurzaamheid het eerste hoofdstuk, terwijl dit thema nu naar andere hoofdstukken is gedrukt. Het is echter niet zo dat GL/PvdA de groene ambities terugschroeft.
GL/PvdA-leider Frans Timmermans komt met peperdure plannen voor woningbouw
Frans Timmermans. ANP ROBIN VAN LONKHUIJSEN
Zo wil de partij dat Nederland in 2040 volledig klimaatneutraal is, met al in 2030 een CO2-reductie van 65 procent ten opzichte van 1990.
Daarvoor wordt fors geïnvesteerd in windparken op zee, en uitbreiding van het elektriciteitsnet. Publiek investeren in kerncentrales hoort daar niet bij, GL/PvdA wil de miljarden die het kabinet-Schoof daarvoor opzij heeft gezet graag inzetten voor verduurzaming.
Fors knip trekken voor klimaat en energie
Voor klimaat en energie gaat de partij namelijk ook fors de knip trekken. Er komt een grootschalig ’isolatie-offensief’, oftewel een impuls voor toekomstige ’aardgasvrije wijken’.
Het openbaar vervoer moet aantrekkelijker worden via een Klimaatticket van 59 euro per maand, terwijl er miljarden gaan naar spooruitbreiding en nieuwe lijnen. De luchtvaart moet volgens GL/PvdA fors inkrimpen. Subsidies voor fossiele brandstoffen worden afgeschaft en grote vervuilers krijgen extra heffingen opgelegd. Autorijders krijgen ook met vliegende vaart een kilometerheffing aan de broek en in de bebouwde moet maximaal 30 km/u ’de norm’ worden.
Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) tijdens de presentatie van het concept-verkiezingsprogramma voor GroenLinks-PvdA.
Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) tijdens de presentatie van het concept-verkiezingsprogramma voor GroenLinks-PvdA. © ANP
Staatsschuld mag oplopen
De hogere defensie-uitgaven - GL/PvdA wil zich committeren aan de nieuwe NAVO-norm om 3,5 procent van het bbp aan het leger uit te geven - mogen in ieder geval niet ten koste gaan van sociale zekerheid of zorg, zoals een groep topambtenaren onlangs opperde. Sterker nog: GL/PvdA wil het minimumloon fors verhogen en de AOW en andere uitkeringen, zoals de bijstand, ook mee laten stijgen.
Advies aan kabinet: miljardenbezuiniging nodig, zet mes in AOW en zorg
In nieuwe voorstellen wordt onder meer geopperd om gepensioneerden te laten meebetalen aan de oudedagsvoorziening van de overheid, door hen AOW-premies te laten betalen van hun pensioenuitkering.
En op het gebied van zorg pleit de linkse club voor een inkomensafhankelijke zorgpremie, waarbij er ook mag worden bijgelegd uit de staatskas als de opbrengsten daarvan lager zijn dan nu. Er worden meer cadeaus uitgedeeld: het eigen risico moet helemaal worden afgeschaft en onder meer tandartsbezoek en fysiotherapie worden toegevoegd aan het basispakket van de zorgverzekering.
En alle beloften maken ook schuld, in dit geval letterlijk. Voor ’eenmalige of tijdelijke’ uitgaven, bijvoorbeeld op het gebied van infrastructuur, is het wat de fusiepartij betreft namelijk prima om de staatsschuld daarvoor te laten oplopen.
Omarming Europees Migratiepact
Op het gebied van migratie omarmt GL/PvdA de bevindingen van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen. Daardoor wil de partij een totale migratie van 40.000 tot 60.000 mensen per jaar. Dit moet vooral gerealiseerd worden door het inperken van ’vervuilende’ arbeidsmigratie.
PvdA/GL-leider Frans Timmermans kondigt koerswijziging aan op gebied van migratie
Wat betreft asielmigratie verschuilt GL/PvdA zich achter het Europees Migratiepact dat volgend jaar van kracht gaat, maar waar beide fracties van de fusieclub zich in het Europees Parlement zich juist nog deels tegen keerden. Deze Europese wetgeving voorziet grofweg in strengere en snellere controles aan de buitengrenzen van Europa en gezamenlijke afspraken om over de verdeling van asielzoekers.
Volgens mij laten ze hun programma’s altijd wel doorrekenen toch? Dus we gaan het zien.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:25 schreef MichaelScott het volgende:
Lalala gratis geld.
Het CPB zal gehakt maken van dat verkiezingsprogramma, als ze het door laten rekenen natuurlijk.
Laten we het hopen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:31 schreef TAmaru het volgende:
Dit gaat ze heel veel zetels kosten denk ik.
Middenklasse? Mensen met een huis zijn viesrijk, niets middenklasse!quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:38 schreef Nattekat het volgende:
Nu ik er nog dieper in ben gedoken kan ik ook niets anders dan concluderen dat dit het leegknijpen van de middenklasse is
En de eeuwige haat op kernenergie, uiteraard.
Er haalde ooit een partij rond de 35 zetels met een partijprogramma van een paar kantjes waarin letterlijk alleen maar gratis bier (en het leger in de straten!!1) werd beloofdquote:Op maandag 18 augustus 2025 19:31 schreef TAmaru het volgende:
Dit gaat ze heel veel zetels kosten denk ik.
Ah, het stoppen met het subsidiëren van iets is nu ineens "de rekening neerleggen" geworden. Bedankt partijblad van van VVD televaag voor dit geweldige inzicht!quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:19 schreef rutger05 het volgende:
Rekening neergelegd bij mensen die al woning hebben
Die kunnen dan vast ook wel ook nog wat extra geld neerleggen om van hun kleine kutdorp op werk te kunnen komenquote:Op maandag 18 augustus 2025 19:39 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Middenklasse? Mensen met een huis zijn viesrijk, niets middenklasse!
Wat een gekken
Met het OV welteverstaan, want auto’s zijn voor rijke kapitalisten.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die kunnen dan vast ook wel ook nog wat extra geld neerleggen om van hun kleine kutdorp op werk te kunnen komen
Dat doen ze altijd, en doorgaans scoren ze op alle facetten vrij goed.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:25 schreef MichaelScott het volgende:
Lalala gratis geld.
Het CPB zal gehakt maken van dat verkiezingsprogramma, als ze het door laten rekenen natuurlijk.
Zelfs als VVD’er en woningeigenaar vind ik dat er best wat voor het afschaffen van de HRA te zeggen valt. Maar al die schuimbekkende lieden hier zullen wel miljoenenvilla’s hebben waardoor zij onevenredig hard worden getroffenquote:Op maandag 18 augustus 2025 19:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah, het stoppen met het subsidiëren van iets is nu ineens "de rekening neerleggen" geworden. Bedankt partijblad van van VVD televaag voor dit geweldige inzicht!
Hoog tijd om de HRA af te schaffen. De banken hoeven niet met belastinggeld gespekt te worden.
Groetjes, een woningeigenaar.
Het CPB kan hooguit door gratis bier beloftes heen prikken, daar moet je echt niet te veel van verwachtenquote:Op maandag 18 augustus 2025 19:25 schreef MichaelScott het volgende:
Lalala gratis geld.
Het CPB zal gehakt maken van dat verkiezingsprogramma, als ze het door laten rekenen natuurlijk.
Dit is het eerste gratis geld-programma van ze wat ik me kan heugen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat doen ze altijd, en doorgaans scoren ze op alle facetten vrij goed.
Voor mij persoonlijk is het echt een prachtig idee wat hier staat. Dus hou dat frame even voor je.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:44 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Zelfs als VVD’er en woningeigenaar vind ik dat er best wat voor het afschaffen van de HRA te zeggen valt. Maar al die schuimbekkende lieden hier zullen wel miljoenenvilla’s hebben waardoor zij onevenredig hard worden getroffen
Wie?quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Er haalde ooit een partij rond de 35 zetels met een partijprogramma van een paar kantjes waarin letterlijk alleen maar gratis bier (en het leger in de straten!!1) werd beloofd
Ik denk het niet
Een lastenverzwaring van jaarlijks duizenden euro's om de banken een hak te zetten. Wat een treurnis.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah, het stoppen met het subsidiëren van iets is nu ineens "de rekening neerleggen" geworden. Bedankt partijblad van van VVD televaag voor dit geweldige inzicht!
Hoog tijd om de HRA af te schaffen. De banken hoeven niet met belastinggeld gespekt te worden.
Groetjes, een woningeigenaar.
Gelukkig voor jou is intelligentie geen factor van belang voor het hebben van een eigen huis.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah, het stoppen met het subsidiëren van iets is nu ineens "de rekening neerleggen" geworden. Bedankt partijblad van van VVD televaag voor dit geweldige inzicht!
Hoog tijd om de HRA af te schaffen. De banken hoeven niet met belastinggeld gespekt te worden.
Groetjes, een woningeigenaar.
Wat dat betreft voldoet de huidige wetgeving al prima, zelfs al is die go30 een enorm gedrocht.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:51 schreef Elan het volgende:
Im Amsterdam werkt dat 30 rijden prima, maar ik kan me voorstellen dat als je in weet ik veel wat Almere of zo woont of ergens waar het nog veel minder druk is het helemaal nergens op slaat en ervaren word als tijdverspilling.
Verder niks om je zorgen te maken aangezien het merendeel van het electoraat centrumrechts en hier nooit een meerderheid voor gevonden zal worden.
Huh?quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:50 schreef quo_ het volgende:
[..]
Gelukkig voor jou is intelligentie geen factor van belang voor het hebben van een eigen huis.
Maar wel triest als je het verschil tussen een belastingkorting en een subsidie nog niet ziet.
Het effect van de HRA is dat de leencapaciteit van kopers omhoog gaat, en dus de huizenprijzen. Het resultaat is dat men uiteindelijk dezelfde maandlasten heeft, en het verschil tussen netto en bruto gaat vanuit de schatkist naar de bank.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:50 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Een lastenverzwaring van jaarlijks duizenden euro's om de banken een hak te zetten. Wat een treurnis.
Het is wel weer de groep mensen die geen toeslagen hebben, fulltime werken vaak (wat wel moet anders geen woning) en weer een voordeeltje zien vervallen in dit teringdure land.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:44 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Zelfs als VVD’er en woningeigenaar vind ik dat er best wat voor het afschaffen van de HRA te zeggen valt. Maar al die schuimbekkende lieden hier zullen wel miljoenenvilla’s hebben waardoor zij onevenredig hard worden getroffen
Een land zonder de grote jongens met hun bedrijven is toch een zegen voor een land? Ze zorgen met hun auto's namelijk overal in verstedelijkte gebieden voor chaotische drukte waardoor een conversatie op normale toon niet mogelijk is omdat de gesprekspartners je dan niet kunnen verstaan.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:47 schreef Nattekat het volgende:
Gevolgen voor de lange termijn zoals het verlies van de concurrentiepositie, minder middengrote bedrijven en het vertrek van de grote jongens worden nooit doorgerekend.
Overigens kan je je afvragen of die plannen het er echt beter op maken voor de minima.quote:Sterker nog: GL/PvdA wil het minimumloon fors verhogen en de AOW en andere uitkeringen, zoals de bijstand, ook mee laten stijgen.
Ik heb nog een link voor je naar de Volkskrantquote:
Ja echt heel kut om zelf je geld te verdienen ipv afhankelijk te zijn van een subsidie voor wanbetalende bedrijven zonder bestaansrecht.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:02 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Overigens kan je je afvragen of die plannen het er echt beter op maken voor de minima.
Hoger loon = minder toeslagen, een flink hogere zorgpremie, hogere inkomstenbelasting en een kilometerheffing waardoor je kosten omhoog schieten.
Het probleem is dat 30 km op sommige wegen in sommige plaatsen gewoon wel heel langzaam is. Overal; dat is het probleem.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:03 schreef Glazenmaker het volgende:
Die 30km mag van mij morgen nog ingevoerd worden. Samen met wat infra om mensen ook naar een lagere snelheid te bewegen uiteraard.
Het tekort aan woningen heeft een veel grotere invloed op de huizenprijzen. De HRA is vooral een herverdeling vraagstuk; GL/PvdA gebruikt dit om nog meer te nivelleren. Er gaat geen huis extra gebouwd worden zodra de HRA wordt afschaft maar je richt wel een groep huiseigenaren financieel de afgrond in.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het effect van de HRA is dat de leencapaciteit van kopers omhoog gaat, en dus de huizenprijzen. Het resultaat is dat men uiteindelijk dezelfde maandlasten heeft, en het verschil tussen netto en bruto gaat vanuit de schatkist naar de bank.
Nou, fantastisch joh.
Man er zijn toch ontelbaar veel kwesties die meer aandacht vragen dan een norm voor de maximumsnelheid? Wat een gelul. Laat gemeenten dat lekker zelf bepalen. In Amsterdam valt er misschien best wat voor te zeggen met het drukke verkeer, maar in een Apeldoorn of Emmen kan je echt lachend 50 rijden.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:03 schreef Glazenmaker het volgende:
Die 30km mag van mij morgen nog ingevoerd worden. Samen met wat infra om mensen ook naar een lagere snelheid te bewegen uiteraard.
Herverdeling OKquote:Op maandag 18 augustus 2025 20:04 schreef rutger05 het volgende:
[..]
De Volkskrant schijft dat als je het GroenLinks-PvdA programma zeer kort zou moeten beschrijven dit kan met de woorden 'herverdeling' en 'grote overheid'
Nou dat wil ik nog wel eens zien. CDA gaat waarschijnlijk groot worden, zowel CDA als VVD willen niet meer met PVV in zee ... m.a.w. GL-PvdA kan wel eens onmisbaar gaan worden voor een coalitie.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:05 schreef Plompzakker het volgende:
Lekker boeiend deze laatste stuiptrekkingen van een ten dode opgeschreven partij die toch niet in de positie gaat komen om hier iets mee te kunnen
Welk geld? Je klinkt niet als iemand die dat heeftquote:Op maandag 18 augustus 2025 20:07 schreef Aberkullie het volgende:
Gewoon weer lekker VVD stemmen want Frans wil al ons geld afpakken!!!
Zal GroenLinks een loodzware steen om de nek van het PvdA blijken te zijn die deze oude partij de peilloze en inktzwarte diepte in zal sleuren?quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:05 schreef Plompzakker het volgende:
Lekker boeiend deze laatste stuiptrekkingen van een ten dode opgeschreven partij die toch niet in de positie gaat komen om hier iets mee te kunnen
Ja hier achter hebben we ook zo'n weg die langzaam voelt. Iedere maand mag de dierenambulance een dier ophalen en mensen durven hun kinderen niet alleen naar de basisschool aan de overkant te laten gaan.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:05 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het probleem is dat 30 km op sommige wegen in sommige plaatsen gewoon wel heel langzaam is. Overal; dat is het probleem.
Ik begrijp dit dus echt niet, op sommige plekken is 30km/h echt hemeltergend langzaam.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:03 schreef Glazenmaker het volgende:
Die 30km mag van mij morgen nog ingevoerd worden. Samen met wat infra om mensen ook naar een lagere snelheid te bewegen uiteraard.
Ik betaal anders elke maand mee aan jouw HRA. Geen dank hequote:Op maandag 18 augustus 2025 20:08 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Welk geld? Je klinkt niet als iemand die dat heeft
Verkeersdoden zijn weer aan het toenemen en een hele grote risicofactor is 50 rijden. Ik heb in mijn omgeving meer ellende hiervan gehad dan asielzoekers om maar wat te noemen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:06 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Man er zijn toch ontelbaar veel kwesties die meer aandacht vragen dan een norm voor de maximumsnelheid? Wat een gelul. Laat gemeenten dat lekker zelf bepalen. In Amsterdam valt er misschien best wat voor te zeggen met het drukke verkeer, maar in een Apeldoorn of Emmen kan je echt lachend 50 rijden.
Het kutte aan 30 vind ik vooral dat het bij de meeste auto's gewoon vervelend rijdt. Je kunt hem dan net in z'n 3 zetten, maar dan geen gas geven, of in z'n 2 laten staan, en dan moet je redelijk wat gas geven, maar trek je weer te snel op tot boven de 30. 37 rijdt veeel beter bijvoorbeeld, dat is echt de sweet spot.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ja hier achter hebben we ook zo'n weg die langzaam voelt. Iedere maand mag de dierenambulance een dier ophalen en mensen durven hun kinderen niet alleen naar de basisschool aan de overkant te laten gaan.
Maar dat alles is klein bier ten opzichte van die arme automobilist die een minuut langer onderweg is en het gevoel van snelheid mist.
sow dan moet het wel erg zijn gapquote:Op maandag 18 augustus 2025 20:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Verkeersdoden zijn weer aan het toenemen en een hele grote risicofactor is 50 rijden. Ik heb in mijn omgeving meer ellende hiervan gehad dan asielzoekers om maar wat te noemen.
Na een jaar weet je niet beter en wil je niet anders.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:10 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik begrijp dit dus echt niet, op sommige plekken is 30km/h echt hemeltergend langzaam.
Ja nou enquote:Op maandag 18 augustus 2025 20:14 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het kutte aan 30 vind ik vooral dat het bij de meeste auto's gewoon vervelend rijdt. Je kunt hem dan net in z'n 3 zetten, maar dan geen gas geven, of in z'n 2 laten staan, en dan moet je redelijk wat gas geven, maar trek je weer te snel op tot boven de 30. 37 rijdt veeel beter bijvoorbeeld, dat is echt de sweet spot.
Dus mínder mensen waar we wél wat aan hebben…quote:Daardoor wil de partij een totale migratie van 40.000 tot 60.000 mensen per jaar. Dit moet vooral gerealiseerd worden door het inperken van ’vervuilende’ arbeidsmigratie.
Wel als je er vervolgens netto op achteruit gaat.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ja echt heel kut om zelf je geld te verdienen ipv afhankelijk te zijn van een subsidie voor wanbetalende bedrijven zonder bestaansrecht.
Zeker hetzelfde als de 100 limiet op de snelweg?quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Na een jaar weet je niet beter en wil je niet anders.
De vraag is of een paar verkeersdoden extra erger zijn dan langzamer rijden. Langzamer rijden heeft ook nadelen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Verkeersdoden zijn weer aan het toenemen en een hele grote risicofactor is 50 rijden. Ik heb in mijn omgeving meer ellende hiervan gehad dan asielzoekers om maar wat te noemen.
Dan worden de fietsers nog onvoorzichtiger.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:15 schreef TAmaru het volgende:
[..]
De vraag is of een paar verkeersdoden extra erger zijn dan langzamer rijden. Langzamer rijden heeft ook nadelen.
Nóg?quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:17 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dan worden de fietsers nog onvoorzichtiger.
Straks word je in je auto ingehaald door Delano en Ahmed op hun fatbike.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:17 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dan worden de fietsers nog onvoorzichtiger.
Gewoon een kut auto kopen en dan doet hij prima 30 in zijn 3.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:14 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het kutte aan 30 vind ik vooral dat het bij de meeste auto's gewoon vervelend rijdt. Je kunt hem dan net in z'n 3 zetten, maar dan geen gas geven, of in z'n 2 laten staan, en dan moet je redelijk wat gas geven, maar trek je weer te snel op tot boven de 30. 37 rijdt veeel beter bijvoorbeeld, dat is echt de sweet spot.
Het is de kwestie die op fok doorgaans als heel belangrijk wordt gezien.quote:
Ja. Ze kijken nu al nergens naar. En dan gaan ze zelfs verwachten dat iedereen maar voor ze stopt want toch aansprakelijk.quote:
Bumperklevende groepen fietsers achter je.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:19 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Straks word je in je auto ingehaald door Delano en Ahmed op hun fatbike.
Ik merk dat veel mensen zelfs na 7 vaak ruim onder de 130 blijven. Voor de 100 limiet was dat veel minder.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:15 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Zeker hetzelfde als de 100 limiet op de snelweg?
Ik zie het tegenovergestelde als ik op de weg zit. 130+ is meer regel dan uitzondering.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik merk dat veel mensen zelfs na 7 vaak ruim onder de 130 blijven. Voor de 100 limiet was dat veel minder.
Maar de snelheid verlagen op een snelweg vergroot de leefbaarheid van je wijk niet. Dus ik denk dat het effect daar minder is.
Fatbikers sterven doorgaans niet omdat ze tegen een boom rijden, maar tegen een auto. Waarom zou een auto bestuurder belangrijker zijn dan een fatbiker? Omdat de auto al langer bestaat ofzo? Onzin.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:20 schreef TAmaru het volgende:
Overigens neemt het aantal verkeersdoden volgens mij helemaal niet toe. Het daalt wel niet significant meer. Maar moet het hele land dan 30 gaan rijden omdat we nóg minder doden willen? Ga eerst maar eens iets aan die fatbikes doen. En aan mensen die 70 rijden waar je 50 mag.
Omdat Tamaru 30 niet lekker vindt rijden.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Fatbikers sterven doorgaans niet omdat ze tegen een boom rijden, maar tegen een auto. Waarom zou een auto bestuurder belangrijker zijn dan een fatbiker? Omdat de auto al langer bestaat ofzo? Onzin.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |