Weet niet waar je woont en of wat ik hierna schrijf in elke gemeente zo werkt, maar zorg iig dat je elke maand op minimaal 4 woningen een reactie geeft, want dat levert je 1 punt per maand op, als je dat niet doet krijg je alleen maar punten voor de tijd dat je ingeschreven staat en dat is slechts 1 punt per jaar, dus dat schiet niet op.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 01:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, daarom gooien ze mij binnen een paar jaar uit de bijstand, want zij vinden dat de WOZ waarde van mijn woning explosief stijgt en ik dus eigenlijk een rijke vent ben. Nou sta ik nog maar drie jaar ingeschreven als woningzoekende en is het aanbod van sociale huurwoningen hier minuscuul, dus het zal dan door alle extra kosten ook snel op zijn. En dan mag ik weer met flinke schulden de bijstand in voor de rest van mijn leven, tegen veel hogere kosten.
Dat wist ik niet! Dat ga ik zeker doen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 01:23 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Weet niet waar je woont en of wat ik hierna schrijf in elke gemeente zo werkt, maar zorg iig dat je elke maand op minimaal 4 woningen een reactie geeft, want dat levert je 1 punt per maand op, als je dat niet doet krijg je alleen maar punten voor de tijd dat je ingeschreven staat en dat is slechts 1 punt per jaar, dus dat schiet niet op.
Let wel goed op dat je alleen een reactie geeft op woningen waar je toch niet voor in aanmerking komt, dus alles vanaf de 25e plaats of zo, want anders trekken ze voor elke woning die je weigert er weer een punt af! Ook goed opletten dat je tussendoor toch niet ineens hoger op de lijst staat, dan tijdig je reactie intrekken en een andere woning kiezen.
Ik weet dit van een kennis van ons die na de scheiding noodgedwongen een tijd bij d'r moeder heeft moeten wonen, die had uiteindelijk na 3 jaar weer een eigen woning, wat gezien de tekorten in de sociale huursector nog redelijk snel is.
Ik gok niet, ik heb ze op het strand zien liggen, halve liters klappen en joints roken.quote:Op maandag 18 augustus 2025 22:44 schreef Mathijsco het volgende:
Ik heb het ze niet alle 2 miljoen gevraagd.
Gezien de karigheid van het sociale stelsel, zullen ze (gok ik zomaar) niet met een cocktail op een strandstoel liggen.
Ja goed, maar dat zijn twee verschillende instanties. Die 750 huur gaat naar een woningeigenaar, de subsidie komt van de overheid. Dat kan je niet kortsluiten met een huurverlaging.quote:Op maandag 18 augustus 2025 08:54 schreef TAmaru het volgende:
Ik wil geen verarming, ik wil alles goedkoper maken. Dus als nu iemands huur 750 euro is en ze krijgen 350 euro huurtoeslag om dat te betalen, en je verlaagt hun huur naar 300 euro, dan hoeven ze die huurtoeslag niet meer te krijgen.
Daarom zoveel mogelijk inzetten op aan het werk gaan. Mensen die ziek zijn, compenseren en indien ze toch gaa werken, extra belonen met minder loonbelasting voor zowel werkgever als werknemer.quote:Op maandag 18 augustus 2025 13:30 schreef Hexagon het volgende:
Met mensen die op te grote voet leven heb ik geen medelijden. Maar veel mensen komen vooral in armoede door tegenslag zoals baanverlies, scheiding, ziekte etc.
¤393 energie is natuurlijk absurd, daaruit blijkt dat ze geen snars van besparen snappen. Ik zit op 150/maand (met gas).quote:Op maandag 18 augustus 2025 17:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat hoeft niet in Nederland want ook in De Bijstand krijg je met een stel koters er bij schrikbarend veel geld.
[ afbeelding ]
En lang niet iedereen die in De Bijstand zit kan gebruik maken van de voedselbank. Het merendeel gelukkig niet. Die dat wel kunnen zijn vaak mensen met problematische schulden. Je moet minder dan 350 euro per maand overhouden om überhaupt in aanmerking te komen... De groep die er gebruik van maakt is steeds kleiner geworden wat een duidelijke indicatie is dat het helemaal niet slecht gaat met de armoede in Nederland.
Is dat niet meer vanwege de overbevolking, de files en de huizenmarkt?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 00:37 schreef Elan het volgende:
[
Het is echt schrikbarend hoeveel ondernemers en jonge mensen overwegen Nederland te verlaten omdat ze hier geen toekomst meer zien.
Wat heeft de PVV te bieden daarin? Kom niet aan met minder asielzoekers, want dat is niet de oorzaak vand e woningmarktproblemen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 00:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat denk ik ook , de frustratie over wonen is gigantisch , bij jongeren maar ook bij de ouders en hun kennissen
Dat weet ik niet , PVV heeft alleen maar kadootjes uitdelers , erg gevoelig zijn voor lobbyclubs met veel geldquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 08:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Wat heeft de PVV te bieden daarin? Kom niet aan met minder asielzoekers, want dat is niet de orozaak vand e woningmarktproblemen.
Is "wonen" niet een deel van "de bestaanszekerheid"?quote:Op maandag 18 augustus 2025 23:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Helemaal niet. Verreweg de belangrijkste thema's zijn de woningcrisis en zorg en migratie in mindere mate.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ingen-defensie-sterk
ja werken wordt heel slecht beloond in Nederlandquote:Op maandag 18 augustus 2025 17:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat hoeft niet in Nederland want ook in De Bijstand krijg je met een stel koters er bij schrikbarend veel geld.
[ afbeelding ]
En lang niet iedereen die in De Bijstand zit kan gebruik maken van de voedselbank. Het merendeel gelukkig niet. Die dat wel kunnen zijn vaak mensen met problematische schulden. Je moet minder dan 350 euro per maand overhouden om überhaupt in aanmerking te komen... De groep die er gebruik van maakt is steeds kleiner geworden wat een duidelijke indicatie is dat het helemaal niet slecht gaat met de armoede in Nederland.
Lijkt me stug. Even aangenomen lobbyclubmensen met veel geld hebben geleerd en kunnen nadenken. Ga je niet de PVV supporten.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 08:06 schreef michaelmoore het volgende:
Dat weet ik niet , PVV heeft alleen maar kadootjes uitdelers , erg gevoelig zijn voor lobbyclubs met veel geld
Je moet niet hard werken, je moet slim werken. En het geld voor je laten werken.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 08:12 schreef michaelmoore het volgende:
ja werken wordt heel slecht beloond in Nederland
veel gaat naar rijke pensioenfondsen en Overige premies , toeslagen krijg je niet als je hard werkt
¤341 huursubsidie op ¤577 huur slaat natuurlijk ook nergens op; betekent dat de subsidie 60% van de (toch al lage) huur is.quote:Op maandag 18 augustus 2025 17:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat hoeft niet in Nederland want ook in De Bijstand krijg je met een stel koters er bij schrikbarend veel geld.
[ afbeelding ]
En lang niet iedereen die in De Bijstand zit kan gebruik maken van de voedselbank. Het merendeel gelukkig niet. Die dat wel kunnen zijn vaak mensen met problematische schulden. Je moet minder dan 350 euro per maand overhouden om überhaupt in aanmerking te komen... De groep die er gebruik van maakt is steeds kleiner geworden wat een duidelijke indicatie is dat het helemaal niet slecht gaat met de armoede in Nederland.
en wie gaat het werk dan doen ,??quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 08:13 schreef blomke het volgende:
[..]
Je moet niet hard werken, je moet slim werken. En het geld voor je laten werken.
Zorgtoeslag ¤236 op ¤282 totale premie! Blijkbaar ook nog eens een dure zorgverzekering voor 85% gesubsidieerd!quote:Op maandag 18 augustus 2025 17:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat hoeft niet in Nederland want ook in De Bijstand krijg je met een stel koters er bij schrikbarend veel geld.
[ afbeelding ]
En lang niet iedereen die in De Bijstand zit kan gebruik maken van de voedselbank. Het merendeel gelukkig niet. Die dat wel kunnen zijn vaak mensen met problematische schulden. Je moet minder dan 350 euro per maand overhouden om überhaupt in aanmerking te komen... De groep die er gebruik van maakt is steeds kleiner geworden wat een duidelijke indicatie is dat het helemaal niet slecht gaat met de armoede in Nederland.
Bij de vorige verkiezingen was het een hot thema zelfs de VVD had het eroverquote:Op maandag 18 augustus 2025 23:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Helemaal niet. Verreweg de belangrijkste thema's zijn de woningcrisis en zorg en migratie in mindere mate.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ingen-defensie-sterk
Denk je nou echt dat je een politicus op z'n mooie blauwe ogen kunt geloven en/of vertrouwen? Dream on.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:25 schreef Cupfighter het volgende:
Bij de vorige verkiezingen was het een hot thema zelfs de VVD had het erover
Na verkiezingen zijn ze dit thema allemaal vergeten ook de NSC wat me heel erg tegen viel van ze
Je draait het om. Al die toeslagen zijn loonkostensubsidies voor bedrijven, zodat zij zo weinig mogelijk salaris hoeven te betalen. En zo houden we de uitkeringen ook lekker laag, want die zijn gekoppeld aan het minimumloon. Stel je voor, dat al die bedrijven hun werknemers zouden moeten betalen wat het kost om hier te kunnen leven! Dan gaan hun winsten fors omlaag!quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:09 schreef blomke het volgende:
[..]
Zorgtoeslag ¤236 op ¤282 totale premie! Blijkbaar ook nog eens een dure zorgverzekering voor 85% gesubsidieerd!
Ik val in katzwijm.
Ben ik blij met al het dividend van die winstgevende bedrijven! Zo zie je maar weer: je moet het geld voor je laten werken.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:46 schreef SymbolicFrank het volgende:
Je draait het om. Al die toeslagen zijn loonkostensubsidies voor bedrijven, zodat zij zo weinig mogelijk salaris hoeven te betalen. En zo houden we de uitkeringen ook lekker laag, want die zijn gekoppeld aan het minimumloon. Stel je voor, dat al die bedrijven hun werknemers zouden moeten betalen wat het kost om hier te kunnen leven! Dan gaan hun winsten fors omlaag!
Ja, de belastingen voor vermogenden zijn nog veel te hoog, we moeten daar nog flink mee schuiven. Maar de helft van de bevolking betaalt netto al geen belasting, dus je kunt alleen hun toeslagen afpakken als het belastingtarief in de hoogste schijf verder omlaag moet.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:47 schreef blomke het volgende:
[..]
Ben ik blij met al het dividend van die winstgevende bedrijven! ZO zie je maar weer: je moet het geld voor je laten werken.
Omdat het een gemiddelde is en de rijken dat steeds verder oprekken.quote:Btw, kan je mij dan uitleggen waarom in Nl. de koopkracht zo hoog is?
Beetje flauw om het over de rug van de arme kinderen te spelen. Als jouw kinderen gebrek aan materiele zaken hebben omdat je weigert je handen uit de mouwen te steken is dat geen overheidsverantwoordelijkheid. Behalve als het abusieve trekken heeft of er daadwerkelijk geen geld voor eten is dan word het een ander verhaal.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 00:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Zoals ik in het vorige deel al zei, kunnen we er ook voor kiezen die kinderen altijd thuis te houden. Dan hebben ze geen kleding, schoolgeld of boeken nodig. Een wasmachine heb je ook niet nodig, een teil of bad voldoen. Waslijn is heel goedkoop. Alhoewel er in het wassen van alle luiers wel veel tijd gaat zitten. Maar daar groeien ze overheen.
Bordspelletjes kun je zelf maken van wat papier, karton en een paar stiften en dobbelstenen. 1 Goedkope telefoon waarmee je alleen kunt bellen en SMS-en is genoeg, als je een computer nodig hebt kun je naar het UWV. En op de bibliotheek kun je vast korting krijgen.
Meubilair lijkt lastig, maar je hebt natuurlijk alleen maar een paar matrassen en kussens nodig. Alhoewel wat dekens en lakens waarschijnlijk ook wel essentieel zijn, want je kunt natuurlijk niet stoken. Kinderwagens zijn ook onnodig, als de kinderen nooit buiten komen. Alhoewel een fornuis (of combi-magnetron) en een koelkast wel heel fijn zijn. Dus die moet je dan goedkoop bij de kringloop scoren.
Voor het beddengoed (en kleren, als de kinderen opgegroeid zijn en het huis uit gaan), kun je bij het Leger Des Heils terecht. Plastic serviesgoed is heel goedkoop en plastic bekertjes en borden kun je ook afwassen. Waar je gemakkelijk pannen vandaan kunt halen, weet ik niet zo. Daar zul je waarschijnlijk voor naar de Kringloop moeten.
Maar met zo'n karige inrichting heb je natuurlijk ook maar weinig plaats nodig. Een badkamer en activiteitenkamer, waar je eventueel ook kunt slapen. Vroeger hadden we daar nissen voor, maar met een paar papieren of plastic kamerschermen kom je een heel eind.
De meest ingrijpende activiteit is dan naar de voedselbank gaan, want je moet al dat eten ook mee naar huis kunnen nemen. En het is vaak op of over de uiterste verkoopdatum, dus je moet het eigenlijk meteen koken. Dan kun je het in de koelkast zetten en heb je er de hele week plezier van. Alhoewel je de supermarkt ook van binnen gaat zien, want ze hebben daar niet alles.
Het nadeel is dan natuurlijk wel, dat je als moeder niet kunt gaan werken.
De een moet er 40 uur voor krom liggen terwijl de ander het letterlijk cadeau krijgt, noem het maar niks.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 01:04 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
je hoeft dus niet eens heel veel te doen om meer te hebben dan deze mensen, dank voor de onderbouwing. Die kwijtschelding is dan echt peanuts
[..]
je beseft dat die uitspraak niet alleen gaat over of je werkt he.
[..]
ik merk al dat je het programma niet gezien hebt
[..]
Ik maak al decennia geen gebruik meer van welke toeslag dan ook maar ik hoor en lees om mij heen wel vaak dat mensen niet meer willen gaan werken omdat ze anders hun toeslagen kwijtraken. Daarmee snij je jezelf op twee manieren lelijk in de vingers als overheid namelijk A ontmoedig je verdere arbeidsparticipatie en B geef je geld weg aan mensen die dat in feite helemaal niet nodig hebben. Mijn vrouw werkt in de zorg als leidinggevende en een groot deel van de alleenstaande dames met kinderen werkt parttime terwijl ze prima meer kunnen en willen werken. Maar het loont niet of nauwelijks omdat ze hun toeslagen anders kwijtraken blijven ze bewust onder de vastgestelde norm qua uren en inkomen.quote:Maar meestal is dit absolute onderbuik. Je gaat er netto niet op achteruit, op enkele hele specifieke tropische uitzonderingen na.
Maar ja, andersom kan ik het ook stellen. Meer werken loont niet, ga alleen maar meer belasting betalen.
Heb je je ooit echt verdiept in hoe de regelingen werken?
Daar zijn instanties voor, om je wegwijs te maken in het doolhof van die toeslagen. Zoals zoveel worden geholpen om te profiteren. De helpers ...quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 15:02 schreef Elan het volgende:
Het is ook bijzonder hoe een bepaald slag mensen precies al die toeslagen weet te vinden, van het gros heb ik nog niet eens gehoord laat staan dan ik zou weten of ik er aanspraak op heb.
Klopt.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 14:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Beetje flauw om het over de rug van de arme kinderen te spelen. Als jouw kinderen gebrek aan materiele zaken hebben omdat je weigert je handen uit de mouwen te steken is dat geen overheidsverantwoordelijkheid. Behalve als het abusieve trekken heeft of er daadwerkelijk geen geld voor eten is dan word het een ander verhaal.
Maar een overheid is niet verantwoordelijk dat jouw kinderen leuk kunnen opgroeien dat is je eigen zaak. Niet zelden zie lokale initiatieven om armoede te bestrijden ook stranden omdat mensen in de basis al geen besef van geld hebben of ronduit asociaal zijn. Denk bijvoorbeeld aan jeugdtegoed voor minima in Rotterdam waarvan vervolgens dure sneakers gekocht kunnen worden. Waarom moet een overheid in hemelsnaam dat soort luxe faciliteren?
Laat ik voorop stellen dat ik geen populist ben en niemand als profiteurs zie. Die mensen maken gebruik van het stelsel zoals dat door ons allen is opgetuigd. Dat is op zich niet verboden. Maar als je teveel nieuwe mensen binnenhaalt die van dat soort systemen profiteren en er aan de andere kant van het spectrum een steeds grotere groep ontevreden is of bijvoorbeeld geen huisvesting meer kan krijgen en een te hoge belastingdruk ervaren of de samenleving als onprettig ervaren (mede door die nieuwkomers, asielzoekers zo u wil) en Nederland dreigen te verlaten dan is dat systeem waarschijnlijk niet houdbaar.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 15:19 schreef blomke het volgende:
[..]
Daar zijn instanties voor, om je wegwijs te maken in het doolhof van die toeslagen. Zoals zoveel worden geholpen om te profiteren. De helpers ...
En mijn oude volksbuurt waar mensen misbruik maakten van de bijstand was 9 op de 10 mensen een autochtone Nederlander.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 16:03 schreef Elan het volgende:
[..]
Laat ik voorop stellen dat ik geen populist ben en niemand als profiteurs zie. Die mensen maken gebruik van het stelsel zoals dat door ons allen is opgetuigd. Dat is op zich niet verboden. Maar als je teveel nieuwe mensen binnenhaalt die van dat soort systemen profiteren en er aan de andere kant van het spectrum een steeds grotere groep ontevreden is of bijvoorbeeld geen huisvesting meer kan krijgen en een te hoge belastingdruk ervaren of de samenleving als onprettig ervaren (mede door die nieuwkomers, asielzoekers zo u wil) en Nederland dreigen te verlaten dan is dat systeem waarschijnlijk niet houdbaar.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-worden-in-nederland
https://www.telegraaf.nl/(...)enario/76640984.html
Dynamische FAQ.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 16:02 schreef Mathijsco het volgende:
FAQ:
Waarom niet op PvdA/GL stemmen als je in armoede zit?
Wie nu in armoede zit, heeft weinig aan partijen die in hun bestuurspraktijk telkens kiezen voor “meeregeren met Rutte” en daarmee de belangen van lage inkomens ondergeschikt maken aan begrotingsdiscipline en middenklasse-klimaatbeleid. Hun track record laat zien dat mooie woorden over solidariteit zelden standhouden als ze verantwoordelijkheid dragen.
Dus: als bestaanszekerheid écht je thema is, dan zijn PvdA en GroenLinks onbetrouwbare bondgenoten gebleken. Hun beleid van de afgelopen 15 jaar heeft eerder bijgedragen aan de armoedeval dan eruit geholpen.
Mocht daar behoefte aan bestaan, vul ik deze FAQ aan.
Jort Kelder heeft gemakkelijk praten, VVD balletjequote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:26 schreef Newone82 het volgende:
Jort Kelder onderschrijft alles wat ik zeg:
https://www.skoften.net/s(...)laving-aan-toeslagen
Jort Kelder neemt weer eens geen blad voor de mond. In een aflevering van De Nieuwe Wereld haalt hij uit naar wat hij ’de slavenstaat’ noemt: Nederland, verslaafd aan toeslagen en subsidies. Volgens Kelder leunt het land structureel op de overheid en zit iedereen met z’n handje opgehouden. Hij heeft het over 'verslaafd zijn aan de staat'.
Dat mensen zich massaal slachtoffer wanen en verwachten dat de overheid het allemaal wel oplost, vindt hij zorgelijk. Daar past volgens hem ook de groei van de jeugdzorg in: steeds meer situaties krijgen het label ‘problematisch’, waardoor bemoeienis bijna vanzelfsprekend wordt. Minder zelf doen, meer subsidiëren, lijkt het devies waar hij zich mateloos aan ergert.
Van toeslagen tot slachtofferschap
Kelder is duidelijk: het probleem zit niet alleen in de pot met geld die open blijft staan, maar in de mentaliteit erachter. Hij ziet Nederland veranderen in een systeem waarbij ieder ongemak wordt vertaald in een subsidie, toeslag of andere vorm van financiële pleister. Ondertussen stijgt de behoefte om erkend te worden als slachtoffer, iets waar hij met zichtbaar ongemak aan refereert.
Wat een inhoudelijke reactie. Wat een niveau (!)quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:46 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Jort Kelder heeft gemakkelijk praten, VVD balletje
Hij heeft wel een punt. Overheid plukt je aan de ene kant en geeft subsidies en toeslagen aan de andere kant. Dat hele circus is verschrikkelijk duur aan overheadquote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:46 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Jort Kelder heeft gemakkelijk praten, VVD balletje
Ja dat kan inderdaad anders en gemakkelijkerquote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:09 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt. Overheid plukt je aan de ene kant en geeft subsidies en toeslagen aan de andere kant. Dat hele circus is verschrikkelijk duur aan overhead
De narcist Kelder.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:46 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Jort Kelder heeft gemakkelijk praten, VVD balletje
Ik denk dat het grootste probleem van mensen met al die toeslagen en subsidies niet per se is dat armere mensen het iets beter krijgen, maar dat er een eindeloze reeks aan regelingen is die eindeloos veel kosten om te organiseren. Het hele systeem is inmiddels zo complex geworden, dat er allerlei problemen door ontstaan (bijv: te veel toeslag aanvragen, je inkomen stijgt en dan moet je weer toeslag terugbetalen). Bovendien is het heel makkelijk om te frauderen met toeslagen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:46 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Jort Kelder heeft gemakkelijk praten, VVD balletje
Het zou inderdaad veel eenvoudiger moeten kunnen ipv dit rond pompen van geldquote:Op donderdag 21 augustus 2025 07:27 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik denk dat het grootste probleem van mensen met al die toeslagen en subsidies niet per se is dat armere mensen het iets beter krijgen, maar dat er een eindeloze reeks aan regelingen is die eindeloos veel kosten om te organiseren. Het hele systeem is inmiddels zo complex geworden, dat er allerlei problemen door ontstaan (bijv: te veel toeslag aanvragen, je inkomen stijgt en dan moet je weer toeslag terugbetalen). Bovendien is het heel makkelijk om te frauderen met toeslagen.
Alle subsidies, aftrekposten, toe en bijslagen etc afschaffen, daarvoor lasten duidelijk verlagen. Alle toekenners, controleurs, aanvraagverwerkers, etc etc ontslaan en dat bespaarde geld ook in lastenverlaging steken.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 08:48 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het zou inderdaad veel eenvoudiger moeten kunnen ipv dit rond pompen van geld
Wat hebben ze nou eigenlijk aan jouw SP gehad dan?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 16:02 schreef Mathijsco het volgende:
FAQ:
Waarom niet op PvdA/GL stemmen als je in armoede zit?
Wie nu in armoede zit, heeft weinig aan partijen die in hun bestuurspraktijk telkens kiezen voor “meeregeren met Rutte” en daarmee de belangen van lage inkomens ondergeschikt maken aan begrotingsdiscipline en middenklasse-klimaatbeleid. Hun track record laat zien dat mooie woorden over solidariteit zelden standhouden als ze verantwoordelijkheid dragen.
Dus: als bestaanszekerheid écht je thema is, dan zijn PvdA en GroenLinks onbetrouwbare bondgenoten gebleken. Hun beleid van de afgelopen 15 jaar heeft eerder bijgedragen aan de armoedeval dan eruit geholpen.
Mocht daar behoefte aan bestaan, vul ik deze FAQ aan.
Heb vandaag een artikel in NRC gelezen over armoede, dakloosheid en drugsgebruik. Eigenlijk denk ik: kan een politieke partij meer of minder (in de regering) nou wat doen aan die hele complexe pervasieve problematiek van armoede en werkeloosheid?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 16:02 schreef Mathijsco het volgende:
FAQ:
Waarom niet op PvdA/GL stemmen als je in armoede zit?
Wie nu in armoede zit, heeft weinig aan partijen die in hun bestuurspraktijk telkens kiezen voor “meeregeren met Rutte” en daarmee de belangen van lage inkomens ondergeschikt maken aan begrotingsdiscipline en middenklasse-klimaatbeleid. Hun track record laat zien dat mooie woorden over solidariteit zelden standhouden als ze verantwoordelijkheid dragen.
Dus: als bestaanszekerheid écht je thema is, dan zijn PvdA en GroenLinks onbetrouwbare bondgenoten gebleken. Hun beleid van de afgelopen 15 jaar heeft eerder bijgedragen aan de armoedeval dan eruit geholpen.
Mocht daar behoefte aan bestaan, vul ik deze FAQ aan.
Ik zeg eerlijk, ik ben het zelden met je eens maar hier ben ik het volledig mee eensquote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Alle subsidies, aftrekposten, toe en bijslagen etc afschaffen, daarvoor lasten duidelijk verlagen. Alle toekenners, controleurs, aanvraagverwerkers, etc etc ontslaan en dat bespaarde geld ook in lastenverlaging steken.
Klinkt allemaal leuk en aardig, die toeslagen etc, maar wat er eigenlijk gebeurd is dat de overheid je een bloedneus slaat en je dan genereus een zakdoekje geeft.
Grootste probleem is dat het de incentive om verder te komen, hogerop, meer werk te verzetten, weghaalt.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 07:27 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik denk dat het grootste probleem van mensen met al die toeslagen en subsidies niet per se is dat armere mensen het iets beter krijgen, maar dat er een eindeloze reeks aan regelingen is die eindeloos veel kosten om te organiseren. Het hele systeem is inmiddels zo complex geworden, dat er allerlei problemen door ontstaan (bijv: te veel toeslag aanvragen, je inkomen stijgt en dan moet je weer toeslag terugbetalen). Bovendien is het heel makkelijk om te frauderen met toeslagen.
Link naar artikel in de NRC?quote:Op donderdag 21 augustus 2025 11:31 schreef blomke het volgende:
[..]
Heb vandaag een artikel in NRC gelezen over armoede, dakloosheid en drugsgebruik. Eigenlijk denk ik: kan een politieke partij meer of minder (in de regering) nou wat doen aan die hele complexe pervasieve problematiek van armoede en werkeloosheid?
Als het gaat om financiële problemen, denk ik dat het hebben van een baan, een belangrijke voorwaarde is en dus de economische voorspoed, voor minder armoede zorgt. In die context "zal ik nog terug verlangen naar het tijdperk Rutte".
Dank.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 21:27 schreef blomke het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nuten-roken-a4903476
Moet betalen om het te kunnen lezenquote:Op donderdag 21 augustus 2025 21:27 schreef blomke het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nuten-roken-a4903476
Edit: gelieve geen betaalde artikelen omzeilen.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 22:03 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Moet betalen om het te kunnen lezen
Ik omzeil het niet, geef het alleen aanquote:Op donderdag 21 augustus 2025 22:14 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Edit: gelieve geen betaalde artikelen omzeilen.
SP regeerde zelfs niet mee - eigen keuze - toen ze die ene keer 18 (???) zetels hadden…..toen historisch hoge score. Dan weet je wel genoeg.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat hebben ze nou eigenlijk aan jouw SP gehad dan?
Die duiken namelijk keer op keer op keer als de macht klaar ligt.
25 zetels in 2006.quote:Op vrijdag 22 augustus 2025 09:40 schreef recidivist het volgende:
[..]
SP regeerde zelfs niet mee - eigen keuze - toen ze die ene keer 18 (???) zetels hadden…..toen historisch hoge score. Dan weet je wel genoeg.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |