quote:vandaag, 06:00
'Bezoek aan Witte Huis kan voor Zelensky heel gevaarlijk worden'
Deel dit artikel
Voor de Oekraïense president Volodymyr Zelensky wordt het een spannend bezoek aan Washington DC morgen. Vindt hij daar de Amerikaanse president nog aan zijn zijde, of gaat die Zelensky onder druk zetten om akkoord te gaan met een voorstel van de Russische president Vladimir Poetin?
"De druk op Zelensky gaat enorm zijn", zegt Steven Everts, directeur van het EU-Instituut voor Veiligheidsstudies. "Hij moet meegaan in een dynamiek die voor hem heel gevaarlijk kan zijn."
Trump lijkt weer het gevoel te hebben dat hij Poetin kan vertrouwen.
Samuel Greene, hoogleraar Russische politiek
De hoop in Europese landen was dat Donald Trump vrijdag Poetin zou kunnen bewegen richting een wapenstilstand in Oekraïne. De topontmoeting leverde echter geen concrete afspraken op, maar mondde uit in een tegenslag voor Zelensky.
"Poetin heeft in Alaska Trumps blik op het vredesproces omgedraaid", zegt hoogleraar Russische politiek Samuel Greene. "De afgelopen tijd raakte Trump meer gefrustreerd dat Rusland niet richting een wapenstilstand bewoog. Hij dreigde met sancties. Poetin lijkt die frustratie te hebben weggenomen, zonder zelf ook maar iets op te geven. Trump lijkt weer het gevoel te hebben dat hij Poetin kan vertrouwen."
Trump nam zelfs Poetins standpunt over dat het beter is om gelijk een gedetailleerd vredesakkoord te sluiten in plaats van eerst een wapenstilstand, zoals Oekraïne en Europese landen willen. Volgens de Britse krant de Financial Times heeft Poetin voorgesteld om in dat akkoord af te spreken dat Oekraïne zich terugtrekt uit de regio's Loehansk en Donetsk, inclusief de delen die de Russen nu niet bezetten. In de andere Oekraïense regio's die Rusland deels bezet, zou de frontlinie dan worden bevroren.
"Vanuit Poetins perspectief is dat een heel slimme eis", zegt Oost-Europadeskundige Bob Deen. "Want hij geeft eigenlijk niks op. Hij geeft alleen maar stukken gebied op die hij claimt en nog niet bezet. Die stukjes liggen aan de overkant van de Dnipro, de rivier waar zijn strijdkrachten echt niet overheen komen."
Mogelijk heeft Poetin bij Trump geprobeerd of hij nog verder kon gaan in zijn eisen, maar hij wilde zijn hand niet overspelen, vermoedt Greene. "Hij wilde geen risico lopen dat Trump boos vertrok. Trump is namelijk Poetins grootste invloedsbron op de Oekraïners en de Europeanen."
Ruzie voor de camera's
Maar ook het voorstel dat Poetin wél heeft neergelegd, zal voor Oekraïne nauwelijks te accepteren zijn. Een meerderheid van de bevolking is tegen het afstaan van grondgebied in ruil voor een einde aan de oorlog. Deen: "Dat is voor de Oekraïners echt niet te accepteren, nadat ze er net meer dan elf jaar voor gevochten hebben."
Dat Trump mogelijk wel oren heeft naar het voorstel, brengt Zelensky in een lastig parket. Everts: "Hij zit nu in een moeilijke emotionele dynamiek. Hij zal toch vrij negatief willen reageren op wat er nu zo'n beetje op tafel wordt gelegd."
Te hard tegen Trump ingaan, is ook geen optie, weet Zelensky maar al te goed. Toen Zelensky bij een bezoek aan Trump in februari vroeg om veiligheidsgaranties in het geval van een vredesakkoord, ontaardde dat in een ruzie voor de camera's.
Poetin weet dat zijn voorstel onbespreekbaar is voor Zelensky, zegt Deen. "Poetins doel met het voorstel is om Zelensky te framen als: hij wil geen vrede, en ik wel. Zo wil Poetin een wig drijven tussen Europa, Trump en Zelensky."
Voor Europa is het ook een lastig spel. Tegen de NOS zeggen bronnen dat belangrijke Europese landen twijfelen of het verstandig is maandag in het Witte Huis aan te schuiven bij Zelensky en Trump. Ook zij zouden vrezen onder druk te worden gezet door Trump.
Deen: "De Europeanen zitten in hetzelfde duivelse dilemma als Zelensky. Ze willen enerzijds Trump niet tegen zich in het harnas jagen, maar aan de andere kant moeten ze wel de nare, scherpe kantjes van Poetins voorstel proberen af te vijlen. Dat is een heel lastig spel om goed te spelen, want ook Europa wil geen veiligheidsgaranties geven zonder steun van de Amerikanen."
Wat er morgen ook gebeurt, zegt Everts, "het plan van Europa van een staakt-het-vuren voordat vredesonderhandelingen plaatsvinden, ligt in duigen".
quote:According to Politico, Finnish President Alexander Stubb and/or NATO Secretary General Mark Rutte are set to accompany Ukrainian President Volodymyr Zelensky to Washington on Monday for his meeting with U.S. President Donald J. Trump, as European leaders are worried that Trump may not show Zelensky the same “hospitality” he showed to Russian President Vladimir Putin during their meeting in Alaska on Friday. Officials are concerned of another “ambush” against Zelensky by Trump and other senior official if he refuses to agree to certain concessions, similar to the horrible display seen at the White House back in March. The idea is that Stubb or Rutte, who both have become close with President Trump since January, can help prevent any flare-ups between him and Zelensky, while pushing to included Europe in further talks regarding Ukraine.
https://x.com/sentdefender/status/1956907731199180895
Zoiets kan wel helpen bij Trump. Maar aan de andere kant kan kan het zowel zwak als sterk overkomen. Lastig met zo'n bijzonder type in het witte huis…quote:
Tja, het lastige is dat de EU zelfstandig niet de veiligheidsgaranties kan geven die nodig zijn. Dus moet het spel ook op deze manier gespeeld worden (naast het opbouwen van eigen capaciteit).quote:Op zondag 17 augustus 2025 10:49 schreef Spablauw214 het volgende:
Het is eigenlijk belachelijk dat alles nu draait om het paaien en likken van Trump, terwijl Trump duidelijk op de hand van Rusland is als je louter naar zijn acties kijkt. De Amerikanen zijn geen betrouwbare partner meer. De EU zou nu moeten opstaan en onafhankelijk van de VS zijn plan trekken. Maar dat besef daalt maar niet in, en de politieke eenheid en wil ontbreken nog steeds.
Het is vooral vervelend dat Trump z’n standpunt afhangt van wie hij het laatst gesproken heeft. In een commercieel bedrijf zou met zo’n figuur al totaal niet te werken vallen, laat staan in de diplomatie.quote:Op zondag 17 augustus 2025 10:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zoiets kan wel helpen bij Trump. Maar aan de andere kant kan kan het zowel zwak als sterk overkomen. Lastig met zo'n bijzonder type in het witte huis…
Het heeft geen zin. We staan grenzeloos voor lul. Poetin komt overal mee weg, er staat geen enkele consequentie tegenover en Trump loopt over van bewondering voor deze oorlogsmisdadiger. En dat zou dan de voorman van de vrije, Westerse wereld moeten zijn.quote:Op zondag 17 augustus 2025 10:51 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, het lastige is dat de EU zelfstandig niet de veiligheidsgaranties kan geven die nodig zijn. Dus moet het spel ook op deze manier gespeeld worden (naast het opbouwen van eigen capaciteit).
Het is helaas even niet anders. We moeten ook veel dichter op die invloed vanuit de conservatieve hoek uit de USA gaan zitten.quote:Op zondag 17 augustus 2025 10:51 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, het lastige is dat de EU zelfstandig niet de veiligheidsgaranties kan geven die nodig zijn. Dus moet het spel ook op deze manier gespeeld worden (naast het opbouwen van eigen capaciteit).
Daarom kan een type als Rutte wel helpen om te voorkomen dat het weer met alle macht op Zelensky inbeuken wordt…quote:Op zondag 17 augustus 2025 10:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is vooral vervelend dat Trump z’n standpunt afhangt van wie hij het laatst gesproken heeft. In een commercieel bedrijf zou met zo’n figuur al totaal niet te werken vallen, laat staan in de diplomatie.
Een type als Trump?quote:Op zondag 17 augustus 2025 11:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daarom kan een type als Trump wel helpen om te voorkomen dat het weer met alle macht op Zelensky inbeuken wordt…
Lijkt wel een klein kind wat dat betreft. Na een autorally fan van auto´s, een week later een film over wilde dieren en dan een dierenfan.quote:Op zondag 17 augustus 2025 10:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is vooral vervelend dat Trump z’n standpunt afhangt van wie hij het laatst gesproken heeft. In een commercieel bedrijf zou met zo’n figuur al totaal niet te werken vallen, laat staan in de diplomatie.
Dat de EU zo schaamteloos afhankelijk is van zo’n debiel in het Witte Huis.. moet je nagaan dat je hier nog mensen hebt die vinden dat het extra geld naar defensie onzin is.quote:Op zondag 17 augustus 2025 10:51 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, het lastige is dat de EU zelfstandig niet de veiligheidsgaranties kan geven die nodig zijn. Dus moet het spel ook op deze manier gespeeld worden (naast het opbouwen van eigen capaciteit).
Voor lul staan is nog niet eens het ergste. Er zitten harde, zelfs existentiële consequenties aan verbonden.quote:Op zondag 17 augustus 2025 10:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het heeft geen zin. We staan grenzeloos voor lul. Poetin komt overal mee weg, er staat geen enkele consequentie tegenover en Trump loopt over van bewondering voor deze oorlogsmisdadiger. En dat zou dan de voorman van de vrije, Westerse wereld moeten zijn.
Had ik eigenlijk al wel verwacht. Trump en Poetin gaan de bal bij Zelensky leggen, en als Zelensky daar met zijn vierkante engels tegenin gaat dan heb je weer een clash.quote:
quote:Op zondag 17 augustus 2025 11:10 schreef Momo het volgende:
[..]
Lijkt wel een klein kind wat dat betreft. Na een autorally fan van auto´s, een week later een film over wilde dieren en dan een dierenfan.
Dan heb je echt geen noemenswaardig pakket aan hersencellen. En deze mensen zijn op dit forum ook luidkeels aanwezig.quote:Op zondag 17 augustus 2025 11:11 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Dat de EU zo schaamteloos afhankelijk is van zo’n debiel in het Witte Huis.. moet je nagaan dat je hier nog mensen hebt die vinden dat het extra geld naar defensie onzin is.
Tja, was het maar zo simpel. Het gaat er vervolgens vooral om wat je met dat geld doet. Tot nu toe lijkt ieder land haar eigen dingetje te gaan doen. Maar als we echt een vuist willen kunnen maken, dan moeten we snel werk maken van Europese integratie en daarmee ook durven een deel van onze autonomie over te dragen…quote:Op zondag 17 augustus 2025 11:11 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Dat de EU zo schaamteloos afhankelijk is van zo’n debiel in het Witte Huis.. moet je nagaan dat je hier nog mensen hebt die vinden dat het extra geld naar defensie onzin is.
Wat een onzin weer. Trump haat oorlog en wil gewoon een einde aan het moorden. Voor hem is het verder irrelevant wat de nieuwe grenzen worden en besides: je kan wel iets terug willen, maar als je weet dat het niet lukt, dan heb je daarmee te dealen.quote:Op zondag 17 augustus 2025 10:49 schreef Spablauw214 het volgende:
Het is eigenlijk belachelijk dat alles nu draait om het paaien en likken van Trump, terwijl Trump duidelijk op de hand van Rusland is als je louter naar zijn acties kijkt. De Amerikanen zijn geen betrouwbare partner meer. De EU zou nu moeten opstaan en onafhankelijk van de VS zijn plan trekken. Maar dat besef daalt maar niet in, en de politieke eenheid en wil ontbreken nog steeds.
Inderdaad. Onze autonomie is nu een totale illusie als onze regeringsleiders volledig dansen naar de pijpen van wannabe-autocraat Trump. Of geen vuist kunnen maken tegen een bloeddorstige imperialist als Poetin.quote:Op zondag 17 augustus 2025 11:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, was het maar zo simpel. Het gaat er vervolgens vooral om wat je met dat geld doet. Tot nu toe lijkt ieder land haar eigen dingetje te gaan doen. Maar als we echt een vuist willen kunnen maken, dan moeten we snel werk maken van Europese integratie en daarmee ook durven een deel van onze autonomie over te dragen…
Maar dat vinden mensen eng... Mede door al die complottheorieën uit... Rusland.quote:Op zondag 17 augustus 2025 11:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, was het maar zo simpel. Het gaat er vervolgens vooral om wat je met dat geld doet. Tot nu toe lijkt ieder land haar eigen dingetje te gaan doen. Maar als we echt een vuist willen kunnen maken, dan moeten we snel werk maken van Europese integratie en daarmee ook durven een deel van onze autonomie over te dragen…
itt wat je over Trump zegt is dit wel een heel goed punt. Goed gezegdquote:Op zondag 17 augustus 2025 11:24 schreef VEM2012 het volgende:
En Nederlanders klagen daar maar wat graag op, maar de overgrote meerderheid steunt partijen die mede verantwoordelijk zijn voor die verzwakking en die alleen maar beleid willen waarmee Europa nog verder verzwakt.
Dus: kijk ook eens in de spiegel voordat je klaagt (algemene opmerking, niet rechtstreeks naar jou bedoeld).
Inderdaad.quote:Op zondag 17 augustus 2025 11:26 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Maar dat vinden mensen eng... Mede door al die complottheorieën uit... Rusland.
En natuurlijk hier verder verspreid door o.a. de FvD hamster.
Alsof de (Oost) Europese landen wel zitten te wachten op oorlog, met Oekraine in het bijzonder?quote:Op zondag 17 augustus 2025 11:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat een onzin weer. Trump haat oorlog en wil gewoon een einde aan het moorden. Voor hem is het verder irrelevant wat de nieuwe grenzen worden en besides: je kan wel iets terug willen, maar als je weet dat het niet lukt, dan heb je daarmee te dealen.
Tja, dat is zo en hopelijk opent dit wel haar ogen wat dat betreft.quote:Op zondag 17 augustus 2025 11:24 schreef VEM2012 het volgende:
Ten aanzien van de EU. Europa is enorm verzwakt en heeft gewoon niets te willen.
Die aanval was bedoeld om de nucleaire capaciteit terug te dringen, iets dat ook prima past in het denken van Rusland en zij dat niet zelf hoefden te doen.quote:Op zondag 17 augustus 2025 11:24 schreef VEM2012 het volgende:
...
Trump is geen vazal van Rusland. Anders had hij niet een ok gegeven op de aanval in Iran, wat een bondgenoot van Rusland is. Zeker nu die aanval door een groot deel van zijn base niet gewenst was.
..
Hopen op Europeanen die ontwaken, ik durf dat nauwelijks meer.quote:Op zondag 17 augustus 2025 11:37 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Tja, dat is zo en hopelijk opent dit wel haar ogen wat dat betreft.
Leuk bedacht, maar waar/hoe zou je willen beginnen?quote:Op zondag 17 augustus 2025 11:45 schreef Jojoke het volgende:
Eigenlijk moet Europa iemand aanwijzen die namens Europa (dus inclusief Noorwegen, Zwitserland en het Verenigd Koninkrijk) de strategie uitstippelt rond Oekraïne en het Europese veiligheidsbeleid. Het zijn nu allemaal verschillende eilandjes en al die praatgroepjes moeten elk weekend weer bij elkaar komen. Het is heel reactief.
Of Trump het juiste zal doen is vers twee. Maar de beschuldiging dat hij eigenlijk gewoon in de zak zit van Poetin klopt gewoonweg niet. Of in ieder geval is dat niet af te leiden uit zijn beslissingen.quote:Op zondag 17 augustus 2025 11:37 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Alsof de (Oost) Europese landen wel zitten te wachten op oorlog, met Oekraine in het bijzonder?
Deze houding helpt niet echt als je met een partij te maken hebt die oorlog niet haat, en het gewoon ziet als een middel om haar wil op te leggen (en ondertussen loopt te dreigen met een kernoorlog). Dus als Trump en zijn aanhang zo bang is voor escalatie, dan zie hem niet echt of onvoldoende steunen als de Baltische landen aangevallen worden.
Maargoed, ik denk dat bepaalde landen dat al lang geleden voorspelden. Zoals Polen.
[..]
Besef je wel dat je naar een gewenste conclusie toe redeneert?quote:Op zondag 17 augustus 2025 12:06 schreef Vallon het volgende:
[..]
Die aanval was bedoeld om de nucleaire capaciteit terug te dringen, iets dat ook prima past in het denken van Rusland en zij dat niet zelf hoefden te doen.
Redeneren in de trans want dus dat..... verandert niet dat Trump een bespeelbare puppet is van Putin.
Leuk bedacht maar het eigenlijk doet dingen hier de das om. Die iemand zal dan zich oeverloos moeten wentelen aan al die individuele belangen.quote:Op zondag 17 augustus 2025 11:45 schreef Jojoke het volgende:
Eigenlijk moet Europa iemand aanwijzen die namens Europa (dus inclusief Noorwegen, Zwitserland en het Verenigd Koninkrijk) de strategie uitstippelt rond Oekraïne en het Europese veiligheidsbeleid. Het zijn nu allemaal verschillende eilandjes en al die praatgroepjes moeten elk weekend weer bij elkaar komen. Het is heel reactief.
De EU is te groot geworden en daarmee te verdeeld.quote:Op zondag 17 augustus 2025 12:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hopen op Europeanen die ontwaken, ik durf dat nauwelijks meer.
Te vaak richten we ons op kleine, provinciale belangen of op verhitte ideologische strijdjes, terwijl de grote lijnen onder onze ogen verdwijnen en we collectief de kaas van ons brood laten eten.
Kijk naar onze verkiezingen, naar de eerste maanden van het Merz-kabinet, naar de situatie in Frankrijk. Zelfs Engeland lijkt een rommeltje.
Het is moeilijk te ontkennen: we lijken een verdeeld gezelschap van kortzichtige, gemakzuchtige en voortdurend kibbelende mensen.
Intern binnen de Europese landen en tussen Europese landen onderling.
Voor ons om te ontwaken is een donderslag van jewelste nodig.
Er zijn meer tekenen van uiterlijke mimiek die de bromance duidelijk onderstrepen. Escortes, klappen, handje strelen, fly-by op het podium zetten, in de auto meenemen, geen beloofde beslissing nemen, smeekbede van Melanie's wc papier en zo kan ik wel even doorgaan. Ik bezie de dingen heel anders en wanneer ik naar ogen/gelaat/lachjes kijkt, is - voor mij - duidelijk waarneembaar wie hier de meester en de keizer zonder kleren is.quote:Op zondag 17 augustus 2025 12:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Of Trump het juiste zal doen is vers twee. Maar de beschuldiging dat hij eigenlijk gewoon in de zak zit van Poetin klopt gewoonweg niet. Of in ieder geval is dat niet af te leiden uit zijn beslissingen.
Dat hij Poetin ontvangt op de rode loper steekt wellicht, maar om te onderhandelen is het een betere strategie dan Poetin voor alles wat mooi en lelijk is uit te maken en hem voor het gerecht te willen slepen. Dat kun je doen als je op het slagveld veel sterker bent en de ander die vernedering wil doorstaan om maar van de ellende af te zijn. Maar niet zoals het er nu voorstaat in Oekraïne.
Dus die rode loper (voor zover al van belang) is geen teken dat Trump een bromance heeft met Poetin, maar zijn manier om de oorlog te stoppen (for better or worse, nogmaals, dat is niet wat ik betoog… dat lijkt mij iets om achteraf te beoordelen).
Het is gezien de huidige interne en geopolitieke situatie inderdaad heel lastig optimistisch en hoopvol te blijven dat we op dit continent meer kunnen dan kibbelend, onderling verdeeld en ongeorganiseerd op de achterbank zitten bij mannetjes als Trump en Poetin.quote:Op zondag 17 augustus 2025 12:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De EU is te groot geworden en daarmee te verdeeld.
En kijk eens goed naar die 5% afspraak. Nou vind ik zelf het idioot om naar 5% te gaan. Maar nog veel gekker is dat Spanje ronduit zegt: gaan we gewoon niet doen. Goedele (ja, die seksuologe, maar ook senator in België) geeft aan dat het nu wel is afgesproken, maar dat België dat ook helemaal niet gaat doen. En ook hier op het forum is iedereen er wel van overtuigd dat het puur is om Trump te paaien… weet je wat, we gaan akkoord met de 5% eis, dan heeft hij zijn win en vervolgens zetten we er er een termijn op en is Trump weg.
Even los van dat Vance hem straks waarschijnlijk op gaat volgen (de Democratische partij is in deplorabele staat momenteel) en wellicht gewoon de EU aan de afspraken gaat houden…
Wat is dat voor een raar spelletje? De hete aardappel wordt doorgeschoven terwijl de EU al 3,5 jaar de oorlog in Oekraïne ‘onze oorlog’ noemt! Het is een klassieke manier van voor de bühne vol te gaan voor iets terwijl je in de praktijk iets heel anders (en veel minder) wil gaan doen.
Europa is geen eenheid. Het draait alleen maar om persoonlijke macht en geld. De EU is a grifter’s paradise.
Helaas.
Trump is een narcist is wil zelf ook zo behandeld worden. Dat is wat je ziet. Hij behandelt Poetin zo omdat hij zelf ook een enorme craving heeft om met alle egards te worden ontvangen en voor hem is dat dan ook een soort van moetje.quote:Op zondag 17 augustus 2025 12:47 schreef Vallon het volgende:
[..]
Er zijn meer tekenen van uiterlijke mimiek die de bromance duidelijk onderstrepen. Escortes, klappen, handje strelen, fly-by op het podium zetten, in de auto meenemen, geen beloofde beslissing nemen, smeekbede van Melanie's wc papier en zo kan ik wel even doorgaan. Ik bezie de dingen heel anders en wanneer ik naar ogen/gelaat/lachjes kijkt, is - voor mij - duidelijk waarneembaar wie hier de meester en de keizer zonder kleren is.
De oorlog kan kan ook stoppen door simpelweg een wapenstilstand te eisen dat nu kennelijk met één woord van Putin is verworden tot een eenzijdig gelegitimeerd vredesakkoord middels, ws maandag, an offer they can't refuse. 'Это был прекрасный день' (Het was een mooie dag).
Maar welke middelen hebben ze? Nul komma nul. Ze kunnen hooguit Trump proberen te overtuigen, maar ze hebben verder niets om te bieden.quote:
We gaan het zien. Het hele schoolklasje is van de partij.quote:Op zondag 17 augustus 2025 12:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Maar welke middelen hebben ze? Nul komma nul. Ze kunnen hooguit Trump proberen te overtuigen, maar ze hebben verder niets om te bieden.
Die zijn druk bezig met zichzelf.quote:Op zondag 17 augustus 2025 12:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is gezien de huidige interne en geopolitieke situatie inderdaad heel lastig optimistisch en hoopvol te blijven dat we op dit continent meer kunnen dan kibbelend, onderling verdeeld en ongeorganiseerd op de achterbank zitten bij mannetjes als Trump en Poetin.
Waar zijn de volwassenen gebleven? De staatshoofden? De mensen die verder kijken dan hun neus lang is?
Heeft hij ook zulke jetsers?quote:Op zondag 17 augustus 2025 12:57 schreef Idisrom het volgende:
Sergej Lavrov, de Russische Sydney Sweeney, heeft ervoor gezorgd dat alle CCCP-shirts in Rusland die nog op voorraad lagen, binnen een dag totaal uitverkocht raakten.
Ik vind het grappig dat het gebracht wordt alsof ze sowieso bij de meeting zullen zijn. Dat hangt toch echt af van Donald Trump.quote:Op zondag 17 augustus 2025 13:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
We gaan het zien. Het hele schoolklasje is van de partij.
[ x ]
De Navo heeft bevestigd dat de secretaris-generaal van de verdragsorganisatie, Mark Rutte, maandag ook aanwezig is. Ook de Zweedse premier Kristersson gaat mee.quote:Op zondag 17 augustus 2025 13:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
We gaan het zien. Het hele schoolklasje is van de partij.
[ x ]
Von der Leyen had beter thuis kunnen blijven, die werd vorige keer zo als een klein schoolmeisje door Trump behandeld en knikte alleen maar ja. Dat kan invloed hebben op het geheel.quote:Op zondag 17 augustus 2025 13:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
We gaan het zien. Het hele schoolklasje is van de partij.
[ x ]
Meloni verrast mij in dit rijtje. Merz en Macron kon je van te voren wel optekenen, die hebben binnenlands teveel problemen en dan leidt je je aandacht af met je buitenlandse politiekretoriek.quote:Op zondag 17 augustus 2025 13:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
We gaan het zien. Het hele schoolklasje is van de partij.
[ x ]
Meloni gaat voor Mark natuurlijk.quote:Op zondag 17 augustus 2025 13:08 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Meloni verrast mij in dit rijtje. Merz en Macron kon je van te voren wel optekenen, die hebben binnenlands teveel problemen en dan leidt je je aandacht af met je buitenlandse politiekretoriek.
Von der Leijen is zelf veel te arrogant, en dat was vooral te merken in het bliksembezoekje tussendoor aan China een paar weken geleden. Dan neem je je gesprekspartner niet serieus.quote:Op zondag 17 augustus 2025 13:08 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Von der Leyen had beter thuis kunnen blijven, die werd vorige keer zo als een klein schoolmeisje door Trump behandeld en knikte alleen maar ja. Dat kan invloed hebben op het geheel.
Maar is een sterk EU wat we willen?quote:Op zondag 17 augustus 2025 13:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Meloni gaat voor Mark natuurlijk.
Het is ook weer een teken van zwakte dat zovelen gaan. Een sterk EU laat zich vertegenwoordigen door VDL en de Navo door Mark en dat zou voldoende moeten zijn.
Hoe groter de groep, des te meer uiting van wantrouwen naar elkaar.
Waar je voor pleit is zeker begrijpelijk dat het beter is stroop te smeren dan de azijn afgieten. Dit geldt echter dan voor zaken die er niet echt toedoen. Beter een compliment om een zeiksnor koest te houden dan een onzinnige strijd beginnen die alleen maar verliezers kent.quote:Op zondag 17 augustus 2025 12:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Trump is een narcist is wil zelf ook zo behandeld worden. Dat is wat je ziet. Hij behandelt Poetin zo omdat hij zelf ook een enorme craving heeft om met alle egards te worden ontvangen en voor hem is dat dan ook een soort van moetje.
Het is een aparte man, zonder meer. Maar zoals hij zeker in Europa afgeschilderd wordt als iemand die alleen maar dingen fout kan doen, dat klopt gewoon niet. Laten we wel zijn: hij heeft echt wel regelmatig een punt. Zoals met de Navo bijdrage van 2% die niet gehaald werd. Of de handelstarieven die soms idioot ongunstig waren voor Amerika (reden waarom Amerikaanse auto’s hier belachelijk duur zijn terwijl ze in eigen land spotgoedkoop zijn). En dat hij anti oorlog is: uitstekend!
De manier waarop kun je zeker vraagtekens bij stellen. Maar Europa slaat heel erg door in de kritiek op hem.
En dat is niet verstandig, want zonder de VS hebben we een probleem.
Ik denk dat je alleen sterk kan zijn als je je richt op kerntaken en alle lidstaten op dat punt structureel de neuzen dezelfde kant op hebben staan.quote:Op zondag 17 augustus 2025 13:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar is een sterk EU wat we willen?
Maga wil dat niet en is bezig de EU van binnenuit te verzwakken.
Ook op Fok hoor vooral oproepen voor een zwakkere EU en het liefst een Nezit.
Nou ja, als ze daar straks niet allemaal exact hetzelfde willen heeft hij meteen een punt dat er geen verhaal van de EU ligt.quote:Op zondag 17 augustus 2025 13:30 schreef Discombobulate het volgende:
Trump zal wel gaan zeggen dat de EU niks wil.
Exact het tegenovergestelde. De EU reduceren tot enkel handel en als trotse natie-staten weer met elkaar concurreren en herkoloniseren zoals tot net na WW2 hetgeval was. Toen kon je nog trots zijn op je land.quote:Op zondag 17 augustus 2025 11:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, was het maar zo simpel. Het gaat er vervolgens vooral om wat je met dat geld doet. Tot nu toe lijkt ieder land haar eigen dingetje te gaan doen. Maar als we echt een vuist willen kunnen maken, dan moeten we snel werk maken van Europese integratie en daarmee ook durven een deel van onze autonomie over te dragen…
Yep en nog beter dat alleen Zelensky gaat (in dezelfde outfit van februari) met nu wel de volledig mee te geven EU backing om de eigen Oekraïense zaak te stellen. De rol van EU is uitsluitend die van onvoorwaardelijk steun voor de toekomst die Oekraïense regering voor haar land ziet. Op het moment dat Zelensky naar Washington vliegt, spreekt hier elke regeringsleider dat ten overvloede nog eens uit.quote:Op zondag 17 augustus 2025 13:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Meloni gaat voor Mark natuurlijk.
Het is ook weer een teken van zwakte dat zovelen gaan. Een sterk EU laat zich vertegenwoordigen door VDL en de Navo door Mark en dat zou voldoende moeten zijn.
Hoe groter de groep, des te meer uiting van wantrouwen naar elkaar.
Haha kansloos.quote:
Kan ik er ook een bestellen?quote:Op zondag 17 augustus 2025 12:57 schreef Idisrom het volgende:
Sergej Lavrov, de Russische Sydney Sweeney, heeft ervoor gezorgd dat alle CCCP-shirts in Rusland die nog op voorraad lagen, binnen een dag totaal uitverkocht raakten.
Hoe groter de groep hoe kleiner de kans dat Trump er weer een intimidatie-spektakel van maakt.quote:Op zondag 17 augustus 2025 13:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Meloni gaat voor Mark natuurlijk.
Het is ook weer een teken van zwakte dat zovelen gaan. Een sterk EU laat zich vertegenwoordigen door VDL en de Navo door Mark en dat zou voldoende moeten zijn.
Hoe groter de groep, des te meer uiting van wantrouwen naar elkaar.
Nouja, Trump zal op de man af vraag vragen verwacht ik wat de EU wil. Een terugtrekking van de Russen, staakt-het-zonder consessies van Oekraine zit er niet.quote:Op zondag 17 augustus 2025 13:30 schreef Discombobulate het volgende:
Trump zal wel gaan zeggen dat de EU niks wil.
Maar dat is wat men niet wil dat de EU doet, al helemaal niet op militair gebied.quote:Op zondag 17 augustus 2025 13:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat je alleen sterk kan zijn als je je richt op kerntaken en alle lidstaten op dat punt structureel de neuzen dezelfde kant op hebben staan.
Totaal anders dan wat nu de praktijk is.
Oekraïne is verkracht door Rusland. Maar de EU is wel de getuige die toekeek maar niet ingreep.quote:Op zondag 17 augustus 2025 13:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nouja, Trump zal op de man af vraag vragen verwacht ik wat de EU wil. Een terugtrekking van de Russen, staakt-het-zonder consessies van Oekraine zit er niet.
Het is hom of kuit voor de EU, buigen of barsten. Het verlies is aanstaande en zal met moeten toegeven. Oekraine is verkracht door de EU-leiders.
Ja, precies.quote:Op zondag 17 augustus 2025 13:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nouja, Trump zal op de man af vraag vragen verwacht ik wat de EU wil. Een terugtrekking van de Russen, staakt-het-zonder consessies van Oekraine zit er niet.
Het is hom of kuit voor de EU, buigen of barsten. Het verlies is aanstaande en zal met moeten toegeven. Oekraine is verkracht door de EU-leiders.
Hoe vaak moet ik nog uitleggen dat als je "ingrijpt" op een manier die effect heeft dat wij dan een kernoorlog riskeren met alle doden en al ziekten (oncologie-issues) van dien? Wil je dat echt?quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:02 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Oekraïne is verkracht door Rusland. Maar de EU is wel de getuige die toekeek maar niet ingreep.
Ja ook natuurlijk. Maar Rusland én de EU zijn niet zo erg. Het kan hen geen reet schelen wat er in Oekraine gebeurt. Het gaat alleen maar om aanzien.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies.
Rusland had daar geen enkel aandeel in.
De EU kan niet ingrijpen.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:02 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Oekraïne is verkracht door Rusland. Maar de EU is wel de getuige die toekeek maar niet ingreep.
Je presenteert dit keer op keer als feit, maar je kan dit helemaal niet bewijzen. Ik denk namelijk dat als de NAVO Rusland uit Oekraïne had getrapt, dat niet tot een kernoorlog had geleid.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe vaak moet ik nog uitleggen dat als je "ingrijpt" op een manier die effect heeft dat wij dan een kernoorlog riskeren met alle doden en al ziekten (oncologie-issues) van dien? Wil je dat echt?
Wij hadden nooit, maar dan ook nooit Oekraïne op zo'n provocerende wijze moeten betrekken in de Westerse instituties.
Dat is inderdaad wat Rusland ons probeert wijs te maken.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja ook natuurlijk. Maar Rusland én de EU zijn niet zo erg. Het kan hen geen reet schelen wat er in Oekraine gebeurt. Het gaat alleen maar om aanzien.
Nee ik kan niet bewijzen dat Rusland kernwapens wel of niet gebruikt (kun jij dat bewijzen), maar alleen al is de kans slechts 5% Dan is dat voldoende reden om het niet te proberen.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je presenteert dit keer op keer als feit, maar je kan dit helemaal niet bewijzen. Ik denk namelijk dat als de NAVO Rusland uit Oekraïne had getrapt, dat niet tot een kernoorlog had geleid.
Juist het feit dat wij elke keer als een bang hertje buigen voor Rusland, maakt dat we staan waar we nu staan. Niet jouw korte rokjes-gelul.
Dus omdat Rusland continu dreigt met een kernoorlog moeten we alles maar weggeven? Wat een gelul.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee ik kan niet bewijzen dat Rusland kernwapens wel of niet gebruikt (kun jij dat bewijzen), maar alleen al is de kans slechts 5% Dan is dat voldoende reden om het niet te proberen.
Ik pleit daarom al langer voor Nl, DE, PL kernwapens.
Uiteindelijk wel ja.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:10 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dus omdat Rusland continu dreigt met een kernoorlog moeten we alles maar weggeven? Wat een gelul.
Ja, als Zelensky niet akkoord gaat met dit voorstel staat de EU er alleen voor verwacht ik. Het vervelende is dat Trump eigenlijk niets voor elkaar heeft gekregen. Ook zonder Trump had Oekraïne wel een dergelijke deal met rusland kunnen maken.quote:Op zondag 17 augustus 2025 13:30 schreef Discombobulate het volgende:
Trump zal wel gaan zeggen dat de EU niks wil.
Met 'de EU' bedoelen mensen ook vaak 'Europa', 'de Europese landen'.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
De EU kan niet ingrijpen.
Om de een of andere reden denken velen dat de EU een land is, net zoals de VS en Rusland.
En dat Ursula onze president is.
Tja, dat is gewoon niet zo.
We hebben hier geen Poetin die een algehele mobilisatie over heel de EU kan uitroepen om Rusland uit Oekraïne te schoppen.
Jeweettog. Voor de lieve vrede moeten we heel Europa aan de eerste de beste tiran met nukes aanbieden.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:10 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dus omdat Rusland continu dreigt met een kernoorlog moeten we alles maar weggeven? Wat een gelul.
Dat lijkt de opzet te zijn ja.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:13 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ja, als Zelensky niet akkoord gaat met dit voorstel staat de EU er alleen voor verwacht ik. Het vervelende is dat Trump eigenlijk niets voor elkaar heeft gekregen. Ook zonder Trump had Oekraïne wel een dergelijke deal met rusland kunnen maken.
De VS heeft kernwapens.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee ik kan niet bewijzen dat Rusland kernwapens wel of niet gebruikt (kun jij dat bewijzen), maar alleen al is de kans slechts 5% Dan is dat voldoende reden om het niet te proberen.
Ik pleit daarom al langer voor Nl, DE, PL kernwapens.
Uiteraard, want die doet aan post truth politiek.quote:Op zondag 17 augustus 2025 13:30 schreef Discombobulate het volgende:
Trump zal wel gaan zeggen dat de EU niks wil.
Eensquote:Op zondag 17 augustus 2025 14:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
De VS heeft kernwapens.
Maar dat is geen motivatie geweest voor de VS om met een gestrekt been het conflict in te gaan.
Europese kernwapens beschermt hooguit de landen die ze hebben tegen een militair conflict, net zoals het Rusland beschermt tegen escalatie van de Oekraïense oorlog door derden.
Poolse kernwapens hadden niet voorkomen dat Rusland Oekraïne was binnen gevallen.
Oekraïense kernwapens wellicht wel.
En achteraf gezien hadden ze die nooit moeten inleveren in ruil voor de garantie dat Rusland ze niet zou aanvallen en het westen zou ingrijpen als dat wel gebeurde.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat Iran een kernwapen nastreeft.
Waarom doen wij dat niet?quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:18 schreef Wantie het volgende:
Trump wil geen enkele garantie geven voor een staakt het vuren of een vredesakkoord.
Zoalsquote:Op zondag 17 augustus 2025 14:17 schreef phpmystyle het volgende:
Ik hoop ook dat Trump morgen EU voor de keuze stelt: concessies
Wij zijn niet in oorlog met Rusland.quote:of je vecht het zelf maar uit met Rusland
De EU hoeft zich nergens aan te committeren.quote:De hele wereld mag zien of de EU en Oekraïne zich wil committeren aan vrede of oorlog.
Vanwege de gevolgen van die garantie.quote:
Goed zo, samen sta je sterker. Moet niet weer gebeuren dat Zelensky zo voor lul wordt gezet. Twee tegen één, zo flauw was dat.quote:
//--//quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe vaak moet ik nog uitleggen dat als je "ingrijpt" op een manier die effect heeft dat wij dan een kernoorlog riskeren met alle doden en al ziekten (oncologie-issues) van dien? Wil je dat echt?
Wij hadden nooit, maar dan ook nooit Oekraïne op zo'n provocerende wijze moeten betrekken in de Westerse instituties.
Alsof garanties van Trump ook maar iets waard zijn. Waarom bedelen om iets waar je toch niet op kunt vertrouwen?quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Uiteraard, want die doet aan post truth politiek.
De realiteit is dat Trump niets wil, behalve de Nobelprijs.
Trump wil geen enkele garantie geven voor een staakt het vuren of een vredesakkoord.
Wat ben jij toch een ……quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:17 schreef phpmystyle het volgende:
Ik hoop ook dat Trump morgen EU voor de keuze stelt: concessies of je vecht het zelf maar uit met Rusland
De hele wereld mag zien of de EU en Oekraïne zich wil committeren aan vrede of oorlog.
Precies.quote:Op zondag 17 augustus 2025 13:24 schreef Wantie het volgende:
Maar is een sterk EU wat we willen?
Maga wil dat niet en is bezig de EU van binnenuit te verzwakken.
Ook op Fok hoor vooral oproepen voor een zwakkere EU en het liefst een Nezit.
Trump zijn brein (indien aanwezig) werkt heel apart. We hebben vaak gezien dat de mensen met wie hij het meest recent heeft gesproken, dat die opeens invloed uit kunnen oefenen. Trump laat standpunten ook zo weer varen als de andere partij overtuigend klinkt of wanneer het USA iets kan opleveren.quote:Op zondag 17 augustus 2025 12:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Maar welke middelen hebben ze? Nul komma nul. Ze kunnen hooguit Trump proberen te overtuigen, maar ze hebben verder niets om te bieden.
Klootzakquote:
Exact.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Precies.
Pagina aan pagina van geklaag, dat de EU niet eensgezind is.
Uh huh.
Maar als men in den haag iets besluit, nodigen ze ook niet alle provinciale leiders en alle burgermeesters uit. Omdat het anders alleen maar gekrakeel wordt.
We hebben een europese superstaat nodig.
Serieuze militaire samenwerking? Kan je schudden met permanent 27 kapteintjes op het dek.
Maar tevelen blijven hier hangen op wel superstaat-performance willen hebben, zonder die superstaat te willen hebben!
[ afbeelding ]
Nee hoor, dat jij jezelf wijs vind dicht je alleen jezelf toe.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klootzak![]()
![]()
Misschien wel ja. Maar wel een wijze klootzak. Wie gaat nu kloten met een grote kernmacht terwijl je weet dat Amerika niet gaat ingrijpen.
Ik ga hoef geen zwart geblakerde aarde te riskeren voor wat oude schuren in Oost-Oekraïne of wat liberale EU spierballen taal.
Ooh, is dat het.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vanwege de gevolgen van die garantie.
De EU gaat dat niet alleen dragen.
Dit is wat we al jaren laten voortwoekeren met onze druppelsgewijze, wijfelende en langzame steun.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:33 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Dit is hoe de russische bezetting eruit ziet in de praktijk.
Ja, we weten allemaal dat een grote sterke EU voor jou een nachtmerrie is, ja.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:32 schreef phpmystyle het volgende:
Jaja. Heel slim om als EU rompstaat te gaan knokken met de grootste kernmacht van de wereld.
De schooldirecteur die zojuist Poetin met alle egards heeft ontvangen. Hij stond zichtbaar te popelen om zijn idool te ontmoeten.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:41 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Kinderen die op bezoek gaan bij de boze schooldirecteur vibes.
Dan is er dus geen sprake van effectieve afschrikking, want MAD zou voldoende aanleiding zijn om geen kernoorlog te starten.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel ja.
Als Rusland geen kernwapens had, hadden wij al meer gedaan. We passen een druppel-infuus manier van steun toe. Mag je wel of niet leuk vinden.
Maar het feit dat Rusland kernwapens heeft icm ereshniks en iskanders is gewoon een probleem.
Dit is wel makkelijk. De afspraken die zijn vastgelegd in het Boedapest Memorandum zijn door alle partijen niet nagekomen. Zowel door Rusland niet als door het Westen niet.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zoals
[..]
Wij zijn niet in oorlog met Rusland.
Feitelijk zijn we daar geen partij in.
[..]
De EU hoeft zich nergens aan te committeren.
Dus.. Oekraïne wordt binnengevallen, territorium bezet.. en dan ligt de keuze voor vrede bij Oekraïne.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:17 schreef phpmystyle het volgende:
Ik hoop ook dat Trump morgen EU voor de keuze stelt: concessies of je vecht het zelf maar uit met Rusland
De hele wereld mag zien of de EU en Oekraïne zich wil committeren aan vrede of oorlog.
Niet ongebruikelijk bij mensen die gewend zijn te reageren op wat ze voor de voeten komt ipv te regeren met dat wat de toekomst, laat staan die van anderen daar afhankelijk, nodig heeft.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:25 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Trump zijn brein (indien aanwezig) werkt heel apart. We hebben vaak gezien dat de mensen met wie hij het meest recent heeft gesproken, dat die opeens invloed uit kunnen oefenen. Trump laat standpunten ook zo weer varen als de andere partij overtuigend klinkt of wanneer het USA iets kan opleveren.
Het kan zo zijn dat Trump morgen weer kritische taal uit slaat richting Putin.
Trump is zo labiel en wispelturig als maar zijn kan. Eigenlijk valt er niets mee te beginnen.
Er is niet ergens een knopje waar we op drukken waardoor alle ellende verdwijnt.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dit is wat we al jaren laten voortwoekeren met onze druppelsgewijze, wijfelende en langzame steun.
De EU is al een overbelast apparaat. Idealiter zou je die juist willen afschalen omdat het belang van de EU steeds verder van de good old Nederlandse belangen af komt te staan.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, we weten allemaal dat een grote sterke EU voor jou een nachtmerrie is, ja.
Oplossing is zoiets als dit:quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:27 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De EU is al een overbelast apparaat. Idealiter zou je die juist willen afschalen omdat het belang van de EU steeds verder van de good old Nederlandse belangen af komt te staan.
Dat '7 miljard zeer behoorlijk is' klinkt geruststellend maar het verhult de kern van het probleem.quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:24 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Er is niet ergens een knopje waar we op drukken waardoor alle ellende verdwijnt.
Nederland heeft voor 7 miljard aan hulp naar Oekraïne gestuurd. Dat is zeer behoorlijk.
Poetin is een politicus en Trump een zakenman. Plus alle personen die Trump in toom hielden tijdens zijn eerste termijn zijn weg en vervangen door een stelletje ja knikkers.quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:21 schreef Vallon het volgende:
[..]
Niet ongebruikelijk bij mensen die gewend zijn te reageren op wat ze voor de voeten komt ipv te regeren met dat wat de toekomst, laat staan die van anderen daar afhankelijk, nodig heeft.
Trump heeft daarbij de gedachte(n) dat alleen hij weet wat goed is en hooguit anderen consulteert om dit te (laten) bevestigen. Putin is daarentegen meer de slimmerik die naast de tactiek daarvan ook beslist strategische capaciteiten heeft.
Het gevaar van Trump is het ontbreken, die van Putin van een onwrikbare en de EU een zwalkende koers die de onzekere toekomst van Oekraïne gaan bepalen.
Trump heeft meetrappelend 10 jaar nodig gehad te komen waar hij net is; en Putin als zijn baken heeft dat proces al 25 jaar onder zeer zorgvuldige controle. Trump wil ieders betwiste aanzien en Putin simpel er alleen onbetwistbaar zijn. Putin heeft daarin ook bizarre trekjes, bedenk alleen al hoe hij zijn "kabinet" in zaalvoorstelling vanachter een bureau toespreekt. Ronduit infantiel maar daar kennelijk effectief.
Zie al die vlaggen van pauperlanden. Hoe kun je dan achter de voorgestelde situatie staan?quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Oplossing is zoiets als dit:
[ afbeelding ]
Maar je zal niet de eerste zijn die denkt: terug naar ieder voor zich en god voor ons allen, JAAAAA, that is the way to go.
Nouja, Trump lijkt in ieder geval meer het het Russische narratief te onderstrepen dan het Europese. Wat betreft onderhandelingsstrategie, om al bij voorbaat luidkeels te verkondigen dat Oekraine geen kaarten heeft, en wat al dan niet. Welk doel dient dat precies?quote:Op zondag 17 augustus 2025 12:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Of Trump het juiste zal doen is vers twee. Maar de beschuldiging dat hij eigenlijk gewoon in de zak zit van Poetin klopt gewoonweg niet. Of in ieder geval is dat niet af te leiden uit zijn beslissingen.
Dat hij Poetin ontvangt op de rode loper steekt wellicht, maar om te onderhandelen is het een betere strategie dan Poetin voor alles wat mooi en lelijk is uit te maken en hem voor het gerecht te willen slepen. Dat kun je doen als je op het slagveld veel sterker bent en de ander die vernedering wil doorstaan om maar van de ellende af te zijn. Maar niet zoals het er nu voorstaat in Oekraïne.
Dus die rode loper (voor zover al van belang) is geen teken dat Trump een bromance heeft met Poetin, maar zijn manier om de oorlog te stoppen (for better or worse, nogmaals, dat is niet wat ik betoog… dat lijkt mij iets om achteraf te beoordelen).
Omdat pauperlanden welvarende landen kunnen worden.quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:34 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zie al die vlaggen van pauperlanden. Hoe kun je dan achter de voorgestelde situatie staan?
In Rusland zullen ze hier weer op neer kijken:quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:21 schreef Vallon het volgende:
[..]
Trump heeft meetrappelend 10 jaar nodig gehad te komen waar hij net is; en Putin als zijn baken heeft dat proces al 25 jaar onder zeer zorgvuldige controle. Trump wil ieders betwiste aanzien en Putin simpel er alleen onbetwistbaar zijn. Putin heeft daarin ook bizarre trekjes, bedenk alleen al hoe hij zijn "kabinet" in zaalvoorstelling vanachter een bureau toespreekt. Ronduit infantiel maar daar kennelijk effectief.
Ja Zwitserland als voorbeeld noemenquote:Op zondag 17 augustus 2025 15:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Omdat pauperlanden welvarende landen kunnen worden.
Maar nogmaals: blijf vooral denken dat we beter af zijn met allemaal kleine geisoleerde landjes.
Ging zwitserland ook zo goed af, toen het tijd werd om met trump het over tarieven te gaan hebben.
Dit verhaal gaat uit van de aanname dat we Oekraïne materieel kunnen "geven" en dat ze dan de oorlog winnen, zonder substantiële commitment zoals het leveren van troepen en zelf openlijk in oorlog te stappen.quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat '7 miljard zeer behoorlijk is' klinkt geruststellend maar het verhult de kern van het probleem.
Sinds 2014 kiest 'het Westen' telkens voor het minimale: genoeg om Oekraïne niet te laten instorten, maar nooit genoeg om Poetin écht af te schrikken. De halve sancties na het innemen van de Krim, het eindeloos getreuzel over tanks, F-16’s en luchtverdediging.. Steeds weer aarzelden we en gaven we Poetin de tijd om zich aan te passen.
Zo vecht Oekraïne al jaren met één hand op de rug, terwijl Rusland juist een uitputtingsoorlog kan blijven voeren. Het resultaat: wij hebben Poetin niet ontmoedigd, niet afgeschrikt, maar juist gesterkt in zijn overtuiging dat wij verdeeld, bang en traag zijn.
De harde waarheid is dat we Oekraïne net genoeg geven om niet te verliezen maar nooit genoeg om te winnen. Hiermee rekken we de oorlog, vergroten we het lijden en brengen we uiteindelijk ook onze eigen veiligheid in groot gevaar.
Want zolang wij alleen maar aarzelend en mondjesmaat handelen, rollen we een rode loper uit voor verdere agressie. Poetin ziet dat wij telkens twijfelen en te laat leveren en dat bevestigt hem in zijn overtuiging dat het Westen verdeeld is en de confrontatie liever vermijdt dan aangaat.
En hij staat daarin niet alleen. Ook Xi in China kijkt aandachtig mee: als hij ziet dat Europa en de VS zelfs in hun eigen achtertuin niet in staat of bereid zijn om vastberaden te handelen, zal ook hij dat als zwakte zien. Dat is een uitnodiging voor verdere oorlogen van agressie of het nu in Oost-Europa is, op de Balkan, in de Kaukasus of in Azië rond Taiwan.
Ja, die werden door trump een tarief van 39% aangenaaidquote:Op zondag 17 augustus 2025 15:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja Zwitserland als voorbeeld noemen
Daarmee komen niet alle voordelen te vervallen zoals minimale asielmigratie, de enorme rijkdom, soevereiniteit.quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, die werden door trump een tarief van 39% aangenaaid
Een verenigde staten van Europa is wellicht wensdenken maar een Debenelux lijkt me wel wat. Schouders eronder en dit zou een (militaire) grootmacht kunnen worden.quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Omdat pauperlanden welvarende landen kunnen worden.
Maar nogmaals: blijf vooral denken dat we beter af zijn met allemaal kleine geisoleerde landjes.
Ging zwitserland ook zo goed af, toen het tijd werd om met trump het over tarieven te gaan hebben.
Lekker belangrijk. Daar gaat het niet om.quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daarmee komen niet alle voordelen te vervallen zoals minimale asielmigratie, de enorme rijkdom, soevereiniteit.
Scandinavische landen spelen ook met het idee.quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:47 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Een verenigde staten van Europa is wellicht wensdenken maar een Debenelux lijkt me wel wat. Schouders eronder en dit zou een (militaire) grootmacht kunnen worden.
Mwah, ik weet niet waar jouw supermachtfetish ineens vandaan komt maar wel dat angst een slechte raadgever is.quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Omdat pauperlanden welvarende landen kunnen worden.
Maar nogmaals: blijf vooral denken dat we beter af zijn met allemaal kleine geisoleerde landjes.
Ging zwitserland ook zo goed af, toen het tijd werd om met trump het over tarieven te gaan hebben.
quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:51 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Mwah, ik weet niet waar jouw supermachtfetish ineens vandaan komt maar wel dat angst een slechte raadgever is.
quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:24 schreef ExTec het volgende:
Maar tevelen blijven hier hangen op wel superstaat-performance willen hebben, zonder die superstaat te willen hebben!
Stiekem wil hij ook een Vlad zijn.quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:51 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Mwah, ik weet niet waar jouw supermachtfetish ineens vandaan komt maar wel dat angst een slechte raadgever is.
Of de oplossing dan is om de sleutel volledig in Brussel neer te leggen zodat deze fetisj bevredigd wordt en dat dan alles wel goedkomt waag ik te betwijfelen.
Haha, Rusland heeft het feit dat ze nu niet in staat zijn heel Oekraïne in te nemen weten te verkopen als een enorme handreiking, en Trump trapt erin. Oranje kutclown.quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:42 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Dat is natuurlijk onzin. Het zou rusland nog tot 2070 kosten met miljoenen russische slachtoffers op om heel Oekraïne te veroveren. Trump heeft zicht laten piepelen.
Als het inhoudt dat zowel de VS als Europa vervolgens het niet-bezette deel ombouwen tot een onneembare vesting dan is dat iets van een werkbare situatie.quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:54 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Haha, Rusland heeft het feit dat ze nu niet in staat zijn heel Oekraïne in te nemen weten te verkopen als een enorme handreiking, en Trump trapt erin. Oranje kutclown.
Dat proces is wel gaande maar wordt ook flink tegengewerkt omdat uitvoering van eerder overeengekomen principe beslissingen op elk moment kan worden gevetoëd. Beetje als kiezen zonder een keuze hoeven te maken en zo niet dwingt tot een verbonden te nemen verantwoording.quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Exact.
We moeten in Europa echt voorbij dat provinciale geneuzel zien te komen en leren denken én handelen als één continent met grotendeels gedeelde belangen.
Dat is geen luxeproject en ook geen abstract ideaal, maar simpelweg een bittere noodzaak als we ons staande willen houden tussen geopolitieke actoren Trump, Poetin en Xi.
Natuurlijk gaat dat schuren, botsen en pijn doen maar de alternatieven zijn vele malen onaangenamer voor ons allemaal.
Gelieve je eigen mankementen niet op mij te projecterenquote:Op zondag 17 augustus 2025 15:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stiekem wil hij ook een Vlad zijn.
Is ook een humoristisch boek over
Je ziet zelf graag een supermachtperformance. En nogmaals: hoe dit rijmt met het -dan maar worden- van full blown eurofiel zie ik ook niet.quote:
quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:56 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je ziet zelf graag een supermachtperformance. En nogmaals: hoe dit rijmt met het -dan maar worden- van full blown eurofiel zie ik ook niet.
quote:Op zondag 17 augustus 2025 14:24 schreef ExTec het volgende:
Serieuze militaire samenwerking? Kan je schudden met permanent 27 kapteintjes op het dek.
Is een mooi boekje hoor. Heb'm al lang gelezen.quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gelieve je eigen mankementen niet op mij te projecteren
“If we're not careful, we become that which we most fear.”quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stiekem wil hij ook een Vlad zijn.
Is ook een humoristisch boek over
https://www.bol.com/nl/nl(...)Q.4_8.9.ProductTitle
Ja leuk maar daar hebben we al een andere paraplu voor: NAVO.quote:
Uh huh,quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja leuk maar daar hebben we al een andere paraplu voor: NAVO.
Dat gaat niet gebeuren. En die “Artikel 5-gelijkende garanties” stellen geen donder voor. Oprechte vraag: welke van de zittende leden is bereid de NAVO te verlaten in ruil voor “aan Artikel 5-gelijkende garanties”? Welnu, hier is je antwoord.quote:Op zondag 17 augustus 2025 15:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als het inhoudt dat zowel de VS als Europa vervolgens het niet-bezette deel ombouwt tot een onneembare vesting dan is dat iets van een werkbare situatie.
Ik vrees het ook. Maar misschien is het toch het best haalbare voor nu.quote:Op zondag 17 augustus 2025 16:01 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat gaat niet gebeuren. En die “Artikel 5-gelijkende garanties” stellen geen donder voor. Oprechte vraag: welke van de zittende leden is bereid de NAVO te verlaten in ruil voor “aan Artikel 5-gelijkende garanties”? Welnu, hier is je antwoord.
Dat zal best legitieme zorg zijn. Maar hoe gaat het centraliseren van de macht richting Brussel daar iets in veranderen?quote:Op zondag 17 augustus 2025 16:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Uh huh,
Maar laat de momenteel grootste bijdrager daaraan zich nu nogal onbetrouwbaar opstellen, recent,
Heb je daar wat van meegekregen?
Waarom zou Oekraïne z’n hele verdedigingslinie in Donetsk opgeven terwijl er geen enkele concessie van Rusland en geen enkele serieus te nemen veiligheidsgarantie tegenover staat?quote:Op zondag 17 augustus 2025 16:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vrees het ook. Maar misschien is het toch het best haalbare voor nu.
Klopt deels.quote:Op zondag 17 augustus 2025 16:03 schreef Spablauw214 het volgende:
Oekraïne had veiligheidsgaranties, in de vorm van het Boedapest Memorandum. We weten inmiddels wat die waard zijn gebleken. Als Rusland over 2 jaar opnieuw aanvalt mogen ze weer 4 oblasten weggeven.
quote:The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm their commitment to seek immediate United Nations Security Council action to provide assistance to Ukraine, as a non-nuclear-weapon state party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, if Ukraine should become a victim of an act of aggression or an object of a threat of aggression in which nuclear weapons are used.
Moet ik nog een keer stukje over 27 kapteins quoten?quote:Op zondag 17 augustus 2025 16:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat zal best legitieme zorg zijn. Maar hoe gaat het centraliseren van de macht richting Brussel daar iets in veranderen?
Ook zonder de VS heb je grofweg heel Europa als militair verbond. Dit is toch niet anders dan met een Verenigd Europa?
Het is aan Zelensky en de Oekraïners om die inschatting te maken. Het is hun bloed dat vloeit.quote:Op zondag 17 augustus 2025 16:05 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Waarom zou Oekraïne z’n hele verdedigingslinie in Donetsk opgeven terwijl er geen enkele concessie van Rusland en geen enkele serieus te nemen veiligheidsgarantie tegenover staat?
Puntje bij paaltje zijn we toch niet bereid het militair af te dwingen. Dus eender welk akkoord hier uit komt is bij voorbaat niet meer waard dan het papier waarop het gedrukt staat.
Ja, omdat we soevereiniteit heel hoog aanslaan. Maar blijkbaar alleen als dit het narratief ondersteuntquote:Op zondag 17 augustus 2025 16:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Moet ik nog een keer stukje over 27 kapteins quoten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |