helemaal geen kut topic johquote:Op dinsdag 26 augustus 2025 11:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het is een kuttopic Klaas, face it.
Die mochten altijd al. Alleen geen premium-artikelen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Blijkbaar mogen berichten van de Telegraaf weer.
Dat wist ik niet.
Het mag volgens mij wel, maar het is niet bedoeling dat je het hele artikel gaat quoten, dat zou eigenlijk nergens mogen, het is gangbaar om de intro over te nemen en eventueel te quoten wat relevant is voor de discussie.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 21:36 schreef maily het volgende:
[..]
Die mochten altijd al. Alleen geen premium-artikelen.
Trouw en Volkskrant mogen niet.
Ze veranderen ook om de haverklap artikelen naar premium. Heb je iets gepost en een paar uur later is het ineens een premium artikel.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 09:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het mag volgens mij wel, maar het is niet bedoeling dat je het hele artikel gaat quoten, dat zou eigenlijk nergens mogen, het is gangbaar om de intro over te nemen en eventueel te quoten wat relevant is voor de discussie.
Dat is idd vervelend, maar mbt tot de regels gaat het erom dat in principe alles wat op internet staat onder auteursrecht valt, tenzij expliciet vermeld dat het voor vrij gebruik is. Kortom men wil niet dat men hier het hele artikel post omdat je dan gezeik met de uitgevers krijgt, en bedrijven als DPG scannen dat automatisch.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 10:31 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ze veranderen ook om de haverklap artikelen naar premium. Heb je iets gepost en een paar uur later is het ineens een premium artikel.
Dat is bij de Telegraaf niet het geval. Toch mag je hun nieuwsitems hier wel kopiėren en gebruiken.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 10:33 schreef raptorix het volgende:
maar mbt tot de regels gaat het erom dat in principe alles wat op internet staat onder auteursrecht valt, tenzij expliciet vermeld dat het voor vrij gebruik is.
Dat is echt onzin, die zaken zijn gewoon auteursrechtelijk beschermt.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 13:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat is bij de Telegraaf niet het geval. Toch mag je hun nieuwsitems hier wel kopiėren en gebruiken.
Ik heb het over de forumregels. Die staan het in elk geval toe om nieuwsberichten van de Telegraaf hier 1 op 1 te copy/pastenquote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is echt onzin, die zaken zijn gewoon auteursrechtelijk beschermt.
Dat is dan pure domheid, want als je dat expliciet toestaat, en de advocaat van de Telegraaf staat volgend jaar op de stoep en zegt: Jullie hebben 10 jaar lang, 12.000 van onze nieuwsberichten gebruikt, dan ben je gewoon failliet.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik heb het over de forumregels. Die staan het in elk geval toe om nieuwsberichten van de Telegraaf hier 1 op 1 te copy/pasten
Tja, ik weet dat de Telegraaf voorheen off-limits was op dit forum. Vandaar ook dat ik verbaasd was dat het nu wel mag. De reden voor die wijziging weet ik niet, maar ik ben blij dat dat weer kan.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is dan pure domheid, want als je dat expliciet toestaat, en de advocaat van de Telegraaf staat volgend jaar op de stoep en zegt: Jullie hebben 10 jaar lang, 12.000 van onze nieuwsberichten gebruikt, dan ben je gewoon failliet.
Nouja, als je exclusief recht hebt gehad om artikelen zonder paywall wel te quoten, dan is het prima natuurlijk, maar voor alles op internet geld gewoon in principe auteursrecht. wel heb je het recht op citaatrecht waar je een deel van een item mag overnemen, of bijvoorbeeld een afbeelding als thumbnail mag includen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Tja, ik weet dat de Telegraaf voorheen off-limits was op dit forum. Vandaar ook dat ik verbaasd was dat het nu wel mag. De reden voor die wijziging weet ik niet, maar ik ben blij dat dat weer kan.
Misschien dat we hier straks nog een reden voor die wijziging kunnen lezen.
Jouw usericon is Musk die een Hitlergroet doet. En dan klagen over anderen?quote:Op zondag 31 augustus 2025 01:04 schreef phpmystyle het volgende:
@:moderatie
Ik zie dat er een user is met Poetin (Russische president) afgebeeld met een Hitler snor. Ik vind dat serieus niet fijn. Mogen dergelijke usericons serieus? Dit is gewoon een belediging van een buitenlands staatshoofd.
Dat was een uitspatting van emotie op reactie van een positieve verkiezingsuitslag. De man is geen Hitler adept.quote:Op zondag 31 augustus 2025 01:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jouw usericon is Musk die een Hitlergroet doet. En dan klagen over anderen?
Staat er toch bij? Alleen de kop (gewoon leesbaar) staat er in. Telegraaf artikel reactie van vd Plas is bij mij nog steeds geen premium. Die kan ik gewoon lezen.quote:Op zondag 31 augustus 2025 08:43 schreef Starhopper het volgende:
Premium in de op
NWS / Dierenactivisten belagen boeren, politici en jagers
Ja maar een link naar een premiumartikel mag niet.quote:Op zondag 31 augustus 2025 08:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Staat er toch bij? Alleen de kop (gewoon leesbaar) staat er in. Telegraaf artikel reactie van vd Plas is bij mij nog steeds geen premium. Die kan ik gewoon lezen.
quote:
quote:Op maandag 25 augustus 2025 16:09 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik kopieer toch niet het artikel?
quote:
Staat nergens im de faq. Je mag het bericht niet integraal overnemen. Dat is wat er in de faq staat.quote:Op zondag 31 augustus 2025 08:51 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja maar een link naar een premiumartikel mag niet.
[..]
[..]
[..]
Ik had ook alleen maar een linkje naar het premiumartikel.quote:Op zondag 31 augustus 2025 08:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Staat nergens im de faq. Je mag het bericht niet integraal overnemen. Dat is wat er in de faq staat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |