Israël doodt aan Hamas gelieerde 'journalist'

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 11:20 schreef sp3c het volgende:

[..]
Want de politie is per definitie links denk jij?

Het is ook nog eens een heel slecht verzonnen verhaaltje

Nee, dat denk ik niet.
Wel wordt de omgekeerde integratie zelfs bij politiemensen door de strot geduwd. Dat zeker.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 11:20 schreef sp3c het volgende:

[..]
Want de politie is per definitie links denk jij?

Het is ook nog eens een heel slecht verzonnen verhaaltje

Het heeft in dat specifieke geval ook niet zoveel met een politieke oriëntatie te maken, het is simpelweg duidelijk zichtbaar dat binnen bedrijven, organisaties en dus ook overheidsinstanties veel aandacht is voor de Islamitische feestdagen. En tevens dat kritiek op de Islam en of moslims binnen bepaalde contreien erg gevoelig ligt en dit laatste geval zijn het dan wel grotendeels links en progressieve mensen die daar heftig op reageren.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 11:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het heeft in dat specifieke geval ook niet zoveel met een politieke oriëntatie te maken, het is simpelweg duidelijk zichtbaar dat binnen bedrijven, organisaties en dus ook overheidsinstanties veel aandacht is voor de Islamitische feestdagen.

Elk jaar een beetje meer zelfs.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 11:15 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Er is niets verzonnen aan.
[..]
Integendeel, het is natuurlijk veelzeggend.

Bij de politie in Amsterdam waren zelfs openlijk gebedssessies gaande:

[ twitter ]

In plaats van zulke dingen te bagatelliseren of zelfs te ontkennen kun je natuurlijk ook ingaan op het punt waarom zulke zaken worden georganiseerd bij allerlei organisaties en zelfs overheidsinstanties en ook waarom de nodige Westerlingen zich hier zo enthousiast bij aansluiten? Mijn ervaring is ook dat de reacties op het organiseren van zulke iftars altijd erg positief is 'Oh, wat goed!' 'Oh, wat leuk!' 'Ik kom zeker!'. Dat zou je niet zien als mensen er niets mee hebben.

En dan hebben we natuurlijk nog dat kritiek op de Islam en moslims heel gevoelig ligt, dat leidt vaak tot heftige en emotionele reacties, dat zien we ook hier op FOK! geregeld gebeuren. Ook hier is vaak genoeg gevraagd hoe dat komt, waar elke vorm van uitleg vervolgens achterwege blijft.

walgelijk

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 11:25 schreef sp3c het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Mja, hier kan ik natuurlijk niets mee. Ik probeer dit onderwerp op een serieuze manier te benaderen en steek in op een inhoudelijke discussie. Het staat je helemaal vrij het niet eens te zijn met mijn standpunten, maar kom dan met goede tegenargumenten of een uiteenzetting hoe jij het ziet. Maar hashtags, oneliners en gifjes vallen niet in die categorie.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 11:32 schreef sp3c het volgende:

[..]
Je verzint A, ik zeg klopt niet is verzonnen verhaal vervolgens zeg je ja maar het maakt niet uit want het is B

Dat is doelpalen schuiven

Dat je er niks mee kan snap ik, niemand kan er wat mee op deze manier, het is niet dat ik het per se oneens ben met je standpunten, je roept maar wat en daarna roep je wat anders, dat is geen serieuze inhoudelijke discussie, dat is dom getrol

Rare post.

Het punt is dat de Islam wel degelijk omarmd wordt en dit zien we voornamelijk terug in progressieve en linkse kringen. Dat wil niet zeggen alle mensen die zich politiek als progressief en/of links identificeren, maar wel een aanzienlijk aantal. Het is ook niet zo vreemd dus dat juist in deze contreien kritiek op de Islam en moslims zo ontzettend gevoelig ligt.

We kunnen dan ook nog voorbeelden aanhalen waarbij progressieve en linkse partijen bijvoorbeeld hoofddoekjes voor boa's mogelijk willen maken (bron, bron, bron) of Islamitisch bankieren (bankieren via de sharia) willen faciliteren (bron, p. 34) of moskeebezoekjes (bron), maar het punt zou toch wel duidelijk moeten zijn.

En als je dat allemaal wegzet als '#verzonnenverhalendeelzoveel', enkel reageert met een gifje of het nu weer wegzet als 'dom getrol' dan is er simpelweg geen fundament meer voor een discussie en probeer je deze gewoon doelbewust te smoren.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 12:02 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Rare post.

Het punt is dat de Islam wel degelijk omarmd wordt en dit zien we voornamelijk terug in progressieve en linkse kringen. Dat wil niet zeggen alle mensen die zich politiek als progressief en/of links identificeren, maar wel een aanzienlijk aantal. Het is ook niet zo vreemd dus dat juist in deze contreien kritiek op de Islam en moslims zo ontzettend gevoelig ligt.

We kunnen dan ook nog voorbeelden aanhalen waarbij progressieve en linkse partijen bijvoorbeeld hoofddoekjes voor boa's mogelijk willen maken (bron, bron, bron) of Islamitisch bankieren (bankieren via de sharia) willen faciliteren (bron, p. 34) of moskeebezoekjes (bron), maar het punt zou toch wel duidelijk moeten zijn.

En als je dat allemaal wegzet als '#verzonnenverhalendeelzoveel', enkel reageert met een gifje of het nu weer wegzet als 'dom getrol' dan is er simpelweg geen fundament meer voor een discussie en probeer je deze gewoon doelbewust te smoren.

Neem een ijsje en koel even af en denk eens aan wat anders.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 11:20 schreef sp3c het volgende:

[..]
Want de politie is per definitie links denk jij?

Het is ook nog eens een heel slecht verzonnen verhaaltje

Of het links of rechts is, is minder belangrijk dan dat ze dit gewoon niet moeten doen want het ondermijnt de neutraliteit van de politie.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 12:02 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Rare post.

Het punt is dat de Islam wel degelijk omarmd wordt en dit zien we voornamelijk terug in progressieve en linkse kringen. Dat wil niet zeggen alle mensen die zich politiek als progressief en/of links identificeren, maar wel een aanzienlijk aantal. Het is ook niet zo vreemd dus dat juist in deze contreien kritiek op de Islam en moslims zo ontzettend gevoelig ligt.

We kunnen dan ook nog voorbeelden aanhalen waarbij progressieve en linkse partijen bijvoorbeeld hoofddoekjes voor boa's mogelijk willen maken (bron, bron, bron) of Islamitisch bankieren (bankieren via de sharia) willen faciliteren (bron, p. 34) of moskeebezoekjes (bron), maar het punt zou toch wel duidelijk moeten zijn.

En als je dat allemaal wegzet als '#verzonnenverhalendeelzoveel', enkel reageert met een gifje of het nu weer wegzet als 'dom getrol' dan is er simpelweg geen fundament meer voor een discussie en probeer je deze gewoon doelbewust te smoren.

Jouw obsessie met Islam is ondertussen wel overduidelijk.
Ik zie niet heel progressief/links Nederland Islam omarmen. En ik zit echt in het rechtse spectrum en ben als halve boer toch aardig conservatief te noemen. Wat ik wél zie zijn bepaalde clubs die tegemoet komen aan de integratie van moslims en hun gebruiken. Dáár kun je wat van vinden. Mijn persoonlijke standpunt is alsvolgt: er leven 1,X miljoen moslims in Nederland. Je kunt het ze lastig maken door van alles te verbieden of niet toe te staan. Het gevolg is dat zij zich niet opgenomen voelen in de maatschappij en daarmee mogelijk nog actiever hun geloof gaan belijden. Of je kunt ze wat tegemoetkomen en het gevoel geven dat ze onderdeel zijn van Nederland; want dat zijn ze gewoon. Ik moet zelfs niks van die gebruiken en gewoontes hebben maar als mijn bedrijf besluit om iets met het suikerfeest te doen dan stoor ik me daar niet perse aan. We leven in een vrij land en ik heb zelf nog steeds de keuze om er zelf niks mee te doen.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 12:52 schreef sp3c het volgende:

[..]
Denk ik niet maar das een discussie voor een ander topic

Je kunt er iig niet aan afleiden wat ze stemmen en of ze wel of niet liever aan het kerstdiner of paasontbijt hadden gezeten

Compleet verzonnen onzin

Het is niet compleet verzonnen want ze zitten daar en dat hoort gewoon niet.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 12:40 schreef sp3c het volgende:

[..]
Nee is geen rare post, je gaat van velen van links zitten liever bij de iftar dan aan het kerstdiner naar het heeft niets met politieke orientatie te maken naar het klpd naar weet ik veel wat nu niet nog meer

Je verschuift de doelpalen

De originele stelling heb je verzonnen, punt, kun je totaal niet hardmaken

Hele opzichtige poging om de aandacht van het daadwerkelijke onderwerp af te leiden, waarom je dat doet weet ik niet maar het geeft natuurlijl wel te denken ...

Dat iftars specifiek populairder zijn in links en progressieve contreien voor zich. Gelukkig zijn zulke evenementen niet verplicht en je kunt zelf ook wel nagaan dat de gemiddelde rechtse en conservatieve stemmer waar een scepsis mbt de Islam de norm is, niet zo snel aanschuift bij een iftar. We zien dit trouwens ook terug bij de politieke partijen:

D66 organiseert een iftar (bron). Ook GroenLinks-PvdA organiseerde op verscheidene plekken een iftar (bron, bron). Dit doet men schijnbaar in de contreien van GroenLinks al 15 jaar (bron) en ook PvdD (bron, bron) deed hier graag aan mee.

Ik heb van rechts en conservatieve partijen geen soortgelijke initiatieven of bereidheid gevonden hier ook aan deel te nemen.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 13:00 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Jouw obsessie met Islam is ondertussen wel overduidelijk.
Ik zie niet heel progressief/links Nederland Islam omarmen. En ik zit echt in het rechtse spectrum en ben als halve boer toch aardig conservatief te noemen. Wat ik wél zie zijn bepaalde clubs die tegemoet komen aan de integratie van moslims en hun gebruiken. Dáár kun je wat van vinden. Mijn persoonlijke standpunt is alsvolgt: er leven 1,X miljoen moslims in Nederland. Je kunt het ze lastig maken door van alles te verbieden of niet toe te staan. Het gevolg is dat zij zich niet opgenomen voelen in de maatschappij en daarmee mogelijk nog actiever hun geloof gaan belijden. Of je kunt ze wat tegemoetkomen en het gevoel geven dat ze onderdeel zijn van Nederland; want dat zijn ze gewoon. Ik moet zelfs niks van die gebruiken en gewoontes hebben maar als mijn bedrijf besluit om iets met het suikerfeest te doen dan stoor ik me daar niet perse aan. We leven in een vrij land en ik heb zelf nog steeds de keuze om er zelf niks mee te doen.

De realiteit is simpelweg dat Nederland geen Islamitisch land is en de Islam onverenigbaar met de Westerse cultuur en tevens onvergelijkbaar met het Christendom of het Jodendom. Dit constateren is niets obsessief aan. Je kop in het zand steken en de Islam (nu al de snelstgroeiende religieuze groep onder jongeren is) normaliseren in de publieke ruimte is culturele suïcide.

^{NB: handig om die verplaatsende morele/religieuze diccussie niet hier te - blijven - (vol)houden.}

Kijk, zo kan journalisme ook......

quote:

^{Bron NOS 12aug25}
Israël voert aanval uit op mannen die zich voordeden als hulpverleners in Gaza

In de Gazastrook heeft het Israëlische leger mensen gedood die zich voordeden als hulpverleners van de internationale liefdadigheidsorganisatie World Central Kitchen (WCK). Ook gebruikten zij een auto met het logo van de organisatie.

In een verklaring van het Israëlische leger staat dat het na contact met WCK een luchtaanval heeft uitgevoerd op de groep. De organisatie bevestigde aan het leger dat het geen banden had met de mannen en dat ook het voertuig niet van de World Central Kitchen was. WCK bevestigt in een verklaring dat de groep mannen zich vermomde als hulpverleners.

WCK zelf bevestigt dat ook hier

quote:

Earlier this week, a group of armed persons were seen in Gaza posing as World Central Kitchen team members. WCK was contacted by Israel's Coordinator of Government Activities in the Territories (COGAT), and confirmed the vehicle and persons of interest were not affiliated with WCK. We strongly condemn anyone posing as WCK or other humanitarians as this endangers civilians and aid workers. The safety and security of our teams are our top priority.

Geeft ook aan dat het daar - voor partijen - best heel lastig opereren is omdat vriend nauwelijks nog van vijand is te onderscheiden.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 13:14 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De realiteit is simpelweg dat Nederland geen Islamitisch land is en de Islam onverenigbaar met de Westerse cultuur en tevens onvergelijkbaar met het Christendom of het Jodendom. Dit constateren is niets obsessief aan. Je kop in het zand steken en de Islam (nu al de snelstgroeiende religieuze groep onder jongeren is) normaliseren in de publieke ruimte is culturele suïcide.

Je kunt best kritische discussies voeren over aspecten van een religie, maar zodra je hele groepen mensen wegzet als een bedreiging puur vanwege hun geloof, kom je al snel in discriminatoir terrein. Het is bovendien een manier van praten die de polarisatie alleen maar versterkt, terwijl nuance juist nodig is om problemen écht op te lossen.

Trek ik hem terug ontopic, je laat met bovenstaande post je ware aard zien. En die houdt in dat de Islam voor niemand iets goeds kan brengen en dus ook never nooit niet eens 1 kritisch puntje zal benoemen maar alles wat Israël doet in dit conflict goed zal praten. Ook al zijn er serieuze twijfels of het allemaal wel zo netjes gebeurd.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 13:14 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De realiteit is simpelweg dat Nederland geen Islamitisch land is en de Islam onverenigbaar met de Westerse cultuur en tevens onvergelijkbaar met het Christendom of het Jodendom. Dit constateren is niets obsessief aan. Je kop in het zand steken en de Islam (nu al de snelstgroeiende religieuze groep onder jongeren is) normaliseren in de publieke ruimte is culturele suïcide.

Dat jij niet begrijpt dat juist jij met jouw discriminerende houding niet in onze samenleving past is best grappig.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 14:03 schreef Vallon het volgende:
^{NB: handig om die verplaatsende morele/religieuze diccussie niet hier te - blijven - (vol)houden.}

Kijk, zo kan journalisme ook......
[..]
WCK zelf bevestigt dat ook hier
[..]
Geeft ook aan dat het daar - voor partijen - best heel lastig opereren is omdat vriend nauwelijks nog van vijand is te onderscheiden.

Bewegend beeld dat hier bijhoort. De aanval van IDF ontbreekt op deze beelden

quote:

Bestuursvoorzitter UvA stapt op: 'nuance en meerstemmigheid onmogelijk, heeft mentale gezondheid overbelast'
https://www.geenstijl.nl/(...)ezondheid-overbelast

Mijn ambitie was om de universitaire gemeenschap te versterken en bij te dragen aan een open debat en wetenschappelijk onderzoek. Samen met anderen heb ik mij hard ingezet voor nuance, meerstemmigheid, verbinding en een veilige campus voor iedereen, maar in dit tijdsgewricht zijn juist deze dingen niet makkelijk, ook niet op de UvA. Dit heeft mijn fysieke en mentale gezondheid te veel belast. Uiteindelijk beleef ik niet genoeg plezier aan deze rol en dat is wel nodig om deze zware functie vol te houden.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 16:44 schreef Aether het volgende:

[..]

Zoveelste bewijs van gorigheid daar.
Vorige week bij de stemming over gaza stad betreding kwam er op radio 1 ook een 'israel expert' langs. Met bijbehorende mening. Aftiteling was genoeg '... van de uva'.

Kansloos dat dat volk nog gevraagd wordt hun bagger te spuien in de media.