Het is dan ook een denktank met een conservatief profiel. Waarom zouden die “neutraal” moeten zijn?quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 07:44 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het punt is dat ze eenzijdige ideologische 'reclame' verspreiden die als doel heeft meer rechts-conservatieven te krijgen. Dat is vrijwel letterlijk de definitie van propaganda.
Dat doen op scholen en geen ruimte geven voor andere zienswijzen is naar mijn mening nogal kwalijk.
Over feitelijke onjuistheden: Tja, de opmerkingen over slavernij staan wel in dat rijtje, vind je ook niet? Misschien is het hebben van een ex-Mossad agent als CEO ook niet het meest handig, maar dat is een ander onderwerp.
Ja Chivaz, dat gebeurt al. Ga je weer doen alsof je het nieuws niet volgt maar er wel een mening over hebben?quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 13:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heb je hier bewijs voor? Worden er feitelijke onjuistheden op scholen verspreid door PragerU?
Waarom zou zo'n denktank onderwijs moeten geven op scholen? Ze zijn zoals je zelf hier onderkent niet bepaald neutraal. Jezus man hoe krijg je het voor elkaar om jezelf zo snel klem te lullen. Heb je nou echt niet door hoe belachelijk je redeneringen steeds zijn?quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 13:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is dan ook een denktank met een conservatief profiel. Waarom zouden die “neutraal” moeten zijn?
Kunnen we dan overigens ook stellen dat elke bron die hier word aangehaald per definitie propaganda is omdat ze zonder uitzondering vanuit de links progressieve hoek komen?
Dus even om ‘t goed te begrijpen. Je gooit alles hier over één kam en gaat daarna klagen dat ‘al die progressieven’ tegen je zijn? Dat Calimerogedrag van MAGA heb je in elk geval goed onder de knie.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 13:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is dan ook een denktank met een conservatief profiel. Waarom zouden die “neutraal” moeten zijn?
Kunnen we dan overigens ook stellen dat elke bron die hier word aangehaald per definitie propaganda is omdat ze zonder uitzondering vanuit de links progressieve hoek komen?
quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 13:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar het aan de andere kant niet zien, het maakt je een blinde ideoloog.
En jij staat daar boven, wil je zeggen?quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 01:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Goh…… Je begint het topic eindelijk een beetje door te krijgen.
Het is ongelooflijk hoe vatbaar de president van de VS is voor zulke doorzichtige vleierij.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 18:01 schreef Perrin het volgende:
Donald in zijn nopjes met alle complimenten van zijn idool.
[ x ]
Toddler-in-chief. Emotioneel een peuter.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is ongelooflijk hoe vatbaar de president van de VS is voor zulke doorzichtige vleierij.
Er is ook geen spoortje ironie te ontdekken in Trumps opmerkingen. Hij is er oprecht van overtuigd dat Poetin hem complimenteert.
Hij speelt dit uit. Hij weet dat de Europeanen meeluisteren en zijn dus gedwongen om terug te vleien cq slechte deals te accepteren ten faveure van Trump. Of dacht je dat Vd Leyen die tarif agreements echt zo goed vond?quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 18:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Toddler-in-chief. Emotioneel een peuter.
En daar paraderen onze staatshoofden getrouw achteraan. Wat een ondraaglijke farce!
Wat is er mis met die kinderen zelf laten uitzoeken hoe ze over dingen denken? Of is dat gevaarlijk links?quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 13:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is dan ook een denktank met een conservatief profiel. Waarom zouden die “neutraal” moeten zijn?
Kunnen we dan overigens ook stellen dat elke bron die hier word aangehaald per definitie propaganda is omdat ze zonder uitzondering vanuit de links progressieve hoek komen?
Het leuke is juist dat voordat Trump aan de macht kwam er hard werd gejammerd over de linkse propaganda die op scholen aan kinderen wordt gevoerd.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 13:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is dan ook een denktank met een conservatief profiel. Waarom zouden die “neutraal” moeten zijn?
Kunnen we dan overigens ook stellen dat elke bron die hier word aangehaald per definitie propaganda is omdat ze zonder uitzondering vanuit de links progressieve hoek komen?
quote:Trump does say that he wants to end the war in Ukraine, and sometimes he also says that he is angry that Putin doesn’t. But if the U.S. is not willing to use any economic, military, or political tools to help Ukraine, if Trump will not put any diplomatic pressure on Putin or any new sanctions on Russian resources, then the U.S. president’s fond wish to be seen as a peacemaker can be safely ignored. No wonder all of Trump’s negotiating deadlines for Russia have passed, to no effect, and no wonder the invitation to Anchorage produced no result.
Het lijkt bijna alsof de VS een strategie volgt die zowel Europa als Rusland verzwakt.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 22:20 schreef Kijkertje het volgende:
Of zoals Anne Applebaum Trump's eigen woorden gebruikt:
Trump Has No Cards
Why would Putin need to make a deal with him?
[ afbeelding ]
[..]
Hij heeft wel kaarten maar hij is die hele oorlog gewoon aan het legitimeren door Poetin een stem te geven.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 22:20 schreef Kijkertje het volgende:
Of zoals Anne Applebaum Trump's eigen woorden gebruikt:
Trump Has No Cards
Why would Putin need to make a deal with him?
[ afbeelding ]
[..]
Ja dat is duidelijk. Als Trump keer op keer weigert die kaarten in te zetten heeft hij niks om mee te onderhandelen.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 22:50 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Hij heeft wel kaarten maar hij is die hele oorlog gewoon aan het legitimeren door Poetin een stem te geven.
Het is alsof Adolf Hitler uitgenodigd zou worden in 43/44 om dan vervolgens heel serieus de vinger te wijzen naar landen die hij ingevallen is en zeggen dat zij de oorzaak zijn van de oorlog.
Omdat hij geen reetje om Europa geeft.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 22:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat is duidelijk. Als Trump keer op keer weigert die kaarten in te zetten heeft hij niks om mee te onderhandelen.
De vraag is waarom.
Zelfs de grootste MAGA-supporter kan hier toch geen winnaar in zien?quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 22:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat is duidelijk. Als Trump keer op keer weigert die kaarten in te zetten heeft hij niks om mee te onderhandelen.
De vraag is waarom.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |