POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
The village people zullen vast ook nog erg trots zijn op hun optreden tijdens de inauguratie. Ik kijk ook naar jou, Snoep.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Bij de Newsom v Trump rechtszaak:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De nieuwe Comissioner van BLS is er ook eentje van de Heritage Foundation (Project 2025)...
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 12-08-2025 01:27:33 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 12-08-2025 01:27:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ondertussen stelt trump de uiteindelijke tarieven voor china weer eens met 90 dagen uit. 
. Master dealmaker hoor. 
Trump verlengt deadline van importheffingen China met negentig dagen
. Master dealmaker hoor. Trump verlengt deadline van importheffingen China met negentig dagen
https://fd.nl/economie/15(...)importrekening-trumpquote:Amerikaanse bedrijven betalen bulk van importrekening Trump
In het kort
• Amerikaanse bedrijven dragen 64% van Amerikaanse importheffingen, blijkt uit onderzoek van Goldman Sachs.
• Het kleinbedrijf in de Verenigde Staten kijkt aan tegen een rekening van meer dan $200 mrd aan kosten, zo becijferde de Amerikaanse kamer van koophandel.
• De heffingen stuwen de Amerikaanse inflatie volgens de zakenbank naar 3,2% en een renteverlaging is maar beperkt mogelijk.
• Kleine importerende bedrijven in de VS kijken dit jaar aan tegen extra kosten van meer dan $200 mrd. Veel bedrijven staan op het punt de rekening door te schuiven naar de consument.
Amerikaanse bedrijven nemen tot nu toe het grootste deel van de importheffingen van Donald Trump voor hun rekening. De claim van de Amerikaanse president dat buitenlandse exporteurs betalen, blijkt slechts in beperkte mate op te gaan. Door het handelsbeleid lijkt vooral het kleinbedrijf in de Verenigde Staten in de problemen te komen.
Uit onderzoek van Goldman Sachs komt naar voren dat de heffingen die tussen februari en juli zijn ingevoerd voor slechts 14% zijn verstouwd door buitenlandse leveranciers. Door hun exportprijzen naar de Verenigde Staten te verlagen, namen ze een zevende van de kosten voor hun rekening. Op hun beurt waren Amerikaanse consumenten – door hogere winkelprijzen te accepteren voor met name huishoudelijke apparaten, telefoons en meubels – goed voor 22% van de kosten van de heffingen. Bijna twee derde (64%) is dus geabsorbeerd door Amerikaanse importerende bedrijven.
Goldman-analist Elsie Peng stelt in een zondag gepubliceerd rapport dat de cijfers zijn gebaseerd op de eerste heffingen die de regering-Trump heeft ingevoerd, vooral belastingen op importen uit China (inmiddels op een niveau van 55%) en die op staal, aluminium en auto’s. De zogeheten ‘wederkerige’ tarieven die na 31 juli zijn of worden ingevoerd om de handelsbalans met de verschillende landen in evenwicht te brengen, zijn nog niet meegenomen. Peng gaat ervan uit dat de kosten daarvan op vergelijkbare wijze zullen worden verdeeld, althans voorlopig.
Hoogste sinds 1934
Het gemiddelde Amerikaanse invoertarief bedraagt nu 18,3%, het hoogste niveau sinds 1934. Dit is een duizelingwekkende stijging ten opzichte van de slechts 2,4% toen Trump in januari aantrad voor zijn tweede termijn als Amerikaans president. De VS importeren jaarlijks voor circa $4000 mrd aan goederen.
Vooral het kleinbedrijf in de VS dreigt door de heffingen geraakt te worden. Anderhalve week geleden luidde de Amerikaanse kamer van koophandel de noodklok. Voor de 236.000 importerende ondernemingen in de VS met minder dan vijfhonderd werknemers is de rekening van de importheffingen dit jaar $202 mrd, aldus de ondernemersvereniging. Dat komt neer op nagenoeg $856.000 per bedrijf. Daarbij wijst de lobbyclub er fijntjes op dat deze categorie bedrijven in de afgelopen jaren goed was voor meer dan de helft van de banen die in de VS zijn gecreëerd.
De kamer van koophandel zette de landen op een rij waar het kleinbedrijf zijn importen van betrekt en plaatste daarachter de landenspecifieke heffing die Trump met ze overeengekomen is, variërend van 10% tot 55%. Op de $8,3 mrd aan producten die de bedrijven bijvoorbeeld uit Nederland halen, komt een heffing van 15%, wat dus optelt tot een rekening van $1,24 mrd per jaar. En dit is nog exclusief het 50%-tarief op Europees staal, stelt vicepresident Neil Bradley van de kvk.
Doorberekenen aan klanten
De soep wordt echter minder heet gegeten dan de lobbyist aangeeft. Op basis van de ervaringen tijdens Trumps eerste termijn als president en de tijd die er toen nodig was om de rekening van importheffingen te verdelen, gaat Peng van Goldman Sachs ervan uit dat de buitenlandse leveranciers ongeveer vanaf oktober een kwart van de kosten voor hun rekening nemen. Eind dit jaar zal de Amerikaanse consument maar liefst 67% van Trumps importbelasting betalen. Voor Amerikaanse ondernemers blijft er dan 8% over.
Dat de consument snel aan de beurt is, werd vorige week al duidelijk. Uit een periodieke peiling die de Conference Board houdt onder ceo’s, bleek dat 64% van de Amerikaanse bedrijven hogere importprijzen ‘zeker’ zal doorberekenen aan hun klanten. Nog eens 16% overweegt die stap. Ze trekken zich dus niet zo veel aan van Trump, die er veel aan gelegen is de consument (lees: de kiezer) uit de wind te houden. Zo droeg hij in mei winkelketen Walmart nog op zelf ‘de tarieven op te eten’.
Oplopende inflatie
Als bedrijven de rekening doorschuiven, drijft dat zonder twijfel de prijzen op. Volgens analist Peng hebben de heffingen de inflatie in de VS tot en met juni met 0,2 procentpunt opgedreven. In juli komt daar 0,16 procentpunt bij, waarna er in de tweede jaarhelft nog eens 0,5 procentpunt aan de toename van het prijspeil wordt toegevoegd. En dan zijn er ook nog bedrijven die afgeschermd van buitenlandse concurrentie kans zien hun prijzen te verhogen, aldus Peng.
In december zal de inflatie uitkomen op 3,2%, verwacht Goldman Sachs, in plaats van de 2,4% die er zonder de heffingen uit de bus zou zijn gerold. Dit inflatiepeil, dat ruim de helft hoger is dan de Federal Reserve zichzelf ten doel heeft gesteld, maakt dat de ruimte om de rente te verlagen heel beperkt zal zijn.
Bekijk deze YouTube-video
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Niet in de war met de NYT?quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 07:25 schreef -XOR- het volgende:
https://nypost.com/2025/0(...)eople-of-washington/
Ooit was dit een normale krant.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Nee, ook de New York Post is weldegeljk een normale kwaliteitskrant geweest.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ze hebben Trump wel uitgekotst na zijn fratsen na zijn verlies, maar het is toch altijd gewoon bewust in de markt gezet als sensatietabloid, met volgens mij één jaartje probeersel aan normale journalisitiek? Fox heeft hier en daar ook wel kwaliteitsjournalistiek en zelfspot met The Simpons, Murdoch heeft met de WSJ ook een kwaliteitskrant, maar ik kan me de tijd niet heugen dat de NYP een normale kwaliteitskrant was. Maar ik zie graag het tegendeel, vind het wel interessant.quote:
[..]
Nee, ook de New York Post is weldegeljk een normale kwaliteitskrant geweest.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
NY Post is inderdaad echt al heel erg lang (bewust) rommel, maar is een heel oude krant met een van origine weliswaar wat rechtse inslag, maar voor WO2 wel gewooon serieus.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 08:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Ze hebben Trump wel uitgekotst na zijn fratsen na zijn verlies, maar het is toch altijd gewoon bewust in de markt gezet als sensatietabloid, met volgens mij één jaartje probeersel aan normale journalisitiek? Fox heeft hier en daar ook wel kwaliteitsjournalistiek en zelfspot met The Simpons, Murdoch heeft met de WSJ ook een kwaliteitskrant, maar ik kan me de tijd niet heugen dat de NYP een normale kwaliteitskrant was. Maar ik zie graag het tegendeel, vind het wel interessant.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
In de tijden dat Amerika nog groots was in het produceren en het rascisme nog hoogtij vierde daar..quote:
[..]
NY Post is inderdaad echt al heel erg lang (bewust) rommel, maar is een heel oude krant met een van origine weliswaar wat rechtse inslag, maar voor WO2 wel gewooon serieus.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Vrouwen het kiesrecht bestelen, is permanent verkiezingsoverwinningen voor GOP verzekeren, omdat een meerderheid van de vrouwen niet op hen stemmen..
Toch, denk ik dat GOP niet het plan heeft dit kiesrecht af te schaffen. Ook niet in een toekomst . Misschien in een hele conservatieve staat kan het lukken? Mag dat wel van de federale wetgeving ?
Again... wat een dirtbags zijn die conservatieve christenen, en maar lallen over 'familyvalues'
Toch, denk ik dat GOP niet het plan heeft dit kiesrecht af te schaffen. Ook niet in een toekomst . Misschien in een hele conservatieve staat kan het lukken? Mag dat wel van de federale wetgeving ?
Again... wat een dirtbags zijn die conservatieve christenen, en maar lallen over 'familyvalues'
Voorstellen om vrouwen het kiesrecht te ontnemen is politieke zelfmoord, ook onder #47. De mensen achter Project 2025 zijn slim genoeg omdat te realiseren.quote:
Vrouwen het kiesrecht bestelen, is permanent verkiezingsoverwinningen voor GOP verzekeren, omdat een meerderheid van de vrouwen niet op hen stemmen..
Toch, denk ik dat GOP niet het plan heeft dit kiesrecht af te schaffen. Ook niet in een toekomst . Misschien in een hele conservatieve staat kan het lukken? Mag dat wel van de federale wetgeving ?
Again... wat een dirtbags zijn die conservatieve christenen, en maar lallen over 'familyvalues'
Maar wat hiermee wel bereikt kan worden is een eerste stap: Het legitimeren van een discussie mbt de positie van vrouwen in de samenleving. Conservatieve media die traditionele vrouwelijke waarden gaan omarmen, zoals vrouwelijkheid, gehoorzaamheid en dienstbaarheid.
"Waarom voelen vrouwen zich tegenwoordig verplicht om te werken? Hoe mooi zou het zijn om terug te keren naar 1950's America waar de (blanke) man een white collar job heeft en de vrouw de tijd heeft om de kinderen op te voeden en met buurtclubjes bezig te zijn? Dit kan binnen handbereik liggen voor ons allemaal!"
Het werd hier een aantal pagina's terug al eerder besproken: Die nostalgische hang naar vroeger, dat beeld van een Amerika waarin een gezin op één salaris de McMansion-hypotheek kan dragen, met twee gloednieuwe auto's voor de deur, drie vakanties per jaar en 4 tot 6 witte hetero kinderen maken het white-picket-fence plaatje compleet.
Dat spreekt tot de verbeelding, kijk naar de opkomst van tradwifes.
Het 19e amendement van de Amerikaanse grondwet verzekert vrouwenkiesrecht.
Pikant is dat een aantal staten dit amendement niet erkend hebben in 1919-1921.
Pas jaren later..zie de staten 39-46 op de lijst..Mississippi ratificeerde pas 22 maart 1984.
Voormalige slavenstaten dus.
Pikant is dat een aantal staten dit amendement niet erkend hebben in 1919-1921.
Pas jaren later..zie de staten 39-46 op de lijst..Mississippi ratificeerde pas 22 maart 1984.
Voormalige slavenstaten dus.
Het is inmiddels wel duidelijk dat de grondwet gebruikt wordt als vrijblijvend advies. Ik ben er niet helemaal van overtuigd, zeker niet omdat er telkens balletjes opgegooid worden.quote:
Het 19e amendement van de Amerikaanse grondwet verzekert vrouwenkiesrecht.
Pikant is dat een aantal staten dit amendement niet erkend hebben in 1919-1921.
Pas jaren later..zie de staten 39-46 op de lijst..Mississippi erkende pas 22 maart 1984.
Voormalige slavenstaten dus.
Wat is die obsessie van Trump met goud, het is eerder alsof je op het kamp bent dan dat het royal overkomt.
De tering hé, Lmao.quote:
Vrouwen het kiesrecht bestelen, is permanent verkiezingsoverwinningen voor GOP verzekeren, omdat een meerderheid van de vrouwen niet op hen stemmen..
Toch, denk ik dat GOP niet het plan heeft dit kiesrecht af te schaffen. Ook niet in een toekomst . Misschien in een hele conservatieve staat kan het lukken? Mag dat wel van de federale wetgeving ?
Again... wat een dirtbags zijn die conservatieve christenen, en maar lallen over 'familyvalues'
Blij dat je het ermee eens bent en erkent.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is het echt goud of nep?quote:
[ x ]
Wat is die obsessie van Trump met goud, het is eerder alsof je op het kamp bent dan dat het royal overkomt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die rechter foto is AI.quote:
[ x ]
Wat is die obsessie van Trump met goud, het is eerder alsof je op het kamp bent dan dat het royal overkomt.
Op |
|
