NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een festival, hardloopwedstrijd of fotoshoot in het bos gaat je geld kosten
quote:Wie een evenement in het bos wil organiseren of in groepsverband wil sporten, moet daar voortaan minimaal vijftig euro voor betalen. Net als Natuurmonumenten gaat Brabants Landschap verenigingen en particulieren een rekening sturen voor het gebruiken van de natuur. Sportverenigingen en de politiek zijn kritisch op de maatregel.
De Brabantse bossen worden veel gebruikt door wandelaars, fietsers, sporters, maar ook als decor voor festivals en allerlei andere evenementen. Aan die populariteit zit een keerzijde, namelijk dat de natuur er onder lijdt. "Daarom willen we de stroom mensen beter in beeld krijgen en kunnen sturen", legt Jochem Sloothaak van Brabants Landschap uit.
Het zijn vooral bedrijven en organisaties die voortaan minimaal vijftig euro aan administratiekosten en tien procent van de inschrijfkosten of toegangstickets per deelnemer aan Brabants Landschap moeten betalen. "Het gaat om een symbolisch bedrag om mensen beter te laten nadenken dat het gebruik van de natuur voor hun eigen doel niet vanzelfsprekend is."
Maar ook een bruidsfotograaf moet voortaan betalen voor een reportage in de natuur. Een sportinstructeur die een bootcamp organiseert in het bos met acht deelnemers moet ook betalen. En bij die laatste rekent Brabants Landschap nog eens één euro per uur extra, omdat ze regelmatig terugkeren.
Sinne Tolsma en Johan van Dommelen van de BBB in Provinciale Staten zijn stellig. "Wij zien de betaling voor het gebruik van de natuur niet meer en niet minder als een onorthodoxe manier van de kas spekken, en dat gaat dan over de rug van de sportieve belastingbetaler en over de rug van de vereniging. Alsof de verenigingen het al niet moeilijk genoeg hebben."
Maar Brabants Landschap zegt echt niet te rijk te worden van de nieuwe belasting. "Het is voor ons als stichting altijd lastig om de financiering rond te krijgen, maar dit is echt een symbolisch bedrag. Al zorgen de administratiekosten er wel voor dat we iemand aan het werk kunnen zetten om die administratie ook echt te doen", legt Sloothaak uit.
"Het is een typisch Nederlandse gedachte, dat de natuur voor niks is. Maar het gaat om een relatief klein bedrag, waarmee we ervoor zorgen dat de natuur intact blijft." Volgens Sloothaak moet de kostenheffing ook tot het besef leiden dat er gebruik wordt gemaakt van iemand anders zijn terrein en dat daar een kleine vergoeding tegenover mag staan.
Veel fietsers zijn het wel eens met Brabants Landschap als ze naar de plannen gevraagd worden. "Ik vind het logisch dat commerciële partijen gaan betalen zodat ze zelf kunnen profiteren van hun activiteiten in natuur", zegt een fietsster. Vooral fotografen en sportevenementen krijg met de nieuwe belasting te maken.
"We krijgen jaarlijks honderden aanvragen binnen voor met name sportevenementen. Doordat ze nu toestemming nodig hebben voor het gebruik van de natuur en daarvoor betalen, zien we beter wat voor organisatie het is en wat ze voor de natuur doen." Clubs zoals IVN en natuurwerkgroepen die bijdragen aan natuuronderwijs mogen wél gratis wandeltochten en excursies blijven organiseren.
"Heel veel mensen mogen nog steeds gratis in onze gebieden komen, het gaat puur om de commerciële activiteiten waar wij nu een bijdrage van vragen", zegt Sloothaak. "Brabants Landschap wil heel ver wegblijven van toegangspoortjes waarbij iedereen moet betalen om de natuur in te kunnen. Die moet zo toegankelijk mogelijk blijven."
https://www.omroepbrabant(...)-gaat-je-geld-kosten
Volgende stap is dat we moeten betalen om te ademen.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Ik ben benieuwd hoeveel landgoedeigenaren middels de Natuurschoon wetgeving hun landgoedstatus met fiscale voordeeltjes in willen trekken ten gevolge van dit besluit.
Google is your friend, abuse your friends
quote:Op vrijdag 8 augustus 2025 18:11 schreef Armani XL het volgende:
Volgende stap is dat we moeten betalen om te ademen.
Uh jawel. Natuurmonumenten heeft 112.000 hectare in bezit en beheer.quote:Op vrijdag 8 augustus 2025 18:23 schreef MoreDakka het volgende:
Gaan we niet doen natuurlijk. Die stichting is niet de eigenaar van het land.
En daar mogen ze mee doen wat ze willen. Of mogen wij straks van de BBB ook vrij rondlopen op boerenland, zonder boze boer?
Zeikerd. Waarom zou iemand die commercieel gewin haalt uit andermans bezit daar geen vergoeding voor moeten betalen?quote:
Volgende stap is dat we moeten betalen om te ademen.
Overigens kwam me dit bericht al bekend voor: NWS / Natuurmonumenten: 1 euro per uur sporten (in een groepje) in het bos maart vorig jaar
Die bruidsfotograaf laten betalen gaat me vanwege de waarschijnlijk beperkte impact wat ver maar dat massa-evenementen als hardloopwedstrijden en festivals moeten betalen voor het gebruiken van die natuur lijkt me best te verantwoorden.
Nog wel ja.quote:Op vrijdag 8 augustus 2025 18:08 schreef Nober het volgende:
Heel veel mensen mogen nog steeds gratis in onze gebieden komen
Net zoals bij alle activiteiten waar je moet betalen om te drinken en om te pissen.quote:
Volgende stap is dat we moeten betalen om te ademen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Als je toegang gaat vragen tot je grond, dan lijkt me dat je als stichting ook wel belasting over die grond mag gaan afdragen.quote:
En daar mogen ze mee doen wat ze willen.
Kan iemand even een factuurtje opmaken voor 112.000 hectare?
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
En welke belasting zou dat moeten zijn danquote:
[..]
Als je toegang gaat vragen tot je grond, dan lijkt me dat je als stichting ook wel belasting over die grond mag gaan afdragen.
Edit: ja weet je, eigenlijk is dit ook wel typisch Nederlands anno nu. Activiteiten in een fucking bos "beter in beeld" willen krijgen. Lekker managen.
Ik meende al dat ik zoiets al eens eerder gelezen had...
NWS / Natuurmonumenten: 1 euro per uur sporten (in een groepje) in het bos
NWS / Nieuwe regels in bos: maximaal drie honden uitlaten, geen as
NWS / Natuurmonumenten: 1 euro per uur sporten (in een groepje) in het bos
NWS / Nieuwe regels in bos: maximaal drie honden uitlaten, geen as
"vrije natuur" noemden we dat toch?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Het gaat hier over Brabants Landschap hé. Die hebben gebieden in beheer, het lijkt me sterk dat zo'n stichting daadwerkelijk al die grond gekocht heeft.quote:
[..]
Uh jawel. Natuurmonumenten heeft 112.000 hectare in bezit en beheer.
En daar mogen ze mee doen wat ze willen. Of mogen wij straks van de BBB ook vrij rondlopen op boerenland, zonder boze boer?
Het zal allicht deels met subsidie zijn gebeurd maar ze hebben 16.500 hectare in bezit, dus ooit gekocht https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Brabants_Landschapquote:
[..]
Het gaat hier over Brabants Landschap hé. Die hebben gebieden in beheer, het lijkt me sterk dat zo'n stichting daadwerkelijk al die grond gekocht heeft.
Zo gek is dat niet, in heel veel van dit soort gebieden betaal je al een Entree prijs, voor de Amsterdamse Waterduinen betaal je 1.50 per dag. En voor de hoge Veluwe zelfs 13,40.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
In mijn omgeving zijn de meeste natuurgebieden niet meer echt toegankelijk, behalve voor de heren van Natuurmonumenten of Staatsbosbeheer zelf. Ze creëren hun eigen speeltuin, en als er percelen gekapt worden liggen de houtopslagen bij de heren zelf ook meteen vol.
Hier worden ze natuur nazi's genoemd.
Beheer is mooi, maar deze jongens hebben wel een heel speciale visie.
Hier worden ze natuur nazi's genoemd.
Beheer is mooi, maar deze jongens hebben wel een heel speciale visie.
er is nog een tussenstapquote:
Volgende stap is dat we moeten betalen om te ademen.
Binnenkort mag je (betaald) met een treintje over de Veluwezoom rijden
en uiteraard betaald parkeren, ze hebben alle parkeerplaatsen die van de gemeente zijn al laten sluiten zodat ze dit plan door kunnen voeren
De posbank/ lveluwezoom is het begin, dit komt in alle grotere gebieden van natuurmonumenten
Beetje creativiteit:quote:
[..]
En welke belasting zou dat moeten zijn dan
- Exploitatievergunning is misschien geen directe belasting - maar wel een mogelijkheid.
- Omzetbelasting over de geinde toegangsgelden is misschien niet direct de grond belasten, maar kan ook.
- Schenkbelasting afschaffen over de binnengekomen giften idem niet over de grond, maar is een vorm.
- de meest creatieve oplossing is een willekeurig schuurtje/gebouwtje aanwijzen voor de doorbelasting van woz, waar grond wel in meegenomen wordt natuurlijk.
Het is eigenlijk ook wel een typisch Nederlandse gedachte om te denken dat iets een typisch Nederlandse gedachte is. In iets minder gereguleerde landen is er vaak geen organisatie die tot in detail wil kunnen micromanagen wie wat in een bos komt doen, en hoeveel dat moet opleveren.quote:"Het is een typisch Nederlandse gedachte, dat de natuur voor niks is.
Is daar wel sprake van?quote:
[..]
Het is eigenlijk ook wel een typisch Nederlandse gedachte om te denken dat iets een typisch Nederlandse gedachte is. In iets minder gereguleerde landen is er vaak geen organisatie die tot in detail wil kunnen micromanagen wie wat in een bos komt doen, en hoeveel dat moet opleveren.
Volgens mij zijn dit soort maatregelen vooral bedoeld om wat excessen tegen te gaan.
Als je excessen tegen wilt gaan lijkt het me begrijpelijk zinvol om een max te zetten op de grootte of frequentie van evenementen die van de natuur gebruik willen maken. Ze willen echter ook info verzamelen over "wat voor organisatie het is", en kennelijk ook over het economische model erachter.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 09:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is daar wel sprake van?
Volgens mij zijn dit soort maatregelen vooral bedoeld om wat excessen tegen te gaan.
quote:"We krijgen jaarlijks honderden aanvragen binnen voor met name sportevenementen. Doordat ze nu toestemming nodig hebben voor het gebruik van de natuur en daarvoor betalen, zien we beter wat voor organisatie het is en wat ze voor de natuur doen."
quote:Het zijn vooral bedrijven en organisaties die voortaan minimaal vijftig euro aan administratiekosten en tien procent van de inschrijfkosten of toegangstickets per deelnemer aan Brabants Landschap moeten betalen.
Als er een evenement op private grond wordt georganiseerd en een gebied daardoor extra belast wordt, vind ik het niet zo vreemd allemaal.quote:
[..]
Als je excessen tegen wilt gaan lijkt het me begrijpelijk zinvol om een max te zetten op de grootte of frequentie van evenementen die van de natuur gebruik willen maken. Ze willen echter ook info verzamelen over "wat voor organisatie het is", en kennelijk ook over het economische model erachter.
[..]
[..]
Vind het ook prima als natuurorganisaties flink extra subsidie krijgen om dit mogelijk te maken hoor. Maar dat zal ook wel weer op allerlei bezwaren stuiten
.
Wat een intense triestheid dit.
Met je aangeharkte gemanagede stadspark. Dat is dan ook geen 'natuur' meer.
Met je aangeharkte gemanagede stadspark. Dat is dan ook geen 'natuur' meer.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dacht eigenlijk dat evenementen al wel moesten betalen.quote:
Die bruidsfotograaf laten betalen gaat me vanwege de waarschijnlijk beperkte impact wat ver maar dat massa-evenementen als hardloopwedstrijden en festivals moeten betalen voor het gebruiken van die natuur lijkt me best te verantwoorden.
Wie dit leest is een lezer van dit
Mwah. In veel landen, zoals de USA, moet je al heel lang betalen om de nationale parken in te mogen.quote:
[..]
Het is eigenlijk ook wel een typisch Nederlandse gedachte om te denken dat iets een typisch Nederlandse gedachte is. In iets minder gereguleerde landen is er vaak geen organisatie die tot in detail wil kunnen micromanagen wie wat in een bos komt doen, en hoeveel dat moet opleveren.
Wie dit leest is een lezer van dit
'Gebruik van de natuur'quote:
[..]
Als je excessen tegen wilt gaan lijkt het me begrijpelijk zinvol om een max te zetten op de grootte of frequentie van evenementen die van de natuur gebruik willen maken. Ze willen echter ook info verzamelen over "wat voor organisatie het is", en kennelijk ook over het economische model erachter.
[..]
[..]
'Gebruik'
Hoe dan? Door de lucht in te ademen? Wat denken ze wel niet?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nationale parken ja. Een klein bijzonder % van het totaal.quote:
[..]
Mwah. In veel landen, zoals de USA, moet je al heel lang betalen om de nationale parken in te mogen.
Dat is totaal wat anders dan je aangeharkte gemanagede stadsparkbosje van om de hoek, waar het hier om gaat. Er is daar ook nog natuur waar je gewoon vrij kan lopen.
En wat te denken van de Zweedse allemansretten of het Schotse freedom om roam. Maar jij moet precies dat weer aanhalen.
Koekkoek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, door gebruik te maken van paden en parkeerplaatsen die onderhouden moeten worden. Of door afval achter te laten dat opgeruimd moet worden. Of door kwetsbare planten en dieren te verstoren. Etc.quote:
[..]
'Gebruik van de natuur'
'Gebruik'
Hoe dan? Door de lucht in te ademen? Wat denken ze wel niet?
We hebben het niet over stadsparkjes maar natuurmonumenten. Dat gaat om bossen en natuurgebieden, en volgens mij ook gebieden in de duinen.quote:
[..]
Nationale parken ja. Een klein bijzonder % van het totaal.
Dat is totaal wat anders dan je aangeharkte gemanagede stadsparkbosje van om de hoek, waar het hier om gaat. Er is daar ook nog natuur waar je gewoon vrij kan lopen.
En wat te denken van de Zweedse allemansretten of het Schotse freedom om roam. Maar jij moet precies dat weer aanhalen.
Koekkoek.
Wie dit leest is een lezer van dit
Nou ja dan is het ook geen natuur dus.quote:
[..]
Het zal allicht deels met subsidie zijn gebeurd maar ze hebben 16.500 hectare in bezit, dus ooit gekocht https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Brabants_Landschap
Waar komt deze vreemde conclusie vandaan?quote:
[..]
Nou ja dan is het ook geen natuur dus.
En Brabants landschap beheert ook geen stadsparkjes.
Zal wel hetzelfde zijn als Limburgs landschap, dat zijn behoorlijke gebieden.
Zal wel hetzelfde zijn als Limburgs landschap, dat zijn behoorlijke gebieden.
Wie dit leest is een lezer van dit
Privébezit is geen natuur. Of vind jij van wel?quote:
[..]
Waar komt deze vreemde conclusie vandaan?
Dus natuurmonumenten heeft geen natuur in bezit?quote:
[..]
Privébezit is geen natuur. Of vind jij van wel?
Vind het dus inderdaad een wat vreemde stelling.
Hier vlakbij zit een beschermd bos van ze met moerasgebieden. Ook niet bepaald een stadsparkje.
Maar oh oh sommige users hebben alweer het schuim op hun mond staan.
Doe toch eens normaal.
Maar oh oh sommige users hebben alweer het schuim op hun mond staan.
Doe toch eens normaal.
Wie dit leest is een lezer van dit
Hoe kan iets natuur zijn als het privébezit is?quote:
[..]
Dus natuurmonumenten heeft geen natuur in bezit?
Vind het dus inderdaad een wat vreemde stelling.
Want natuur in Nederland bestaat niet maar die natuur moet wel gratis gebruikt/misbruikt kunnen worden oid..quote:
Hier vlakbij zit een beschermd bos van ze met moerasgebieden. Ook niet bepaald een stadsparkje.
Maar oh oh sommige users hebben alweer het schuim op hun mond staan.
Doe toch eens normaal.
Waarom zou het niet kunnen?quote:
[..]
Hoe kan iets natuur zijn als het privébezit is?
Het idee dat natuurmonumenten per definitie geen natuur kan bezitten vind ik redelijk bizar.
Kun je de vraag beantwoorden of niet?quote:
[..]
Waarom zou het niet kunnen?
En verder is het altijd goed als er minder festivals en groepen hardlopers in de bossen en natuurgebieden komen, de natuur heeft er echt onder te lijden.
In ons bos/park wordt een festival gehouden elk jaar en ter voorbereiding denderen de tractoren buiten de gebaande paden met materiaal en is het een grote teringzooi daarna. Ook veel stiller, alsof veel vogels dan ook maar vertrekken (of al dood zijn). Voor de ganzen en eenden geldt hetzelfde.
In ons bos/park wordt een festival gehouden elk jaar en ter voorbereiding denderen de tractoren buiten de gebaande paden met materiaal en is het een grote teringzooi daarna. Ook veel stiller, alsof veel vogels dan ook maar vertrekken (of al dood zijn). Voor de ganzen en eenden geldt hetzelfde.
Wie dit leest is een lezer van dit
Vrij simpel, een gebied kan natuur zijn, ongeacht wie het bezit.quote:
[..]
Kun je de vraag beantwoorden of niet?
Maar hoe zie jij het dan?
Hoe kan dat? Wat is dan de definitie? Je moet echt een keer proberen duidelijk je standpunt te communiceren en onderbouwen, dit soort vage oneliners heeft niemand wat aan.quote:
[..]
Vrij simpel, een gebied kan natuur zijn, ongeacht wie het bezit.
Sorry, ben wel klaar met je spelletje. Je slaat inhoudelijk een flater een weigert dat vervolgens te onderbouwen.quote:
[..]
Hoe kan dat? Wat is dan de definitie? Je moet echt een keer proberen duidelijk je standpunt te communiceren en onderbouwen, dit soort vage oneliners heeft niemand wat aan.
Haha, leuk geprobeerd hoorquote:
[..]
Sorry, ben wel klaar met je spelletje. Je slaat inhoudelijk een flater een weigert dat vervolgens te onderbouwen.
Wat is natuur dan? Is mijn achtertuin natuur, ook al is het mijn privébezit? Kom op zeg, je staat echt compleet voor lul zo!
|
|
