de leiding van natuurparken als de hoge veluwe is staatsbosbeheerquote:Op donderdag 7 augustus 2025 10:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De leider van een natuurpark is geen mens. Dat is de natuur.
Daar gaat het al fout.
quote:Het Park is voor zijn voortbestaan vrijwel geheel afhankelijk van betalende bezoekers.
Missie van het Park
Het duurzaam beheren en openstellen van het Park en het aanbieden en organiseren van een brede diversiteit aan eigentijdse activiteiten en faciliteiten;
Vanuit gedrevenheid zo veel Parkbezoekers als mogelijk inspireren en onbekommerd laten genieten van de eenvoud en authenticiteit van het unieke drieluik:
Natuur & landschap;
Kunst & architectuur;
Historische verhalen.
Duurzaam investeren in het behouden, versterken en vernieuwen van het drieluik.
Dit alles onder één voorwaarde: het besturen en beheren vindt in zelfstandigheid en financiële onafhankelijkheid plaats.
quote:AI-overzicht
Het bestuur van Natuurpark De Hoge Veluwe wordt gevormd door de Stichting Het Nationale Park De Hoge Veluwe.
De dagelijkse leiding is in handen van een directeur/bestuurder, momenteel Seger van Voorst tot Voorst.
Het Hoge Veluwe Fonds is de steunstichting van het park.
Hieronder een meer gedetailleerde uitleg:
Stichting Het Nationale Park De Hoge Veluwe:
Dit is de overkoepelende stichting die het beheer en de exploitatie van het park verzorgt.
Directeur/Bestuurder:
De dagelijkse leiding en het bestuur van de stichting is in handen van een directeur/bestuurder.
Deze functie wordt momenteel vervuld door Seger van Voorst tot Voorst.
Hoge Veluwe Fonds:
Dit is een steunstichting die donaties en giften verzamelt om het park te ondersteunen.
Het fonds heeft een eigen bestuur, bestaande uit onder andere Marc Bakker en Paul van Riel, die onlangs zijn toegetreden.
Voorzitter van de Raad van Bestuur:
De voorzitter van de raad van bestuur van de stichting is de heer F.H. Schreve, die ook diverse nevenfuncties bekleedt,.
Nevenfuncties:
De bestuursleden hebben vaak ook nevenfuncties bij andere organisaties, zoals bij Deelerwoud, Biocomp Nepal, en Stichting Splendorianen.
quote:AI-overzicht
Het bestuur van Deelerwoud, ofwel Stichting Huis Deelerwoud, bestaat uit een aantal bestuursleden, onder wie een voorzitter (F.H. Schreve) en een vicevoorzitter. Daarnaast is er een raad van toezicht. De stichting heeft een ANBI-status (Algemeen Nut Beogende Instelling).
Bestuurssamenstelling:
Voorzitter: F.H. Schreve
Vicevoorzitter: (onbekend, maar in functie bij de heer Schreve)
Overige bestuursleden: E.M. van Oorschot, E.F.F. van Heek, B. Boreel
Onkostenvergoeding/vacatiegeld: F.H. Schreve, B. Boreel
Raad van toezicht: (Niet gespecificeerd in de gegeven resultaten, maar wel aanwezig)
Overige Informatie:
De stichting is verantwoordelijk voor het beheer van Landgoed Deelerwoud, een gebied van 690 hectare op de Veluwe.
Het landgoed is een "stille enclave" in een druk bezocht deel van de Veluwe, aldus de gemeente Apeldoorn.
Het bestuur heeft een ANBI-status, wat inhoudt dat de stichting is aangemerkt als een algemeen nut beogende instelling.
De stichting publiceert haar jaarverslagen en financiële gegevens op ANBI.nl.
Tegen dit soort inhoudelijk ijzersterke reacties is natuurlijk geen kruid gewassenquote:Op donderdag 7 augustus 2025 10:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ga jij al met je kleine dochter het bos in ??
Speciaal soort met bondkraagjes en nekbuideltjes. Vooral gevaarlijk voor jonge meiden op straat, gaat slissen en zo, en oude vandagen met rollatorsquote:
En waarom mag jij wel dieren voortijdig aan hun dood helpen en de wolf niet?quote:Op donderdag 7 augustus 2025 10:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik eet nauwelijks rundvlees , niet vanwege religieuze redenen maar omdat ik het veel te duur vind
ik weet wel veel vis maar ook kip
SBB, ja die 'natuur' als verdienmodel heeft door vooral bomen te verkopen voor de stadsverwarmingsoven.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 10:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de leiding van natuurparken als de hoge veluwe is staatsbosbeheer
[..]
[..]
[..]
Die lui daar zijn idioten.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 10:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hiermee bewijst dat 'nationaal park hoge veluwe' eigenlijk gewoon een aangeharkt stadspark is.
Tenminste, zo wil de 'leiding' dat neerzetten.
omdat ik ze netjes op eet met huid en haar en de restant gooi ijk netjes in de groen kliko voor mest van te makenquote:Op donderdag 7 augustus 2025 10:43 schreef vrijgevochten het volgende:
[..]
En waarom mag jij wel dieren voortijdig aan hun dood helpen en de wolf niet?
quote:AI-overzicht
In Ede zijn 41 schapen gedood bij een mogelijke wolvenaanval.
De aanval vond plaats in de nacht van woensdag op donderdag.
Daarnaast zijn er nog meerdere schapen gewond geraakt en door een dierenarts ingeslapen.
De gemeente Ede heeft de schapen ingehuurd voor natuurbeheer.
Meer details:
De aanval vond plaats op de Noord-Ginkel, waar de gemeente schapen laat grazen voor natuurbeheer.
Van de 88 schapen zijn er 41 direct doodgegaan, en 5 moesten worden ingeslapen.
7 schapen zijn behandeld voor hun verwondingen.
De kudde werd beschermd door een raster, maar het is nog niet duidelijk of dit toereikend was.
BIJ12 heeft DNA-monsters afgenomen om de dader te bevestigen.
De gemeente Ede benadrukt dat de schapen nodig zijn voor het beheer van het bos.
Wethouder Jan Pieter van der Schans noemt de situatie een vreselijke gebeurtenis.
Nee jullie zijn allebei moordenaarsquote:Op donderdag 7 augustus 2025 10:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat ik ze netjes op eet met huid en haar en de restant gooi ijk netjes in de groen kliko voor mest van te maken
de wolf is een moordenaar
[..]
o lekker stukje kip braden straksquote:Op donderdag 7 augustus 2025 10:49 schreef vrijgevochten het volgende:
[..]
Nee jullie zijn allebei moordenaars
En het erge is dat jij nog de keuze hebt om het anders te doen itt de wolf.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 10:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o lekker stukje kip braden straks
In de natuur geld het recht van de sterkste en de mens staat wat dat betreft dus boven de wolf.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 10:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Een mens is uiteindelijk onderdeel van de natuur. Op zoveel vlakken staat volk te janken dat de mens zich moet aanpassen om de aarde en de natuur te redden. Maar zodra die natuur terug is en de mens zich moet aanpassen, zeg je dit?
Oh my.. je hebt het echt niet begrepen.
Het is echt schrijnend.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 10:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hiermee bewijst dat 'nationaal park hoge veluwe' eigenlijk gewoon een aangeharkt stadspark is.
Tenminste, zo wil de 'leiding' dat neerzetten.
Volgens mij heb jij niet helemaal door hoe De Hoge Veluwe werkt. Dat is gewoon een wildboerderij eigenlijk, onder de naam van 'nationaal park', bizar en iets waar Nederland zich internationaal voor zou moeten schamen imo. Pak de titel 'nationaal park' af zou ik zeggen. Het beleid van het park is gestoeld op de visie van een eeuw geleden, en dat zou wel eens bijgesteld mogen worden.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 22:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij verbaasd is.
Als leider van het grootste natuurpark zijn hij en zijn medewerkers heel begaan met het wild wat in jaren terug is opgebouwd, zoals het zwijn en het edelhert.
En dan ineens heb je massa’s doden. Waarbij (en daar heb je gelijk in) tal van “kenners” meestal hoogleraren en ander gespuis, beweren dat wolven die zieke dieren opruimen.
Dan heeft hij die onderzoeken niet goed gelezen. Dat wolven vooral zieke, zwakke, jonge en oude dieren pakken wilt niet zeggen dat ze ook wel gezonde volwassen dieren pakken. Wolven pakken zelfs bizons in Yellowstone, of was hij dat vergeten? En dat doet de bedrijfsvoering van een nationaal park.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 23:43 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Hij is verbaasd dat er grote mannetjesherten worden gedood. Omdat wolvenwetenschappers beweren dat ze dat niet doen. Dat staat er in het artikel.
Precies: bedrijfsvoering. De Hoge Veluwe is een park waar geld aan verdiend moet worden - meer dan 10 miljoen per jaar. In die zin is er weinig veranderd in 100 jaar, toen het land werd aangekocht om er een jachtterrein voor de adel van te maken.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 11:24 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
bedrijfsvoering van een nationaal park.
O my.. Dat is geen natuur meer nee.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 10:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die lui daar zijn idioten.
Om een voorbeeld te noemen: vlak voordat er wild geteld wordt om het afschietcijfer vast te stellen lokken ze wild het park in eb sluiten ze daarna de hekken om zo meer wild in hun park te hebben. Meer wild betekent dat ze meer mogen afschieten, en - je raadt het niet - dat levert ze weer geld op.
Zo'n wolf knabbelt aan het verdienmodel, dus alles wat er uit de bek van die bolle baron komt moet je met een schep zout nemen.
Nou ja precies, nederland heeft geen reservaat of uitgestrekte natuur maar een omheind “natuurpark” wat meer een recreatie park is.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 11:17 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij niet helemaal door hoe De Hoge Veluwe werkt. Dat is gewoon een wildboerderij eigenlijk, onder de naam van 'nationaal park', bizar en iets waar Nederland zich internationaal voor zou moeten schamen imo. Pak de titel 'nationaal park' af zou ik zeggen. Het beleid van het park is gestoeld op de visie van een eeuw geleden, en dat zou wel eens bijgesteld mogen worden.
Dat wolven zieke en oude dieren opruimen, wilt niet zeggen dat ze ook gezonde dieren pakken. Maar als jij kilometers achter een groep herten aanloopt, dan zijn het de zwakke dieren die je het eerste pakt. Maar als die herten dan tegen een hek aanlopen, dan wordt de kans dat gezonde dieren gepakt worden ineens een stuk groter. Op omheinde private game reserves in Afrika is dat wel eens een probleem, vooral leeuwen en Afrikaanse wilde honden leren dan snel om de hekken te 'gebruiken' om prooi te vangen.
Ik ben wel benieuwd wat de exacte plekken zijn waar ze die gepakte gezonde herten hebben gevonden.
Getuigt dat veluwe geen natuur is. En dat het parkbeheer idd aan parkbeheer doet en het niets met 'natuur' te maken heeft.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 11:15 schreef Binge-watch het volgende:
[..]
Het is echt schrijnend.
Wolf vestigt zich in Nederland. In eerste instantie in het Kroondomein.
Hoge Veluwe: die motten we hier niet hebben, we zetten uit voorzorg extra hekken neer. Dat zal ze leren!
Wolf is creatief en krijgt toch toegang tot Hoge Veluwe (insert surprise Pikachu).
Wolf pakt wilde dieren binnen park de Hoge Veluwe.
Hoge Veluwe: DE WOLF PAKT WILDE DIEREN DIE WE OP ONS EIGEN TERREIN BIJVOEREN EN NOG NET NIET MET PEPER EN ZOUT AAN ZE SERVEREN, STEL EEN PERSBERICHT OP!!!!!
Dit bedenk je toch niet? Hoe kunnen mensen daar nou van opkijken? Wolf eet hert. Joh.
Leeuw eet vlees.
Beer schijt in het bos.
Goudvis zwemt.
Maar wat wil jij dan?quote:Op donderdag 7 augustus 2025 12:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Getuigt dat veluwe geen natuur is. En dat het parkbeheer idd aan parkbeheer doet en het niets met 'natuur' te maken heeft.
Pleurt op man. Ga lekker het Vondelpark aanharken.
Profileer je dan niet als natuur. Dierentuin is meer op z'n plaats.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 11:59 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou ja precies, nederland heeft geen reservaat of uitgestrekte natuur maar een omheind “natuurpark” wat meer een recreatie park is.
Het is toch logisch dat je daar eigenlijk geen wolven wilt hebben lopen.
Heel logisch eigenlijk.
Je kunt het wel “heel erg” of “gemeen” vinden dat nederland geen echte natuur meer heeft maar ga dan in Afrika wonen ofzo.
So what?quote:Op donderdag 7 augustus 2025 12:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Profileer je dan niet als natuur. Dierentuin is meer op z'n plaats.
Jij leest niet goed. Dat is wat de "wolvendeskundigen" zeggen. Al jaren. Net als dat van kuddes. En zoveel dingen die de laatste tijd aangevoerd worden door wolvenwappies.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 11:24 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Dan heeft hij die onderzoeken niet goed gelezen. Dat wolven vooral zieke, zwakke, jonge en oude dieren pakken wilt niet zeggen dat ze ook wel gezonde volwassen dieren pakken. Wolven pakken zelfs bizons in Yellowstone, of was hij dat vergeten? En dat doet de bedrijfsvoering van een nationaal park.
Die beesten maken gewoon een inschatting of ze de prooi kunnen hebben ofniet.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 12:17 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Jij leest niet goed. Dat is wat de "wolvendeskundigen" zeggen. Al jaren. Net als dat van kuddes. En zoveel dingen die de laatste tijd aangevoerd worden door wolvenwappies.
De Veluwe is veel groter dan de Hoge Veluwe hè? Ook buiten NPDHV zul je hekken tegenkomen, maar daar hebben de dieren wel meer bewegingsvrijheid dan de verkapte dierentuin die NP de Hoge Veluwe heet. Er liep daar zelfs jarenlang een tam hert die mensen de naam Hubertus hebben gegeven. Zoek maar eens op als je wil lachen.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 11:59 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou ja precies, nederland heeft geen reservaat of uitgestrekte natuur maar een omheind “natuurpark” wat meer een recreatie park is.
Het is toch logisch dat je daar eigenlijk geen wolven wilt hebben lopen.
Heel logisch eigenlijk.
Je kunt het wel “heel erg” of “gemeen” vinden dat nederland geen echte natuur meer heeft maar ga dan in Afrika wonen ofzo.
'ik ben het niet eens met iemand, hup direct framen als wappie. Dan is mijn argument tenminste sterker!'quote:
Wat ze zeggen en profileren te zijn, zijn ze niet..quote:
Roepen ze echt dat er uitsluitend op jonge en zwakke dieren wordt gejaagd? Dat zou inderdaad raar zijn.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 12:17 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Jij leest niet goed. Dat is wat de "wolvendeskundigen" zeggen. Al jaren. Net als dat van kuddes. En zoveel dingen die de laatste tijd aangevoerd worden door wolvenwappies.
https://www.bij12.nl/onderwerp/wolf/ecologie/quote:Een roedel wolven gaat in zijn leefgebied bij voorkeur op zoek naar makkelijk te bemachtigen en ongevaarlijke prooien. In die zin zijn wolven opportunistisch en risicomijdend. Wolven proberen vaak een prooi uit te putten door het over lange afstand te laten rennen. Daarnaast vallen oude, zieke, zwakke en jonge onervaren dieren eerder ten prooi aan wolven dan gezonde, volwassen dieren.
Er zijn genoeg andere toeristen die juist komen vanwege de wolf. Maar ja, als je vee (je hertjes and zwijntjes die je normaal voor veel geld af laat schieten) oppeuzelen, is dat wel duur voer. Je kunt natuurlijk je hekken weghalen en het grootste aaneengesloten natuurgebied in Noord-West Europa creeeren, iets wat je als 'Nationaal Park' niet slecht zou staan, maar dan zijn je hertjes en zwijntjes mogelijk niet op jouw land als je ze af mag schieten.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 11:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Precies: bedrijfsvoering. De Hoge Veluwe is een park waar geld aan verdiend moet worden - meer dan 10 miljoen per jaar. In die zin is er weinig veranderd in 100 jaar, toen het land werd aangekocht om er een jachtterrein voor de adel van te maken.
Nu is er naast de jacht ook goed geld te verdienen aan toerisme en is het framen van edelherten en moeflons als 'iconisch wild' een prima marketingmodel. Hoe vervelend is het dan wanneer een stel wolven je opgesloten hertjes en schapen oppeuzelt, en de bezoekers met rood kapje in het achterhoofd wegblijven uit je park?
Ik denk dat meneer de baron het juist uitstekend begrepen heeft.
Als park hoge veluwe de hekken weg zou halen heb je het grootste aaneengesloten natuurgebied van noord-west europa.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 11:59 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou ja precies, nederland heeft geen reservaat of uitgestrekte natuur maar een omheind “natuurpark” wat meer een recreatie park is.
Het is toch logisch dat je daar eigenlijk geen wolven wilt hebben lopen.
Heel logisch eigenlijk.
Je kunt het wel “heel erg” of “gemeen” vinden dat nederland geen echte natuur meer heeft maar ga dan in Afrika wonen ofzo.
Dan zou jij, als geen ander, moeten inzien dat NL helemaal geen echte natuur meer heeft maar wat aangelegde parken, tussen de vele weilanden.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 13:24 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Als park hoge veluwe de hekken weg zou halen heb je het grootste aaneengesloten natuurgebied van noord-west europa.
PS, heb jaren in Afrika gewoondLeeuwen slapend tegen mijn tent gehad, een olifant die mijn tent kapot drukte, bavianen die de hele keuken overhoop halen en onder schijten, vervet monkeys die je autosleutels meenemen en in de bomen hangen, een olifant die je auto ramt, etc. Dat hoeft van mij echt niet in Europa, maar ik heb wel ervaring met de impact van dieren
![]()
die wolf hoeft geen 41 schapen open te trekkenquote:Op donderdag 7 augustus 2025 10:55 schreef vrijgevochten het volgende:
[..]
En het erge is dat jij nog de keuze hebt om het anders te doen itt de wolf.
Je bent totaal ongeloofwaardig met je geveinsde dierliefde.
Wat is 'echte' natuur?quote:Op donderdag 7 augustus 2025 13:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dan zou jij, als geen ander, moeten inzien dat NL helemaal geen echte natuur meer heeft maar wat aangelegde parken, tussen de vele weilanden.
In mijn ogen past de wolf daar helemaal niet in of misschien hooguit 3-4 roedels in heel nederland.
Maar dat kan denk ik ook niet goed gaan, het veel te rumoerig in NL, ook in de bossen. De wenning aan mensen zal te groot zijn en daardoor afwijkend gedrag.
Het hoeft ook niet hè? Nl kan er gewoon mee stoppen met die wolf; ging al 150jaar zo.
Precies je hebt ervaring met wilde dieren in Afrika. Maar wat je dus absoluut niet hebt is ervaring met wolven in een klein dicht bevolkt gebied als Nederland.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 13:24 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Als park hoge veluwe de hekken weg zou halen heb je het grootste aaneengesloten natuurgebied van noord-west europa.
PS, heb jaren in Afrika gewoondLeeuwen slapend tegen mijn tent gehad, een olifant die mijn tent kapot drukte, bavianen die de hele keuken overhoop halen en onder schijten, vervet monkeys die je autosleutels meenemen en in de bomen hangen, een olifant die je auto ramt, etc. Dat hoeft van mij echt niet in Europa, maar ik heb wel ervaring met de impact van dieren
![]()
Denk niet dat hij bij de 27ste dacht dat het voor die dag wel even genoeg was.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 14:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die wolf hoeft geen 41 schapen open te trekken
ik eet soms wel eens een runderhamburger maar zelden
Hij had een olifant die zijn tent kapot heeft gedrukt, wanneer had jij dat voor het laatst?quote:Op donderdag 7 augustus 2025 14:08 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Precies je hebt ervaring met wilde dieren in Afrika. Maar wat je dus absoluut niet hebt is ervaring met wolven in een klein dicht bevolkt gebied als Nederland.
Ik ga zelfs nog verder : er is gewoon geen enkele wolven deskundige die op ervaring kan bogen met de wolf in Nederland. Daarvoor loopt die wolf hier domweg niet lang genoeg rond. Het zal nog vele jaren gaan duren voordat iemand zich daarin deskundig mag noemen.
Dat men deskundig is als het om de wolf in andere landen gaat waar heel andere omstandigheden heersen - veel minder mensen en veel meer natuur- geeft mensen nog niet het recht om zich dan hier ook deskundig te noemen. En ik las al dat er gelukkig ook wolvenkenners zijn die dit ook ruiterlijk toegeven.
als ie eenmaal binnen de omheining is dan gaat het feest door tot de laatste want de slachtoffers kunnen nergens heen, omheining werkt primaquote:Op donderdag 7 augustus 2025 14:12 schreef vrijgevochten het volgende:
[..]
Denk niet dat hij bij de 27ste dacht dat het voor die dag wel even genoeg was.
Het gaat niet lang duren of er worden een paar halfblote meisjes bij de camping vandaan gesleept en ergens achtergelaten met open buikjesquote:Op donderdag 7 augustus 2025 14:14 schreef vrijgevochten het volgende:
[..]
Hij had een olifant die zijn tent kapot heeft gedrukt, wanneer had jij dat voor het laatst?
De wilde dieren kunnen hier dus nog een heel stuk oprukken
Beter neemt die boer een betere omheining.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 14:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als ie eenmaal binnen de omheining is dan gaat het feest door tot de laatste want de slachtoffers kunnen nergens heen, omheining werkt prima
Eerste hulp lijkt mij beter voor die meisjes, direct doodschieten is ook weer zoiets.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 14:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het gaat niet lang duren of er worden een paar halfblote meisjes bij de camping vandaan gesleept en ergens achtergelaten met open buikjes
en gaan we ze dan allemaal maar doodschieten , of op zoek naar die specifieke wolf ??
Wolven horen m.i. sowieso niet in het kleine en drukke NL. Men zou hier immers ook geen beren willen verwelkomen.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 14:17 schreef vrijgevochten het volgende:
[..]
Beter neemt die boer een betere omheining.
Of neemt hij geen schapen meer als daar in de buurt meerdere aanvallen zijn.
Als hier beren naar toe trekken gebeurt precies hetzelfde hoor, beschermen!quote:Op donderdag 7 augustus 2025 14:27 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Wolven horen m.i. sowieso niet in het kleine en drukke NL. Men zou hier immers ook geen beren willen verwelkomen.![]()
Er zijn landen waar het vee 's nachts binnen wordt gezet en beschermd is tegen nachtelijke wolvenaanvallen.
Dit zou hier ook best beter geregeld kunnen worden.
Lijkt sterk, maar denk het haast ook.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 14:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als hier beren naar toe trekken gebeurt precies hetzelfde hoor, beschermen!
Fantastisch puntquote:Op donderdag 7 augustus 2025 14:27 schreef Scjvb het volgende:
Er zijn landen waar het vee 's nachts binnen wordt gezet en beschermd is tegen nachtelijke wolvenaanvallen.
Dit zou hier ook best beter geregeld kunnen worden.
Mooie dingen.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 14:37 schreef Scjvb het volgende:
Toch liever geen wolven hier. Worden er alleen maar meer.![]()
En wat heeft een olifant in Afrika met een wolf in Nederland te maken ? Ik denk dat die vraag gemakkelijk te beantwoorden is : helemaal niks.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 14:14 schreef vrijgevochten het volgende:
[..]
Hij had een olifant die zijn tent kapot heeft gedrukt, wanneer had jij dat voor het laatst?
De wilde dieren kunnen hier dus nog een heel stuk oprukken
Het is allebei wild in de directe omgeving. Waar wilde dieren en mensen elkaar treffen.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 15:02 schreef deedeetee het volgende:
[..]
En wat heeft een olifant in Afrika met een wolf in Nederland te maken ? Ik denk dat die vraag gemakkelijk te beantwoorden is : helemaal niks.
Nou als je wilde dieren zo mooi vind dan verhuis je toch naar Afrika ? Ik zie niet in waarom mensen die wolven veiligheidshalve liever niet tegenkomen daartoe gedwongen moeten worden.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 15:09 schreef vrijgevochten het volgende:
[..]
Het is allebei wild in de directe omgeving. Waar wilde dieren en mensen elkaar treffen.
En het zou machtig mooi zijn als wilde dieren als de wolf ons treffen zonder direct op de brandstapel te moeten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |