Hoezo is een rijke klootzak beter voor je kinderen? Kijk je dan alleen naar het materiële?quote:Op woensdag 30 juli 2025 23:02 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik denk wel dat de keuze klopt als in: ja natuurlijk wil je een lieve man. Maar voor je kinderen is het beter om een rijke klootzak te hebben (dan offer je jezelf maar op).
Dit is natuurlijk een beetje plat biologisch gezegd.. In de realiteit verdient een vuilnisman wel genoeg, zeker als er een tweede inkomen van de vrouw is, en rijk hoef je niet te zijn om gelukkig te zijn.
Ik schrijf toch: plat biologisch. Alles in overvloed aanwezig voor het nageslacht en alle mogelijke kansen.quote:Op woensdag 30 juli 2025 23:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoezo is een rijke klootzak beter voor je kinderen? Kijk je dan alleen naar het materiële?
Ik snap niet dat je het zo verwoordt. Maar ik snap ook niet dat je vrolijk meepost met al dat bedenkelijks dat hier wordt gepost.quote:Op woensdag 30 juli 2025 23:15 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik schrijf toch: plat biologisch. Alles in overvloed aanwezig voor het nageslacht en alle mogelijke kansen.
De realiteit is anders.
Ja dan zal ik het verkeerd verwoorden.. Ik bedoel het niet verkeerd. Een normale mens wil het beste voor een kind. En helaas heb je genoeg geld nodig voor een kind.quote:Op woensdag 30 juli 2025 23:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je het zo verwoordt. Maar ik snap ook niet dat je vrolijk meepost met al dat bedenkelijks dat hier wordt gepost.
Ik denk dat er serieus weinig mensen zijn die dit doen. En ik vind het ook een domme keuze. Want dan kun je nog beter een beter betaalde baan nemen en maar 3 dagen werken ipv 5 voor hetzelfde salaris. Hou je een stuk meer vrije tijd over om dingen te doen die je echt leuk vindt. Slimme mensen proberen een hoog uurloon na te streven.quote:Op woensdag 30 juli 2025 23:12 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Mja nee, zo denk ik niet.
Sommige mensen vinden het wel lekker om gewoon een simpel baantje te hebben, deur toe na het werk en thuis leuke en interessante dingen doen.
Dus een hele beroepsgroep van vrouwen wegzetten als ‘dellen’ vind je binnen de perken?quote:Op woensdag 30 juli 2025 23:23 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ja dan zal ik het verkeerd verwoorden.. Ik bedoel het niet verkeerd. Een normale mens wil het beste voor een kind. En helaas heb je genoeg geld nodig voor een kind.
Vrolijk? Bedenkelijks? Ik lees een hoop meningen: die mogen er zijn. Ook al ben ik het er niet altijd mee eens. En ik geef gewoon mijn mening.
Als het echt niet ok is of grens/policy overschrijdend, dan pas ik het wel aan.
Dan kan FOK! wel helemaal op slot als ik daar over zou vallen...quote:Op woensdag 30 juli 2025 23:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dus een hele beroepsgroep van vrouwen wegzetten als ‘dellen’ vind je binnen de perken?
Ik voel me hier aangesproken. Bij nader inzien had ik dat misschien beter niet kunnen schrijven. Ik bied mijn excuses aan als mensen dat aanstootgevend vinden.quote:Op woensdag 30 juli 2025 23:25 schreef Lienekien het volgende:
Dus een hele beroepsgroep van vrouwen wegzetten als ‘dellen’ vind je binnen de perken?
Ja, dat hoop je, van die normaal denkende mensen. Maar ondertussen krijgen bepaalde mensen wel ruim de gelegenheid om hun onzin te blijven spuien.quote:Op woensdag 30 juli 2025 23:29 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dan kan FOK! wel helemaal op slot als ik daar over zou vallen...
Ik vind de opmerking in de OP over fabriek- of magazijnmedewerkers ook niet ok.
Iedere normaal denkende mens weet toch dat dit onzin is? Plus genoeg users die er al tegenin zijn gegaan.
Hoe oprecht is dit, want je bleef er maar over doorgaan. Want je hebt gehoord dit of je hebt gelezen dat. Je gaat het nog bijna allemaal geloven ook.quote:Op woensdag 30 juli 2025 23:29 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik voel me hier aangesproken. Bij nader inzien had ik dat misschien beter niet kunnen schrijven. Ik bied mijn excuses aan als mensen dat aanstootgevend vinden.
Achteraf sorry zeggen omdat het verkeerd valt, is geen spijt maar imagoherstel.quote:Op woensdag 30 juli 2025 23:29 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik voel me hier aangesproken. Bij nader inzien had ik dat misschien beter niet kunnen schrijven. Ik bied mijn excuses aan als mensen dat aanstootgevend vinden.
Wat een zuurgraad weer bij je zegquote:Op woensdag 30 juli 2025 23:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je het zo verwoordt. Maar ik snap ook niet dat je vrolijk meepost met al dat bedenkelijks dat hier wordt gepost.
Werkt dat zo? Heb je hoogopgeleid goedbetaald werk waar je maar drie dagen in de week mee bezig bent?quote:Op woensdag 30 juli 2025 23:23 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Ik denk dat er serieus weinig mensen zijn die dit doen. En ik vind het ook een domme keuze. Want dan kun je nog beter een beter betaalde baan nemen en maar 3 dagen werken ipv 5 voor hetzelfde salaris. Hou je een stuk meer vrije tijd over om dingen te doen die je echt leuk vindt. Slimme mensen proberen een hoog uurloon na te streven.
Dus dan vind ik die 'domme' ingenieur verstandiger met zijn tijd om gaan dan die 'slimme' fabriekswerker.
Drugscourier?quote:Op woensdag 30 juli 2025 22:17 schreef JopieKlaassen het volgende:
Als het maar goed verdient, ze moet wel haar eigen broek op kunnen houden. En het moet geen baan zijn die moreel verwerpelijk is zoals prostitutie of kamerlid voor Denk.
Dat is vooral illegaal. Lijkt me duidelijk dat dat soort beroepen wat mij betreft ook afvallen.quote:
Wat vind je zo moreel verwerpelijk aan de politieke partij DENK ?quote:Op woensdag 30 juli 2025 22:17 schreef JopieKlaassen het volgende:
Als het maar goed verdient, ze moet wel haar eigen broek op kunnen houden. En het moet geen baan zijn die moreel verwerpelijk is zoals prostitutie of kamerlid voor Denk.
Kamerlid van de SGP is nogal hypothetisch en sowieso valt een partner die religieus is af.quote:Op donderdag 31 juli 2025 09:11 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Wat vind je zo moreel verwerpelijk aan de politieke partij DENK ?
Mag ze van jou wel kamerlid of gemeenteraadslid zijn voor de SGP ?
Ik heb liever iemand die, na het behalen van haar PhD, zweminstructrice of tomatenplukster of zo wordt dan zo'n materialistische carrièretijger die zich met allerlei corporate bullshit of weet ik wat bezighoudt.quote:Op donderdag 31 juli 2025 09:39 schreef Groepfunder het volgende:
De status van de baan interesseert me niet echt, maar ik merk dat opleidingsniveau in de praktijk wel een indicatie is voor hoe ik het contact ervaar; of iemand mijn gedachtengang kan volgen en daarop in kan spelen (instemmend of contrair) bijvoorbeeld. Aangezien je bij dating-apps en -sites weinig hebt om op te filteren, filter ik in de praktijk dus wel op opleidingsniveau.
Ja precies, dat doe ik zelf namelijk al.quote:Op donderdag 31 juli 2025 10:06 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik heb liever iemand die, na het behalen van haar PhD, zweminstructrice of tomatenplukster of zo wordt dan zo'n materialistische carrièretijger die zich met allerlei corporate bullshit of weet ik wat bezighoudt.
Ik ken wel wat mensen die een PhD gedaan hebben en een paar jaar later dolgelukkig bij een biologische groenteboer werken. Ik heb ook een tijdje op de universiteit gewerkt, maar er is zo veel mooiers en authentiekers in het leven. Ik heb eigenlijk echt een grafhekel aan die corporate bullshit of carrièrejager. Maar het blijft wel lastig om precies dat voor jezelf te vinden wat je écht wil.quote:Op donderdag 31 juli 2025 10:06 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik heb liever iemand die, na het behalen van haar PhD, zweminstructrice of tomatenplukster of zo wordt dan zo'n materialistische carrièretijger die zich met allerlei corporate bullshit of weet ik wat bezighoudt.
Iemand die ambitieus is, is niet per se een carrièretijger. En een carrièretijger hoeft ook niet materialistisch te zijn, noch te werken in het bedrijfsleven. Je schetst een schijntegenstelling. Voor zover je bedoelt dat opleidingsniveau niet alles zegt, ben ik het overigens volkomen met je eens. Al zou ik, denk ik, beter passen bij een carrièretijger dan bij een vrouw die haar PhD heeft behaald om vervolgens de voorkeur te geven aan het plukken van tomaten. Maar dan hebben we het meer over persoonlijkheidskenmerken. Niet over de (maatschappelijke) status van iemands baan. De status die wie iemand toedichten kan overigens ook afwijken van de maatschappelijke status. En dan kun je ook nog verliefd worden op iemand voor wie je al die voorkeuren laat varen. Dat daten is eigenlijk best nog complex.quote:Op donderdag 31 juli 2025 10:06 schreef thabit het volgende:
Ik heb liever iemand die, na het behalen van haar PhD, zweminstructrice of tomatenplukster of zo wordt dan zo'n materialistische carrièretijger die zich met allerlei corporate bullshit of weet ik wat bezighoudt.
Twee keerquote:Op donderdag 31 juli 2025 09:13 schreef JopieKlaassen het volgende:
Kamerlid van de SGP is nogal hypothetisch en sowieso valt een partner die religieus is af.
DENK is een verlengstuk van de Islam en het laatste wat we moeten willen is dat die verwerpelijke ideologie het voor het zeggen krijgt in Nederland.
In noemde dan ook twee voorbeelden waar een groot grijs gebied tussen zit. En natuurlijk is in de praktijk de kans heel groot dat je partner in dat grijze gebied zit, aangezien vrijwel iedereen daarin zit.quote:Op donderdag 31 juli 2025 11:41 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Iemand die ambitieus is, is niet per se een carrièretijger. En een carrièretijger hoeft ook niet materialistisch te zijn, noch te werken in het bedrijfsleven. Je schetst een schijntegenstelling. Voor zover je bedoelt dat opleidingsniveau niet alles zegt, ben ik het overigens volkomen met je eens. Al zou ik, denk ik, beter passen bij een carrièretijger dan bij een vrouw die haar PhD heeft behaald om vervolgens de voorkeur te geven aan het plukken van tomaten. Maar dan hebben we het meer over persoonlijkheidskenmerken. Niet over de (maatschappelijke) status van iemands baan. De status die wie iemand toedichten kan overigens ook afwijken van de maatschappelijke status. En dan kun je ook nog verliefd worden op iemand voor wie je al die voorkeuren laat varen. Dat daten is eigenlijk best nog complex.
Kinderpostzegels ook niet?quote:Op donderdag 31 juli 2025 14:31 schreef SuperNeger het volgende:
Zolang ze maar niet in een callcenter of aan de deur shit verkoopt
Het verdient in ieder geval en stuk beter. Dus in plaats van je tijd uitzitten in een fabriek 5 dagen in de week tot je weer naar huis mag kun je dan inderdaad beter een goedbetaalde baan nemen waar je hetzelfde verdient in 3 of 4 dagen.quote:Op donderdag 31 juli 2025 08:38 schreef Horzula het volgende:
[..]
Werkt dat zo? Heb je hoogopgeleid goedbetaald werk waar je maar drie dagen in de week mee bezig bent?
Voor de meeste mensen is fabriekswerk gewoon te saai.
Welke opmerking in de OP vond je niet oké?quote:Op woensdag 30 juli 2025 23:29 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dan kan FOK! wel helemaal op slot als ik daar over zou vallen...
Ik vind de opmerking in de OP over fabriek- of magazijnmedewerkers ook niet ok.
Iedere normaal denkende mens weet toch dat dit onzin is? Plus genoeg users die er al tegenin zijn gegaan.
Een vriend van me was 15 jaar samen met zijn vrouw die min of meer zo in de wedstrijd zat. Was aan het ondernemen op een gebied waar ze heel veel plezier in had. Uiteindelijk kwam het er op neer dat ze gewoon aan het hobbyen was, want netto moest er geld bij. Uiteindelijk is het o.a. daar op geklapt en toen ze haar eigen inkomen moest gaan vergaren kwam ze er achter dat de eerste vereiste van een baan is dat het ook iets op moet leveren.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 07:59 schreef Chandler het volgende:
Persoonlijk maakt het mij echt werkelijk waar niet uit wat ze doet, als ze er maar plezier in beleefd. Wil natuurlijk niet zeggen dat de baan voor onze relatie moet gaan maar ik kan weinig beroepen bedenken waarmee ik een probleem zou hebben. Daarnaast lijkt het mij vrij moeilijk om iemand te ontmoeten die een baan heeft waar ik absoluut tegen was...
Nee, all that matters is of ze plezier heeft in haar werk en daaruit voldoening haalt. En natuurlijk als het even kan redelijk haar kosten dekt, want zit niet te wachten op een zeer afhankelijke vrouw waardoor ik eventueel extra uurtjes moet draaien om de vaste lasten te blijven dragen.
Ware het niet dat ik een vriendin heb die financieel stabiel is en haar eigen boontjes goed kan doppen!
Nee alle banen waar je mensen lastig valt.quote:
Eens. Ik ben zelf hooggeleid, maar ik zit absoluut niet op die leefwereld te wachten. 75% van de hooggeleide mensen zijn heel moeilijk en vervelend.quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:38 schreef Eightyone het volgende:
Je kunt de vraag ook andersom stellen. Als je zelf niet hoog opgeleid bent, zie je het dan echt zitten met die arts/jurist/enzovoort? Inclusief de hele academische leefwereld?
Helemaal mee eens, heb me bijna volledig van die leefwereld gedistantieerd. Hooggeleide mensen nemen zichzelf vaak ernstig serieus, zowel mannen als vrouwen, maar de mannen maakt dat me niet uit, want die hoef ik niet te neuken. Maar een vrouw die zichzelf veel te serieus neemt, daarvan gaat m'n pik in een rechte lijn richting de aarde staanquote:Op vrijdag 8 augustus 2025 15:18 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Eens. Ik ben zelf hooggeleid, maar ik zit absoluut niet op die leefwereld te wachten. 75% van de hooggeleide mensen zijn heel moeilijk en vervelend.
Het een hoeft het ander ook niet uit te sluiten lijkt me. De meeste mensen staan niet aan het uiterste eind van het spectrum. Je kunt van literatuur houden en je verdiepen in dingen die je interesseren op intellectueel niveau en ook gewoon genieten van reality tv/voetbal/foute muziek etc.quote:Op vrijdag 8 augustus 2025 15:50 schreef Evangelion het volgende:
Meeste hooggeleide mensen die ik ken kijken ook gewoon B&B Vol Liefde en tiktok na hun werk. Ook artsen, advocaten, etc.
Met een wijntje en boek voor de openhaard is wel erg niche tegenwoordig.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2025 15:18 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Eens. Ik ben zelf hooggeleid, maar ik zit absoluut niet op die leefwereld te wachten. 75% van de hooggeleide mensen zijn heel moeilijk en vervelend.
Frappant, ik vind het juist een eer, zo een aan mijn snikkel te rijgen. Soort van David op Goliath overwinningquote:Op vrijdag 8 augustus 2025 19:47 schreef MultiBanaan het volgende:
Helemaal mee eens, heb me bijna volledig van die leefwereld gedistantieerd. Hooggeleide mensen nemen zichzelf vaak ernstig serieus, zowel mannen als vrouwen, maar de mannen maakt dat me niet uit, want die hoef ik niet te neuken. Maar een vrouw die zichzelf veel te serieus neemt, daarvan gaat m'n pik in een rechte lijn richting de aarde staan
Definieer hooggeleid (quote:Op vrijdag 8 augustus 2025 15:18 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Eens. Ik ben zelf hooggeleid, maar ik zit absoluut niet op die leefwereld te wachten. 75% van de hooggeleide mensen zijn heel moeilijk en vervelend.
Eens, dat serieus nemen duurt vaak maar even.quote:Op vrijdag 8 augustus 2025 19:47 schreef MultiBanaan het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, heb me bijna volledig van die leefwereld gedistantieerd. Hooggeleide mensen nemen zichzelf vaak ernstig serieus, zowel mannen als vrouwen, maar de mannen maakt dat me niet uit, want die hoef ik niet te neuken. Maar een vrouw die zichzelf veel te serieus neemt, daarvan gaat m'n pik in een rechte lijn richting de aarde staan
Je tekst suggereert enerzijds dat je hoogopgeleid bent, maar suggereert anderzijds dat het door een zwakzinnige is geschreven.quote:
We hebben een zekere 'slang' hier op FOK!quote:Op zondag 10 augustus 2025 18:52 schreef blomke het volgende:
[..]
Definieer hooggeleid (), moeilijk en vervelend?
Ah, Engels.quote:Op donderdag 14 augustus 2025 16:20 schreef MisterFox het volgende:
[..]
We hebben een zekere 'slang' hier op FOK!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |