POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die kerel uit je linkje maakt de fout om te denken dat de EU sterker wordt met meer regels.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 09:28 schreef Perrin het volgende:
Meetings, meetings. Eindeloos babbelen terwijl actie nodig is.
[ x ]
Waar denk je dat actie uit bestaat? Praten = actie.quote:
Meetings, meetings. Eindeloos babbelen terwijl actie nodig is.
[ x ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wat kan men doen?quote:
Meetings, meetings. Eindeloos babbelen terwijl actie nodig is.
[ x ]
Ik vind de reactie gepast. Zolang er geen gevaarzetting is openlijk "praten" voldoende. Als er sprake is van gevaarzetting zou je eens kunnen nadenken om ook eens wat balonnen of drones bij hun over de grens te donderen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Het Europees Parlement heeft zijn prioriteiten ook weer op orde, zie ik:
https://www.ad.nl/buitenl(...)ggieburger~a43a686b/
En nou per lidstaat gaan onderhandelen wat er wel mag. Want stel je voor dat iemand een Veggie McChicken koopt als ze een McChicken willen, of vegetarisch gehakt...
https://www.ad.nl/buitenl(...)ggieburger~a43a686b/
En nou per lidstaat gaan onderhandelen wat er wel mag. Want stel je voor dat iemand een Veggie McChicken koopt als ze een McChicken willen, of vegetarisch gehakt...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het Europees Parlement is gevallen voor de boerenlobby.quote:
Het Europees Parlement heeft zijn prioriteiten ook weer op orde, zie ik:
https://www.ad.nl/buitenl(...)ggieburger~a43a686b/
En nou per lidstaat gaan onderhandelen wat er wel mag. Want stel je voor dat iemand een Veggie McChicken koopt als ze een McChicken willen, of vegetarisch gehakt...
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Maar zelfs voor de boerenlobby (wat dus een vleeslobby is, voor een vegaburger heb je ook boeren nodig maar die schreeuwen blijkbaar niet hard genoeg?) is dit wel echt onzinnige tijdsverspilling.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 14:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het Europees Parlement is gevallen voor de boerenlobby.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hoewel ik absoluut vind dat producten geen misleidende namen mogen hebben, (Blue Band Roombeter en Droomboter) vraag ik mij toch af of het EU parlement niets beter en dringenders te doen heeft, en waarom een flut debat als dit zoveel media aandacht krijgt en veel belangrijker debatten zoveel minder.
Zegt veel over de kippen in het parlement en de media. En je dan afvragen waarom mensen tegen de EU zijn...
Get the fuck out
Zegt veel over de kippen in het parlement en de media. En je dan afvragen waarom mensen tegen de EU zijn...
Get the fuck out
Duidelijk dan dat de boeren een betere lobby hebben dan die van een levensmiddelenindustrie die ultrabewerkt voedsel wil verkopen. Heb eerlijk gezegd nooit zo begrepen waarom mensen menen dat die ultrabewerkte vleesvervangers zoveel beter zouden zijn. Okay, voor de omzet en de marges,quote:
[..]
Het Europees Parlement is gevallen voor de boerenlobby.
Unilever/Nestle/Kellog/Cargil van deze wereld.quote:
[..]
Maar zelfs voor de boerenlobby (wat dus een vleeslobby is, voor een vegaburger heb je ook boeren nodig maar die schreeuwen blijkbaar niet hard genoeg?) is dit wel echt onzinnige tijdsverspilling.
Ik eet geen vlees en geen vleesvervangers, maar lang niet alle vleesvervangers zijn ultrabewerkt hoor. Dan loop je echt een paar jaar achter.quote:
[..]
Duidelijk dan dat de boeren een betere lobby hebben dan die van een levensmiddelenindustrie die ultrabewerkt voedsel wil verkopen. Heb eerlijk gezegd nooit zo begrepen waarom mensen menen dat die ultrabewerkte vleesvervangers zoveel beter zouden zijn. Okay, voor de omzet en de marges,
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Verbaast het je?quote:
[..]
Het Europees Parlement is gevallen voor de boerenlobby.
Je weet best wat ik bedoelquote:
[..]
Ik eet geen vlees en geen vleesvervangers, maar lang niet alle vleesvervangers zijn ultrabewerkt hoor. Dan loop je echt een paar jaar achter.
Niet zo goed eigenlijk. De ultrabewerkte vleesvervangers verkopen voor geen meter, terwijl steeds meer mensen geen of minder vlees eten. Dus er zijn er weinig die dat ultrabewerkte voedsel een beter idee vinden dan vlees.quote:
Sowieso eet je meestal uit overtuiging geen vlees, niet voor je gezondheid maar vanwege de constante martelingen van dieren in de bio-industrie en hun enorm vervuilende effect op de aarde.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik heb het niet over mensen die geen vlees meer eten, ik heb het niet over vleesvervangers an sich, lees nu gewoon eens wat ik letterlijk schrijf. Ik heb het over een levensmiddelenindustrie wiens lobby het afgelegd heeft. De Unilever/Nestle/Kellog/Cargil van deze wereld, die ultrabewerkte producten in de markt willen zetten die als vleesvervanger worden verkocht. Een tamelijk specifieke productgroep van multinationals.quote:
[..]
Niet zo goed eigenlijk. De ultrabewerkte vleesvervangers verkopen voor geen meter, terwijl steeds meer mensen geen of minder vlees eten. Dus er zijn er weinig die dat ultrabewerkte voedsel een beter idee vinden dan vlees.
Sowieso eet je meestal uit overtuiging geen vlees, niet voor je gezondheid maar vanwege de constante martelingen van dieren in de bio-industrie en hun enorm vervuilende effect op de aarde.
In plaats van mij aan te wrijven dat ik jaren achter loop, leer eerst even begrijpend lezen wat er staat
Het gaat echt niet meer veelal om ultrabewerkt voedsel. En het is gewoon duidelijker als een vega McChicken als Vega McChicken mag worden verkocht. Of het vegetarische gehakt als vegetarisch gehakt. Want als iemand dan eens een keer een gerecht wil maken waar gehakt in hoort, weet die persoon wat de vegetarische optie is.quote:
[..]
Ik heb het niet over mensen die geen vlees meer eten, ik heb het niet over vleesvervangers an sich, lees nu gewoon eens wat ik letterlijk schrijf. Ik heb het over een levensmiddelenindustrie wiens lobby het afgelegd heeft. De Unilever/Nestle/Kellog/Cargil van deze wereld, die ultrabewerkte producten in de markt willen zetten die als vleesvervanger worden verkocht. Een tamelijk specifieke productgroep van multinationals.
In plaats van mij aan te wrijven dat ik jaren achter loop, leer eerst even begrijpend lezen wat er staat
Wat het parlement nu doet is het promoten van een zwaar vervuilend product en het moeilijker maken voor de gewone mensen om boodschappen te doen.
Dat lijkt het doel van het huidige EP: het moeilijker maken van het leven van de inwoners en het zoveel mogelijk bevorderen van vervuiling.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
quote:For a new European realism
New geopolitical realities have exposed Europe’s effort to build a rules-based world in its own image as hollow and contingent on American hard power. If the ideals of democracy and freedom are to endure in an age of global disorder, Europeans must now focus on protecting their continent.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/20/wopke-hoekstra-zoekt-toenadering-nu-zorgen-over-energierekening-groeien-a4910185
Ugh.. Als het niet rechtsom kan dan maar linksom!
Ugh.. Als het niet rechtsom kan dan maar linksom!
Waarom is er geen topic over oud president van Frankrijk Sarkozy?
Frankrijk worstelt met dingen.
Frankrijk worstelt met dingen.
Vakman pur sang
Er is een topic over de Franse politiek: POL / Franse politiek #11 Voorspel voor de nieuwe presidentquote:Op dinsdag 21 oktober 2025 10:06 schreef Lospedrosa het volgende:
Waarom is er geen topic over oud president van Frankrijk Sarkozy?
Frankrijk worstelt met dingen.
En als je het idee hebt dat het een los topic verdient, voel je vrij om deze te maken.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Schijnbaar boeit het niemand.quote:
[..]
Er is een topic over de Franse politiek: POL / Franse politiek #11 Voorspel voor de nieuwe president
En als je het idee hebt dat het een los topic verdient, voel je vrij om deze te maken.
Maar het is een interessant spel.
Vakman pur sang
Genieten. Italiaanse senator spreekt ongefilterde waarheden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Europa dreigt achterop te raken door politieke verlamming. Het continent beschikt over kapitaal, talent en innovatiekracht, maar ontbreekt het aan daadkrachtige politiek die economische groei stimuleert en prioriteit geeft. Terwijl andere regio's snel handelen, blijven Europese instellingen jarenlang onderhandelen en is men verstrikt geraakt in morele preken.
Sinds 2019 groeide de Amerikaanse economie 12%, de EU 4% en Duitsland slechts 0,1%.
Geopolitiek oogt Europa uiterst zwak. In crises zoals Israël-Iran of Oekraïne nemen anderen, zoals de VS of Rusland, het voortouw. Zelfs de broodnodige opbouw van militaire capaciteiten loopt stroperig.
Het diepere probleem is een gebrek aan urgentie. Ursula von der Leyen pleit voor snel handelen en afbouw van bureaucratie, maar parlementaire spelletjes en trage besluitvorming remmen vooruitgang.
Europa heeft alles in huis om te concurreren maar politieke traagheid bedreigt haar positie en geloofwaardigheid. Alleen daadkracht, duidelijke prioriteiten en moed kunnen dit tij nog keren.
Sinds 2019 groeide de Amerikaanse economie 12%, de EU 4% en Duitsland slechts 0,1%.
Geopolitiek oogt Europa uiterst zwak. In crises zoals Israël-Iran of Oekraïne nemen anderen, zoals de VS of Rusland, het voortouw. Zelfs de broodnodige opbouw van militaire capaciteiten loopt stroperig.
Het diepere probleem is een gebrek aan urgentie. Ursula von der Leyen pleit voor snel handelen en afbouw van bureaucratie, maar parlementaire spelletjes en trage besluitvorming remmen vooruitgang.
Europa heeft alles in huis om te concurreren maar politieke traagheid bedreigt haar positie en geloofwaardigheid. Alleen daadkracht, duidelijke prioriteiten en moed kunnen dit tij nog keren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Meest effectieve methode: schaf het europees parlement af, pak de europese commissie een hoop bevoegdheden af en doe alles gewoon met europese raden. Nu moet alles langs een dubbele deur (EP en ER) die beide geen voorstellen van de ander ongewijzigd willen laten passeren. Aangezien de ER het dichtst bij de kiezer staat, het best democratisch wordt gecontroleerd en leden van de ER itt die van het EP worden afgerekend op hun beleid, kun je die het beste houden.quote:
Europa dreigt achterop te raken door politieke verlamming. Het continent beschikt over kapitaal, talent en innovatiekracht, maar ontbreekt het aan daadkrachtige politiek die economische groei stimuleert en prioriteit geeft. Terwijl andere regio's snel handelen, blijven Europese instellingen jarenlang onderhandelen en is men verstrikt geraakt in morele preken.
Sinds 2019 groeide de Amerikaanse economie 12%, de EU 4% en Duitsland slechts 0,1%.
Geopolitiek oogt Europa uiterst zwak. In crises zoals Israël-Iran of Oekraïne nemen anderen, zoals de VS of Rusland, het voortouw. Zelfs de broodnodige opbouw van militaire capaciteiten loopt stroperig.
Het diepere probleem is een gebrek aan urgentie. Ursula von der Leyen pleit voor snel handelen en afbouw van bureaucratie, maar parlementaire spelletjes en trage besluitvorming remmen vooruitgang.
Europa heeft alles in huis om te concurreren maar politieke traagheid bedreigt haar positie en geloofwaardigheid. Alleen daadkracht, duidelijke prioriteiten en moed kunnen dit tij nog keren.
[ x ]
Maar dat zal wel weer niet het voorstel van Von der Leyen zijn, die doet alsof die Europese technocraten de Europese bevolking vertegenwoordigen, terwijl ze alles in achterkamertjes beslissen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik geloof niet dat er iemand nog tevreden is in de EU met het huidige systeem.quote:
[..]
Meest effectieve methode: schaf het europees parlement af, pak de europese commissie een hoop bevoegdheden af en doe alles gewoon met europese raden. Nu moet alles langs een dubbele deur (EP en ER) die beide geen voorstellen van de ander ongewijzigd willen laten passeren. Aangezien de ER het dichtst bij de kiezer staat, het best democratisch wordt gecontroleerd en leden van de ER itt die van het EP worden afgerekend op hun beleid, kun je die het beste houden.
Maar dat zal wel weer niet het voorstel van Von der Leyen zijn, die doet alsof die Europese technocraten de Europese bevolking vertegenwoordigen, terwijl ze alles in achterkamertjes beslissen.
Hoe democratisch is dat EU systeem nou, hoe dwingt de bevolking wijzigingen ten goede af?
Dat orgaan is veel te log geworden en contraproductief
Vakman pur sang
Het is bewonderenswaardig dat je zoveel vertrouwen hebt in zowel de kiezer als in politici. Tegelijkertijd is het cruciaal om eerlijk te kijken naar de werkelijkheid in landen als het VK, Frankrijk of Duitsland. Of Nederland.quote:
[..]
Ik geloof niet dat er iemand nog tevreden is in de EU met het huidige systeem.
Hoe democratisch is dat EU systeem nou, hoe dwingt de bevolking wijzigingen ten goede af?
Dat orgaan is veel te log geworden en contraproductief
Kiezers reageren vaak op emoties, korte-termijnbelangen of pakkende slogans, terwijl complexe uitdagingen zoals begrotingsdiscipline, immigratie of geopolitieke veiligheid vele jaren van consistent strategisch beleid vergen.
Kijk naar Frankrijk: presidentsverkiezingen worden vaker bepaald door charisma en slogans dan door een zorgvuldige afweging van beleidsresultaten. In Duitsland leidt coalitiepolitiek tot eindeloze compromissen, die meestal middelmatige en nauwelijks zichtbare resultaten opleveren. Het VK laat met Brexit zien hoe een gekozen meerderheid volledig kan ontsporen, en hoe referenda, bedoeld om democratie te versterken, soms juist institutionele en sociale schade veroorzaken.
Gezien deze voorbeelden, waarom zouden we verwachten dat het Europees Parlement of de Europese Raad plotseling wél rationeel, daadkrachtig en effectief zal handelen? Het idee dat de kiezer als correctief mechanisme kan optreden klinkt aantrekkelijk, maar de werkelijkheid leert dat kiezers vaak wispelturig, egocentrisch, beïnvloedbaar, verdeeld en gefocust op korte-termijnbelangen zijn, waardoor zij zelden in staat zijn om echte urgentie of langetermijnbeleid af te dwingen.
Geloven in de kracht van democratie blijft een nobel ideaal, maar de harde realiteit van West-Europese politiek toont dat democratische controle vaak te traag, te verdeeld en te zwak is om dat lange-termijn beleid te realiseren of echte urgentie te creëren.
Europa loopt niet achter omdat het niet kan, maar omdat het politieke systeem te log, te voorzichtig en te langzaam is, en tegelijk de kiezers vaak te beïnvloedbaar en te kortzichtig zijn om het systeem effectief te sturen.
Alleen een scherp bewustzijn van deze dynamiek, van zowel politici als kiezers, kan ons dwingen na te denken over hoe Europa wél krachtig kan handelen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je onderschat hoe slim we gemiddeld zijn in Europa. Kijk eens in afrikaquote:
[..]
Het is bewonderenswaardig dat je zoveel vertrouwen hebt in zowel de kiezer als in politici. Tegelijkertijd is het cruciaal om eerlijk te kijken naar de werkelijkheid in landen als het VK, Frankrijk of Duitsland. Of Nederland.
Kiezers reageren vaak op emoties, korte-termijnbelangen of pakkende slogans, terwijl complexe uitdagingen zoals begrotingsdiscipline, immigratie of geopolitieke veiligheid vele jaren van consistent strategisch beleid vergen.
Kijk naar Frankrijk: presidentsverkiezingen worden vaker bepaald door charisma en slogans dan door een zorgvuldige afweging van beleidsresultaten. In Duitsland leidt coalitiepolitiek tot eindeloze compromissen, die meestal middelmatige en nauwelijks zichtbare resultaten opleveren. Het VK laat met Brexit zien hoe een gekozen meerderheid volledig kan ontsporen, en hoe referenda, bedoeld om democratie te versterken, soms juist institutionele en sociale schade veroorzaken.
Gezien deze voorbeelden, waarom zouden we verwachten dat het Europees Parlement of de Europese Raad plotseling wél rationeel, daadkrachtig en effectief zal handelen? Het idee dat de kiezer als correctief mechanisme kan optreden klinkt aantrekkelijk, maar de werkelijkheid leert dat kiezers vaak wispelturig, egocentrisch, beïnvloedbaar, verdeeld en gefocust op korte-termijnbelangen zijn, waardoor zij zelden in staat zijn om echte urgentie of langetermijnbeleid af te dwingen.
Geloven in de kracht van democratie blijft een nobel ideaal, maar de harde realiteit van West-Europese politiek toont dat democratische controle vaak te traag, te verdeeld en te zwak is om dat lange-termijn beleid te realiseren of echte urgentie te creëren.
Europa loopt niet achter omdat het niet kan, maar omdat het politieke systeem te log, te voorzichtig en te langzaam is, en tegelijk de kiezers vaak te beïnvloedbaar en te kortzichtig zijn om het systeem effectief te sturen.
Alleen een scherp bewustzijn van deze dynamiek, van zowel politici als kiezers, kan ons dwingen na te denken over hoe Europa wél krachtig kan handelen.
Vakman pur sang
Kijk vooral eens naar hoe onze politiek momenteel functioneert.quote:
[..]
Je onderschat hoe slim we gemiddeld zijn in Europa. Kijk eens in afrika
In het VK blijft het politieke landschap verdeeld en grillig, met voortdurende spanningen tussen parlement en regering. Frankrijk wordt regelmatig geteisterd door sociale onrust en protesten die beleid ondermijnen voordat het effect kan hebben. In de VS is het onzeker welke koers het land opgaat, terwijl Duitsland worstelt met trage besluitvorming en een politiek klimaat dat innovatie en durf ontmoedigt. Zelfs in Nederland zien we dat beleidsplannen vaak stranden in eindeloze procedures, interne rivaliteit en politieke correctheid, waardoor noodzakelijke veranderingen voortdurend worden vertraagd.
Het punt is niet dat we onwetend zijn of gebrek hebben aan talent. Het probleem is dat onze politieke systemen, hoe ontwikkeld of intelligent ook, vaak te log, te traag en te gefragmenteerd zijn om adequaat te reageren op urgente uitdagingen en helaas eveneens niet of nauwelijks in staat zijn tot coherent strategisch lange-termijn beleid.
Borstklopperij over hoe slim we wel niet zijn, doet af aan de werkelijkheid. Het verandert niets ten goede om onszelf te prijzen. Wat telt zijn de uitkomsten.
Kijk kritisch naar wat er werkelijk om je heen gebeurt en vraag je af of ons systeem en onze keuzes in staat zijn om onze toekomst daadwerkelijk effectief vorm te geven in het huidige tijdsgewricht. Ik denk dat je het antwoord wel weet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Iemand moet eens flink op de rem gaan trappen. De EU doet haar best Oekraïne eind 2028 toe te laten treden: https://www.nu.nl/buitenl(...)eu-lidmaatschap.html
Maar als je dit leest, dan kan dat echt helemaal niet: https://www.volkskrant.nl(...)-ontslagen~ba27cfb1/
Corruptieschandaal met ministers in de hoofdrol, waaronder die van justitie, en de belangrijkste zakenpartner van Zelensky. En Zelensky wilde eerder dit jaar de anticorruptiediensten hun bevoegdheden ontnemen. De hoofdverdachte, die zakenpartner van Zelensky, wist ook dat ze kwamen en kon enkele uren voor de huiszoeking het land ontvluchten.
[ Bericht 21% gewijzigd door Hanca op 13-11-2025 07:39:29 ]
Maar als je dit leest, dan kan dat echt helemaal niet: https://www.volkskrant.nl(...)-ontslagen~ba27cfb1/
Corruptieschandaal met ministers in de hoofdrol, waaronder die van justitie, en de belangrijkste zakenpartner van Zelensky. En Zelensky wilde eerder dit jaar de anticorruptiediensten hun bevoegdheden ontnemen. De hoofdverdachte, die zakenpartner van Zelensky, wist ook dat ze kwamen en kon enkele uren voor de huiszoeking het land ontvluchten.
[ Bericht 21% gewijzigd door Hanca op 13-11-2025 07:39:29 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het Europees Parlement vindt aandeelhouders belangrijker dan planetaire grenzen en werknemers.
https://nos.nl/artikel/25(...)egels-voor-bedrijvenquote:Europese duurzaamheidsdoelen sneuvelen, minder regels voor bedrijven
NOS Nieuws vandaag, 14:54
Het Europees Parlement wil nieuwe duurzaamheidsregels stevig afzwakken. Ze worden vastgelegd in wat vaak de 'antiwegkijkwet' wordt genoemd. Die gaat in 2027 in, maar na een stemming vandaag is duidelijk dat hij veel minder streng zal worden. De wet is bedoeld om misstanden als kinderarbeid en milieuvervuiling in de toeleveringsketen van bedrijven aan te pakken.
Een van de afzwakkingen is dat de regels voor veel minder bedrijven gaan gelden dan eerder is afgesproken, namelijk alleen nog voor grote bedrijven met meer dan 5000 werknemers. Aanvankelijk was het de bedoeling dat alle bedrijven met meer dan 1000 mensen in dienst aan de regels zouden moeten voldoen.
Bedrijven moeten volgens de regels zelf gaan onderzoeken of ergens in hun toeleveringsketen iets misgaat. De roep om dit soort regels was een paar jaar geleden groot. Zeker na het instorten van een kledingfabriek in Bangladesh waarbij meer dan 1100 fabrieksarbeiders om het leven kwamen.
De Europese Unie sloot na jaren onderhandelen in 2023 een akkoord over de regels, mede om onveilige werkomstandigheden aan te pakken. Toch worden die regels nu alweer afgezwakt voordat ze ingaan.
De initiatiefnemer van de wet, GroenLinks-PvdA-Europarlementariër Lara Wolters, is woedend over het afzwakken van de wet. "Weg is de aansprakelijkheid van oliebedrijven, weg de gerechtigheid voor slachtoffers van moderne slavernij, weg het nemen van verantwoordelijkheid voor milieu- en klimaatschade. Bedrijven die het goede willen doen blijven in de kou staan; cowboybedrijven krijgen ruim baan en mogen een spoor van vernieling achter zich laten, zodat wij in Europa aan onze trekken kunnen komen wat betreft fast-fashion, nieuwe gadgets en goedkope meuk."
De druk om de regels aan te passen was enorm. Grote EU-landen, Duitsland voorop, pleiten op allerlei terreinen voor deregulering. Ze vrezen dat Europese bedrijven de concurrentiestrijd verliezen met bedrijven uit VS of China, waar minder strenge regels gelden. Ook landen van buiten de EU voerden de druk op. Zo dreigde Qatar minder zaken te willen doen met de EU mochten de strengere regels blijven.
In het Europees parlement is een meerderheid gevoelig gebleken voor de druk. Ook de verplichting voor bedrijven om met een duurzaamheidsverslag te komen wordt uitgekleed. Die verplichting wordt geschrapt. Ze hoeven niet meer vast te leggen wat ze bijvoorbeeld doen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen.
CDA-Europarlementariër Tom Berendsen reageert tevreden: "Met deze stap bouwen we verder aan een duurzame economie, verlichten we de regeldruk en krijgt met name het midden- en kleinbedrijf meer zuurstof om te ondernemen."
Nieuwe politieke wind in Europa
GroenLinks-PvdA zit het extra dwars dat de Europese christendemocraten met radicaal-rechts samenwerkten om de wet af te zwakken. "Met de openlijke samenwerking met extreemrechts hebben de Europese christendemocraten vandaag laten zien waar ze echt voor staan. Niet voor zorg voor elkaar, maar voor een economie van uitholling en uitbuiting."
BBB-Europarlementariër Sander Smit is juist blij met de samenwerking met radicaal-rechtse partijen in het parlement. "Deze nieuwe centrumrechtse samenwerking van EVP, ECR en Patriotten is een historisch politiek feit en bewijst dat verandering in Brussel wél kan. BBB is er trots op als bindmiddel de brug te slaan tussen partijen en fracties die Europa samen weer uit het bureaucratische moeras van groene regeldruk en mislukt migratiebeleid willen trekken, zoals beloofd tijdens de Europese verkiezingscampagne."
Het Europees Parlement moet ook nog onderhandelen met de EU-landen over de afzwakkingen. Maar ook daar wil een meerderheid van de landen dat de regels veel minder streng worden, dus dat de antiwegkijkwet wordt afgezwakt staat vast. Het is daarmee het zoveelste voorbeeld van Europese duurzaamheidsdoelen die het onderspit delven, in een poging de Europese concurrentiekracht te verbeteren.
|
|
