De EU-politiek #5

quote:

For a new European realism

New geopolitical realities have exposed Europe’s effort to build a rules-based world in its own image as hollow and contingent on American hard power. If the ideals of democracy and freedom are to endure in an age of global disorder, Europeans must now focus on protecting their continent.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 10:06 schreef Lospedrosa het volgende:
Waarom is er geen topic over oud president van Frankrijk Sarkozy?
Frankrijk worstelt met dingen.

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2025 10:40 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Er is een topic over de Franse politiek: POL / Franse politiek #11 Voorspel voor de nieuwe president

En als je het idee hebt dat het een los topic verdient, voel je vrij om deze te maken.

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 08:31 schreef Perrin het volgende:
Europa dreigt achterop te raken door politieke verlamming. Het continent beschikt over kapitaal, talent en innovatiekracht, maar ontbreekt het aan daadkrachtige politiek die economische groei stimuleert en prioriteit geeft. Terwijl andere regio's snel handelen, blijven Europese instellingen jarenlang onderhandelen en is men verstrikt geraakt in morele preken.

Sinds 2019 groeide de Amerikaanse economie 12%, de EU 4% en Duitsland slechts 0,1%.

Geopolitiek oogt Europa uiterst zwak. In crises zoals Israël-Iran of Oekraïne nemen anderen, zoals de VS of Rusland, het voortouw. Zelfs de broodnodige opbouw van militaire capaciteiten loopt stroperig.

Het diepere probleem is een gebrek aan urgentie. Ursula von der Leyen pleit voor snel handelen en afbouw van bureaucratie, maar parlementaire spelletjes en trage besluitvorming remmen vooruitgang.

Europa heeft alles in huis om te concurreren maar politieke traagheid bedreigt haar positie en geloofwaardigheid. Alleen daadkracht, duidelijke prioriteiten en moed kunnen dit tij nog keren.

[ x ]

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 08:42 schreef Hanca het volgende:

[..]
Meest effectieve methode: schaf het europees parlement af, pak de europese commissie een hoop bevoegdheden af en doe alles gewoon met europese raden. Nu moet alles langs een dubbele deur (EP en ER) die beide geen voorstellen van de ander ongewijzigd willen laten passeren. Aangezien de ER het dichtst bij de kiezer staat, het best democratisch wordt gecontroleerd en leden van de ER itt die van het EP worden afgerekend op hun beleid, kun je die het beste houden.

Maar dat zal wel weer niet het voorstel van Von der Leyen zijn, die doet alsof die Europese technocraten de Europese bevolking vertegenwoordigen, terwijl ze alles in achterkamertjes beslissen.

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 11:30 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ik geloof niet dat er iemand nog tevreden is in de EU met het huidige systeem.
Hoe democratisch is dat EU systeem nou, hoe dwingt de bevolking wijzigingen ten goede af?
Dat orgaan is veel te log geworden en contraproductief

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 12:15 schreef Perrin het volgende:

[..]
Het is bewonderenswaardig dat je zoveel vertrouwen hebt in zowel de kiezer als in politici. Tegelijkertijd is het cruciaal om eerlijk te kijken naar de werkelijkheid in landen als het VK, Frankrijk of Duitsland. Of Nederland.

Kiezers reageren vaak op emoties, korte-termijnbelangen of pakkende slogans, terwijl complexe uitdagingen zoals begrotingsdiscipline, immigratie of geopolitieke veiligheid vele jaren van consistent strategisch beleid vergen.

Kijk naar Frankrijk: presidentsverkiezingen worden vaker bepaald door charisma en slogans dan door een zorgvuldige afweging van beleidsresultaten. In Duitsland leidt coalitiepolitiek tot eindeloze compromissen, die meestal middelmatige en nauwelijks zichtbare resultaten opleveren. Het VK laat met Brexit zien hoe een gekozen meerderheid volledig kan ontsporen, en hoe referenda, bedoeld om democratie te versterken, soms juist institutionele en sociale schade veroorzaken.

Gezien deze voorbeelden, waarom zouden we verwachten dat het Europees Parlement of de Europese Raad plotseling wél rationeel, daadkrachtig en effectief zal handelen? Het idee dat de kiezer als correctief mechanisme kan optreden klinkt aantrekkelijk, maar de werkelijkheid leert dat kiezers vaak wispelturig, egocentrisch, beïnvloedbaar, verdeeld en gefocust op korte-termijnbelangen zijn, waardoor zij zelden in staat zijn om echte urgentie of langetermijnbeleid af te dwingen.

Geloven in de kracht van democratie blijft een nobel ideaal, maar de harde realiteit van West-Europese politiek toont dat democratische controle vaak te traag, te verdeeld en te zwak is om dat lange-termijn beleid te realiseren of echte urgentie te creëren.

Europa loopt niet achter omdat het niet kan, maar omdat het politieke systeem te log, te voorzichtig en te langzaam is, en tegelijk de kiezers vaak te beïnvloedbaar en te kortzichtig zijn om het systeem effectief te sturen.

Alleen een scherp bewustzijn van deze dynamiek, van zowel politici als kiezers, kan ons dwingen na te denken over hoe Europa wél krachtig kan handelen.

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 12:26 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Je onderschat hoe slim we gemiddeld zijn in Europa. Kijk eens in afrika

quote:

Europese duurzaamheidsdoelen sneuvelen, minder regels voor bedrijven

NOS Nieuws vandaag, 14:54

Het Europees Parlement wil nieuwe duurzaamheidsregels stevig afzwakken. Ze worden vastgelegd in wat vaak de 'antiwegkijkwet' wordt genoemd. Die gaat in 2027 in, maar na een stemming vandaag is duidelijk dat hij veel minder streng zal worden. De wet is bedoeld om misstanden als kinderarbeid en milieuvervuiling in de toeleveringsketen van bedrijven aan te pakken.

Een van de afzwakkingen is dat de regels voor veel minder bedrijven gaan gelden dan eerder is afgesproken, namelijk alleen nog voor grote bedrijven met meer dan 5000 werknemers. Aanvankelijk was het de bedoeling dat alle bedrijven met meer dan 1000 mensen in dienst aan de regels zouden moeten voldoen.

Bedrijven moeten volgens de regels zelf gaan onderzoeken of ergens in hun toeleveringsketen iets misgaat. De roep om dit soort regels was een paar jaar geleden groot. Zeker na het instorten van een kledingfabriek in Bangladesh waarbij meer dan 1100 fabrieksarbeiders om het leven kwamen.

De Europese Unie sloot na jaren onderhandelen in 2023 een akkoord over de regels, mede om onveilige werkomstandigheden aan te pakken. Toch worden die regels nu alweer afgezwakt voordat ze ingaan.

De initiatiefnemer van de wet, GroenLinks-PvdA-Europarlementariër Lara Wolters, is woedend over het afzwakken van de wet. "Weg is de aansprakelijkheid van oliebedrijven, weg de gerechtigheid voor slachtoffers van moderne slavernij, weg het nemen van verantwoordelijkheid voor milieu- en klimaatschade. Bedrijven die het goede willen doen blijven in de kou staan; cowboybedrijven krijgen ruim baan en mogen een spoor van vernieling achter zich laten, zodat wij in Europa aan onze trekken kunnen komen wat betreft fast-fashion, nieuwe gadgets en goedkope meuk."

De druk om de regels aan te passen was enorm. Grote EU-landen, Duitsland voorop, pleiten op allerlei terreinen voor deregulering. Ze vrezen dat Europese bedrijven de concurrentiestrijd verliezen met bedrijven uit VS of China, waar minder strenge regels gelden. Ook landen van buiten de EU voerden de druk op. Zo dreigde Qatar minder zaken te willen doen met de EU mochten de strengere regels blijven.

In het Europees parlement is een meerderheid gevoelig gebleken voor de druk. Ook de verplichting voor bedrijven om met een duurzaamheidsverslag te komen wordt uitgekleed. Die verplichting wordt geschrapt. Ze hoeven niet meer vast te leggen wat ze bijvoorbeeld doen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen.

CDA-Europarlementariër Tom Berendsen reageert tevreden: "Met deze stap bouwen we verder aan een duurzame economie, verlichten we de regeldruk en krijgt met name het midden- en kleinbedrijf meer zuurstof om te ondernemen."

Nieuwe politieke wind in Europa
GroenLinks-PvdA zit het extra dwars dat de Europese christendemocraten met radicaal-rechts samenwerkten om de wet af te zwakken. "Met de openlijke samenwerking met extreemrechts hebben de Europese christendemocraten vandaag laten zien waar ze echt voor staan. Niet voor zorg voor elkaar, maar voor een economie van uitholling en uitbuiting."

BBB-Europarlementariër Sander Smit is juist blij met de samenwerking met radicaal-rechtse partijen in het parlement. "Deze nieuwe centrumrechtse samenwerking van EVP, ECR en Patriotten is een historisch politiek feit en bewijst dat verandering in Brussel wél kan. BBB is er trots op als bindmiddel de brug te slaan tussen partijen en fracties die Europa samen weer uit het bureaucratische moeras van groene regeldruk en mislukt migratiebeleid willen trekken, zoals beloofd tijdens de Europese verkiezingscampagne."

Het Europees Parlement moet ook nog onderhandelen met de EU-landen over de afzwakkingen. Maar ook daar wil een meerderheid van de landen dat de regels veel minder streng worden, dus dat de antiwegkijkwet wordt afgezwakt staat vast. Het is daarmee het zoveelste voorbeeld van Europese duurzaamheidsdoelen die het onderspit delven, in een poging de Europese concurrentiekracht te verbeteren.

quote:

The scramble for Europe is just beginning

So why does Europe seem so powerless? The deficits that are most often pointed to are military and financial. But these are not the most serious issues. There is a large European defence industry and Europe remains a rich, if indebted, continent.

The bigger problems are structural, political and even psychological. Brussels is a bureaucracy. It is good at process and law. But it is incapable of acting quickly and ruthlessly like the European great powers of the past, or like the US and China today.

European appeals to morality and international law over issues such as Ukraine often fall on deaf ears in Africa and Asia — whose countries’ histories were shaped by centuries of ruthless European imperialism.

At the height of the European imperial age, the great powers of the time — Britain, France, Germany, even Belgium — participated in a “scramble for Africa”. Now, with European power in retreat, we may be beginning to witness what the Oxford scholar Dimitar Bechev calls a “scramble for Europe”, as outside powers begin to assert their influence across the European continent.

quote:

Het Europees Parlement vindt dat de EU-lidstaten harder tegen Hongarije moeten optreden door Hongarije het stemrecht te ontnemen. Een voorstel daartoe van de Nederlandse Europarlementariër Tineke Strik (GroenLinks-PvdA) is dinsdag met een ruime meerderheid aangenomen. De lidstaten spreken er al jaren over, maar tot onvrede van het Europees Parlement blijft een besluit uit.

quote:

NOS Nieuws
vandaag, 19:22
Samenwerken met uiterst rechts in Europees Parlement niet langer taboe

Tot de vorige Europese verkiezingen was meestemmen met uiterst rechts voor middenpartijen in het Europees Parlement ondenkbaar. Maar bij die verkiezingen vorig jaar juni wonnen radicaal- en extreemrechtse partijen flink. En nu brokkelt het cordon sanitaire tegen hen in razend tempo af.

Gisteren stemde een meerderheid van christendemocraten, conservatieven, radicaalrechts en extreemrechts voor uitstel van een wet tegen ontbossing. En eerder deze maand bereikte het Parlement een akkoord over een flinke afzwakking van de wet die bedrijven dwingt toe te zien op het voorkomen van milieuschade en slechte arbeidsomstandigheden.

Cordon sanitaire
De afzwakking haalde het door een gelegenheidscoalitie van christendemocraten, conservatieven, de radicaal-rechtse Patriotten van Europa (met de PVV) en de nog rechtsere fractie Europa van Soevereine Naties, met het extreemrechtse Duitse AfD in de gelederen. Het is de eerste keer dat een wet met steun van uiterst rechts door het Parlement komt.

"Ze werken samen met partijen die aanzetten tot haat", zegt GL-PvdA-Europarlementariër Lara Wolters over de christendemocraten. De duurzaamheidswet was haar initiatief. Na jarenlange onderhandelingen kwam de wet er, nu is hij door de nieuwe rechtse meerderheid afgezwakt.

De christendemocraten zien het anders. Namens Nederland zitten CDA, NSC en BBB in de grootste Europese fractie. De BBB viert net als de PVV de overwinning. "Eindelijk kiest het Europees Parlement voor gezond verstand'", zegt Europarlementariër Sander Smit. "Vandaag is een historische politieke doorbraak van een mislukt cordon sanitaire."

'Vrienden van Poetin'
Commissievoorzitter Von der Leyen, zelf christendemocraat, had in de verkiezingscampagne geen goed woord over voor de uiterst rechtse partijen. Ze noemde Wilders en Le Pen "vrienden van Poetin" die "Europa willen vernietigen".

Meteen na de verkiezingen benadrukte ze dat "de centrummeerderheid overeind is gebleven" en ze alleen wilde samenwerken met partijen die pro-Europees, pro-Oekraïne en pro-rechtsstaat zijn.

Anderhalf jaar later hebben principes plaatsgemaakt voor pragmatisme. Samenwerking met rechts is niet langer taboe.

Structurele samenwerking
Voor het CDA is die nieuwe politieke realiteit ongemakkelijk. In Nederland sluit de partij de PVV uit, in het Europees Parlement vormen ze nu meerderheden met die partij.

Tom Berendsen, voorzitter van de Europese CDA-fractie, benadrukt dat van structurele samenwerking geen sprake is. "Wij beoordelen voorstellen op de inhoud." En die inhoud komt soms overeen met wat de partijen rechts van de christendemocraten willen.

De christendemocraten zien ruimte voor beleid waar ze in het centrum geen meerderheid voor vinden. Het is een van de verklaringen voor de groeiende macht van de rechtse partijen.

Die stellen zich ook professioneler op. Ze gebruiken de EU om wat te bereiken in plaats van stelselmatig alles wat met de EU te maken heeft af te wijzen.

Ook de PVV volgt die koers. Uit het laatste Europese verkiezingsprogramma verdween de Nexit. In plaats daarvan steekt partij zijn "energie in het hervormen van de Europese Unie van binnenuit. In het aan banden leggen van de macht van Brussel".

En dat werkt, zeggen de Patriotten. Tot een paar weken terug mochten ze over bijna niets meepraten, zegt PVV-Europarlementariër Sebastian Kruis. "Er werd nog net naar je geluisterd, maar er werd niet meegeschreven en al je punten werden weggestemd."

PVV-fractievoorzitter Marieke Ehlers beaamt dat. "We hebben nu een mogelijkheid om dingen te veranderen binnen de Europese Unie en het Europees parlement. Die hadden we eerst niet. En dat moeten we vooral proberen."

Komende maanden staan meerdere dossiers op de agenda waarbij de christendemocraten steun van uiterst rechts goed kunnen gebruiken. Bijvoorbeeld om het verbod op de verbrandingsmotor voor auto's in 2035 van tafel te vegen. Of om een akkoord te bereiken over streng terugkeerbeleid voor uitgeprocedeerde asielzoekers.

Radicaal- en extreemrechts in het Europees Parlement
Radicaal- en extreemrechtse politici in het Europees Parlement doen regelmatig vergaande uitspraken. De Italiaan Roberto Vannacci van de Patriotten voor Europa zei in september dat hij Poetin boven Zelensky verkiest en dat Mussolini ook goede dingen heeft gedaan. Eerder noemde hij homoseksualiteit niet normaal.

Tom VandenDriessche van Vlaams Belang, ook van de Patriotten, kreeg een waarschuwing van de voorzitter van het Europees Parlement vanwege gebruik van het woord 'omvolking'.

De Poolse Europarlementariër Grzegorz Braun, van Europa van Soevereine Naties, doofde in 2023 met een brandblusser Chanoeka-kaarsen in het Poolse parlement.

quote:

Op donderdag 27 november 2025 20:26 schreef Bondsrepubliek het volgende:
De christendemocraten zijn niet te vertrouwen.
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)nt-niet-langer-taboe

quote:

Op vrijdag 28 november 2025 21:41 schreef Perrin het volgende:
Europa hoeft niet bang te zijn dat het 'misschien' achterop raakt want dat is al ruimschoots het geval.

Kijk eerlijk naar de afgelopen tien à vijftien jaar:

De VS heeft de technologische leiding stevig in handen: Big Tech, AI, clouddiensten.. vrijwel geheel Amerikaans sinds pakweg 2010. China is omhooggeklommen tot industriële supermacht. Rusland heeft in 2014 en opnieuw in 2022 laten zien dat het de wereldorde actief probeert te vormen op de zo typisch Russische manier.

Europa bleef overleggen, reguleren en collectief onder tafel bibberen in de hoop dat de storm zou overwaaien, onderwijl verwikkeld in kortzichtige interne landelijke politieke conflictjes.

We werden afhankelijk van Russisch gas, van Amerikaanse technologie en defensie en van Chinese productie. In onze naïviteit dachten dat we de wereld vriendelijk en voorspelbaar was en zou blijven.

Juist het eerlijk en zonder angst erkennen van waar we nu staan, zonder illusies en wensdenken, is de allereerste stap op de weg naar verandering. We moeten in Nederland, in Europa, opnieuw onze richting bepalen.

[ x ]