POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee. EU durft niets. Dat laat dit zien.quote:Op vrijdag 19 december 2025 19:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juist wel. Als ze het nu hadden gebruikt was er een drukmiddel weg en een eis van Rusland bij voor ze zouden stoppen.
Nu dit nutteloze gebaar doen was echt strategisch enorm dom en juridisch enorm wankel geweest en had er juist voor gezorgd dat de EU uiteindelijk in zijn hemd zou staan.
Gewoon totaal oneens. Als je niets durft, steun je Oekraïne niet (let wel, Oekraïne is geen EU en geen NAVO, ze zijn dus helemaal niks verplicht).quote:Op zaterdag 20 december 2025 10:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. EU durft niets. Dat laat dit zien.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Oekraine ligt geografisch gewoon te dicht bij landen die wel onderdeel van de NAVO/EU zijn. Als Oekraine ergens weet ik veel waar had gelegen, hadden we ze niet gesteund.quote:
[..]
Gewoon totaal oneens. Als je niets durft, steun je Oekraïne niet (let wel, Oekraïne is geen EU en geen NAVO, ze zijn dus helemaal niks verplicht).
Eens, maar hier haal jij dus je vorige stelling onderuit. Als de EU niets had gedurft, dan hadden ze vooral Rusland gepleased nu ze zo dicht bij oorlog voeren.quote:
[..]
Oekraine ligt geografisch gewoon te dicht bij landen die wel onderdeel van de NAVO/EU zijn. Als Oekraine ergens weet ik veel waar had gelegen, hadden we ze niet gesteund.
En wees nou eerlijk: had jij het sterk gevonden als de EU nou een grote mond had gehad over het uitgeven van Russisch geld en daar uiteindelijk met de staart tussen de benen van terug had moeten komen? En dat laatste was gewoon bijna 100% zeker gebeurd, juridisch was het echt zeer onwaarschijnlijk dat het houdbaar was. Ze hadden er gewoon nooit over moeten beginnen. Maar politici en korte termijn denken, het blijft een passende combinatie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Goed. Niets is overdreven. Maar het feit dat de EU bestaat uit meerdere landen die bij elkaar moeten komen voor zo'n besluit, en dat dan een handjevol landen de boel kan verzieken straalt niet echt 'kracht' uit. Daarom is het geloof dat 'de EU' ooit een wereldmacht kan worden ook een mythe, denk ik.quote:
[..]
Eens, maar hier haal jij dus je vorige stelling onderuit. Als de EU niets had gedurft, dan hadden ze vooral Rusland gepleased nu ze zo dicht bij oorlog voeren.
En wees nou eerlijk: had jij het sterk gevonden als de EU nou een grote mond had gehad over het uitgeven van Russisch geld en daar uiteindelijk met de staart tussen de benen van terug had moeten komen? En dat laatste was gewoon bijna 100% zeker gebeurd, juridisch was het echt zeer onwaarschijnlijk dat het houdbaar was.
Er is gewoon geen eenheid. Tenzij we een keer landen als Hongarije op een of andere manier eruit weten te flikkeren.
Over het laatste: of iets wel of niet juridisch houdbaar is, maakt helemaal niets uit als men de crisis ernstig genoeg acht.
Dat laatste: jij wil dat de EU de rechtsstaat aan de kant schuift en vertelt dat geld van iedereen kan worden afgepakt, ook als de rechter dat niet accepteert, bij een crisis? Is dat werkelijk het dubbele signaal dat je wil geven:quote:
[..]
Goed. Niets is overdreven. Maar het feit dat de EU bestaat uit meerdere landen die bij elkaar moeten komen voor zo'n besluit, en dat dan een handjevol landen de boel kan verzieken straalt niet echt 'kracht' uit. Daarom is het geloof dat 'de EU' ooit een wereldmacht kan worden ook een mythe, denk ik.
Er is gewoon geen eenheid. Tenzij we een keer landen als Hongarije op een of andere manier eruit weten te flikkeren.
Over het laatste: of iets wel of niet juridisch houdbaar is, maakt helemaal niets uit als men de crisis ernstig genoeg acht.
- de rechter interesseert ons niks
- je geld is hier niet veilig en niet beschermd door de rechtsstaat
Werkelijk?
En dat de EU geen supermacht is: nee, gelukkig niet. Lijkt me prima. Supermachten staan bekend om hun ongelijke verdeling, hun negeren van de rechtsstaat en het onderdrukken van minderheden. Ik woon liever in een land/gebied met een rechtsstaat en waar ook de armen rond kunnen komen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Je als enige in de wereld aan je zelf verzonnen regels houden, echt een winnende strategie is dat.quote:
[..]
Dat laatste: jij wil dat de EU de rechtsstaat aan de kant schuift en vertelt dat geld van iedereen kan worden afgepakt, ook als de rechter dat niet accepteert, bij een crisis? Is dat werkelijk het dubbele signaal dat je wil geven:
- de rechter interesseert ons niks
- je geld is hier niet veilig en niet beschermd door de rechtsstaat
Werkelijk?
En dat de EU geen supermacht is: nee, gelukkig niet. Lijkt me prima. Supermachten staan bekend om hun ongelijke verdeling, hun negeren van de rechtsstaat en het onderdrukken van minderheden. Ik woon liever in een land/gebied met een rechtsstaat en waar ook de armen rond kunnen komen.
Winnen doe je in een voetbalwedstrijd, geopolitiek is geen win vs verlies situatie. En ja, de bevolking 'wint' bij een werkende rechtsstaat. De economie heeft er uiteindelijk ook vooral baat bij. Uiteindelijk is bijna iedereen slechter af in een land of werelddeel dat zich niet aan goede regels houdt.quote:
[..]
Je als enige in de wereld aan je zelf verzonnen regels houden, echt een winnende strategie is dat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Niet in de huidige situatie, we worden aan alle kanten gepiepeld.quote:
[..]
Winnen doe je in een voetbalwedstrijd, geopolitiek is geen win vs verlies situatie. En ja, de bevolking 'wint' bij een werkende rechtsstaat. De economie heeft er uiteindelijk ook vooral baat bij. Uiteindelijk is bijna iedereen slechter af in een land of werelddeel dat zich niet aan goede regels houdt.
We leven in het werelddeel met de minste armoede en dan ook nog het land daarbinnen met zo ongeveer de minste armoede, wie worden er nou 'gepiepeld'. Volgens mij zijn dat de normale mensen in die zogenaamde 'wereldmachten' die zo aan het 'winnen' zouden zijn.quote:
[..]
Niet in de huidige situatie, we worden aan alle kanten gepiepeld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
In een wereld vol haaien spelen wij graag de keurig opgevoede goudvis.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Eerder de school die het midden beschermt, terwijl de anderen hun zwakke delen zelf opeten of laten opeten.quote:
In een wereld vol haaien spelen wij graag de keurig opgevoede goudvis.
Ik spreek nooit, helemaal nooit, mensen die graag willen ruilen met de situatie in de VS of China, dat zegt mij genoeg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het is jammer dat de EU (en met name België zelf natuurlijk) de stap niet heeft durven te zetten. Maar de uitkomst was dramatisch geweest als ze niet tot een akkoord voor een alternatief waren gekomen.
En dat alternatief is ook best uniek: de EU gaat zelf geld lenen op de kapitaalmarkten. Dat was tijdens de Euro crisis onbespreekbaar en is hiervoor enkel nog bij het corona herstelfonds voorgekomen.
Ook zou je het positief kunnen noemen dat de grote lidstaten niet besloten hebben om de bezwaren van België opzij te zetten en over hun rug alsnog te beslissen over het gebruik van de Russische tegoeden.
En dat alternatief is ook best uniek: de EU gaat zelf geld lenen op de kapitaalmarkten. Dat was tijdens de Euro crisis onbespreekbaar en is hiervoor enkel nog bij het corona herstelfonds voorgekomen.
Ook zou je het positief kunnen noemen dat de grote lidstaten niet besloten hebben om de bezwaren van België opzij te zetten en over hun rug alsnog te beslissen over het gebruik van de Russische tegoeden.
Dat 2026 het jaar mag worden van een sterker Europa.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
A United Europe and the Divided States of Russia.quote:Op donderdag 1 januari 2026 13:00 schreef Perrin het volgende:
Dat 2026 het jaar mag worden van een sterker Europa.
[ x ]
staatsschuld Nederland is onder par
en dan moeten de latente belasting vorderingen op de pensioenpotten er nog vanaf
van 2.000.000.000.000 x 37%
eigenlijk heeft Nederland dus geen staatsschuld maar een staatstegoed
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 45% gewijzigd door michaelmoore op 05-01-2026 01:28:50 ]
en dan moeten de latente belasting vorderingen op de pensioenpotten er nog vanaf
van 2.000.000.000.000 x 37%
eigenlijk heeft Nederland dus geen staatsschuld maar een staatstegoed
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 45% gewijzigd door michaelmoore op 05-01-2026 01:28:50 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De keuze lijkt me duidelijk.
quote:Europe’s dilemma on Venezuela:
If Europe acquiesces in U.S. actions against the Maduro regime, it risks weakening the legal principles that underpin its opposition to Russia’s invasion of Ukraine. If it condemns those actions, however, Europe risks alienating its primary security guarantor and straining transatlantic unity at a moment when collective defense against Russia is especially critical.
This dilemma exists only because international law has been applied inconsistently for decades. Europe must now choose between legal principle and strategic necessity, a choice that reveals whether the so called “rules-based order” ever had genuine normative content or was always just a legitimizing discourse for Western hegemony.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het naoorlogse stelsel van internationaal recht rust op Amerikaanse macht.
Als Europese landen een bepaalde visie op internationaal recht willen handhaven, zullen we moeten beschikken over een vergelijkbare militaire capaciteit die de VS zojuist in Venezuela hebben laten zien én over een strategische bereidheid om geweld in te zetten en langdurig vol te kunnen houden, inclusief de bijbehorende bereidheid om slachtoffers te accepteren.
Als we die inzet niet willen leveren, noch de lagere uitgaven aan zorg en welzijn willen accepteren die hogere defensie-uitgaven met zich meebrengen, noch de noodzakelijke culturele verschuiving willen doorvoeren, waarbij nieuwe generaties anders leren kijken naar hun verantwoordelijkheid tegenover de samenleving, haar veiligheid en de noodzakelijke offers die dat meebrengt, dan is het moeilijk om een Europese klaagzang over internationaal recht serieus te nemen.
Als Europese landen een bepaalde visie op internationaal recht willen handhaven, zullen we moeten beschikken over een vergelijkbare militaire capaciteit die de VS zojuist in Venezuela hebben laten zien én over een strategische bereidheid om geweld in te zetten en langdurig vol te kunnen houden, inclusief de bijbehorende bereidheid om slachtoffers te accepteren.
Als we die inzet niet willen leveren, noch de lagere uitgaven aan zorg en welzijn willen accepteren die hogere defensie-uitgaven met zich meebrengen, noch de noodzakelijke culturele verschuiving willen doorvoeren, waarbij nieuwe generaties anders leren kijken naar hun verantwoordelijkheid tegenover de samenleving, haar veiligheid en de noodzakelijke offers die dat meebrengt, dan is het moeilijk om een Europese klaagzang over internationaal recht serieus te nemen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Trump heeft al een Excel-spreadsheet nodig om de landen op te sommen die hij wil veroveren en de EU gelooft nog steeds in verdragen en internationaal recht.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Risicomijding en krampachtig vastklampen wordt verkocht als stabiliteit, maar levert verval op.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Sommige Europese leiders snappen het wél.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk niet dat het nou zo’n enorm nieuw inzicht is. De Poetins en Trumps van deze wereld zullen hopelijk de eenheid binnen Europa versterken.quote:
Sommige Europese leiders snappen het wél.
[ x ]
Dit, dus.
Nee die notie is overal wel doorgedrongen, kijk alleen al naar alle defensie-initiatieven die die laatste twee jaar door de Europese Commissie zijn gepresenteerd en vervolgens omarmd door de lidstaten en het Europees Parlement. En dat betekent niet dat al die legers overmorgen weer op volle kracht zijn en we die capability targets van de NAVO gelijk hebben gehaald, maar de tanker is flink gekeerd en het tempo gaat alleen maar opgevoerd worden. Maar @Perrin doet in alle politieke topics altijd graag alsof álles in Europa niet deugt en zet nu deze open deur van Meloni op z’n stokpaard.quote:
[..]
Ik denk niet dat het nou zo’n enorm nieuw inzicht is. De Poetins en Trumps van deze wereld zullen hopelijk de eenheid binnen Europa versterken.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
|
|
